【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624984/ >>101
それを番組にして放送したら、NHKを見直すわ NHKは民業を圧迫しまくってるのに、何で民放の経営者どもは声を上げないんだ?
俺が日テレやフジの会長だったなら、連合して潰しにいくけどな >>87
すでにNHK側が受信機設置の確証をある程度掴んでいるから、集金人が
何度も契約を求めてくるというのを忘れている。
証拠がないと思い込んでいるのは本人だけ。
そもそも、NHKが受信機設置の確証を全く得られないケースでは、集金人
が契約を求めに来ることすらないよ。 >>108
どうかねえ、これ、弁護士のしのぎになるとわかったら
そのへんは簡単にクリアする手を考えるんじゃないですかね、かれらプロですから 国民目線の判決じゃないな。
裁判官審査は印をつけることになりそうだ >>103
韓国の司法の話しの中で使わてる「法」のことなんだけど、どの「法」と勘違いしたの? これを機に払おうかと考えたが、そしたらさかのぼって請求されるの?せっかく言うこと聞いてやろうとしてるのに >>100
無視してもー向に構わんのよ。
強制執行するには別途裁判所から許可を貰わなければならない。
今回の判決に強制執行は含まれていない。 >>100
それと未契約者との強制契約も自動契約は別問題だろw
もっと今日の朝刊の判決文読め 電力会社やガス会社などに居住者情報を照会できる制度も検討中らしいよww >>112>>86>>55>>51
ID:2Cebswr60 人生全てが2ちゃんねる引き篭もり在日韓国人ジジイ
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
きちがいID:2Cebswr60を今すぐ始末しとけ。 >>117
強制執行の手続きの流れを知ってるの?バカなの? い い か ら は や く 裁 判 お こ せ よ w >>111
民放はNHKにのっかってるだけだから本気でつぶしにはいかないよ >>106
今回のケースは、NHK見てるの認めてたからじゃん
受信設備ない人を訴えてもNHKは勝てないよ >>107
安部の民泊
放送法の忖度支払免除の米軍・中国人には請求できない >>116
たぶん今後はそれを脅しに使ってくる。
「自発的に契約して頂けるのなら、これからの料金だけで結構です。
契約していただけないなら裁判になって、過去にさかのぼって徴収します。
最高裁で確定判決が出た以上、裁判で勝ち目はありませんよ」 >>108
別にどうでもいい。それよりNHKに
契約する相手選べるんだぜ。
総連、民団、在日は訴訟対象外だぜ。 これさ、テレビをゲーム専用のモニターにしか使ってない奴からしてみれば最悪だよな
別にNHKを視聴する事は国民の義務でもないし持ってる資産価値を著しく低下させられてるんだから
購入代金までとはいかんが撤去費用負担させる事出来ないのかな 日本は狂っている
革命でもやって為政者どもを断頭台送りにしないと何も変わらんぞ しかし今回は大法廷、これは痛いな
国民の権利と義務、NHK、放送法の現代においての存在意義。語りつくされてるか?
果たしてこれでどれほどの国民が納得するのだろうか?
救済措置である罷免制度が機能していないってのも大いに論ずべき 裁判長はよく頑張ったらしい。
勘違いするなよ。
NHKは負け。 >>112
受信機無いのに来たよw
しかも電波が確認されたとかカマかける嘘までつきやがった
怪しいからビデオ撮影したら遁走してったけどねw 子供殺しのNHKをみてると、子どもを殺したくなってくる
お前らもアカサヨク思想のNHKを注意深くみてればわかるよ >>111
NHK職員様は、羨望する相手であって敵じゃない。
そういう価値観かと モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか?
しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。
作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。
日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。
なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。
なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。 >>112
確かに、家にnhkが来たこと一度もない。
実際tv無いし。
もうtv無しで6年ぐらい住んでいるけどね。ココ。 >>125
いや勝訴して債務名義が取れれば執行は可能だよ
動産執行を理由に宅内にはいることも可能
実務上やるかはともかく >>127>>112>>86>>55>>51
ID:2Cebswr60 人生全てが2ちゃんねる引き篭もり在日韓国人ジジイ
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
きちがいID:2Cebswr60を今すぐ始末しとけ。 >>118
裁判により受信料債権が確定するという意味では実質的な違いはないよ。
法で義務付けられた契約をしないという違法行為に対しても、
契約で義務付けられた金を払わないという債務不履行に対しても、
裁判を経て強制執行するという手続きに変わりはない。 NHKと民放。どっちに行きますか?
と問われたら、まず100%NHKを選ぶだろ? とりあえずま、1小市民で大して善良でもないワタクシは
ワタクシに対する判決がでるまで待ってることにしますわ NHKいらんわ
みたい番組ないし
ニュースもネットや民放でいいわ
民放や週刊誌なんかが、スポンサーの関係で報道できない企業の不正とか政治家や行政のスクープなんかがNHKがバンバンできるならみたいかもしれない
ニュース内容も民放と変わらんなら存在価値ないよね
ドラマや歌番組なんかも大手事務所から接待受けてるから民放と同じタレントばっかりみたいだし
ドラマのオーディションなんかを全部生で公開して、合格理由もちゃんと演劇の専門家が解説するならみたいわ >>126
それが仮に事実だとしても
日本人の自宅では「他人のテレビ」は通用しないということでは? NHKの強請が生活の安寧を損なうので、公共の福祉に反すると思いながら払うようにした。 >>124
当たり前だろ。NHKもそんな主張は一度もしてない。 つか、訴えられたら払えばいいんじゃね?
つか、訴えらそうになったら、テレビ処分すればいいんだよww
おまえら頭使えよ。賢く生きようぜ! 法律このままでNHKを批判しても意味なくね?
【放送法】
第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ここを少し改正すりゃいいだけじゃん まぁ今後犬HKはどうやって契約書にサインさせるかの一点に絞るだろうな
それこそアンケートとか偽ったり、もう来ませんという念書とかいったり
別の紙渡してカーボン紙介したりサインさえ受け取ればどんな嘘言っても契約書にサイン=受信料支払い義務になるからな >>134
昔のアナログの時代は聞けたけど、現在のデジタル放送で音声だけのデコードって
無理じゃないかな? >>121
強制執行手続きは最高裁ではやりません。 これからの分だけなら、払ってもいいんだけど。そこが気掛かり まぁ男性独りに丸投げした国民にも責任あるよ。
皆で集団訴訟すれば結果も変わるかもね。 NHKはデカ過ぎるし、高額な受信料契約は国民の生活にとって大きな負担になってる
5つか6つくらいに分割して民営化に移行すべきだろう いつ設置したかなんてNHKはどうやって証明するんだ?
つかテレビがある事をNHKはどう証明するんだろうか?
NHKが家宅捜査でもするんか 裁判とはどちらが悪いか白黒はっきりさせるためにやるわけで決着ついてるのに裁判おこすとか仕事欲しいんですか? >>128
俺昔ガラの悪いいわゆるムラの団地に部屋又貸しで借りて住んでたけど全く来なかったな >>121
ほう民事の金銭請求なんぞ、バックれば
永久に取れんわ
強制執行なんぞ粗大ゴミの無料回収と一緒w >>57
いつ何時でもTVを廃棄したり譲渡する権利は認められる
そこらへんは立花がビジネス化しようとしてる状態 >>157
これまでの分は棚上げしてこれからの分を払う制度があるから。これまでの分は消滅する訳ではないけれど凍結できる。 >>150
いやリモコンの赤外線て指向性が高いのよ
でないと隣の部屋のリモコンが入っちゃうからね
ごくたまに壁が薄いと位置関係によっては隣の部屋のリモコンが入ることもあるけど
「通常の判断能力を有する一般人が合理的疑いを持たない程度」の証明力は有していると考えた方がよいかと >>155
聴けるラジオあるよ
テレビの音声聞きたいという要望あって
地デジなってから新たに専用のうってるよ >>133
NHKと裁判所の工作員、マジでウザいw 国民の皆さん、立花なんて工作員に騙されんなよwww >>164
だったらなんで金銭の給付を命ずることを求める裁判を起こす人がいるの?
今回の被告は逃げ切れると思ってるの? >>160
分からない場合はNHKの職員が訪問してきて、最初に受信機の設置を
確認した日からになるだろうね。
その日付が未定なのは、契約を求める裁判ではあまり問題にならない。 >>163
だからちゃんと読め。
別途許可が必要と書いたんだがw >>165
もちろん権利は否定しないのだがむやみに共犯を作ると足がつくということね >>89
そりゃお前さんが裁判を知らないだけ
証明責任というのはそう簡単なものではない
基本的にNHKはBカードで情報を送ってしまった人しか裁判を起こしてない
それだけTVの有無を証明するのは簡単ではないということ やっぱりいるな、NHKの工作員
こいつらも視聴料で雇ってるからバカバカしい >>164
そういやひろゆきも裁判で払え言われても全然払ってないみたいだよね >>96
そんなの基準をどこに置くかで変わる
あれでNHK敗訴!やったーなんてアホだよ >>112
確証を掴んでるなら裁判したらいいよ。
でも未契約者のテレビ設置証明をNHK側が証明出来るとは思えないけどね。実際今までNHKと裁判してきた奴は、
NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した馬鹿な人ばかり。
NHKと未契約の奴は、NHK側がテレビ設置の証明が出来ずにまだ一人も裁判起こされてないのが現状。未契約者にとって今回の裁判は「テレビない」の一言で余裕で受信料回避できる判決なんだよ。
もし反論するなら、未契約者のテレビ設置証明をNHK側がどうやって確認するのか、具体的な反論でどうぞ。
曖昧な表現や誤魔化しは論破されたものと見なすから。あなたがちゃんと話し合える頭があるなら建設的に話し合おう。 いつから国民の3大義務は4つに増えたんだ?
義務で税金納めてるからこそ、国の代表たる与党を選ぶ権利があるんだから
義務で受信料払うなら
NHKの役職の選別や報酬額も支払った国民の投票で行うべきだろ
月2回の送迎付き出勤で年俸500万とか800万とかいまの日本で許されると思うなよ >>173
当たり前だろ。そのことに何の意味があるの? パヨク番組つくれば、ネトウヨが非難
受信機設備あるな。調査して契約せよ。
ウヨ番組つくれば、パヨクが非難
受信機設備あるな。調査して契約せよ。
そういう奴らはNHKに好都合、NHKは、ウヨクでもサヨクでもない。
シリシヨクなんだぜ。 受信料 月1000円、1年で1万、10年で10万
20歳〜80歳まで払って60万
サラリーマンの平均月収30万だと一生の2ヶ月間を NHKの為に働く事になるw 裁判官はよくやった、っていうけど、
自民NHKの圧力に屈したうんこ野郎だからな >>108
完全な立証なんかなくても裁判起こせるよ
そもそも調べて有罪無罪を出すのが裁判
最初から立証できてないとなんて意味ない NHKが提供するサービスの質に比して、受信料が余りにも高過ぎるというのもある
今の放送の水準なら、NHKが取っていいのは月額8円程度が相当だろう 最高裁の決定なら今後はよっぽどのこと無い限り覆ることはないな
対策としてはNHKの職員が来たら相手せず無視(居留守)を決め込むしかない >>182
資産隠しするがあるんだよ。
差し押さえるべき財産が無ければ差し押さえは出来ないからな。
ひろゆきが良くつかった手だ。 >>185
自民党から共産党まで、どこの政党も不当判決と非難してるところはないぞw >>170
逃げ切る覚悟の問題だよ
給与振り込みとか口座振り替えしているようなマヌケは
一生搾り取られる >>176
流石に「国民の義務なんだから払え!」だの「公平負担の原則が有るんだから払え!」
なんて見え見えのカキコは工作員じゃなく、単なる煽り屋w
NHKの工作員ってのは立花みたいな、あたかも今回の裁判結果は実質NHKの敗訴だの
裁判所はギリギリの結論で頑張ったみたいなカキコしてる連中w
そういうもっともらしい事を言って、愚民を油断させたり、NHKエイドだけが判決目的だった
インチキ司法判断への国民の怒りを冷まさせようとしてる訳w >>184
女子アナにチンポコしゃぶらせる権利ぐらいはあるわそれw >>99
違う。
元々NHKはテレビ確認後否応なしに2週間で自動的契約と言う型にさせようとしていたが、これに対しては完全敗訴、退けられた。
要するに放送法が合憲か違憲かが争われただけで、これが合憲と判断が下っただけのこと。
後は何ら今迄と変わらん。 >>189
なぜ最高裁で確定した義務をそこまでして逃れようとするのやら 今後はこの判例を利用して住居侵入されそう
1人暮らしの女性とか怖い思いするだろうな いつ設置したかなんかどうやって調査するんだろうな
公共の場所以外は現実的に不可能だろ
窓際にはテレビを置くなってことかな >>180
何度も、「戸外から放送中の番組音声の現認で行ける」と指摘されているけど。
あと、これまでは裁判には手間も費用も掛かったから条件が厳しかっただけ。
確定判決が固まったから、今後は判決も迅速に出るし、時効の問題もクリアできたから、
今後は契約を結ばせるために何回も訪問するぐらいなら、証拠固めて裁判するほうに
シフトするだろうね。 公共の用に供するビックデータは、公共機関が公共の用に用いてよい
みたいな閣議決定がされたとするじゃない(みたいな話は出てたと記憶している)
実は!
スマートメーター設置のお宅は、LoTで、テレビの設置状態の有無を
取られてたりしてな 今後は、放送内容に偏りがあって公平性が欠如しており
NHKは公共放送とは言い難い
NHKは国営放送でもないのに、放送法において他の民放局などにはない優遇で
受信料の徴収を認可するのは、不正競争防止法の考えに反するものであり
憲法で求める平等性にも反し、放送法は違憲であると言わざるをえない
よって放送法のNHKを優遇する条文は無効であり、支払いの義務も消失する 今日の新聞読んだけど、でかでかと一面にNHK勝訴という見出し
そしてテレビを持っていれば契約が強制されると書いてあって愕然とした
それ違うじゃんw 最高裁は双方の上告を棄却したんだよ
さすがに放送メディアニュースと違って、ある程度の詳細は書いてあった
NHKが申し込めば自動で契約が締結されるという主張は退けられたと小さな字でw
そして最後にNHKのコメントをのせて、「NHKの主張が認められたと思っています」で締めくくられている
こうやって世論は間違った方向に誘導されるんだと思った NHKの集金人が来て「TVがありますか?」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか?」「帰ってください」でOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「判決文が無いと契約成立しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して10万分の1となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判が出来ない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。5年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない >>171
まずテレビが有るか無いかなんて実際家に上がってテレビを確認しないと無理だろうって話
(世帯主の自己申告は別として)
家宅捜査令状を持った警察じゃないんだから勝手に人様の家に上がれないだろ? わしはNHKの工作員じゃないよ。しかし生活の安寧を毀されるから払っておくのも選択肢のひとつ。報道犯罪機関だけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています