【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624984/ >>160
分からない場合はNHKの職員が訪問してきて、最初に受信機の設置を
確認した日からになるだろうね。
その日付が未定なのは、契約を求める裁判ではあまり問題にならない。 >>163
だからちゃんと読め。
別途許可が必要と書いたんだがw >>165
もちろん権利は否定しないのだがむやみに共犯を作ると足がつくということね >>89
そりゃお前さんが裁判を知らないだけ
証明責任というのはそう簡単なものではない
基本的にNHKはBカードで情報を送ってしまった人しか裁判を起こしてない
それだけTVの有無を証明するのは簡単ではないということ やっぱりいるな、NHKの工作員
こいつらも視聴料で雇ってるからバカバカしい >>164
そういやひろゆきも裁判で払え言われても全然払ってないみたいだよね >>96
そんなの基準をどこに置くかで変わる
あれでNHK敗訴！やったーなんてアホだよ >>112
確証を掴んでるなら裁判したらいいよ。
でも未契約者のテレビ設置証明をNHK側が証明出来るとは思えないけどね。実際今までNHKと裁判してきた奴は、
NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した馬鹿な人ばかり。
NHKと未契約の奴は、NHK側がテレビ設置の証明が出来ずにまだ一人も裁判起こされてないのが現状。未契約者にとって今回の裁判は「テレビない」の一言で余裕で受信料回避できる判決なんだよ。
もし反論するなら、未契約者のテレビ設置証明をNHK側がどうやって確認するのか、具体的な反論でどうぞ。
曖昧な表現や誤魔化しは論破されたものと見なすから。あなたがちゃんと話し合える頭があるなら建設的に話し合おう。 いつから国民の3大義務は４つに増えたんだ？
義務で税金納めてるからこそ、国の代表たる与党を選ぶ権利があるんだから
義務で受信料払うなら
NHKの役職の選別や報酬額も支払った国民の投票で行うべきだろ
月2回の送迎付き出勤で年俸500万とか800万とかいまの日本で許されると思うなよ >>173
当たり前だろ。そのことに何の意味があるの？ パヨク番組つくれば、ネトウヨが非難
受信機設備あるな。調査して契約せよ。
ウヨ番組つくれば、パヨクが非難
受信機設備あるな。調査して契約せよ。
そういう奴らはＮＨＫに好都合、ＮＨＫは、ウヨクでもサヨクでもない。
シリシヨクなんだぜ。 受信料 月1000円、1年で1万、10年で10万
20歳〜80歳まで払って60万
サラリーマンの平均月収30万だと一生の2ヶ月間を NHKの為に働く事になるw 裁判官はよくやった、っていうけど、
自民NHKの圧力に屈したうんこ野郎だからな >>108
完全な立証なんかなくても裁判起こせるよ
そもそも調べて有罪無罪を出すのが裁判
最初から立証できてないとなんて意味ない NHKが提供するサービスの質に比して、受信料が余りにも高過ぎるというのもある
今の放送の水準なら、NHKが取っていいのは月額8円程度が相当だろう 最高裁の決定なら今後はよっぽどのこと無い限り覆ることはないな
対策としてはNHKの職員が来たら相手せず無視（居留守）を決め込むしかない >>182
資産隠しするがあるんだよ。
差し押さえるべき財産が無ければ差し押さえは出来ないからな。
ひろゆきが良くつかった手だ。 >>185
自民党から共産党まで、どこの政党も不当判決と非難してるところはないぞｗ >>170
逃げ切る覚悟の問題だよ
給与振り込みとか口座振り替えしているようなマヌケは
一生搾り取られる >>176
流石に「国民の義務なんだから払え！」だの「公平負担の原則が有るんだから払え！」
なんて見え見えのカキコは工作員じゃなく、単なる煽り屋ｗ
NHKの工作員ってのは立花みたいな、あたかも今回の裁判結果は実質NHKの敗訴だの
裁判所はギリギリの結論で頑張ったみたいなカキコしてる連中ｗ
そういうもっともらしい事を言って、愚民を油断させたり、NHKエイドだけが判決目的だった
インチキ司法判断への国民の怒りを冷まさせようとしてる訳ｗ >>184
女子アナにチンポコしゃぶらせる権利ぐらいはあるわそれｗ >>99
違う。
元々NHKはテレビ確認後否応なしに2週間で自動的契約と言う型にさせようとしていたが、これに対しては完全敗訴、退けられた。
要するに放送法が合憲か違憲かが争われただけで、これが合憲と判断が下っただけのこと。
後は何ら今迄と変わらん。 >>189
なぜ最高裁で確定した義務をそこまでして逃れようとするのやら 今後はこの判例を利用して住居侵入されそう
１人暮らしの女性とか怖い思いするだろうな いつ設置したかなんかどうやって調査するんだろうな
公共の場所以外は現実的に不可能だろ
窓際にはテレビを置くなってことかな >>180
何度も、「戸外から放送中の番組音声の現認で行ける」と指摘されているけど。
あと、これまでは裁判には手間も費用も掛かったから条件が厳しかっただけ。
確定判決が固まったから、今後は判決も迅速に出るし、時効の問題もクリアできたから、
今後は契約を結ばせるために何回も訪問するぐらいなら、証拠固めて裁判するほうに
シフトするだろうね。 公共の用に供するビックデータは、公共機関が公共の用に用いてよい
みたいな閣議決定がされたとするじゃない（みたいな話は出てたと記憶している）
実は！
スマートメーター設置のお宅は、ＬｏＴで、テレビの設置状態の有無を
取られてたりしてな 今後は、放送内容に偏りがあって公平性が欠如しており
NHKは公共放送とは言い難い
NHKは国営放送でもないのに、放送法において他の民放局などにはない優遇で
受信料の徴収を認可するのは、不正競争防止法の考えに反するものであり
憲法で求める平等性にも反し、放送法は違憲であると言わざるをえない
よって放送法のNHKを優遇する条文は無効であり、支払いの義務も消失する 今日の新聞読んだけど、でかでかと一面にNHK勝訴という見出し
そしてテレビを持っていれば契約が強制されると書いてあって愕然とした
それ違うじゃんw 最高裁は双方の上告を棄却したんだよ
さすがに放送メディアニュースと違って、ある程度の詳細は書いてあった
NHKが申し込めば自動で契約が締結されるという主張は退けられたと小さな字でw
そして最後にNHKのコメントをのせて、「NHKの主張が認められたと思っています」で締めくくられている
こうやって世論は間違った方向に誘導されるんだと思った NHKの集金人が来て「TVがありますか？」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか？」「帰ってください」でOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「判決文が無いと契約成立しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して１０万分の１となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判が出来ない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない >>171
まずテレビが有るか無いかなんて実際家に上がってテレビを確認しないと無理だろうって話
(世帯主の自己申告は別として)
家宅捜査令状を持った警察じゃないんだから勝手に人様の家に上がれないだろ？ わしはNHKの工作員じゃないよ。しかし生活の安寧を毀されるから払っておくのも選択肢のひとつ。報道犯罪機関だけどね。 >>190
そのことと契約があるかないかということに何の関係があるの？
契約があれば財産隠しできなくて、契約がなければ財産隠しできるの？ NHKは誰も観てないMLBの中継に何億支払ってんの？
こういう国民不在の意味不明のカネの遣い方をする限り、叩かれ続けるだろうな >>197
だからそういう巧妙な工作やめろってｗ
お前らの魂胆は判ってるんだよｗ 放送法が合憲って判断が最も重要なんであって
強制徴収だの強制契約締結だのなんてのは実は今回のNHKエイド判決では些末な
話なんだよねｗ だって放送法の契約は、自由契約の範疇にあらず義務であるって
主張が合憲と認められれば、後は奴ら（お前らｗ）にとっては放送法を改正（悪ｗ）して
強制徴収や裁判無しでNHKの意向で契約成立って法で規定すりゃ良いんだからｗ
お前や立花の様な奴が狙ってんのは、最終的に放送法を更に改悪して、NHKの
やりたい放題に出来る様にすることだからねｗ その為にはそういう工作カキコで
愚民を安心させるのが一番ｗｗｗ >>206
尚、時効の援用は債務者から申し出る事で援用出来る制度
時効になったから債権者（NHK）が自動的に処理はしないぞ。
あくまでも債務者が時効を主張して認めてもらう必要がある。 >>199
NHKをぶっ潰す為さ。
まあ何れにせよ、今回の判決でテレビ業界は終わりだな。 >>180
>>202は、タラレバを強弁してあたかも威厳があるかのように装うNHK信者の典型例ですw
このスレで情弱が見て諦めればいい、従えばいいと思っているNHK信者ですw >>205
なっ
とても解りやすいだろ。
マスコミが余程読解力のないバカか日常どれだけ民を意図的に煽動しようとしてるのかが。 >>23
「NHKに裁判を起こされそうになったら」だけでなく、ＮＨＫから訴状が
届いても、ＴＶを廃棄するか、知りあいの家に送付する。裁判になったら
ＴＶはありませんと主張する。
ＮＨＫの職員が契約を強要したら、「死んだ親父がＮＨＫとは絶対に
受信契約を結ぶと言い残したので契約しない」ぐらいのことを言えば
良い。契約は自由意志でするもの。理由は何でも良い。ご先祖の
遺言を引き合い出すくらいのユーモアを持とう。 .
. XXX 安倍内閣支持率がついに29.2％に ANN世論調査 (2017年07月17日) XXX
→ http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000105519.html
ANNの世論調査で、安倍内閣の支持率が29.2％に下落しました。「危険水域」と言われる3割を切ったのは、
2012年の第2次安倍政権発足以来、初めてのことです。 調査は、15日と16日に行われました。
内閣支持率は29.2％で、先月の前回調査から8.7ポイント下落しました。 一方で、支持しないとした人は54.5％で、
前回より12.9ポイントの大幅上昇です。 安倍総理大臣は、来月初めに内閣改造を行う考えですが、
これに「期待する」と答えた人は38％だったのに対し、「期待しない」とした人は54％に上りました。
NHK世論調査でも内閣支持率が35％で最低水準に 2017年7月10日
→ http://news.livedoor.com/article/detail/13318370/
NHKの世論調査によると安倍内閣を「支持する」と答えた人は、先月の調査より13ポイント下がって35％だった。
一方で「支持しない」と答えた人は、12ポイント上がって48％だった。 NHKニュースが報じた。
・・・ その3ヶ月後
第48回衆議院議員総選挙 安倍政権が勝利し3分の2を確保 (2017年10月22日)
第48回衆議院議員総選挙は2017年10月10日に公示され、10月22日に投票が施行された。
安倍自公連立政権として、単独過半数233、安定多数244、絶対安定多数261、憲法改正発議の3分の2の
310を獲得した。 希望の党が創設されて、小池百合子代表が政権選択選挙になると発言した後の結果です。
↓ 【超重要】 世論調査に限らずインチキマスコミの嘘を暴く、歴史的証拠 【超重要】
.
>>197
アホだな
二週間契約締結なんてNHKがふっかけただけじゃん
それを基準にNHKの上告棄却！NHKの敗訴！などと叫ぶ奴てよほどメデタイ >>166
じゃあ今回を機に契約する人は、素直でよろしいってことでとりあえず前のことは水に流しましょうって形が既定路線ということだね。安心した 「商品を一方的に送りつける行為は、業者側が消費者に対して『購入してください』と申し込む意思表示に過ぎません。
それだけでは、契約は成立しません。
売買契約が成立するのは、『申込み』に対して『承諾』があり、販売する側と購入する側の意思表示が合致したときです。
消費者から申し込まれたわけでもない商品を一方的に送りつけておいて、『返送しなければ契約が成立する』
といった主張をしても、法的には認められません」 いちいち遡って徴収なんかしないよ
NHKはとにかく契約がほしいだけだし
以前の受信料は結構ですから今日契約してもらえますか
って感じで集金人は言ってるよ >>116
設置確認日はNHKには証明できないから「今日」でも大丈夫だよ。 >>209
今回の判決は、所詮その程度のものでしかないってことさ。 >>215
反論できずに、個人攻撃とレッテル張り。
惨めですねぇwwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 犯罪詐欺組織はまだ徴収が足りないのかね？
馬鹿な国民から貪りつくす気だなｗ この判決文は含蓄が深い。
冒頭の大正１５年のくだりで、ラジオと言わず「無線電話」で貫いている。
これは、いずれ、テレビは今の携帯に取って代わられるが、その携帯も未来では、端末所持してるだけで料金が掛かるのは不合理だというイザコザが起こる人間社会の様子が
この老人たちには見えてるんだろう‥ 受信料云々言う前に、NHKの経営には無駄が多すぎる
視聴者を納得させたいなら、分割民営化、自主再建路線しかない >>213
健闘を祈る。おれにはできなかったが・・・ >>218
総痴呆国民が選挙で信任したんだから、そんな筈無いだろうｗｗ
そんな数字が出るんだったら総痴呆国民は、分裂症も併発してるんじゃないか？ >>216
多くの日本国民が、今回の件をマスメディアとネットで比較してくれるといいんだけれど
そういうことは多くないだろうね
ネットが嘘ばかりという訳ではなく、マスメディアがセンセーショナルな歪曲した見出しと報道しない権利の行使をして
日本国民を世論誘導しようとしている仕組みがあるということを知ってほしい >>144
は？何言ってんの？
法で義務付けられた？いつ義務になったよ？
でいつから違法行為になったよ？
刑法何条だ？
お前の言ってる事は全部デタラメだし願望、憶測じゃねーか
契約も双方の同意の元って判決文が今回出たから個別裁判やれって事になっただろ
こんな所で嘘ばっかり書いてねーで判決文を精査しろや >>113
NHKがテレビ設置証明を合法でやるのは無理だね NHKから訴えられてからTVを譲渡したり廃棄したりすると犯罪になってしまったら
法治社会ではありえないし国際社会で問題になるほどの人権侵害になるよ >>192
２０万程度を逃げ切るためにどんだけ不便な生活する覚悟決めてんだよｗ >>191
不思議だよね、立憲民主なんかはは抗議すべきなのにね
今の政治家はどっかで甘い汁を吸ってるんだろうね >>223
法改正しなくても自然消滅だよ。
テレビを見る人が減っている。
寧ろ法改正したいのはNHKだろうな。 もっと盛り上がれ
もっと注目を浴びて、放送法改正が現実的になってくれ 未契約の100万件ちかい家庭と訴訟して勝たなければ
NHKは完全に受信料を徴収することはできません >>227
相手の反論は絶対に認めず、自分のタラレバ主張ばかりを粘着強弁し上から目線を演出する
それがNHK信者なだけですよw
レッテルはりだと思わせて鼻で笑ったように演出したいことがまるわかりだねw
それもNHK信者なんだよねえw >>187
民事裁判って知ってる？
原告が被告になぜ訴えるのか
その根拠を示さないと裁判できないよ。
テレビ設置を確認しないまま、
テレビない世帯も含めて無差別に裁判起こすつもり？ >>235
受信設備設置者については契約義務があるのは間違ってないだろ >>234
ＮＨＫのニュースでは実質勝利！みたいな論調だったもんね
上告が棄却されたって一言も言わなかった NHK側が使えるのは郵便局の転居届にこっそり付いてるやつとか
BSのメッセージ解除とかそのへんでしょ
その辺の落ち度がない奴相手に受信契約の裁判やろうとすれば
その段階で受信機持っていた場合でも受信機を処分して契約回避する手段も理論的には取れる >>235
判決よめ。
いや、読むまでもなく、裁判所が判決で契約を成立させたということは、
法で義務付けられていることが大前提になっていると理解すべき。 経営をスリム化してから受信料の支払いを視聴者にお願いするのが筋じゃないのか？
何の断りも無く勝手にBSだのプレミアムだの増殖させといて何考えてんだ？ 次の国政選挙は
NHK縮小廃止が争点になるのかもな
与党でもそれで票がとれれば
なりふり構わない可能性もある >>234
実質痛み分けなのに
勝ちとか負けとか言ってるマスコミも立花もベクトルの方向が違うだけで
どちらも非公正な世論誘導だよね >>245
で、それをどうやって確認するんだって言ってんのよ
まさか答える義務があるとかアホな事を言うなよ？ >>187
民事に有罪無罪なんて有るかよアホ
原告の請求を認めるか、棄却するしか無い
今回の裁判ではNHKの請求を棄却
つまりNHKの負け
個別契約成立要求ではNHK側が立証する
設置日を全面的に認めるか一部認めるか、棄却しか無い
被告側はNHKの請求の根拠となる証拠書類の一部にでも
瑕疵があるかどうかを見つけるだけ とにかく早晩「放送法の改正（悪）」が安倍政権の政策課題の一つに上がってくるのは間違い無い。
NHKはそれまではおとなしくしているだろう。奴らにとって最重要課題であった「放送法の契約強制・義務は合憲か否か？」
が合憲と認められたんだからなｗ
後は、立花みたいな工作員がネットなどでフル稼働して「NHK実質敗訴！」みたいなデマをまき散らして愚民を油断させ
気付いた時には放送法に何時の間にか、今回の判決では裁判起こして勝訴しない限り強制徴収出来ないって事になってたのに
NHKのやりたい様に強制徴収出来る様改悪されてる事だろうｗ .
. ▲△▲ 新天皇即位で日本の独裁と、それを放送するNHKの受信料強制が始まる △▲△
【 重要 】 思想信条より以前に、生来的な固定階級など人間理性に最も反する 【 重要 】
→ http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497116869/527-589
. *** 天皇や金正恩らの “ インチキマスコミを使った虚像崇拝は必須 “ である ***
現代の日本において何故、天皇という一家系とその制度が憲法条文となっているのか。 それはその制度を
“ 許容する国民 “ の自然認識や思考基盤が、即物現実である唯物的自然観そのものだからである。
一個人である天皇の神格的崇拝は当にこの唯物的自然観の象徴であり、それは即物拝金となり階級制の容認となる。
そこでは依然として弱肉強食のような原始階級序列が固定しており、それは制度化してさらに徹底される。
一個人や一家系が自然躍動の象徴などという制度や憲法条文は、人間の強欲が作り出した集団幻想である。
. *** 人間の自由意志は幻想と偽って、特権独裁に隷属させるのは独裁詐欺師の常套句 ***
この者達は無神論者であって、現実として世界に群在する、局在する物質状態だけが存在の全てと考えるのであり、
その独立単体である “ 私個人 “ の利得充足のみが、唯物的帰結としての“ 一回限りの人生 “ での最大価値となる。
そしてその狂信崇拝の心理を湧きたてる精神の根本へと辿っていくとしたら、” 利己的自己保存本能 “ に至るだろう。
何故ならば、異なる思考や信条を全て排除した全体主義国家とは、その当事者一人のクローン集団であるからだ。
さらにはその唯物画一集団の神的対象として、独裁国家のマスコミは、天皇や金正恩らを芸能スターのように祭り上げる。
特に独裁国家では、この “ インチキマスコミによる虚像扇動は必須 “ である。
.
>>224
それは契約の成功報酬である歩合給がほしい委託だからじゃないかな？
放送法は受信料を勝手に免除する事を禁じているよ 異論もあるだろうが被告人も原告であるNHKも両方とも棄却されている。 >>248
＞読むまでもなく
＞理解すべき
wwwww >>224
それ今の集金人の報酬査定が契約数だからだよ。
今回の判決踏まえて、期間も査定になるようになったら
当然やりかた変わるわな >>249
更に言えば子会社も増殖させてたしな。
利益を子会社に移し替える手口は悪どい。 >>254
アホか
表現として有罪無罪と書いただけ
今回はお互いの上告部分が棄却されている >>253
それはまた別の話
受信設備設置者に契約締結義務があるのは事実でしょ >>250 NHK改革を党公約に入れているのは維新だけだから、争点にはならない テレビ無いって言い張る人に訴訟して負けたらマジで潰れるからな
テレビ無いって言えば良い 結局法律なんて作った人に都合いいようにできてるんだよな。 >>257
NHKは放送法を守って集金活動なんかしてないよ >>239
絶好の攻撃材料なのに何故か全ての政党が無視する点は
北朝鮮の拉致と似てる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
