【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」 ★4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ＮＨＫの受信料制度を合憲とし、支払いを法的義務とした６日の最高裁大法廷判決に、
視聴者らからは「当然だ」との声の一方、「やり過ぎだ」との意見も聞かれた。
東京・渋谷のＮＨＫ放送センターに、ラジオの歌番組の観覧で訪れた埼玉県蕨市の無職、斉藤金悟さん（７２）は
「演歌が好きだが、民放では流れることは少ない」と受信料による番組制作の仕組みを支持する。
「歌に興味がなくてもニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」とも話した。
長男（３）と子供番組の収録のため来ていた兵庫県西宮市の主婦（３５）は「Ｅテレをよく見るので払う必要があると思うが、
息子が生まれる前にＮＨＫは見なかった。見ていない人からも徴収するのは乱暴な気がする」と懸念を示した。
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060053-n1.html
★１：2017/12/06(水) 21:42:00.91
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512619556/ そもそも放送法の理念からすると国の権力を振りかざして国民の反感を買う放送局ってのは公共の利益に基づいてるのか？というすごい矛盾が・・・ >>821
内部留保が山積してるだろ
受信料盗らなくても数年は維持できる ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | | テレビを
| | ∧＿∧ | | 窓から
| |（ ´∀｀）つ ミ | 投げ捨てろ
| |/ ⊃ ﾉ | |
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ミ早く捨てないと裁判所から呼び出しくるぞ 急げ こういうバカいるんだな（笑）
自分がこうだから
周りもこう
自分がバカと思わないから
何も見えないまま死んで終了 金額的には税金で徴集したら恐らく今の1/10位ですむんじゃない？
NHKが心配する国家支配を排除できる法律を作れば済むんだけど誰もやらない。
不思議だよね。 >>849
だからこそ、電波オークションやデジタル多チャンネル化が必要なんだ
局の母数が増えれば、視聴は平等になる。偏向だろうと何だろうと好きにやれば良い、それならNHKファンがスクランブル解除の視聴料を払って観るだろう
朝から夜までKPOP流しても構わないし、オールでサヨクを賞賛してても問題ないわけで早く多チャンネル化すべきだわ。観んけど まぁ実際テレビもっててＮＨＫ見ない奴はいないわな
逆にＮＨＫ以外にみるもんないレベル 公平性云々は
公平性調査協会作れば良いだけ
協会費も一世帯年間100円で充分 テレビを捨ててアベマテレビとネットニュースだけでいってるけど
特に不便がないどころかテレビを見るより情報が早いというね >>698
お前みたいな「ネットモー」ってほんと朝鮮人メンタルだよな
明らかにおかしくてもどっちもどっちにしたがるの >>849
保険はリスクコントロールだろ
病気や怪我は自分の意思ではどうにもならない面があるからな
テレビを見るかどうかは完全に自分の意思次第だから根本的に違う 痴ほう老人には困った困った
あーパヨチン音頭が聞こえてきた
あーパヨパヨ >>8
作り話を信じて、周り皆んながそうじゃないとアカーン！みたいなテレビっ子世代は癌だよな >>857
テレビをPCのディスプレイとして使ってる人はそれなりにいる。
今はアナログ時代と違って簡単に接続できるしそれなりに使えるし。 スクランブルをかけるべきだと国民が言っているのに
政治家が一人も声上げない不思議の国日本。
共産党の議員すら、声をあげない。 高えんだよ
毎月BSも全部込みで300円なら文句言われないのに
公共放送だから余計に安くする必要あるのに新国立競技場より高い社屋作るんだろこの基地外テレビ局は NHKは国家から独立し公平性を保つために国民からの視聴料で運営されるべきである。＞公共性が重要だから放送を受信できる環境を整えるのであれば全員支払わねばならない。
＞NHKの公共性は契約の有無で判断することになっているのでNHKに不満があるので契約しない＞どうしても入れというならTVを投げ捨てる。文句あるか？
この一連の流れは凡例として出てしまったわけだな。で、たいていのNHKは契約しない、で引き下がるから気にしないでOKというところ。 >>860
一般人目線ではテレビvsネットの構図は思い浮かばないね
わかりやすい >>865
ジジババばっかだからしゃあない
もう20、30年すりゃ政治家もネット世代の奴らになるから放送法自体を変えて最高裁の判決ぶち壊すことは可能だろう >>1
NHKでは見ないよ
民法があればNHK要らないし〜 >>866
子会社にめっちゃ利益溜め込んでるし職員の給料はバカ高いしやりたい放題だな。
都合のいいときだけ公共とか言いやがる。 民法が―と言ってる奴は民法は誰が金払ってるか考えた事あるか？
お前らだよお前ら
商品の広告宣伝費比率て考えた事ある？ 下手すれば商品の５０％が広告費に
なってる場合があるの ま、買い物した半値がテレビ費用と思えばいい
NHKの受信料払わずテレビ見てり嫌アフィは今日から大手メーカー製品買わない方が良いよ
テレビ代金だからｹﾞﾗｹﾞﾗ 職員の平均給与1800万、余剰金1000億円
特権階級エリート職員様のための新社屋は超豪華仕様
公共放送を名乗るなら、少しくらい搾取された国民に還元してもよくない？ 放送法が合憲なだけで放送法を変えてしまえばいいだけなので
未来永劫NHKに払い続けるというわけではない 政見放送がＮHK独占だから‥・・政治家は文句言えないずら >>31
スクランブルするかCM入れろ
希望者には有料でCMカット
そもそも給料高過ぎだし裁判費用とNHKの下請けに流れてる金が受信料の無駄遣い
現状公共放送を担うというより営利目的なのは明らか そしてその放送法に契約強制の義務までは書かれていないのであった。 >>867
>NHKは国家から独立し公平性を保つため
この部分が全く理解できないんだよな
NHKは税金で運営されている裁判所は偏っているとでも言いたいのか
逆にNHKは何にも左右されない財源を背景に自分達の好き勝手をやっているだけにしか見えない
国の、ひいては国民の監視を受ける国営にした方が良い テレビ付けっぱなしが当たり前の世代だからな
付けていない状態が理解出来ないんだろ ニュースを見ないはずがないという決めつけにちゃんとした根拠が必要 >>1 視聴率を無視すんなw 全員が見ているわけでは無い
それからNHKは公共放送とは思えない偏向報道が多い スクランブル課金にするべき
公共放送としてふさわしくない >>846
安くします→50円値下げw
まぁそれすらやらないが >>821
払ってる人だけが見れるようにしたらいいだけのことじゃん
払ってない人には見させなければいい ７２歳にもなるのに、狭い世界で生きてるんだなジジイｗ 900万軒のほぼ全部が払わなくて良いと言ったのと同じだw NHKを見ないはずないんだよな
最近の若者の強がりにはヘソが茶わかすわ 本来の放送法に基づくNHKの主張ってのは「視聴機器を買えば放送に受け入れる契約をしてるだろう？放送ってのは公平性があって、国民に利益のあるものだから金を払えよ？」ってのが成り立つ主張だったわけ。
でも昨今のTVとかは別に放送そのものに利用するものでもなくなったし、そもそもNHKに公共性あるのかよ？って突っ込みも免れなくなった。
よって、契約そのものの方が重視されてるのが今の状況だわな。
そこをいろいろごっちゃに詭弁を持ち出してあたら視聴料徴収しようとするNHKってなんだよｗｗｗというのが浮き彫りになったのが今回の判例 広告収入にできんの？
こんなやり方だと視聴率どうでいいよね ネットでは生放送、生中継もあるんだけどねー
捏造、意図的に改竄されたフェイクニュースをありがたがっているのは老害だけ こういうジジイどもが居なくなれば、テレビなんて無くなるだろう。 >>1
見ないよ俺は
本当にテレビ持ってない
ネットと新聞のニュースで十分
何嘘ついているんだこのジジイ
タヒんでくれや テレビ自体を見ることが少ないので知らなかったが、ニュースはＮＨＫでやってたんか 契約した家庭だけが見られるようにすれば済む話なのにな。すぐできるだろ。 受信料年間3000円くらいかと思ってたら
13990円？もすんだね 高過ぎる >>1
全員が観てるなら視聴率100%にならないとおかしくないか？ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 電波塔の設置費用も民間になるとお前らの買い物代に乗っかるだけ
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／
<
／ ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
＼_＼_＼
＿ ＼ ＼ ＼
/||__|∧ ＿＿|＿＿＿
（Ｏ´∀｀） | |::::::::::::::::::::::|
（つ つ／ |::::::::::::::::::::::|
／￣￣￣≡....|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:|
| |::::::::::::::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>1
そういう人のために好きなものだけ見れる有料チャンネルがあるんだよ
好きでもない演歌、相撲、囲碁、見もしない朝ドラ、大河ドラマ、偏向報道etc
なんで金出さないといけないんだ ジジイは間隔が麻痺してるな。
随分前に、同僚のBBAな同じ事言われたが、自分が損してる、って強く感じてるんだろう。 借金作って金使うだけで不正しまくった希代の能無しクソ世代 犬ＨＫは有害なんだから有料チャンネルにしろや犬ども さっさと死ねクソジジイ
なーにが「視聴者」だ笑わせんな 安倍が総理になってから反日勢力の意にかなう判決ばっかり ただでいくらでも手に入れられるニュースに金を払うとかくるってるの？ まあ一番クソなのは放送法を改正するって意見出さない議員連中なんだけどな
どんだけ癒着してんだか >>896
TVを所有してないなら払う必要ないから関係ないだろ
TV観ないとそんな事も分からないほど馬鹿になるのかw 「受信料を払いたくない！」と最高裁まで争った被告もジジイだけどなｗｗｗ 放送法で、受信機がある場合の受信料の支払いは国民の義務となっている。
それなのに支払いたくないと言ってる奴は、鮮人メンタルだよな。 一番むかつくのは放送法の拡大解釈でインターネットは国民に必要だから金とるぜ、って流れにしそうなとこだろ。
もうほんとそうなったら末期よな。 >>915
テレビ持ってなくても何故か集金人が来るんだが？
何度も無いと言っても来るから、正直ウザくてしょうがない。 昼間録画した映画やスポーツしかテレビで見ないからな。
てか、ニュースはNHKって、どんだけ自惚れているんだよ。 >>915
職員いいかげんウザい
NHKが「ワンセグは徴収しません」と宣言したら信じてやるよ >>918
あの手この手でどこまでも追い掛けてくるだろうな
あれこれ事情や理由をつけようが目的は一つなんだからｗ
そんなやり方されても納得できないよ 月額500円が限度だなw
高給是正
偏光報道するしw
嫌なら国営にしろ(笑) かなり前にTVを捨てた。TVのない生活に慣れて何の不都合もない。
ぶっちゃけ民放の視聴率が悪いとか、TVの影響が小さくなったっつーのはNHKが原因なんじゃね？
そもそもNHKがたかりに来る有害機器なんて、ゴキブリの餌みたいなもんだろ。わざわざ家の中に置いておく必要が無い。マジ有害。 こう言う馬鹿ジジイが日本を
ダメにしてきたんだよな
ニュースはそもそも公共性の高い
情報からタダが当然
国家としてはおカネあげるから見てね
くらいレベルだ
馬鹿爺は早ようあの世へ行け このクソジジイは、「俺が演歌を聴くための金を、おまえらが負担しろｗ」と言っているに他ならないのに、
なんで正論を吐いているかのように偉そうなんだ？
ボケてるのか。それとも生まれたときからバカで、無駄に長生きしてきたのか。 最高裁もこのジーサンと同レベルなことが判明してしまったわ 世の中不公平だ
正直者は黙って負担し続けろ
社会の肥やしであれ 「払いたくないから見られないようにしろ」
ってのは現状じゃそういう家電メーカーに期待するしかない
技術的には可能だがしないのは無理やり電波を押し付けてカネを取ろうという魂胆があるから
ハードの問題は別として見る事が可能な今、払わずに見てる奴が多数いるという問題がある
NHKや総務省、司法に楯突きたいなら「契約してるなら払う、払いたくないなら解約する」を実行し身奇麗にしてからにしろってこと
法を変えるにしても「法に従う」姿勢がなきゃ法からも守られない 医療費１割で現役世代から盗んだ金で
遊び惚ける老人が偉そうにw
口だけは達者な老人の存在自体が不公平だよ ニュースを見ないはずはないって民放でもニュースはやってるし 格差が広がる前の世代と格差が広がった後の世代で認識は全く異なるね
今の内需が壊滅してるのと同じ話 強制徴収してもいいけど、その分受信料下げろよ
今と昔じゃテレビの台数が違いすぎるんだから、上前はねすぎなんだよ >>938
なんかそれをできないようにしてるみたいな情報をどこかで見たと思うけどけどなんだっけか
結局金で乗っ取ればそんなこともできないように操作できるんだよ
パチンコだって金で警察を味方にするように同事だよ
そのノウハウを使ってるくるに決まってる 俺なんて自分の寿命50歳でいいとさえ思うのにな
ろくに金もねーのに長生きして何が楽しいんだか
老害は死んでいいよ >>940
問題なのは、NHKやBCASが他の有料放送まで抱き合わせにしてるところだと思われる。
NHKが視れないBCASか受信機の仕組みを作らない限り、抱き合わせ商法として独禁法違反で契約の強要は突っぱねられる。
もしも仮にBCAS受信機のついた機器をその場で破棄すれば契約はできなくなって終了。全くおそるるべきことはない。 >>1
テレビあっても払わなくていい
ＮＨＫはいちいち最高裁まで個別で争わなきゃならない
契約しなきゃ大丈夫
すでに契約して払いたくないなら解除すればいい
ＮＨＫはスクランブル化すべき レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
