【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ 熊本から火砕流が四国到達とか
原発事故以前に九州壊滅してるな >>97
30年後か50年後には原発から他のエネルギーに移行する予定じゃないの？
もし、そうだとしてさ、50年以内に大噴火起きる可能性てどんくらいあるもんなの？ >>96
こういう実効性のある処分の場合は専門組織による
処置の妥当性審査を通すようにしないとダメだね。 >>106
50年以内に大噴火起きて火砕流が四国まで到達する可能性はどのくらい？ >>106
それは規制委にいえよって話なんでしょ
高裁は規制委の基準は普通に考えれば過大にも見えるけど、
規制委が専門的見地から決めたことについては従うほかないと判断してるわけで 阿蘇山の大噴火があっても原発を停止すればよいだけで、
それより中央構造線の地震で地面が崩壊する方がずっと怖い。
中央構造線の断層移動の証明が難しいから火山で判決を出したのでは？ >>100
同意
雲仙の噴火と大火砕流見ても
予兆->噴火->溶岩ドーム成長->火砕流発生まで
月単位のタイムラグがある
原発が停止しさえすれば良いのであれば
溶岩ドームの成長など危険な予兆出れば止めれば良いだけ
まして原発施設内には燃料プールなど運転が停止してても冷却が必要な施設もある
単純に参考基準の1部を切り抜き過大なリスクをいいつのるのはどうか リスクの大きさと許容性の判断だかどっちが正しいとかないよねこれ
一万年に一度ならOKとか千年に一度ならダメとかどこにラインを引きましょうかという話でしょこれ
専門家で組織する規制委員会の作った基準に適合しないといってるだけじゃないの 日本は神の国 本当は住んではいけない所
それでも日本人はここに住むしかない
ならば神様の御慈悲と御沙太にすがる他あるまい
それがどんな結果になろうとも >>112
タイムラグがあるかどうかなんてわかるの？
破局噴火を実際に観測した事例ないのでは
普通の噴火とはメカニズム違うらしいけど >>113
そういうことだよね
基準を作った以上はそれに沿ってやればいいだけなのに、
規制委ってのは何なのかね これで、中国ロシア製の原発を輸入したら、大爆笑だな １０万年単位の話をしてもな、人間が文明をもって５０００年２万年前は大陸と地続きだったというし。
７５００年前には喜界大噴火があって火砕流が朝鮮半島まで行ったというし。 規制委員会なんかいらねーじゃん
もう裁判所に稼働許可出すようにしてもらえよ 国が定めたガイドに従えば運転停止が妥当
文句はガイド制定した国に言えと 号外が出たような判決なのにテレビではトップニュースになっていない、なぜかこの判決を避けてるような。 巨大噴火が起きりゃ原発なんて稼働してなくても死んでるから こりゃもう阿蘇の火砕流予想地域では介護施設や保育園の新規開設は無理になりそうだな
もし立てたりしたら訴訟される恐れがある 阿蘇の火砕流で破壊されるような土地に固定資産税払わされてる、九州の人は支払い拒否だな。 なんというかさ、
スーパープルームが起きる可能性とか言ってたら、
シベリアトラップの可能性があるから全世界で原発禁止とかいうのかね？
シベリアトラップが噴火したら人類滅亡の危機だし >>16
休止してると絶対安全なのか？？
裁判長資格には
科学知識問うべき 裁判官はもう退官だから左遷されても怖くないですよってことなのか
なるほどね 四電ビジネスの俺は怒り心頭
四国は原発賛成の方が大半やのに
安全より生活の方が大事
またボーナス下がるかもしれんやんけ >>121
昨日はNHKのニュースでやってたし今朝の朝刊の一面記事に載ってるぞ 他の地方の人間がその地域の電力を左右できるのが怖いわ
中国地方が四国地方を潰すことができるようになる
九州の原発の訴訟起こしたら同じ論理で中国地方が九州地方を潰すことができる >>128
科学では破局噴火の予知はできないが正しいのでは
通常の噴火は山の中の小さなマグマ溜まりが噴出するから様々な観測データからある程度の予測はできるけど
破局噴火は地下の巨大なマグマ溜まりそのものが爆発するので、こういった事例の観測データが過去にとられたことがなくよくわからない
と専門家が言ってるのを聞いたことがある >>133
東電が潰した福島は東電管内じゃないですよね 原子力は何万年スパンで対策が必要な分野だからしょうがないよね。 阿蘇のカルデラ崩壊なら原発事故も糞もない
何寝言言ってんだこの広島高裁 たとえば福岡や松山を電力不足で潰して広島岡山に利益誘導できるようになる
恐ろしいことだ >>133
その理屈でいったら最高裁は日本全国どこでも電力左右できるだろ
高裁が札幌仙台東京名古屋大阪広島高松福岡にしかないんだから仕方ない
管轄の問題は論点が違うような >>1
いい加減裁判所は、この種の判断は政治でやれと言って無条件で
門前払いしろよ。
原発を止めたければ、選挙でケリをつけるのがスジだ。
選挙はそれだけの権威がある。 てか裁判官バカ多いな。この世に安全なものなんて
無いだろ。そんなこと言うなら車人をひくから
車乗るなってのと同じ。おもうんだけどこの国
上にいくほどバカ多くないか? >>135
他地方に原発置いてる東電は再稼働できなくても仕方ない
新潟を東電管内にするしかない >>135
自分でおかしいロジックと気づいていて
インパクトを与えるために福島を例に出して
相手の理屈をうやむやにするあなたは
畜生です >>133
今回の決定が妥当か別にして放射能は他の地域にも影響するんだから仕方ない >>139
最高裁は全国まとめてバランス取って判断できるからいいけど
地方が他地方に影響与える判決出すのは間違ってると思うわ 火砕流が海を越えて到達する事態って
すでに原発が爆発しても誤差レベルな状況なんじゃないかと思うんだが
そうでもないんだろうか…… >>146
だったらそういう主張をする政治家を当選させるしかないな
裁判所の管轄は法律で決まってるハズだから政治家じゃないと変えれない 広島の原告は年金世代だろ？
ピンクのシャツ来てた爺見てみな
年金を貰いながら勤労世代をいたぶってるんでしょう
最高裁に四国の勤労世代が駆り出されるのも大変な面倒だわ 瀬戸内海閉塞になる噴火とか多分四国も広島も、
無論九州も埋まって生存者なしになってるだろ
原発死んでも犠牲者居ないじゃん
もっと言うと灰で自然に埋まるから汚染もほぼ心配なくなる
降灰で放射線が遮られて間接被害も減るだろう そもそもこの国のエネルギー問題ってのは
国民全員で決めるべきなのよ
選挙でまかされた仕事すらしてない
ただの公務員なのに判決出していいと思ってんのか
このボンクラ裁判官こんなやつ首にしろ 今月で退官する
無責任な裁判官に
国策に係わる事案を担当させるな 四国電力は採算悪化するんなら電気料金を3倍くらいにしてやればいい いや、仮処分の申請を出すなら、通すでしょ。
後で電力会社は原告から損害額を徴収するだけだ。
原告の人数さえ十分に居るなら、家屋敷や年金まで差し押さえたら、損にはなるまい。
問題は原発の良し悪しではない。
仮処分というのは、その是非を結論せぬまま「俺が金払うから止めさせてくれ」というだけの手続きだということを、市民がバカだから理解してないことだ。
これじゃ儲かるのは弁護士ばかりだ。 規制委員会は行政が作ったんじゃないのか
だったら間接民主制たる我が国家の制度から言えば、国民の権限に基づいて決めたってことになる気がするんだけど >>156
国会で決議した法律ですら、司法権の審査が及ぶんだよ？ >>154
広島の原告に全て請求してくれ
四国は人が少ないと言っても400万人弱いる
400万人弱への実質的な迷惑は計り知れない 原発推進派は感情論で言ってるだけだな
この裁判官は法に則って判断しただけなのに。 >>1
|┃三 ,ｨ, (fー–─‐- ､、
|┃. ,ｲ/〃 ヾ= 、
|┃ N ｛ ＼
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡’ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | 人類は滅亡する！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐’ ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐”｢ F′:: `:ー ‘´ ,.’ ﾌ ＞ｰ､
|┃ ﾄ､ヾ;､..__ , ‘_,.／ ／l >>159
感情的？
経済的な迷惑、実害だから言ってるだけ >>158
無理でーす
四国の皆さんは頑張ってくださいｗ >>161
経済的な迷惑っていうなら、原発を作ったことそのものなんだけど
爆発して日本経済の足引っ張ってる現実見えてる？ >>161
経済的な利益を優先して起こったのが福島事故なんだぞ。
全く反省してないんだな。 100歩譲ってこの原告が四国の人間で
四国で四国電力よりも安い電力を供給してるならまだ分かる
原発止めた四国の電気代高くなった
あと知らね俺広島の年金ジジイだもん関係ないもんピカドンピカドン
じゃ四国民が困って反発するのは当然 ここ見ててわかった、福島や福島の人たちを苛めてたのは放射脳だ
容認派はむしろ理解してるもんな、そして日本は神(災害）と生きるそういう国
放射脳は「国土を汚した」だの言って自分や自分の仲間のしたイジメをさも
他者がしたように報道してたんだな、騙されたわ
今も検査済み野菜食べてるような人たちに「食べて応援(笑)」とか平気で言うしな >>163
全く見えないね
車が事故るからって乗るのを辞めるか？ >>4
このコピペ何回も見てるんだが書くだけ書いて反論とかまったく見てないよね？ >>167
そういうことは魚ではやっているのにやらない全核種検査をやってから言おうや >>169
反論見たことないんだけど、どこに出てる？ 原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>168
利便性と危険性を天秤にかけて利便性が大きければ使うけど
現に絶対安全だといってた原発が爆発して、結局廃炉費用対策費含めたら
全然安くないことが判明して、利便性より危険性リスク、マイナスの面が
大きかったっていう現実がそこにあるんだけど
君は冷静に何を比較対象してるんだ？ >>140
俺もそう思う
一部の原告と数人の裁判官で決めていい問題ではない
しかもそいつらは決定が覆っても経済損失を一切負担しないと来てる >>172
まえに村西とおるっていうAV監督さんが話してたけど
福島は貧乏だったから原発ができた時にみんな喜んだって
出稼ぎに行かなくて済むからね。
放射脳よりも貧乏のほうが怖いってさ
そういう考えの人も多くいるってことをわかってほしい
とにかく危険だからどういう手を使ってでも稼働を止める
っていう姿勢がとてもいやです。 >>173
原発と言う大きな括り十把ひとからげにするのが愚かだと言ってるんだ
お前のアホな理屈だとこれからトラックに乗ってる食材やあらゆる機材は使うなよ
事故しているトラックは全国に何台もあるからな
実践してみろ。 四国民の電気代が上がっても関係ないのでどうでもイイです >>180
今の福島の人は原発に喜ぶどころか怒ってるだろ
それについてはどう思う？ >>177
>>178
自分が理屈に合ってない事ゐってらと言ってるの認めてて草 >>180
頭のいかれた銭ゲバが危険性無視して建てまくった原発を止めるのに
どういう手を使っても止めるってのは真っ当な話だと思うがな
こいつら、どこに論理性があるんだよ、脳みそ焼き切れてんだから話なんか通じるかよ 羹に懲りて膾を吹く ってことわざを 高等裁判所裁判官が絵にかいたような屁理屈つけて半ケツをだす
とりあえずサバと豊予海峡を守るために岡城あたりに高さ1000ｍの万里の長城を大至急造ろうズ >>184
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>181
は？利便性と危険性を天秤にかけて、利便性が上回れば使うっつってんだけど
原発を原発とくくって何が悪いの？頭大丈夫か？では何を基準にくくって話しすんだ？ >>184
笑いすぎて書き損じたぞ草
>>177
>>178
自分が理屈に合ってない事認めてて草 >>190
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>183
もちろんこないだの事故で土地とか仕事を奪われた人は怒ってる
でもあの事故が起きた後でも東電に感謝してる福島県人はいると言っていた
沖縄の米軍基地についても反対派の声だけが大きく伝わるけど
賛成派だって相当数いるんだよ。
ああいう地域は世論が分断してるのよ。それを利権だなんだって他地方のものが
批判するのは簡単よ。もっと複雑なんだよ。いろいろあんだよ。 この裁判長さんは限りなく低い確率だけど万が一に起こったら巨大な災害になるリスク
そんなものを考慮した法律はどこにもないって言ってるんよ
社会通念上そんなリスクは考慮する必要がないと当裁判所は考えるとさ
ただ、唯一火山ガイドがそのリスクを考慮しろと言い切ってるんだから仕方ない
専門家集団が集まって基準を作った時に160km内火山の過去最大の噴火に耐えろと言った以上は
阿蘇は130kmだし最大の噴火はVIE7だからそれに耐えないと運転は認められないという判断
専門化の作った決まりを広島地裁の原決定のように司法が恣意的に無視することは許されない
裁判長はごく常識人
非常識なのは火山ガイド
でも存在する以上はガイドに従うっていうのは司法としては当たり前の態度
地裁の原決定がおかしい
裁判長が一つだけ言ってないこと
それは、火山爆発の可能性があるから運転を止めるっていうこと
そういう話は一度たりとも言ってない >>192
でも現実は国民の大半は原発再稼動反対だからな
民主主義国家なら民意を汲んで再稼動すべきではないだろ。 >>189
頭悪いね
トラックに跳ねられる危険性の方が
伊方の原発で被害に合う確率より高いよ
阿蘇山噴火は1万年の1の確率だろ？
トラックで事故に巻き込まれる可能性もの方が遥かに高い
原発よりもトラックの方が利便性より危険性が上回ってるねおバカさん >>192
まああれだ、そういう容認派を推進派とひとからげにして
文句言ってくるんだ、日本人としての心の機微が全く理解出来ない人種なんだろ
だから特アと連中は親和性が高いんだろうな >>187
そもそも原発反対派はしばき隊達見ても分かる通り自衛隊にも反対してる奴等なんで一方で（意味不明な想定の）安全を求めつつ国家の安全は嫌がるダブスタで草 >>194
裁判所は自己の職責を非常に冷静に判断したと思うよね
こんな基準実際にはバカバカしい、日本が壊滅する可能性を前提とするのかよ、
と考えながらも、一裁判所が現時点での常識を使って知見の積み重ねである基準を
否定しちゃダメだろっていう結論を堅持した、まっとうなバランス感覚の持ち主だよ イエローストーン一発で全地球おしまいなんだから阿蘇なんてどうでもいいレベル >>194
この160kmっていうのは山から火砕流が降りてくることを前提に定めていると思うんだが
海越えて130kmっていうのは適用していいのかね >>32
それでいじれるのは最高裁だけで地裁高裁は野放し >>196
君はアホなの？トラックは事故起こすけど単独の事故がほとんど、被害も小さいよね
その発生確率と被害を掛け合わせたものが想定される被害の量だ
それをトラックがもたらす利便性と比較するんだよね？
さて原発がもたらす利便性ってのは、一般的に火力発電を使った場合より安上がりになった額だ
で、現実今原発ほぼ全部止まってるけど、ほとんど電気代あがってないよね
むしろ原発のケツをふくために値上がりした分が俺たちを圧迫してる始末だよね
さあ答えてよ、原発でわれわれにもたらされた利便性、利益ってどんだけあったの？
方や絶対安全だと言ってた原発が爆発して日本の富が何十兆円消失したの？
それでなくても狭い日本の土地がどんだけ使用不能になったの？
君には思考力がある？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
