【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ 火砕流が海を越えて到達する事態って
すでに原発が爆発しても誤差レベルな状況なんじゃないかと思うんだが
そうでもないんだろうか…… >>146
だったらそういう主張をする政治家を当選させるしかないな
裁判所の管轄は法律で決まってるハズだから政治家じゃないと変えれない 広島の原告は年金世代だろ？
ピンクのシャツ来てた爺見てみな
年金を貰いながら勤労世代をいたぶってるんでしょう
最高裁に四国の勤労世代が駆り出されるのも大変な面倒だわ 瀬戸内海閉塞になる噴火とか多分四国も広島も、
無論九州も埋まって生存者なしになってるだろ
原発死んでも犠牲者居ないじゃん
もっと言うと灰で自然に埋まるから汚染もほぼ心配なくなる
降灰で放射線が遮られて間接被害も減るだろう そもそもこの国のエネルギー問題ってのは
国民全員で決めるべきなのよ
選挙でまかされた仕事すらしてない
ただの公務員なのに判決出していいと思ってんのか
このボンクラ裁判官こんなやつ首にしろ 今月で退官する
無責任な裁判官に
国策に係わる事案を担当させるな 四国電力は採算悪化するんなら電気料金を3倍くらいにしてやればいい いや、仮処分の申請を出すなら、通すでしょ。
後で電力会社は原告から損害額を徴収するだけだ。
原告の人数さえ十分に居るなら、家屋敷や年金まで差し押さえたら、損にはなるまい。
問題は原発の良し悪しではない。
仮処分というのは、その是非を結論せぬまま「俺が金払うから止めさせてくれ」というだけの手続きだということを、市民がバカだから理解してないことだ。
これじゃ儲かるのは弁護士ばかりだ。 規制委員会は行政が作ったんじゃないのか
だったら間接民主制たる我が国家の制度から言えば、国民の権限に基づいて決めたってことになる気がするんだけど >>156
国会で決議した法律ですら、司法権の審査が及ぶんだよ？ >>154
広島の原告に全て請求してくれ
四国は人が少ないと言っても400万人弱いる
400万人弱への実質的な迷惑は計り知れない 原発推進派は感情論で言ってるだけだな
この裁判官は法に則って判断しただけなのに。 >>1
|┃三 ,ｨ, (fー–─‐- ､、
|┃. ,ｲ/〃 ヾ= 、
|┃ N ｛ ＼
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡’ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | 人類は滅亡する！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐’ ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐”｢ F′:: `:ー ‘´ ,.’ ﾌ ＞ｰ､
|┃ ﾄ､ヾ;､..__ , ‘_,.／ ／l >>159
感情的？
経済的な迷惑、実害だから言ってるだけ >>158
無理でーす
四国の皆さんは頑張ってくださいｗ >>161
経済的な迷惑っていうなら、原発を作ったことそのものなんだけど
爆発して日本経済の足引っ張ってる現実見えてる？ >>161
経済的な利益を優先して起こったのが福島事故なんだぞ。
全く反省してないんだな。 100歩譲ってこの原告が四国の人間で
四国で四国電力よりも安い電力を供給してるならまだ分かる
原発止めた四国の電気代高くなった
あと知らね俺広島の年金ジジイだもん関係ないもんピカドンピカドン
じゃ四国民が困って反発するのは当然 ここ見ててわかった、福島や福島の人たちを苛めてたのは放射脳だ
容認派はむしろ理解してるもんな、そして日本は神(災害）と生きるそういう国
放射脳は「国土を汚した」だの言って自分や自分の仲間のしたイジメをさも
他者がしたように報道してたんだな、騙されたわ
今も検査済み野菜食べてるような人たちに「食べて応援(笑)」とか平気で言うしな >>163
全く見えないね
車が事故るからって乗るのを辞めるか？ >>4
このコピペ何回も見てるんだが書くだけ書いて反論とかまったく見てないよね？ >>167
そういうことは魚ではやっているのにやらない全核種検査をやってから言おうや >>169
反論見たことないんだけど、どこに出てる？ 原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>168
利便性と危険性を天秤にかけて利便性が大きければ使うけど
現に絶対安全だといってた原発が爆発して、結局廃炉費用対策費含めたら
全然安くないことが判明して、利便性より危険性リスク、マイナスの面が
大きかったっていう現実がそこにあるんだけど
君は冷静に何を比較対象してるんだ？ >>140
俺もそう思う
一部の原告と数人の裁判官で決めていい問題ではない
しかもそいつらは決定が覆っても経済損失を一切負担しないと来てる >>172
まえに村西とおるっていうAV監督さんが話してたけど
福島は貧乏だったから原発ができた時にみんな喜んだって
出稼ぎに行かなくて済むからね。
放射脳よりも貧乏のほうが怖いってさ
そういう考えの人も多くいるってことをわかってほしい
とにかく危険だからどういう手を使ってでも稼働を止める
っていう姿勢がとてもいやです。 >>173
原発と言う大きな括り十把ひとからげにするのが愚かだと言ってるんだ
お前のアホな理屈だとこれからトラックに乗ってる食材やあらゆる機材は使うなよ
事故しているトラックは全国に何台もあるからな
実践してみろ。 四国民の電気代が上がっても関係ないのでどうでもイイです >>180
今の福島の人は原発に喜ぶどころか怒ってるだろ
それについてはどう思う？ >>177
>>178
自分が理屈に合ってない事ゐってらと言ってるの認めてて草 >>180
頭のいかれた銭ゲバが危険性無視して建てまくった原発を止めるのに
どういう手を使っても止めるってのは真っ当な話だと思うがな
こいつら、どこに論理性があるんだよ、脳みそ焼き切れてんだから話なんか通じるかよ 羹に懲りて膾を吹く ってことわざを 高等裁判所裁判官が絵にかいたような屁理屈つけて半ケツをだす
とりあえずサバと豊予海峡を守るために岡城あたりに高さ1000ｍの万里の長城を大至急造ろうズ >>184
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>181
は？利便性と危険性を天秤にかけて、利便性が上回れば使うっつってんだけど
原発を原発とくくって何が悪いの？頭大丈夫か？では何を基準にくくって話しすんだ？ >>184
笑いすぎて書き損じたぞ草
>>177
>>178
自分が理屈に合ってない事認めてて草 >>190
これに理屈で反論してみ
原発推進派は金金うるさいんだよ
そんなに金金言うなら防衛費でも削ればいいだろ
安全無視して原発稼動させるなら防衛費も不要だろ >>183
もちろんこないだの事故で土地とか仕事を奪われた人は怒ってる
でもあの事故が起きた後でも東電に感謝してる福島県人はいると言っていた
沖縄の米軍基地についても反対派の声だけが大きく伝わるけど
賛成派だって相当数いるんだよ。
ああいう地域は世論が分断してるのよ。それを利権だなんだって他地方のものが
批判するのは簡単よ。もっと複雑なんだよ。いろいろあんだよ。 この裁判長さんは限りなく低い確率だけど万が一に起こったら巨大な災害になるリスク
そんなものを考慮した法律はどこにもないって言ってるんよ
社会通念上そんなリスクは考慮する必要がないと当裁判所は考えるとさ
ただ、唯一火山ガイドがそのリスクを考慮しろと言い切ってるんだから仕方ない
専門家集団が集まって基準を作った時に160km内火山の過去最大の噴火に耐えろと言った以上は
阿蘇は130kmだし最大の噴火はVIE7だからそれに耐えないと運転は認められないという判断
専門化の作った決まりを広島地裁の原決定のように司法が恣意的に無視することは許されない
裁判長はごく常識人
非常識なのは火山ガイド
でも存在する以上はガイドに従うっていうのは司法としては当たり前の態度
地裁の原決定がおかしい
裁判長が一つだけ言ってないこと
それは、火山爆発の可能性があるから運転を止めるっていうこと
そういう話は一度たりとも言ってない >>192
でも現実は国民の大半は原発再稼動反対だからな
民主主義国家なら民意を汲んで再稼動すべきではないだろ。 >>189
頭悪いね
トラックに跳ねられる危険性の方が
伊方の原発で被害に合う確率より高いよ
阿蘇山噴火は1万年の1の確率だろ？
トラックで事故に巻き込まれる可能性もの方が遥かに高い
原発よりもトラックの方が利便性より危険性が上回ってるねおバカさん >>192
まああれだ、そういう容認派を推進派とひとからげにして
文句言ってくるんだ、日本人としての心の機微が全く理解出来ない人種なんだろ
だから特アと連中は親和性が高いんだろうな >>187
そもそも原発反対派はしばき隊達見ても分かる通り自衛隊にも反対してる奴等なんで一方で（意味不明な想定の）安全を求めつつ国家の安全は嫌がるダブスタで草 >>194
裁判所は自己の職責を非常に冷静に判断したと思うよね
こんな基準実際にはバカバカしい、日本が壊滅する可能性を前提とするのかよ、
と考えながらも、一裁判所が現時点での常識を使って知見の積み重ねである基準を
否定しちゃダメだろっていう結論を堅持した、まっとうなバランス感覚の持ち主だよ イエローストーン一発で全地球おしまいなんだから阿蘇なんてどうでもいいレベル >>194
この160kmっていうのは山から火砕流が降りてくることを前提に定めていると思うんだが
海越えて130kmっていうのは適用していいのかね >>32
それでいじれるのは最高裁だけで地裁高裁は野放し >>196
君はアホなの？トラックは事故起こすけど単独の事故がほとんど、被害も小さいよね
その発生確率と被害を掛け合わせたものが想定される被害の量だ
それをトラックがもたらす利便性と比較するんだよね？
さて原発がもたらす利便性ってのは、一般的に火力発電を使った場合より安上がりになった額だ
で、現実今原発ほぼ全部止まってるけど、ほとんど電気代あがってないよね
むしろ原発のケツをふくために値上がりした分が俺たちを圧迫してる始末だよね
さあ答えてよ、原発でわれわれにもたらされた利便性、利益ってどんだけあったの？
方や絶対安全だと言ってた原発が爆発して日本の富が何十兆円消失したの？
それでなくても狭い日本の土地がどんだけ使用不能になったの？
君には思考力がある？ 反原発派がエネルギー問題に触れてるの見たこと無いな 阿蘇の噴火云々を言うなら運転停止じゃなくて廃炉にしないとおかしくないか？
運転停止程度で対処できるの？あと川内はもっと危ないのではなかろうか >>65
自衛隊は違憲って判決出すだけで自衛隊解散しないといけなくなる
それを阻止するには憲法改定しかないがそれまでは自衛隊廃止はつづく 家計といい伊方といい、左翼は四国をいじめて喜んでる 石炭バリバリ焚きゃ良いんだよ。大気汚染がなんじゃい。 >>199
この裁判長はまとも
決定文を読めば分かる
ものすごく政府サイドに寄った人
だからこそ火山ガイドの解釈も文字通りにすべきだって考えらしい
地学や火山の専門化が作ったガイドを司法が曲げて解釈するなんて許されないという誠実な態度
好感が持てる
そしてこの裁判長は完全に平成4年の伊方判決の判断枠組みに従ってる
ここまで正面から綿密に来られるとこの仮処分はもはや動かないとさえ思える
あとは本案だろう ピカドン受けた老人が今もピンピン生きてるのを見ると世の中ふざけてると思うわ。
騒ぎまくって払ってもない年金貰い続けて原爆の恐ろしさを世に伝えると言う名目で全国や世界を他人の金で回って良い思いしてるこのクソ老人どもに
今の若い世代の高福祉の辛さを教えてやりたいわ。 経済と国土を失うリスクを天秤にかけてるわけだから、
その時点で文字通り売国奴だよ。 日本中、核のゴミだらけ
住めなくなるのも時間の問題だしな
原発はトイレのないマンション >>206
一方で国防費は削れの一点張り、
技術流出に関しても特アも同じくらいの技術持ってるから無問題でスルー、
シーレーン封鎖でもされたら他国から電気高く売り付けられるよどうするのって
聞いても政治が悪いとかもうね全然話が通じない >>202
海を越えて水切り遊びの様に迫る火砕流とか恐すぎて草 >>205
利便性と危険性を言ったのはアホなお前
危険性の確率で言えば個人としても全体としても原発よりもトラックで事故に合う危険性の方が高いのは明らか。
原発よりも危険性が高いトラックを使用してるものを敬遠してからレスしてくれ。 >>216
日本の技術と資金を垂れ流して「敵国（ｗ」中国様を作り上げたのが自民党なんだけど
君マッチポンプって知ってる？ 一ヶ月35億円も損失するのか
キチガイ裁判官一人が、日本にどれだけ損害与えるのだろう >>202
是非はあれども160km過去最大って決まってるのに
裁判所が海だの川だのと勝手に解釈しないって話だろ
原決定は問題がありすぎる
限りなく低いリスクを前提にするなら、原告で起きる確立を相当の理由をつけて説明しろ
この広島地裁の決定は平成4年の最高裁伊方規準をも無視してる
伊方規準はこの場合は相手方に証明責任を振ってる訳だから
高裁はまっとうな仕事をしたと考える >>218
お前ヴァカなの？発生確率と被害を掛け合わせたのが総被害量ってわからない？馬鹿だから無理？
トラックが事故って日本の国土が使用不能になるの？何十兆円の被害がでたの？
馬鹿だからわからない？聞いてごらん、何がわからないの？ また、どうせ放射脳だの右だの左だの
レッテル貼りの売国工作員がわめき散らすスレになるだろう
一旦事故したら人間の手に負えないものは止めるべき
新たに再稼動やらつくろうなんて狂気の沙汰 >>220
中国が成長したのが全部日本の責任はさすがに？ｗ
言ってて恥ずかしくないかｗ >>211
行政訴訟やってる裁判官は、行政の文書を非常に重視するからね
国家権力が国民に対して自ら説明したり行動したりしたことをそう簡単に
なかったことにされては国民は何も拠り所にできない >>219
火力発電となんか関係あるか？火力発電についてしか言ってないが
福島の帰還困難区域はどんどん縮小しているな
大変いいことだ >>223
お前の根幹にあるアホさはどこの原発も原発で括ってるからだろ
伊方の原発ノットイコール福島の原発
燃料が似てるだけで同じ括りにするなアホ >>225
全部とは言わないけど、敵国になるのがわかってて技術と資金を垂れ流して
今なお敵だと言いながら暢気に貿易しまくってんだけど
あれが敵とか酒飲んでるの？ｗ どうせ最高裁で覆る。時間の無駄だから、さっさと進めろ >>228
原子力安全委員会は同じ基準で安全性を言ってんだけど
その原子力安全委員会が絶対に安全だって言ったものが爆発したってことは
原子力安全委員会が言ってる絶対安全の保証はまったく信用できないってこと
で、あんたは「伊方」原発が安全だって何を根拠に言ってるの？ この判決は何を言ってるかというと、日本は人が住むに値しない、って事だな
裁判官死ねばいいのに >>229
地政学的に敵対する場所、今で言うと朝鮮中国ロシアアメリカインドネシアぐらいまで
リスクある奴とは全員断交していけってのか
それこそ原発がなきゃやっていけないんだけど心は原発推進派ってことか >>223
阿蘇山噴火が近いうちに起こる確率は極めて小さい
ほとんど0に何をかけても極小だな 破局噴火想定するなら人を住まわせるなよ
放射脳頭悪すぎだろ >>233
だからね、片方で貿易やら投資しながら、あれを必死こいて敵ですっていって
内政むちゃくちゃにするのがダブルスタンダードだっつってんだけど理解できんか？
>>234
って言いながら1000年に一度の地震で想定外の津波を食らった6年前のことをもう忘れたの？ 裁判官がアホすぎる
130キロ向こうの火砕流が〜
豊後水道が埋め立てられる火砕流なら、九州全滅だぞ
ウランも大量に噴出する
原発止める前に、住民の避難優先しろよ >>236
敵と仮想敵は違うんじゃないですかね
ネットにいるよくわからん過激派は中国韓国と断交しろって言ってるけど
まさかあれ真に受けてそういう派閥がいると思ってるん？ >>238
仮想で現実とは関係ございませんっていうなら、それこそ石油がどうのこうのとか
現実経済の問題と絡めて語るほうがおかしいよな？ｗ 前回の地震と津波が想定外だったってのが非難されたんで
二度目の想定外は無いってんで新しい規制にしたんでしょ？
それなら仕方ないんじゃない？ >>232
この決定は自分で言ったことはちゃんと守れとしか言ってないの
世界で一番厳しい基準が出来ましたと公言して
実際に適用する時はそんな極小リスクは考慮の必要がないってやるなと
要するに、嘘をつくなとしかこの裁判長は言ってない
火山の噴火の可能性どうこうとは400ページの決定文の中で一度たりとも言ってないよ
むしろそんなあり得ないことを社会通念上は考えないだろうと当裁判所は考えると馬鹿にしてる >>239
それがエネルギー問題のリスク管理なんだけど理解出来てないか
それと敵、味方、中立、なんてバランスはコロコロ変わるもんだから
どっちに転んでも対応出来るようにしておくのが基本
中国みたいな大国が気変わりしたら日本なんぞアメリカの後ろ盾がなければ風前の灯だよ
お前はもちろん現実が見えてるんだから日米安保推進で軍拡許容だろうな？
核についての認識もついでだからここで改めとき どうせ結論ありきで，後付けで適当な理由でっちあげてるだけだろ
だから，荒唐無稽な理論になるし，
擁護する側も無理がある おまえらがなんで原発動かしたがるのかわからん。国土を汚染して使えなくしてるのに
どんだけ電力会社の人間信じてるんだよ。福島ともんじゅであれだけのことされても
まだわからないマヌケｗ >>242
だからリスクだっつうなら、中国投資に規制かけろやｗ
やってることぐちゃぐちゃで、都合のいいように理由つけてるだけだって分れや >>244
工作員動員されてるようなスレで
勝手に多数が原発推進してるかのようなこと言うなよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
