【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ 阿蘇を判決理由にするのは無理がある
それよりも中央構造線なのではないでしょうか？ >>17
あれは腐ってるんじゃなくて，
狂ってるんだ 国を、国民を守るのは、司法の使命です。
原発は爆発すれば、其の地域が壊滅します。
テロで原発が爆破されれば、其の地域が壊滅します。
起きないはずの、原発事故は起こりました。
テロは、テロリストの都合で、起こせます。
この重たい現実は、認めなければ
慎重な判断（原発停止）は、正しいと思います。
原発利権の人にはきびいしい判決でしょうが
貴方や身内も国民のひとりです。
原発マフィアの人は、国民を危険にさらして、自分の利益で、目が曇っています。
工作員どの、お金で、日本の未来を売ってはいけません >>1
この判決を喜んでいる左翼はよく考えた方が良いと思うぞ。
マジで左翼は馬鹿だと宣伝されているようなものだ。
原発を止めたければ、こんなキチガイ裁判長に頼るのではなしに、
選挙に勝つ方策を考えるべきだよ。 鳩山由紀夫 @hatoyamayukio
https://twitter.com/hatoyamayukio/status/941094065000431616
広島高裁が定期点検中の伊方原発3号機の運転を差し止める画期的な決定をした。
阿蘇が大規模な噴火をした場合、火砕流が原発敷地内に到達する可能性は否定できないとした。
再稼働したいとする電力会社や政府の側の論理に立たず、住民側の生命を重視した判断に感謝したい。
日本に原発は似合わないのだ。 9万年に一度の災害の恐れがあるから九州には今後人が住んではいけないという命令を出せよ 熊本地震の延長線上に建ってるとこね？
まあ地震はいつかは起こるんだし、
廃炉もやむをえないでしょ。 火山の爆発より地震によるつなみや土砂崩れの方が可能性が高いだろ
他の高裁はおかしい 判決内容読めばこの裁判官がいかに狂ってるかよく判る、これは最高裁での逆転確定だろ 隕石ぶつかる可能性があるから地球に住むのは止めようレベル >>26
規制を満たしていると言うならその根拠を示せばいいだけの話。
根拠が示せないからこう言う判決になってる。 表の理由は火山ですが明らかに北朝鮮リスクが理由です。
そうとうヤバイフェーズに突入していると思います。 >>48
最高裁も原発に関しては行政の決めたルールを尊重すべきと言う判決を出してるから
過去の判例から見ても覆る可能性は低いぞ。
規制委員会のガイドラインが変わらない限りな。 いやでも伊方で事故が起こったら瀬戸内海どう責任とるつもりだ四国電力は？どうせ責任者自殺くらいしかできないくせに 九州四国は居住禁止ってことか
それならいいんじゃね 原発を爆発させたのは安倍
貴ノ岩をリンチしたのは白鵬 何億年後かに太陽が爆発する可能性があるから地球に住むの禁止 >>58
少なくとも避難用に宇宙開発を政府に義務づけるべきだよな こんな一般人からしたらめちゃくちゃだと思うような論法でくると考えてなくて、反証が不十分になったのかな 阿蘇が破局噴火して火災流が愛媛までくるようなら、原発があろうがなかろうが九州の僕らは消え失せて真っ暗な朝が来るだけ 阿蘇が噴火したら九州全部と山口まで溶岩で覆い尽くされる
つまりこの一帯には人が住めなくなる
原発のことなどどうでも良くなる >>62
200年もすれば復興するだろ。放射能汚染が加われば7万年立ち入り禁止になる。大きな違いだろ。 >>12
憲法では国会が優先するんじゃなかったっけ？ トンでも反核の裁判官と
集団にはカウンターパンチを
食らわせろよ 北も鳥取・広島・高知はミサイルに気をつけろと言ってた
愛媛には落ちないから阿蘇山を持ち出したんだな 退官間際の裁判官の記念判決について責任を取らせる法律を作るべき、例えば死刑とかな 日本人なら、日本の国土を汚すような原発には反対するのが、愛国者として当然だと思うんだけど・・・。
ネトウヨって売国奴なん？ これに反論できる奴いる？
「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
https://pbs.twimg.com/media/DQ7i1yPUQAIJUTX.jpg お金に興味がなく、人を追い詰めるのが好きでない人、が判事になる とにかく理由がね、馬鹿過ぎる
９万年前の大噴火よりも、南海トラフの方がスパン短いんだぞ
具体的な津波の高さ予想まで出てるのに、訳わからねえな
裁判官にはリスクの意味が理解出来ないんだね 原発は徐々に無くしていけば良いじゃん １００かゼロかは極端すぎる これじゃ隕石落ちてくる可能性あって危険だから地球上には住んじゃいけないな。 阿蘇カルデラ噴火の兆候でもあるの？
法律しか知らん裁判官がどうしてこういう判断ができるんだ？
万一の不測の事態に備えるていうならテロや外部攻撃にはどう対応する？
原発全て遺棄しないといけなくなる >>77
火山専門家は阿蘇山破局噴火について警告してるのが現実 阿蘇はともかく、伊方はそもそも立地的にあかんやろが。
中央構造線の目の前やし、メルトしたら瀬戸内の海の幸は数百年レベルで全滅やぞ。
岩国も近いから有事の際は黒電話のミサイル攻撃も心配や。 何万年後かに伊豆半島は地中に沈み込む可能性があるから住むの禁止 立地みてヤバいって誰しもが思うやん、南海トラフでさ
だけどさ、この理由で来るって誰も予想してないよ
それくらい的外れだよ
裁判官は、なって終わりじゃ駄目だぞ
ちゃんと勉強しろよ んなばかな
とか思ったけど規制委員会の基準の設定の詰めが甘かったってこと？ >>55
そういうことを言い出したら、切りがないな。
そういう理屈なら、朝鮮人が仏像を盗んだらどうするの？
アメリカ兵が強姦したどう責任を取るの？ 地学的なことがわからんけど
法的に基準を満たしたかどうかの話じゃないのか 「津波がくるよ きっとくる」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」
ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ
「きた」
「嗚呼あああああああっっ」 「たすけでえええェュ」 「つめだいっ つめだいっ さぶいいい ゲベボゴゴ」
「ゥウアアアァ! たすけっ! ゴン!ッ ブチブチュ」 「ガチャガチャガチャッ 出れないっ でれないっ 水うぅうっ おかさっ んんんん!」
「メルトダウンしますっ」
カッ! そりゃ6万年に1回だか9万年に1回の大噴火があったらヤバいからな
つくれねえよこんなとこに
ってことだぞ
ちょっとおかしいんじゃないのかね、頭が
そんな理屈付けるなら、予想外の災害がいつ起こるかわからないから
全面禁止とでもいった方がまだ理解できるわ 日本人になりすました２００万の反日
在 ◯ の 大 半 は 密 ◯ 者 と 子 孫 帰 化 は い の り ハ ー フ
韓 ◯ 軍 か ら 赤 狩 り 密 航 済 州 島 4.3事件
そ う か そ う か K 団 体 ＋ カ ◯ ト
集 団 ス ◯ ー カ ー 学 校 い じ め 組 織 的 嫌 が ら せ
ソ ウ タ イ カ ク メ イ 日 本 乗 っ 取 り もう原子力部門は各電力会社から切り離して国がめんどうみろよ 被害者限りで考えれば、車の事故はその世代で事が終わる。
火山の噴火は祟っても数世代にわたるくらい。噴火が収まればそこに新しい地形が出来上がり、そこに自然も復活し、人や動物も住み始める。今の日本列島がよい例。
ところが暴走した核エネルギーは、人類がまだ止める手段も、その汚染を除去する確定的な手段も持っていないため、 何代に渡って祟るか想像もできない。福島原発が良い例。 阿蘇山の噴火で伊方原発がぶっ壊れるなら九州壊滅だろw
くだんねー糞裁判だが、これは規制委員会側が稼働基準の設定をミスったってことか。 >>90
だから作るなっていうのはそれはそれで納得する
今回の判決よりはるかにあなたのレスの方が合理性があると思うわ >>4
要するに
「１万年に１度の超レアな事象にも耐えられる」と規制委が保証したんなら
その通りの堅牢性を証明しろ
って事か 「噴火するよ きっとする」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」
・・・ 荒唐無稽だったり，矛盾した判決だったり，
そんな判決を審査する機関って必要じゃないかなぁ
少なくとも，学会みたく，判例の妥当性を検討するって無理なんかな >>71
ああ
そういうことなのか
深く納得したし、俺が間違ってたわ
規制委員会が調子のってぶち上げて、勝手に自爆してるだけじゃん 右翼が天災バカにしてるからまた神様がんばっちゃいそう 担保なしの仮処分というのが問題だな。
これによる損害は仮処分決定という処置で必ず発生するのに
これが覆されてもだれもその損失に責任を持たないとで良いシステムとは
これなら原告も裁判官も気楽にノーリスクで被害を与えることが出来てしまう。
原発反対もいいけどこんなやり方ではダメだろ。 >>78
どこの専門家だよ、なんて名前だ
阿蘇が9万年前の破局噴火と同規模の噴火するには地下にマグマがたまって
5000メートル超の山体になる必要がある 全て廃炉させたら米国ロシア中国の勝ちなww
またやられるよこの国 >>99
まあ不当な意図をもった差し止めじゃないとすれば、本案で退けられても
損害賠償は無理だろう
立担保義務が濫訴防止として働くことは否定できないけど、
要求するなら膨大な担保を詰まなきゃならんし >>100
阿蘇の地下にあるマグマ溜まりの総量正確に計測されてないだろ
山体の大きさと破局噴火の関連性も不明
イエローストーンに馬鹿デカイ山体あったけ？ つまり九州全滅の対策をする義務があると言いたいんだろ高裁はw
これ原発だけの話じゃねえぞどうすんだよw 熊本から火砕流が四国到達とか
原発事故以前に九州壊滅してるな >>97
30年後か50年後には原発から他のエネルギーに移行する予定じゃないの？
もし、そうだとしてさ、50年以内に大噴火起きる可能性てどんくらいあるもんなの？ >>96
こういう実効性のある処分の場合は専門組織による
処置の妥当性審査を通すようにしないとダメだね。 >>106
50年以内に大噴火起きて火砕流が四国まで到達する可能性はどのくらい？ >>106
それは規制委にいえよって話なんでしょ
高裁は規制委の基準は普通に考えれば過大にも見えるけど、
規制委が専門的見地から決めたことについては従うほかないと判断してるわけで 阿蘇山の大噴火があっても原発を停止すればよいだけで、
それより中央構造線の地震で地面が崩壊する方がずっと怖い。
中央構造線の断層移動の証明が難しいから火山で判決を出したのでは？ >>100
同意
雲仙の噴火と大火砕流見ても
予兆->噴火->溶岩ドーム成長->火砕流発生まで
月単位のタイムラグがある
原発が停止しさえすれば良いのであれば
溶岩ドームの成長など危険な予兆出れば止めれば良いだけ
まして原発施設内には燃料プールなど運転が停止してても冷却が必要な施設もある
単純に参考基準の1部を切り抜き過大なリスクをいいつのるのはどうか リスクの大きさと許容性の判断だかどっちが正しいとかないよねこれ
一万年に一度ならOKとか千年に一度ならダメとかどこにラインを引きましょうかという話でしょこれ
専門家で組織する規制委員会の作った基準に適合しないといってるだけじゃないの 日本は神の国 本当は住んではいけない所
それでも日本人はここに住むしかない
ならば神様の御慈悲と御沙太にすがる他あるまい
それがどんな結果になろうとも >>112
タイムラグがあるかどうかなんてわかるの？
破局噴火を実際に観測した事例ないのでは
普通の噴火とはメカニズム違うらしいけど >>113
そういうことだよね
基準を作った以上はそれに沿ってやればいいだけなのに、
規制委ってのは何なのかね これで、中国ロシア製の原発を輸入したら、大爆笑だな １０万年単位の話をしてもな、人間が文明をもって５０００年２万年前は大陸と地続きだったというし。
７５００年前には喜界大噴火があって火砕流が朝鮮半島まで行ったというし。 規制委員会なんかいらねーじゃん
もう裁判所に稼働許可出すようにしてもらえよ 国が定めたガイドに従えば運転停止が妥当
文句はガイド制定した国に言えと 号外が出たような判決なのにテレビではトップニュースになっていない、なぜかこの判決を避けてるような。 巨大噴火が起きりゃ原発なんて稼働してなくても死んでるから こりゃもう阿蘇の火砕流予想地域では介護施設や保育園の新規開設は無理になりそうだな
もし立てたりしたら訴訟される恐れがある 阿蘇の火砕流で破壊されるような土地に固定資産税払わされてる、九州の人は支払い拒否だな。 なんというかさ、
スーパープルームが起きる可能性とか言ってたら、
シベリアトラップの可能性があるから全世界で原発禁止とかいうのかね？
シベリアトラップが噴火したら人類滅亡の危機だし >>16
休止してると絶対安全なのか？？
裁判長資格には
科学知識問うべき 裁判官はもう退官だから左遷されても怖くないですよってことなのか
なるほどね 四電ビジネスの俺は怒り心頭
四国は原発賛成の方が大半やのに
安全より生活の方が大事
またボーナス下がるかもしれんやんけ >>121
昨日はNHKのニュースでやってたし今朝の朝刊の一面記事に載ってるぞ 他の地方の人間がその地域の電力を左右できるのが怖いわ
中国地方が四国地方を潰すことができるようになる
九州の原発の訴訟起こしたら同じ論理で中国地方が九州地方を潰すことができる >>128
科学では破局噴火の予知はできないが正しいのでは
通常の噴火は山の中の小さなマグマ溜まりが噴出するから様々な観測データからある程度の予測はできるけど
破局噴火は地下の巨大なマグマ溜まりそのものが爆発するので、こういった事例の観測データが過去にとられたことがなくよくわからない
と専門家が言ってるのを聞いたことがある >>133
東電が潰した福島は東電管内じゃないですよね 原子力は何万年スパンで対策が必要な分野だからしょうがないよね。 阿蘇のカルデラ崩壊なら原発事故も糞もない
何寝言言ってんだこの広島高裁 たとえば福岡や松山を電力不足で潰して広島岡山に利益誘導できるようになる
恐ろしいことだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
