【頭髪指導】「荒れた学校の教壇に立ってから言いなさい」元教諭からの手紙 「染髪禁止」儒教の倫理観も★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪で問題となった頭髪黒染め強要訴訟問題でクローズアップされた「地毛登録」。関西の学校現場ではどの程度導入されているのか、こんな疑問から取材を始めたが、読者から寄せられたさまざまな意見の中で、特に気になったものがある。
《荒れた学校の教壇に１年でも立ってから言ってください》。公立中学校で長年教諭を務めた大阪府内の女性（７０）から届いた、こんな“お叱り”の手紙だ。女性は《生活指導の中でも難しいものの一つ》としたうえで、《親も子も「地毛」と言ってくる場合にも、明らかにおかしいと思われるものがかなりあった》と、自らの経験も明かしてくれた。
その上で、なぜ茶髪がダメなのかにも踏み込む。《教師は生徒の生活態度や家庭のあり方なども含めて総合的に判断して指導しています。（中略）「孝経」には「身体髪膚（はっぷ）これを父母に受く。あえて毀傷（きしょう）せざるは孝の始めなり」と書かれているが、今は通用しなくなったのでしょうか」》
女性が言及した「孝経」とは古代中国の書物で、儒教の経典の一つ。言葉は「人の身体は親からもらったものであるから、傷つけないのが孝行の始めである」との意味で、「傷つけない」とは、肌に入れ墨などをしないということを指している。
これを現在の学校現場に置き換えれば、染髪やピアスなどをしない、ということになるだろう。そういえば、４１歳になる私も学生時代、父から「入れ墨を入れたり、金髪にしたら勘当するからな」と言われたことがある。
そのせいというわけでもないが、大学生の時に少し茶色く髪を染めたことはあったが、結局、金髪にしたりすることはなかった。
少数の例外を除き、日本の学校で当たり前のルールとして定着している「染髪禁止」だが、女性が指摘したような儒教的な倫理観が日本社会に根強くあることが、要因の一つといえるのかもしれない。
今回寄せられた声のように、就職・進学のためや秩序を守るためなどさまざまな理由があると思う。さらにみなさんの考えをお聞かせください。 （原）
◇
地毛登録「仕方ない」「人権侵害」賛否割れる
学校現場の頭髪指導をめぐり意見を募集したところ、読者からさまざまな声が届いた。染髪禁止には「社会が見た目を気にする以上、仕方ない」などの指摘があった。生まれつき髪が茶色い生徒らに学校側が申告を求める「地毛登録」については「やむを得ない」「人権侵害」など賛否が割れた。
産経新聞が近畿２府４県の公立高校に取材した結果、回答を得た約４００校のうち約７割で、口頭や書面による「地毛登録」が実施されていることなどが判明。読者から意見を手紙やメールで募った。
校則などで髪を茶色や金色に染めるのを禁止している学校が多いことについては、「会社の面接で茶髪と黒髪（の生徒）が来ても、きちんと人物で評価できるか」（大阪府内の定時制高校に勤務する３０代男性）と、社会の要請があるという指摘が寄せられた。
地毛登録については「髪染め禁止を校則にする以上、生徒を差別から守ることになる」（高知県・５９歳男性）と理解を示す声があった一方、「制度の存在そのものが人権侵害」（２０代後半・性別不明）との意見も出た。
◇◇
【用語解説】大阪の頭髪黒染め強要訴訟
今年１０月、大阪府立高校３年の女子生徒（１８）が生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう強要されたとして、損害賠償を求めて府を大阪地裁に提訴した。生徒側は、黒染めを繰り返させられて頭皮がボロボロになり過呼吸で不登校となったほか、ペナルティーを理由に学校行事への参加を禁止され、クラスに机も置かれなくなったと主張。これに対し、府は、机の件は不適切だったとしながらも「（学校側は）生まれつきの髪色になっていないと判断した」と反論し、全面的に争う姿勢を示している。この問題を受け、大阪府教育庁は府立高１３７校を対し、頭髪指導の現状についてアンケートを実施し、結果を公表。８割が地毛が黒くない生徒についての情報を把握している一方で、９割が校則などで脱色・染色を禁止していることが明らかになった。
配信2017.12.18 12:15
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/171218/wst1712180037-n1.html
★1が立った時間 2017/12/18(月) 17:39:37.34
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513586377/ 要は公立には期待しちゃ駄目ってこと
私立にしなさい 大阪なんて人権蹂躙するぐらいでちょうどいい
コロコロ方針変える橋下のせいでボコれなくなったからな >>1
高校なんだから行きたいところ、やりたいことができるトコに行けば良い話。
アタマが足りなきゃ勉強しろ。
社会に出ても一緒やで、金髪の医者なんてなごく一部やろ。 馬鹿がしゃべると論点がずれるな。
こんなこという教師にこどもあずけたくないな。
まあバカ教師には地毛が黒くない子供を中学まで育ててからいえとｗ 学校に子供を拘束すること自体が人権侵害
もう学校なんて制度やめればいいのに 少し違うとは思うが
仮にそうだとしてもまるで儒教的価値観を持つことが悪いかのような言い草ですな それを言っちゃあ、
茶髪の自毛に生まれ変わって無理矢理黒に染められてから言いなさい。 だから生まれつきの色だと言ってるだろが
生徒の言い分聞かない教師の言うこと誰が聞くかよ まずは荒れた学校を教師がどうこうしようというのを止めよう。
教室や校内にカメラを付け、各種犯罪行為は全て警察に任せれ。 「生まれつき」というのが嘘だった場合即刻退学にすればいいよ
卒業してから嘘が判明した場合は卒業も取り消し もう全員茶髪にしたらいいじゃね？？
そしたら問題解決だろ >>15
.| |＿＿＿＿
ﾐ ヽヽヽﾘﾘﾉノノノ .| |
彡ﾐｲ ￣￣'`￣ヾﾐ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
彡ﾐi ) ;|ﾐ | | /::/
彡ﾐ〉 _,,,,,,,,, i,i ,,,,,_ｲﾐ | | /::/
rﾐi _-・- l-・-､ｖ |:::::::::::::::|/::/
{6〈`┬ ､_」_ イ .| |:/ ＜ ダメだ
ヾ| ( ,-ー-､) | ( L＿ |
＼ `- ⌒-´ﾉ＿.|＿_ヨ |＿
／|＼ ＿＿ﾉ＿／ /.＿＿|＿|＿＿_
( ⌒￣￣￣ ヽ /|＿＿＿|＿＿＿|二二]ﾆﾆｌ
| /＿＿＿__ﾉ | |
| /_＿_ .| |
ム_＿＿＿_|;;;;;;;;;;;)_,,..────..,,__
ヽ;;;;;;;;;;;;;;;|,,,-''´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::`''-..,
`ヽ;;;;;;/":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: '':.,
|i"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ;, 結論、
ハゲが
育毛するのは儒教の精神に反する
わかったか！！ 否定してる奴が多いようだが
ガキ相手の教育なんて
「ならぬものはならぬものなのです」
でいいと思うわ もう全員坊主にしたらいいじゃね？？
そしたら問題解決だろ そんで「生まれつき」という申告をしてきた人間の毛髪サンプルを科学的に分析して
染めていないという結果が出たらOK
染めてることが判明したら退学＆損害賠償請求 この件って結局生まれつき茶髪だったのが本当かどうかって話じゃないの？ 不良や落ちこぼれには規則の逸脱を咎めて構ってやる口実が必要なんだな 老害「儒教が〜」
カトリック系の学校「何言ってんだこいつ」 この問題の発端は地毛登録しても染めるの強要されたことなのに何言ってんだこの婆さん？
あと髪染めさえ禁止してれば他の非行を防げるとでも思ってるんか？頭悪そう 人間は本来思春期に集団生活に於ける自分の立場や表現を試行錯誤するもの
ファッションや髪型も重要な要素としてその中に入っている
学校が勉強だけでなく集団生活を教える場と言うなら髪はもとより着る物も自由にさせるのが妥当
（私立のエリート校や宗教的な学校ならそれぞれのやり方があるかも知れんが）
バカな格好する奴がいても所詮それがその生徒も本来なんだからそこから始めるしかない
（これは言った事が出来なかったら暴力を使って良いのかと言う話にも通じる）
それに髪が黒いから教室が荒れないと言う根拠がない 表面的に大人しくさせても暴力性は潜在化するだけだろう
この様な日本の教育者は「自分の学校にいる間だけ問題を起こさないよう」願ってるだけで人間を育ててると言う自覚が無い
こんなのだから日本人は社会人になっても集団に特化した無個性な人間でファッションや髪型さえ10代の頃試行錯誤してないせいで
いい歳してTPOを弁えてなかったりバカな格好したり何を着ていいか分からないような人間が出来上がる それが日本社会の目的かも知れんが 頭髪証明？とやらは偽装できるから当てにならないってことかね？ どっかの大学に脱色？金髪？系の准教授いたけど言っている事がひだりがかっていてとても気持ち悪いよ この70歳元教師、儒教云々が言いたかっただけだろ。今回の件と話がズレてる。 >>30
だね。
・人権の侵害
・荒れた学校の教師
は全くの別物 はげ頭に髪の毛を植え付けられる苦しみを知りなさい。 儒教なんてワラワスの押し付けるんじゃないわ
お前らの祖国
チュンチョン人種みりゃわかるだろ
トンデモ
儒教ってんだわ （学校側は）「生まれつきの髪色になっていないと判断した」と反論し、全面的に争う姿勢を示している。
なるほど髪染めのバカ女の嘘がバレたわけだね
どう見ても染めてるのに生まれつきです〜とか下手な嘘をついてる世の中を舐めたバカ女は殴り殺してやればいいよ
退学とか生ぬるいわ そもそも儒教という宗教を教育の場に持ち込むなって事だろ 今時可逆性の染髪くらいで火病るババアw
学校は得意満面で「社会に出てから困らないように」と言って社会に無いようなことをやらせる
馬鹿の集まり
まあ差別に関しては黒髪の奴も含め全員地毛登録させれば済む話だがそんなこと思いつかないし
教えてもらっても屈辱的譲歩だと思って謎理屈並べ立てて拒否する 生まれつきの茶髪というなら幼少期の写真と皮膚科医の診断書でも提出させて判断すればよろしい。
親や本人の証言ではなく客観証拠を提示させればよいではないか。 染め毛と儒教は関係ない
世界中の倫理宗教で子供の教育は行われる
内容は似たり寄ったり
風紀や倫理で宗教を排除することはできない
それが可能と思っているのはマルクス主義者だけ
彼らの教育から始めないと世界は良くならない そもそも子供って頼まれてもいないのにパコパコした結果生まれるんでしょ？
生んでもらって感謝とか生んだから感謝しろとか無いわー >>10
儒教なんて、江戸時代のお侍じゃないんだから。
大阪では生きてるの？ こういう不可能な前提を押しつけてくる奴は論理的に話ができないアホだよ 底辺は地毛だと主張して来るから厳しく対応せざるを得ない
ってのはわかるけど「身体を傷つけない」ってのはもうまったく通用してない
地毛が茶色でも黒染めさせられるという文脈で出すのも不適当だし
今の生活習慣、価値観としてもその程度を毀傷と言うのはマイナーな宗教の価値観に過ぎない
高校生に限らず染色ピアスパーマがどれだけ一般的かを考えればわかることだ >>27
大阪の学校の件は結局は地毛がどうだったかが焦点に争ってるな。まぁ係争に関係ない
中学や他生徒の証言から地毛が黒の女生徒が茶髪に染めて怒られたという話で終了だわ 反論してる元教諭の顔写真と実名の公表を希望。話はそれからだ 髪を染めるのがカッコイイと思ってるバカどもへ、警告しとく。
髪を染めると、やがてハゲになるぞ？
ソースは、俺だ。それでも良いなら染めれば良い。 容姿の乱れは一時的にかもしれないが生活態度の乱れに繋がる。短い学校生活での生活の乱れは即成績につながるんじゃないかな
それを別に良いと取るか、悪いと取るか
私立は自由にしたら良いけど
公立はほどほどには校則で縛るべきじゃないかな でもけっきょく髪の毛の色が違うからって退学させるほどの
ことかということで争うことになるとおもうな。 孝経ｗｗｗ
そんなもの何の意味もねーよｗｗｗ
日本国の法規範の最上位は日本国憲法であって儒教とか何の関係もないぞ、池沼産経よ 生徒たちのカラフルな頭と、窓や壁面に塗りたくられたスプレーアートが一体となって、より完成された前衛芸術となる。 橋下元知事も同じこと言ってたなあ。
まあ犬だの家畜だの程度の脳みそ＆モラル感しか持ってない連中相手では
こういう教育も必要（必要悪？）だってことだろ。 >>18
それだわ
何かやらかしたら即逮捕されるっていう方が
いじめという名の強盗・傷害共に防げて万々歳だしな 入学時に全生徒記名アンケートとればいい。４段階ぐらいに分けて○つける方式で。いろんな質問のうちのひとつにすれば目立たない。知恵使え。 >>1
「身体髪膚これを父母に受く。敢えて毀傷せざるは孝の始めなり」って言うならさ
初めから茶髪として生を受けた物を黒に毀傷しちゃダメなんじゃないの？ もう髪の色で何かを判断する時代じゃないんだよ
大移民時代からのミックスの増加待った無しだ 儒教は日本に根付いていません。
日本人には一切関係ありません。 つってもDQNが髪を訳のわからない色に染め上げるのは
それが学校的に悪い事という図式が成立してるからでもあるんだよなあ
そんな事しちゃう俺らカコイイ！みたいに逆にDQNの特権にしちゃったんだよ
だから何の規制もなくなれば最初こそは俺らの勝利！面してるだろうけど
コスが趣味なやぼったいヲタが青い髪してくるのがよくある事だと逆にやらなくなるのではとも思ってる 荒れたクラスって数十％単位で存在すんのか？せいぜい０．何％レベルだろ
公務員っていちいち例外出してくるよな 多人種、多宗教への対応も進んでない今日の日本社会において
儒教を理由に染色に反対するのは時代にそぐわないと断言する 高校は義務教育じゃねえんだから校則違反は退学にすればいいんだよ
そういう校則があることをわかってて入学したなら校則に従えよ
いやならはじめからそういう高校を受験しなければいい
自分が希望して入ったんなら文句を言うんじゃねえ 何このふわふわしたハッキリしない記事
こんな文章しか書けないなら記者なんてやめてしまえ 地毛が茶色の人は結局髪を染めなさいって事か?
何考えてんだこのババア >>1
日弁連や日教組、全教などは、子どもの権利をことさらに強調し、
「“責任能力”を十分に備えていない子供が、あたかも“大人並みの権利”を行使できる」
…かのようにとらえている。 この様な風潮が未成年の無軌道化をさらに増長させている。
そのなかでも、子供の権利を推進する象徴ともなっているものに、
「生徒人権手帳−生徒手帳はもういらない」(三一書房)という本がある。
「子どもの権利条約の順守」を掲げる全国の中高生の間でバイブル的存在に
なっているというこの本には「生徒の人権」として、次のような項目が並ぶ。
･「飲酒・喫煙を理由に処分を受けない権利」
･「つまらない授業を拒否する権利」
･「罰としての労働を拒否する権利」
･「集団行動訓練を拒否する権利」
･「学校に行かない権利」
･「行事への参加を拒否する権利」
･「遅刻をしても授業を受ける権利」
･「内申書を見て、その記載を訂正させる権利」
･「成績の発表を拒否する権利」
･「何か不都合な事をした場合でも、学校に連絡されない権利」
･「『日の丸』『君が代』『元号』を拒否する権利」
･「セックスするかしないかを自分で決める権利」
･「子供を産むか産まないかを決めるのは女性自身の権利」
･「妊娠･中絶･出産･結婚などのいかなる事情によっても､不当な処分を受けない権利」
http://kapitkamay.seesaa.net/article/35176982.html (91506)
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
日教組が推進してきたのは、『過度の平等主義』です。
運動会でも順位をつけず、負けた子がかわいそうだから、かけっこはタイムが近い子同士で走らせる。
“男らしさ”、“女らしさ”も個性を損なうからダメ(その代わり『過激な性教育』は行う…)。
成績を相対評価から絶対評価にしたのも、点数が悪くても努力した子を評価できるからですが、
かつては勉強で負けても運動で取り戻すとか、各自が持ち味を発揮しながら成長した。
ところが、“過度の平等”の下で、子供たちの持ち味は消されています。
ここ最近で変わったのは、卒業証書授与式です。
今まで生徒は壇上で出席者に背を向けて校長から卒業証書を受け取りましたが､これに日教組が反対｡
みな平等なのに高い壇に上るのも、主役の生徒の顔が見えないのもおかしいと。
結果､体育館の真ん中で卒業証書を授与し､保護者と生徒はその両側に向かい含って座る様になった｡
「日本は悪いことをした国だ」と言って、国歌も教えず、道徳教育にも反対します。
今の学校は授業の開始に「起立、気をつけ、礼」もしません。軍事的だからと日教組が止めさせたんです｡
朝ごはんを食べず、朝礼で1,2分も立っていられない子もいて、1人、2人と地べたに座り出しますが、
緒局、その学校は朝礼をやめてしまいました。 「子供が嫌がること」は、やってはいけないんです。
その一方で肝心なことは教えない。 例えば､日教組のシンクタンク国民教育文化総研は文科省が進める､
「早寝･早起き･朝ごはん」運動について、『早寝・早起き・朝ごはん』は、価値の優劣の判断に、
国や行政が踏み込もうとしているという意味で、『憲法違反のスローガン』というスタンスを取っている｡
そして、たった週一回の“道徳の時間”が、「同和や在日の人権間題」とか、
「“侵略戦争”のビデオを見て平和について学ぶ時間」に“すり替え”られています。
その間､OECD(経済協力開発機構)の学習到達度調査(PISA)で「日本の学力低下」が明らかになりました。
経済をはじめ今日の日本の問題の多くは、日本の「教育現場における競争力低下」によるところが大きい。
髪染めとかチャラチャラしていいのは東大模試A判定取れるくらい一笑懸命やってるやつだけでいい
努力はしたくない、好きな格好はしたいなんてやつは高校行くな 儒教ってネトウヨの嫌いな韓国と同じ考えやん
どうすんのこれ 染髪禁止してて地毛だったのに無理矢理染められたので
批判が巻き起こったんだろ 身体髪膚これを父母に受く
あえて毀傷せざるは孝の始めなり
大河ドラマ独眼竜政宗で何度か出てきたフレーズ 原書「法窓夜話」穂積陳重 キンドル版0円
誤訳「法窓夜話私家版[プリント・レプリカ]」Somebody unknown to nobody キンドル版1000円
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を完全誤訳・偏解釈しかも有料！！
長編×１００話どころか完全誤訳しているのでネタにもなりません
★☆★ 原書である「法窓夜話」は0円 ★☆★
法窓夜話私家版 という同人誌[プリント・レプリカ] 0038
著書：Somebody unknown to nobody という知らないやつ >>10
まあ儒教はともかく、大阪の最底辺の学校なんてまともな神経じゃ先生やってられんぞ
親もＤＱＮだから子どもとつるんで明らかに染めまくってんのに地毛だと言ってくるし
ヤクザの子供とかもいるしな（やーさんはものすごい大人しい子と極端に分かれてたけど）
自転車とかバイクが廊下を走ってるのが日常の学校だった 儒教は邪教
これからキリスト教圏の諸外国と経済競争をするのだから、彼らに合わせてキリスト教に基づいた教育にシフトすべき 義務教育というのは国や行政の責任ではなく、親の責任であるので
著しく授業を妨害する子供はその学校で通学禁止にすればよろしい
義務教育を受けさせなかった責任罰は親に負わせるべきだろう 今の時代に儒教ってw
それなら歴史や社会の授業で教えてるはずの「個人の自由」という価値観と
一体どうやって辻褄を合わせてるんだ？
「個人の自由」とはつまるところ「儒教の否定」なんだよ 不良が妙なファッションや髪型や色にするのはそれがいけないって強制されてるからやる 自ら付け入る隙を与えて自覚がないならバカって言われんだ > 女性が言及した「孝経」とは古代中国の書物で、儒教の経典の一つ。言葉は「人の身体は親からもらったものであるから、傷つけないのが孝行の始めである」との意味で、「傷つけない」とは、肌に入れ墨などをしないということを指している。
おいおい、韓国人顔の骨削ったりしてるけど
儒教の精神的に大丈夫か 底辺校の教師の時間とエネルギーというリソースを髪の色問題に使うこと自体が無駄ですよね
優先しなければならないことは別にあるはずです 髪染めてるやつからは補助金なしの全額授業料請求にすりゃいい
くだらないことに使う金持ちなんだから 底辺高校の実態を普通の人は知らんからな
俺が行っていた高校なんて他に何処も受け入れてくれるところのないバカ＆DQNの最後の受け皿で、
ウチの県ではみんな“最終処分場”と呼んでいた
授業中にいきなり奇声あげて椅子や机を窓から投げまくったり、注意した先生の目玉をシャーペンで突いたり、
キチガイか、一言も喋らず動かない自閉症みたいなのしかいなかった
俺も毎日殴られたり酷い目に遭わされて、１ヶ月で辞めて翌年違う高校に入り直した いや逆に聞きたいんだが、中学生がなぜ髪を染めたがるんだ？他の事にリソース割いたが良くないか。
それにこれ(染髪自由化)を当たり前にしたら、次は服装自由化→授業聴講自由化→登校自由化となって、学校自体の存在意義が無くなると思うが。要求なんてキリがないからな。 生まれつきの茶髪を黒く染めさせる理由にはならないだろう
てか学校で暴力するやつは出入り禁止にすればいいだけの話 俺もバカ高校行っていたからわかるけど、母親にも茶髪パーマ掛けさせて地毛と認めさせようとしている奴が沢山いたよ
DQNってのは理屈じゃないんだよ
普通に分かり合える同じ人間像と考えたらダメ >>1
そうであるならば茶髪の生徒には
染めを落とさせるか自然に色が落ちるのを待つのが筋
さらに黒染めさせるなんて絶対ありえない
「あえて毀傷（きしょう）せざるは孝の始めなり」
毀傷（きしょう）の上から黒色でさらに毀傷（きしょう）していい「孝経」なんてどこにもない 儒教的な考えは置いといて、底辺は集団になるとホントに手に終えなくなる。
最近でも博多高校？の馬鹿が教師に蹴り入れてた動画あったでしょ。底辺はまじで動物に近い。 >>89
そうそう
染強要とかの件も元々茶髪気味だったけど、そこからさらに染色しまくるんだよ
そして授業風景はまさに>>84みたいな感じ
昔は親はそれでもまとも(あまやかしてるだけ)なのが多かったけど、最近は親もそろってクズ揃い
日常的に暴力と恐喝が行われている 地毛は茶髪と言っているくせに、就職試験には真っ黒に染めて行ってる奴が沢山いたわｗ ＞「身体髪膚（はっぷ）これを父母に受く。あえて毀傷（きしょう）せざるは孝の始めなり」
元から茶色いやつは校則だろうがなんだろうが黒く染めるような親不孝はするなって事でしょｗ 地毛まで矯正するのは完全に間違ってるがそんな底辺高には入らないからこいつらアホーーーーーーｗｗって思うだけだわ
勉強できないアホが集まってるんだから仕方ないのかなあ 底辺教師なんだろなこのばばあも
さらに黒で染める教師に「孝経」の作者もあきれ返ってるだろう DQNの決まり文句w
・そんなの個人の自由じゃん
・誰にも迷惑かけてない
・だってみんながやってるから
・若いうちだけだから
・目立ちたいから
・個性をだしたいから
・ファッションだ
・やっちゃいけないという法律でもあるのか
・つーか、何でそんなこと言われなきゃならないの、おまえ警察か？
・なんで自分ばっかり言われるんだ
・〜してるヤツとか他にももっと迷惑なヤツがいるじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
