【教育】大阪府教委、全府立高校の校則をホームページで公開することを検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171220-00000010-mai-life
◇「茶色い頭髪を黒く染めるよう強要」訴訟受けて
大阪府教委は１９日の府議会教育常任委員会で、全府立高校（１５４校）の校則について、
ホームページでの公開を検討していることを明らかにした。生まれつき茶色い頭髪を
学校から黒く染めるよう強要されたとして、府立高校の女子生徒が府に損害賠償を求めた
訴訟を受け、校則のあり方自体を問う声も上がっており、府教委は生徒や保護者らの
校則への理解を深めることにつなげたい意向だ。
府教委によると、ホームページで校則を公開している府立高は数校とみられる。
校則には根拠が曖昧なものや、時代に合わないまま残っているものがあり、
府教委は特別支援学校なども含む全府立学校を対象に、点検や見直しを求めている。
調査結果は来年３月にまとまる予定で、校則の公開が実現するのはその後になりそうだ。
「ブラック校則をなくそう」プロジェクトで、校則の全国調査を実施しているＮＰＯ法人
「キッズドア」（東京）の渡辺由美子理事長（５３）は「前向きな動きであり、
校則をオープンにすることで生徒や保護者も主体的に考えるきっかけになるのでは」と歓迎する。 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 １
http://president.jp/articles/-/23648
むしろ「地毛登録制度」のある方が子供の権利は守られる
毎日新聞が行った大阪府立高等学校に対するアンケートの回答では、回答した学校の6割で「地毛登録」を行っているとのこと。さらに、このアンケートの回答によれば地毛が茶色の場合に黒染め指導する学校はないようだ。地毛の色はそのまま認めるということ。
まあ、そもそも地毛登録というのは地毛が茶色の子供にまで黒髪を強制することがないようにするものだから、地毛登録をしながら地毛が茶色の場合に黒染め指導するというのはおかしな話だね。
つまり地毛登録制度は子供たちを守るためのものであって、それがない方が、地毛が茶色の子供が黒染め指導されるリスクが高くなる。
教育評論家の尾木直樹さんは、この地毛登録制度について「生徒の身体的特徴や遺伝に関わる情報を収集するものでプライバシーの観点から問題がある」なんて軽薄なコメントを出していたけど、地毛登録制度がある方が、地毛が茶色の子供が守られることへの思いが及ばない。
さらに「強制的に黒髪にさせても教育上効果がない」とコメントをしているけど、これは教育現場の現実について全く悩みのないコメントだね。尾木さん、本当に教育現場で仕事していたのかね。
尾木さんは気付いていないのか、知らないのか、学校現場には次のような悩みが現実に存在する。
大阪府内の中学校や例の懐風館高校では、生まれつき髪が茶色でも黒く染めさせる指導をしていたという報道がある。ここは報道が錯綜しており、生まれつきの髪が茶色ならその色を認めて黒く染めさせてはいないとの報道もある。
いずれにせよ大阪の教育現場の教員に話を聞いてみると、生まれつき髪が茶色の子供がさらに茶色に染めてきてトラブルになることが多いらしい。明らかに茶色に染めているのにそれを指導すると地毛だと主張する。
確かに地毛は茶色で、学校側も地毛の茶色は認めるけれど、さらなる上乗せの茶色染めは認めない。このような指導なら一概に学校が悪いとは言えない。懐風館高校の訴訟の件は、まだ生徒側の主張しか報道されていない。この段階で今回の件を断じるのは非常に危険だ。
これから学校側の主張も出てくるので双方の主張をしっかりと見てから現実の問題について悩むべきだ。学校側は指導に問題がなかったと主張しているので、自称インテリが一斉に批判しているような単純な案件ではなさそうだ。双方の主張をしっかりと見ていきたい。
懐風館高校を批判している自称インテリの主張を見ると、学校現場の現実の悩みには何ら思いを寄せていない感じだね。学校現場からのヒアリングもせずに批判だけしている。地毛が茶色の子供がさらに茶色に染めている教育現場の状況など全く想像もできないんだろう。
さらに現場の意見としては、もし生まれつきの茶色はOKだとしたら、多くの子供や保護者が、「自分（この子）は生まれつき茶色だ」と言ってくる懸念がある、とのこと。まあ端的に言えば、嘘を付いてくるということだね。
子供や親を信用していないのか！ と言われるかもしれないけど、これが大阪における現実なんだよね。
もちろん大阪の学校の全て、大阪の保護者全てがそういうわけじゃない。だけど学校がいわゆる荒れていて、指導が大変な学校では、そのような子供や保護者が多くいるということも大阪の現実なんだ。 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ２
http://president.jp/articles/-/23648?page=2
なぜ、誰でも言えるもっともな意見は役に立たないか？
髪の色なんかにこだわるな！ グローバルな時代では髪の色はバラエティーに富むのが当たり前だ！ そんな意見は誰でも言えるもっともなこと。
しかし大阪の荒れた学校で、子供の非行と髪の茶色がリンクしていることも間違いない事実。髪の色なんか関係ない！ と言っている人たちは、しっかり勉強してきた人たちや進学校で育ってきた人たちが多いよね。
そういう学校では髪の色も、髪型も、服装も自由であって何の問題もないんだろう。どんな髪の色であろうが、どんな髪型であろうが、どんな服装であろうが、そういう学校の子供たちはやることはちゃんとやるからね。
じゃあ、荒れている学校はどうなのか？ 子供たちを校則で縛るな！ と言っている人たちには、こういう学校をぜひ見てもらいたいよ。おそらく荒れている学校の現実を知らずに、髪の色は自由にしろ！ なんて言っているんだろう。
生徒が学校に来ない、授業を聞かない、生徒同士のケンカ、そして生徒による教師への暴力などが常態化している学校を立て直すのはほんとにしんどいことだ。これらは現場の先生が日々闘ってくれている。
そんな学校での指導方法の要は、髪の色と服装を正すことと挨拶の徹底から。こんなところから、徹底して指導しなければならない現実がある。
こういう指導方法については賛否があるだろう。しかし、現場の先生がそのような指導方法に効果があると言っている以上、教育指導の素人である僕などの政治家が口を挟むわけにはいかない。
明らかにおかしいだろ！ という指導方法でない限り、現場の先生の裁量を尊重することが重要だ。
いつも朝日新聞や毎日新聞は現場の声を聞け！ と言っているのに、いざ問題が起きると現場の声に任せるな！ 現場に任せたトップが悪い！ と批判するんだよね。ほんとご都合主義。 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ３
http://president.jp/articles/-/23648?page=3
僕が通っていた中学校で、髪の色を自由にしたらどうなっていたか？
自由が大事だ！ 自由を認めろ!! と単純に言う人たちは、あらゆる人間が何もしなくてもルールを守り、自らを律する人間であり、そんな人間を信じることが重要だと、きれいごとばかり言うことが多いよね。
こういうきれいごとを言う人たちは、善人ぶっているのか、世間を知らないのか。自由を謳歌できる社会を維持するためには、各人が必死に努力して他人の自由を侵害しないようルールを守る必要がある。
つまり自由を享受するためには自らルールを遵守する努力が必要なんだよ。だからこそ教育現場ではルールを守らせる教育が重要なんだ。
大阪の荒れた学校で髪の色を自由にしたら学校現場は収拾がつかなくなるだろう。だから学校現場で生徒の髪の色にこだわることは理解できる。
実際、僕も中学2年の夏休みに、オキシドールで脱色したら、2学期の始業式のときに用務員室に連れて行かれて白髪染めで真っ黒にされたよ。でも今考えると、髪の色の指導は僕が通っていた中学校では必要だったんだと改めて思う。
じゃあ「元々の地毛が茶色だからそれは認めろ！」という主張についてはどうか？ おそらく僕が通っていた中学校でそんなことを認めたら、一斉に地毛茶色の主張が出てくるね。
本当は地毛は黒なのに、嘘の地毛茶色主張。親が子供をコントロールできていない家庭が多かったし、さらには親までが嘘の地毛茶色主張をしそうな環境だった。
僕が中学校のときと今の大阪の学校現場の状況は異なるだろうし、今の学校現場を僕自身つぶさに現認したわけじゃないけど、それでも荒れた学校がまだ多く存在するということはよく耳にする。髪の色の指導は全く不要というわけではないんだろう。
さらに学校現場での髪の色、髪型、服装の自由を認めると、それ以外にどこまで自由を認めるべきなのかという問題にもぶつかる。
ピアスは？ 装飾品は？ それこそタトゥーは？ 全て自由にしたらいいじゃないか！ という意見もあるだろう。アメリカなんかは結構自由だよね。日本のインターナショナルスクールもそんな感じ。
それはそれで一つの方向性だろうけど、でも日本の学校がアメリカのやり方に全て合わせる必要はないし、大阪の荒れた学校であらゆる自由を認めたら、現場はお手上げ状態になるだろう。 事前に分かるのは良いことなんだけど、
バカ親やバカガキが自由（笑）な
高校を選んでバカ促進にならないか心配だな アメリカみたいに校内に警官が常駐すれば良い。（・∀・） 自分が通った高校は校則が緩かった
髪黒くない人はいっぱいいたけど
みんな小綺麗でおしゃれだった
きれいな金髪にしてた先輩は優しくて女子にモテまくり
国立大へ行った 教師にもっと権限あたえて体罰なども限度もうけて許容するようにすべきだな 高校なんか制服髪型自由にしてたけど別に崩壊なんてしてなかった。 >>1
キチガイパヨクに難癖付けられるだけじゃん
公立と私立の差がどんどん開くだけ 公開処刑かよ
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ ); ,.(:ﾟ ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ 何で識者たちは「荒れる悪ガキどもに自由を与えるな」とか言って茶色の地毛も黒く染めさせるのに賛成なの >>7
問題になった高校だって、「地毛が茶色だろうが黒く染色させる」と
校則に明記していたわけではないだろうから、『事前に知る』ためとしては、
根本的な問題解決にはならないんじゃないかと思う。
尤も、最初から校則が公開されていれば、それを巡って揉めた際に
「校則にはそうは書いていない」と議論するためには役に立つ。 なんでこいつらは問題の本質が見えないのかｗ
進学校ほど身だしなみすら関係ないんだよ、どうせ大学受験に
そんなもの関係ない
問題は、高卒で就職する割合の高い学校でしょ
教師は生徒の学力向上よりも生徒の将来を思って
まともな企業に就職させようとするんだよ
そのまともな企業がどういう基準で学生を選んでいるかということに尽きるんだよ
これが事の本質 これはいいんじゃないかな。
今までルールが公開されてなかったのがおかしい 日本中のすべての高校が、校則と修学旅行先をHPで公開すべきだわな
一生の思い出になる高校の修学旅行が韓国への強制連行じゃ
気の毒すぎるしな >>17
それでも進学校の方がきちんとしてるってオチな それはいいな
入学する前に確認できるし
卒業生を雇う上で判断材料にもなる 検討する暇があったらさっさと可視化すりゃいいだろ
むしろ今まで無かったのがおかしいわ どんどん公開すればいい。法律を超える様な校則は、法律違反でアウトなんだから。 校則を事前に公開すれば、それを納得して入学を希望したことになるからな。
いいんじゃない。 30年前から東北でも偏差値高い、優秀な学生が集まる進学校の
仙台市立の一高や一女は、制服も無く規則もゆるく自由に私服を着て通学していた。
底辺が集まる私立高校は公立高校が落ちたときの滑り止めだから
素行の悪い生徒が多いせいか、制服があり規則も厳しそうだった。 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vっhっっっっっっっじゅ 校則を憲法と法律に則って作れよ
憲法違反の校則や違法の校則をHPで公開したら逆に炎上するぞw >>33
君が思っている程簡単には、法律にも憲法にも抵触しないと思うの 閉鎖教育を崩す要因になるから喜んでいいんじゃないの 考えるきっかけに、なんてのを理由にした行動は間違いなく余計なこと。
大体進学先の校則とか聞きゃ答えてくれんだろ。外様が文句言う材料にしかならん。 校則が法律より大事みたいに言うなら、法律で統一すればいいんだよ。じゃなかったら、ただの人権侵害。 慶応義塾大学なんかは髪の毛染めてるやつ多いから
警察沙汰にまでなる不良が野放しなんだな 校則が厳しいところの方が親には人気があるんじゃないか 校則の話になると「海外ではー」と言う人がいるけど
日本と外国だと高校生の自立度や成熟度、個人主義度、責任感の持ち方などが違うからねえ
（どっちがいいとか悪いとかじゃなくて）
日本みたいに「個性がー」といいながら実はみんな一緒じゃないと不安になる国では
きっちり規則があったほうがいいんだけどね
開成や灘みたいにレベルが高い学校は別、そこだとものすごく自由でも
「おかしな格好したり、いきがって悪いことしてもアホなだけ」とわかってるからみんなやらない
でも偏差値の低い学校だとゆるめればゆるめるだけ荒れるw まあ大阪の発端となった学校の女生徒は
地毛が黒なのに
自分はもともと茶髪だーって騒ぎ始めたわけだけどな。 話題の登美丘高校なんて校則厳しいし
ダンス部なんてめちゃくちゃ厳しいコーチが指導してるけど
すごい人気で倍率上がるだろうな >>45
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ >>7
大丈夫
自由な校則の所は偏差値高いから合格できない 橋下は、君が代をうたっていない教師でも、自己申告で歌った回答すればOKとした校長を支持したんだろ。
生徒も地毛だと申告したら茶髪でもなんでもOKとしろよ。 >>44
地元民だけど制服かわいいから女の子はみんな登美丘高校希望する。
だから校則厳しくても関係ない。 教育費->高等学校費->生徒数 / 都道府県別（費目別）基準財政需要額 / (個別算定経費) 平成28年度
http://xn--10labo-9u4elb2j.com/902/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
