>>301
> 「首相の参拝が原告らの信仰を妨げたり干渉したりするものではなく、
> 損害賠償の対象とはならない」

こんなの裁判になるような損害じゃないでしょ？っていう
門前払い判断なのかなやっぱ。
裁判にあんま意味がなかったってことか。