【大阪大学】出題ミスで本来不合格の３０人に「学生に落ち度はなく通知しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://yomiuri.co.jp/national/20180109-OYT1T50065.html
大阪大（大阪府吹田市）は９日、昨年２月に行った一般入試のミスで３０人を追加合格とした問題で、本来は不合格だった同数程度の受験生を合格させていたことを明らかにした。
ほとんどが昨春同大学に入学しており、「学生に落ち度はない」として合格を取り消さず、通知しない方針。
同大学によると、物理の試験で、複数の正答があるのに一つのみを正答とした採点ミス（３点）と、この答えを前提に数値を求めさせる出題ミス（４点）があった。最初の問題は正答者に加点し、二つ目の問題は全員を正解として採点し直した結果、不合格とされた３０人が合格になり同数程度の合格者が本来は不合格だったことがわかったという。 とうとう音叉の振動モードまで持ち出してきて
当初の「正解」を正当化しようとしているようだ >>100
だな
本来不合格だったとしても阪大にギリギリの差で落ちるレベルの頭脳なら
十分優秀と言える 結果的に定員を30人増やした形になっただけで、別に成績悪い奴を入れてるわけではないからな。
別に構わんだろ。 >>195
最早入試問題のレベルで無くなってるなw 本来不合格者の生徒
普通に受かった生徒、
合格なのに落とされた生徒、
それぞれの十年後の追跡調査とか。
面白いだろうな。 >>193
これは東大、京大でもそうだろうが阪大でも上位学生と下位学生との差はとんでもないことになっていて
よくこんなのが合格したなというFラン大の真面目な学生に劣るようなのもいる
つまり合格ラインギリギリの学生は… 関西は早慶にあたる、国立落ちた後の抑えの私立がないからきついよな。国立
いけずかといって実家から通学したい場合の選択がないっていうか。
まあ、逆に東京は手頃な偏差値の国立/公立がないって問題もあるけど、低くても筑波か
首都大あたりだろうし 阪大って論文の捏造やら医療ミスやらでろくなイメージない
サークルで関わった連中もアホばっかりだった 毎年の、全国の多数の入試出題ミス >>180 のうち
昨年2017年のさらに一部だが
追加合格で手続きミス、対象の１人を除外 京都府立医大
http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20170322000170
＞ 入試出題ミス、１０年連続 久留米大
＞ 大阪大入試で採点ミス 解答例誤る、１人追加面接
-------
【大学受験2017】早慶の入試問題に不備、青学・明大・同志社でも判明
https://resemom.jp/article/2017/02/21/36657.html
3学部で出題ミス 追加合格者も 慶應塾生新聞会
http://www.jukushin.com/archives/27818
↑の早慶などの出題ミスには非常に多数の受験生が関わったけどどの程度騒いだかな？ まちがえた、全国の多数の入試出題ミス >>187 は毎年だが
2017年でも、出題ミスは近大医、大分大医、広島大、関学・・・・
（リンクの他もミスは金沢医大、川崎医大・・・）
https://mainichi.jp/ch150912741i/%E5%87%BA%E9%A1%8C%E3%83%9F%E3%82%B9/1
＞ 出題ミス近大医学部の入試で 2017年01月31日
＞ 出題ミス広島大入試・２次前期理科で ／広島 2017年03月01日
＞ 出題ミス大分大医学部入試で 数学で範囲外から ／大分 2017年03月07日
＞ 出題ミス近大で３年連続 2017年02月23日
・・・多すぎてきりがない 出題ミスそのものよりも、外部からの指摘に適切に対応せずに年を越したのが問題なんだよ。 ２０年前の大学合格通知は電報通知だったが、合格者受験番号ミスが無かったのか心配。 一問や二問落としたくらいで不合格になるレベルなら、出題ミスで不合格にされたとかあんまりでかいこと言えるレベルじゃないわな。 落ちたら学校側のミスで落ちたかもと思うし
受かったら実力で受かったと思ってる
みんなそんなもん もともと悪問なんだから、
繰り上げ合格の三十人も
落ちたはずの三十人も
学力の差はない それやるとしたら大学は相応の慰謝料払わないとな。
大学側のミスなんだから。 天津麻婆丼好きだわ。今でも食堂メニューにあるみたいやね 氷河期世代にとってはよくあった事だが、最近は直ぐに通報されて拡散される社会だからなw
韓国人が入学しにくくなってるだろう？ｗ 皆、卑怯な大学当局に騙されているのではないか？
出題ミスによって
①正答したのに誤答とされ本来合格なのに7点損をして不合格とされた受験生
②誤答したのに正答とされ本来不合格なのに７点徳をして合格になった受験生
この2つ以外に
③影響を受けなく不合格であったが７点おまけされれば合格していた受験生
が存在している。
②の合格を今更取り消せない以上、③も追加合格にしなければ不公平になる。
そこを大学側は誤魔化し①だけを追加合格にして、結局１人だけ追加入学で逃げ切ろうとしている。
ほとんど面倒な事を回避し、人の税金で①にだけ補償をして済まそうとしている訳だ。 不合格といってもきっと一点二点のレベルでしょう・・ >>218
お前がいうほど、入試に税金は投じられてない。ほとんどタダ働きだ。 >>203
20年ぐらい前迄だったら辛うじてその役割たりえてたのが
同志社と関学だったな。今じゃその二校も見る影もないってことか？ >>221
お前は大学の教員？
学生がいるから大学が成り立っているんだから。
だから入試業務は元々大学教員の重要な仕事の一つだろ。
それをタダ働きと言うのはおかしいんじゃないの？
嫌々入試業務をやっているからこういう馬鹿なミスをするんじゃない？
責任感を持とうよ。 >>31 阪大にボーダーで合格できる程の優秀な者にしか使えない方法。 >>1
これはおかしいだろ。
本来の合格者は修正して合格に変更したんだから、本来の不合格者は修正して不合格にするしかない。
例えば、行政の事務のミスで運転免許証が間違えて発行されてたら、それがわかった時点でその免許証は取り消される。
役所の出した証明書類が間違っていることが判明すれば、返還させられる。
税金の計算ミスが後からわかれば、追徴される。
全て本人には責任問えない場合にあたるが、公的機関の業務はそうしなければいけないとされてる。
これも同じで、入学は取消し、払った入学金と授業料は本人に返還。
損害賠償は別の話。
職員のミスをかばうという理由や、損害賠償されるからという理由で、公的機関が法令内規に反する措置を取ることは許されない。 百歩譲って、本来不合格の者の合格を取り消さないというのなら、このミスに関わった教官及びその監督責任がある上司を、同数の30人解雇しろ。 山形大の時は学長辞任してるからそれに倣うべきだな。
あの時は文科省から辞めろと圧力があったらしいな。 誰も懲戒免職にせず、厳重注意程度で済ますつもりか？
ちなみに公務員の懲戒処分は、免職、停職、減給、戒告の4種しかない。
国立大学は独法化されているがこの辺はまず同じのはず。
厳重注意とかいうのは、正規の懲戒処分でなく、単なる通常の上司の監督権限でおこなうだけ。
(だから人事院では、これに処分という言葉は使ってない。 )
人事記録にも残らず、履歴に傷もつかない。
無知な日本のマスコミ記者はこんなこともわからないから、厳重に処分しましたと発表されると、そのニュアンスで報道してくれるが。 >>229
合格か不合格かの判定は公平であればそんなに問題はないと思う。
問題なのは、
誤答を正答とされて7点得して合格した学生の合格を今更取り消せないなら、
当初「正答」とされた誤答以外の誤答をして7点差以内で不合格になった受験生も追加合格にしなければ著しく不公平だということ。 出来るわけがない、退学処分ができるわけじゃないし。
もし、やれば、大学が訴えられることになる。 >>234
だから、7点差以内で不合格になった受験生全員を追加合格にすべき。
でも大学はそうしないで逃げようとしているのが無責任。 なんで不合格者が増えるのかかわらなかったのだけど、定員数の兼ね合い？ >>112
ホントに教師のレベル低いよね。盗撮やらの性犯罪者も多いし。
知り合いの高校教師はかなり頭悪い。思い込みが激しくて答えのないものに正解は１つって決めちゃうタイプ。 入学試験はもちろん足切りはあるけど、基本的には受験者を定員分の人数で選抜する試験だから、今回は定員を30人増やしたって形に納めれば良いんだよ。
資格試験とは性質が違う。
でも、職員と責任者はキッチリ責任取らせろよ。 阪大に基礎工学部が出来て初めての受験生ですよ
５０年近く立ちましたよ >>239
基本的にはそうだと思う。
しかし大学は定員ではなく追加合格者を30人増やしただけで
実際には１人しか入学しないのでしょ。
追加合格にすべき受験生はもっとたくさんいるはずなんだよ。 ごく稀に不合格が合格になっていることがある
某有名私立大学でのウワサ >>237
１点も差が無いんだよなあ
１次の点数を圧縮してあるから
0.25とかだな 入試の出題ミス・追加合格は
例年、全国各地でものすごい数になってる。→>>205-206
> 東京理科大入試で出題ミス ９人を追加合格に(07/22)
【高校受験2015】慶應義塾女子で出題ミス、補欠者34人を追加合格
2015.2.23 Mon 10:33
https://resemom.jp/article/2015/02/23/23063.html
私大の出題ミスに関わった受験生は非常に多くなるけど、
大量の合格者が大量に蹴るし、また「補欠合格者からの繰上げ」とする場合
ミス単独での追加合格、て扱いは少なくなるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
