ヘイトスピーチを規制するっていうけど、頑張ってヘイトスピーチに反論すればいいじゃないか。
反論はヘイトスピーチよりいいはずだからより受け入れられるでしょう。
もし反論が受け入れられなければ、ヘイトスピーチに反論より価値があるか、反論がつまらないかで、
いずれもヘイトスピーチが第一に悪いってことにはならないでしょう。
それとも「ヘイトスピーチは反論より価値がなくても受け入れられる」という科学的根拠があるのかね?
言論に他人に受け入れられるか否か以上の価値基準はあるのか?