【動物】「殺処分」のない「ペット天国」ドイツ、「犬税」にみる犬と社会のよりよい関係
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弁護士ドットコム 2018年01月13日 10時07分
https://www.bengo4.com/zeimu/n_7248/
犬と社会のよりよい関係とは？
https://www.bengo4.com/topics/img/7513_2_1.jpg
今年は戌年。日本列島でも、犬は縄文時代から良きパートナーとして、人間の暮らしの中にあった。しかし、社会が複雑化するにつれ、犬にまつわるトラブルや問題が発生。現代でも課題は少なくない。環境省によると、殺処分される犬や猫は年々減少してるが、2016年度には犬1万424頭、猫4万5574頭となっている。
そうした中、犬とより良い共存が実現するには何が必要なのか。基本的に殺処分なく、「ペット天国」「犬天国」と言われる先進国、ドイツでの事例を紹介。『世界のアニマルシェルターは、犬や猫を生かす場所だった』（ダイヤモンド社）の著者で、動物に関する法制度の研究している本庄萌さんに聞いた。（弁護士ドットコムニュース編集部・猪谷千香）
●レストランや電車も犬と一緒に
——ドイツはなぜ「ペット天国」「犬天国」と呼ばれている？
犬が住みやすく、人々も犬のためになることを考える意識が比較的高いことが理由ではないかと思います。
住みやすさの例としては、移動の自由が広く認められている点が挙げられます。私が1年前フランクフルトに数か月滞在していた時も、レストランや電車の中などで、小型犬から大型犬まで様々な犬が飼い主の方と一緒にいるのをみました。
犬好きが多いドイツでは、周りの人も犬がいても嫌な顔をせず、むしろレストラン側が犬にお水を持ってきたり、電車の中では他の乗客の表情が柔らかくなったりします。もちろんそれは、犬がレストランや電車でもおとなしくいられるよう社会的順応性を身につけているからなのですが。
また、意識の高さについては、ペットショップに対する社会の受け止め方が良い例です。犬を店頭に展示する生体販売は、ドイツでは違法ではありません。ところが、あるペットショップが犬を店頭で販売しようとした時、そのショップでは動物の習性を考慮したケージが用いられ、運動の機会が確保されていたにもかかわらず、倫理的に許されないとして、市民によるデモが起こりました。
店頭に置かれる動物に負担がかかる可能性、ペットショップという業者が入ることで、違法に他国から入ってきた動物の販売の温床となる可能性などが考慮され、生体販売への批判へと繋がったのです。社会的に受け入れられないと人々が考え、それをしっかり伝えあうことで、そうした高い意識が広く共有されているのでしょう。
●人間が動物を管理してきた歴史を持つヨーロッパ
——ドイツだけが進んでいる？
このような意識はヨーロッパの多くの国で共有されており、ドイツだけがいわゆる「ペット天国」いうわけではありません。これまでメディアで取り上げられてきたことがそうした特別なイメージを作っているようにも思います。
たとえば、隣国のチェコ共和国でも、ペットショップで犬猫が販売されるのは一般的ではなく、ブリーダーと交渉して直接購入しますし、レストランやトラムなどの公共空間でも犬をよく見かけます。
また、動物保護法も、西欧の多くの国が制定し、EUレベルでも動物福祉に関する議論が盛んに行われています。そうした西欧の動物保護の背景としては、歴史的・宗教的な要素が挙げられます。西洋では、動物利用（時に搾取）と動物保護が振り子のように揺らいできました。
日本では、食べることを目的に飼育する食用畜産は近年まで発達しなかったのに対し、西洋は長い食用畜産の歴史を持ちます。その上、人間と動物を区別するキリスト教などの宗教の広がりも、動物利用を肯定することになりました。
その後、動物を残虐に扱うべきではないといった声が次第に大きくなりますが、その根底には、動物は人間が管理するものといった中世から続く動物への姿勢があるという指摘もあります。人間が動物を管理する、という意識と、法のもとに動物を置くことには、親和性があるのかもしれません。
続きは>>2-3 ●屋外での十分な運動や、飼育者との十分な接触が要求される法令
——ドイツでは、ペットや犬のためにどのような法令がある？
ドイツでは、19世紀にはすでに「公然と」動物を虐待することを禁止していましたが、この時は主に人間側の感情の保護が目的でした。しかし、ナチスの時代に、その「公然性」の要件は削除され、動物を「それ自体として保護する」法になっていきます。
動物保護規定が体系化された「動物保護法」は1933年に公布され、その内容をほぼ受け継いだ形で1972年に成立した「動物保護法」は、「動物の保有」「動物の飼育、保有、取引」などを規定しています。この法律の目的は、「同じ被造物としての動物に対する人の責任に基づいて、動物の生命及び健康を保護すること」であると第1条に示されています。
そして、この法律に基づいて制定された命令の中でも、特に犬に関係するものとして、「動物保護―犬に関する命令」（2001年公布）があります。同命令は、屋外での十分な運動や、犬の持つ共同生活への欲求を満たすよう飼育者との十分な接触を要求するなど（2条）、犬の習性を反映させています。
犬の飼育方法を定める同命令は、屋外飼育であれば、悪天候にも耐えうる犬小屋の確保を要求し、屋内飼育であれば、自然採光や新鮮な空気の確保を要求しています。檻の大きさも、犬の体長に応じて規定しており、たとえば床の各辺の長さは体長の2倍以上である必要があります（6条）。
外につなぐ場合も、この法律に違反していないか気をつけなくてはいけません。同命令7条は、生後12か月未満の犬や妊娠後期、授乳中の犬などの繋ぎ飼いを禁止し、それらに当てはまらない場合でも、繋がれた犬が少なくとも横に5m動けることなどを要求しています。
また、犬を商業的に繁殖する場合は、10頭までの繁殖犬とその子犬ごとに、「必要とされる知識及び能力」を主務官庁に証明した飼育者を一人おく必要があります（3条）。このように、犬のための法律が比較的細かく設けられていると言えます。
●1810年までさかのぼるとされるドイツの犬税
——日本では、犬の「ふん放置対策」にあてるため、大阪府泉佐野市で法定外目的税として飼い主に「犬税」を課すことを検討したが、2014年に断念した。ドイツで「犬税」はどのように機能している？
「犬税」を設ける国や地域は実は少なくなく、初めて導入したとされるイギリスをはじめ、日本でも明治時代から戦後しばらくはありました。現在も、ドイツのほかにアメリカなどでも自治体によっては設置しています。そしてその目的や税の使い道も様々です。
では、ドイツにおける「犬税」について説明したいと思います。1810年にさかのぼるとされるドイツの犬税は、市町村雑税のひとつに分類されます。収入権限、行政権限を市町村が有し、立法権限は州が有するとされますが、税率設定権は基本的に市町村に認められています。犬税は、ドイツのほとんどの自治体で導入されており、犬の保有者は、犬が一定の年齢（3か月など）になると、地方自治体の税務当局に届けなければなりません。
一般的に、犬税は目的税ではなく、税収は一般財源となります。そのため、犬税として徴収された税金が犬のために使われるとは限りません。自治体によっては、公道、公園などの犬の糞による汚染対策に使われていますが、この除去にかかる経費は犬税収入を上回るとも言われます。ドイツの知人に犬税への印象を聞いても、「ドイツではあらゆるものに税金があるから、そのひとつという感覚」で、犬のための税金という印象は感じられませんでした。 ●「犬税」は多頭飼いする人々の増加や安易に犬を飼うことの抑止力
——犬税はどうやって決まる？
税額は、市町村に依りますが、税率は、「市町村の大きさによる階級税」および「数による累進課税」などにより定まります。
この定め方には、犬税の目的および性質が深くかかわるようです。まず、犬税は古くから、衛生的警察的な意味合いで課税されてきました。「市町村の大きさに依る階級税」は、衛生警察上の考慮の重視が背景にあるようです。人口が集中する地域の方が、糞の放置などによる衛生面への影響や、狂犬病などの被害拡大の危険性が高まるという考えがありました。
そして、「数による累進課税」は、一人が保有する犬の数が多くなるに従って重い税額を課す税率の定め方ですが、これは奢侈税としての意味合いから正当化されてきました。「犬の飼養数が多ければ多いほど贅沢」だといえるし、税収技術上も累進課税は難しくないとされました。
こうした犬税の性質や歴史的文脈を見ると、「犬税は犬のために導入すべき」と一言でいうのが難しくなります。けれども、「犬の数の抑制」は人にも犬自身のためにも必要なことだという考えもあります。「犬の数の抑制」が重要である理由が、過去は衛生的治安的要請からであったのに対し（今も狂犬病予防や糞の回収をしない飼い主が多ければ当てはまりますが）、近年では、「犬の殺処分」との関連から重要だと言われます。犬の増えすぎは、「行き場のない犬の増加」につながるとされるのです。
私がドイツの小さな町であるアーヘンの公営動物保護施設を訪問した時、その施設では健康な犬猫の殺処分がされないということを知りました。その理由を聞いたところ、スタッフの方は「動物の数が少ないからよ」とシンプルな答えをくれました。犬税は、その目的や使い道が直接的に必ずしも犬のためではなくても、多頭飼いする人々の増加や安易に犬を飼うことの抑止力になり、犬の保護につながっていると言えるのです。
●犬好き、猫好きの枠を超えて社会的重要課題として見る
——日本の動物愛護にはどのような法整備が必要？
犬猫の保護に関しては、法改正への議論も意識も飛躍的に進んできていると思いますが、改善の余地は今後もあるかと思います。たとえば、虐待問題に関して、社会的注目度が上がる中、虐待が起こった際の捜査をする担い手確保や手続き面の綿密な検討が今後より必要になってくるかと考えます。私が民営の動物保護施設「ティアハイム」を訪問した際、常勤の獣医師や警察と連携を取り、虐待問題の予防や解決に取り組まれていると聞きました。様々な専門家のネットワークを構築することが重要だと思います。
また、犬をはじめとしたペットの保護をきっかけに、ペット以外の動物にも配慮していくことが今後求められるようになると思います。2017年8月29日の「中央環境審議会動物愛護部会」では、ペット動物だけでなく、展示動物や使役動物など、様々な動物との共生も視野に入れた法律について考える必要性が指摘されました。動物保護の質が、人との関わり方（ペット用か、食用か、など）にかかわらず、全体的に上がることは、ペットの保護に関しても、「情緒的・感情的」な問題、犬好き猫好きだけの問題、であることを超え、社会的な重要課題としてみていくことにつながるのではないでしょうか。
【本庄萌さんプロフィール】
1987年生まれ、京都大学法学部卒業後、アメリカのロースクールで動物法を学ぶ。15年間の海外生活の中、高校時代にイギリスのアニマルシェルターを訪ねたことで、動物保護の道に進むことを決意。その後、10年かけてドイツ、アメリカ、ロシア、ケニア、香港などのシェルターをまわった。現在は一橋大学大学院に在学しながら、動物に関する法制度の研究を続けている。 ドイツは保健所のような殺処分がないだけで
行政は犬猫を殺処分しまくりなのに
そもそも警官が年間、犬を射殺しまくりだし 何故殺処分があるかというと、病気の蔓延などを防ぐ意味合いもある
殺さないのは結構だが、総合的に考えてほしい 日本人はどんどん殺処分して良いから
動物だけは救ってやれや
それこそ生きた血税の使い道だろが * | |ｌ | ∧＿∧
| |ｌ | ;｀ハ´) 美味的食料アルな
| |ｌ＿|
| .|＿∧
| .|｀∀´> ウリナラも
| .⊂ ノ 食べ物は大事にしてるニダ
■閲覧注意 犬を家族として扱う日本 犬猫を喰らう中韓
http://asiamatome999.ken-shin.net/dog2.html
#CatEto #CatEter #犬食 #猫食 #ポシンタン #猫の水煮 #新大久保 #池袋
#DogEto #Korea #DogEter ドイツに殺処分がないとかいまだに妄想言ってるやつ何とかしろよ
実際は
貰い手がいそうなのだけシェルターで保護。
それ以外はシェルターに入れないだけ。 >>16
野良犬は市民が駆除するから保健所での殺処分がないんだという書き込み読んだことあるけどマジなんかな ドイツは飼い犬でも危険だと判断すれば行政が
強制的に殺処分できる権限を持つので日本より
よっぽど厳しい
ttp://blog.hundbodai.com/?eid=239244
ドイツでは2001年にハンブルグで起こった｢闘犬種による児童殺傷事件｣を
期に全国的に危険といわれる闘犬種の飼育に関する法律を強化し、
将来的に国内から闘犬種を排除しようと言う方向性が取り決められた。
これらの闘犬種はその歴史から犬の凶暴性を遺伝的に多く受け継いでいることが多く、
さらにはその凶暴性を助長する飼育方法が用いられ、そして禁止されている
｢闇での賭け闘犬｣に用いられることが少なくない。
これらの闘犬種は強靭な下顎と咬筋を持ち合わせ、
その気になれば人の腕を噛み千切ることくらい容易いことである。
また主人への忠実性と知性も高く、普段温和そうに見える犬でも訓練に
よってはコマンドひとつで相手を攻撃させることくらい簡単に覚えさせることが出来る。
いわゆる「生きた武器｣としてチンピラ風若者たちのステータスシンボル的犬種とされている。
これらの闘犬種の登録・許可・取締りを請け負っているのがこれまた獣医局であり、
闘犬種を正規に局に登録し、飼育しようとする場合多くの条件が付いてくる。
まず闘犬は家の外を歩くとき必ずマズルガードの着用義務があり、
そしてドッグラン以外ではノーリードにしてはならない。
リードの長さも街の中では２ｍを越えてはならず、また飼育の登録を
完全に済ませたものだけに配布される｢緑の鑑札」を常に首輪につけておかねばならない。
獣医局に登録を申請する際には飼い主の｢犬の飼育に関する知識・能力認定証｣と
｢前科歴証明」そして｢飼い犬としての性格適正テスト合格証明｣を提示せねばならず、
これら適正テストに不合格の場合飼い主は闘犬を飼育する許可が与えられないだけでなく、
性格適正テストに不合格の闘犬は殺処分される。 ドイツ、スイスの先進国ではペットの売買自体が
すごく規制されてるらしいな
日本のようになんちゃってブリーダーが居ない 徳川綱吉公が世界の先駆けだからな
ドイツがなんぼのもんじゃい 野生の狼がいるような国にしたいのならドイツの真似をしろよ
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿日本だと、高齢者が飼ってる犬猫が問題になってるわよね
お一人で、体調を崩して施設に入ることになってペットが路頭に迷うパターン多杉 >>19
カウントの取り方しだいで幾らでも数字を書き換えられそうだなｗ 日本はどんどん売ってどんどん殺処分の国
よそはよそうちはうち
土人でけっこう >>1
ペット飼うなら、登録制と免許制を導入するべきでしょ。 >>1
夏休みに数日間海に行くという理由で、猫を捨てに来た飼い主さん。
http://www.youtube.com/watch?v=b32616vdQnE
不安そうに、飼い主を見上げる猫の姿に注目。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿弁護士ドットコムソースだから読んでないけどｗ
日本でペット税を導入するなら、ペットフードやペット関連用品から取るのが
混乱が最小限になる方法だと思う。
ペットを飼ってる人に直接だと、ペットを捨てるような人が出てきそう 一むかし、人間の赤ちゃん・幼児よりも優遇されてるって笑い話があったな 生体販売がダメなら死体販売だよな
教会に多額のお布施をして、生き返らせることが出来るお金持ちだけが
ペットを飼えるような社会になればいいんだよ
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>16 ドイツでは民間団体が犬を保護する施設運営をしてて
さっ処分が無くなったって話らしいけど 犬は殺しません
でも豚は殺してポークウィンナーにしますｗ ペットフードもドイツとかヨーロッパ製は物はいいんだけど高過ぎ >>19
市民が駆除と言うか犬猫が狩猟で殺されてる
ttps://1234times.jp/article_13036.html
ペットたちの命を守るために、民間が必死に取り組んでいる一方で、
飼われている犬や猫が合法的に射殺されているという衝撃的な現状も。
リードにつながれていない飼い犬や外を散歩中の飼い猫など、
飼い主のいる”ペット”が狩猟者によって射殺されるといったものです。
中にはリードが外れはぐれてしまった犬や室内から飛び出した猫など、
たまたま飼い主のそばから離れてしまった犬猫たちも。
一見するとペット虐殺のようですが、実は「ドイツ連邦狩猟法」という
国が定めた法律によって認められているのです。
狩猟法の２３条では”在来野生生物の保護”と”生態系の維持”のために、
民家から３００ｍ以上離れた狩猟区域内にいる犬や猫は狩猟対象とし、
銃などで殺傷することを許可しているのです。
これは、狩猟動物（＝狩猟者が捕獲する鳥獣）を保護するために、
それを捕食する野良犬や野良猫の「駆除」を行政が認めているのです。 KPOPファン、パチンカー、ペットショップで哺乳類買える奴
異人種だと思ってる フランス人は、バカンス前に犬猫捨てたり、殺したりするんだろ？
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>16-17 ググったら、その民間施設でもさっ処分はゼロにできなかったみたいね。 ドイツは行政での殺処分がないだけで野良犬野良猫は狩猟対象動物になってるからその辺歩いてたらハンターに撃たれる
行政外の民間で駆除されてるだけで犬猫天国なんてのはただの妄想
バカ愛護は行政での殺処分0ってところだけ都合よくピックアップして民間で駆除が許されてるとかはなかったことにする
日本も行政で処分できないならアホみたいな動物愛護法なんて廃止してバンバン民間で駆除できるようにしろ で、試論簿以外の人間は、犬以下ねｗｗｗｗ
朝鮮人は、ミジンコ以下なのは当然だが！
こちらは、駆除するのが常識 法律の整備が第一でそれから市民の意識変えるしかないかな
糞ブリーダーも駆逐する必要があるな >>1
偉そうな事いってるが、カモ工場とか、羊運送とか、みたら、
とても、外国産のチキンとか、食う気しねぇ・・・
日本には、イルカ虐殺漁なんて文化もあるし、 「かわいいわんこ（）に税金なんか掛けるな馬鹿殺す」
それが日本 ペット・ショップで売れ残った犬や猫ってどうなるん？ >>スタッフの方は「動物の数が少ないからよ」とシンプルな答えをくれました。犬税は、
税金がいかに庶民の経済活動を阻害しているか判るなw いやいや数年前にベルリンのシェルターの元所長か所員が暴露したじゃん
終生保護される(という名目)のは貰い手が付きそうな可能性のある個体だけ
そうじゃない子達は安楽死になるし表に出ている情報は嘘が多いって
それにマナーが悪い飼い主も多くて犬のフンが道に沢山落ちててビックリした
いいことばかり書きすぎだと思う >>41
日本は軽井沢へバカンスに行って、そこに犬を置いてくる。
ひと夏の恋さーーってやってた。 ポストや町内会の外にある掲示板や電灯の足元がボロボロ
犬を飼ってる飼い主のお財布で直せと言いたい。 ＞2016年度には犬1万424頭、猫4万5574頭となっている。
一方で、人間は年間３万人ほど自殺してて、
ヤクザに殺されたなどの行方不明となった件数も含めると、１０万は行ってるのではないか
と、言われている。
公務員社会になってより、生活保護という制度を流布して、
「死ぬぐらいになったら、まずは、なんかいえ」みたいにやってるが、
これは、１ルームのアパートみたいなところを提供し、そこで何とかしろ。という制度だが
そう簡単には、そんな事にはならない。障害でも持ってれば簡単だが スイスは飼育環境や収入や犬にかけられる時間を審査して
講習を受けた人のみの許可制だと言ってたが今はどうなんだろ イギリスも許可制なんだろ
うるさいなら許可制にすればいいんだよ
うんこ処理しない奴おおすぎ ドイツは基本的に避妊や去勢手術も徹底されているからな
だからこそ望まれずに生まれてくる犬が少なければ少ないほど
必然的に殺処分対象も少なくなる ペット飼ってるけどペット税はあっていいと思う
無計画な多頭飼いとか少しでも減るブレーキになると思う 新規でペット飼うときに適正審査（毎日世話をできるか、予防接種のお金があるかや飼育環境を構築できているかなど）を
ペットショップやブリーダーが行い、審査合格すればペットのＤＮＡと一緒に飼い主を登録。
一定期間ごとにペットの予防接種を義務付け、そこで虐待やちゃんと飼われているかの審査と同時に、
それを受けに来ない人はペットを捨てたか死亡を隠していた（＝殺した）とみなして罰金として税金を徴取。
一定割合をこえて飼育許可を出したペットショップやブリーダーは資格の停止。
ブリーダーやペットショップが勝手に売れない動物を「処分」しないように、動物は妊娠してすぐに動物の登録を義務化。
もし1週間以内に登録しなかったらその時点で罰金。
不慮の事故などでどうしても飼えなくなったら、引取り施設に受け渡し、同時に飼育費用として残り寿命に応じて年間あたり10万円ほどを払う。
これでだいぶマシになるのでは。
ペット飼うにも増やす人もちゃんと考えてかうことになる。
民主主義なのだから、過半数が意識をもてば理想論なんかではない。 どうせ、ペット税とかってなっても、さっ処分の施設が豪華になりました。とかだろ。
個人単位で、動物の保護してる人がいるから、
そうしたところへ、支援金として配布するとかで >>39
そうそう
偽善者の国って感じ
所詮ナチ公の国よ まーたドイツ上げ日本下げの嘘記事か
ドイツは獣医で殺処分有るぞ
日本みたいな処分場がないからカウントされないだけ
野良猫は一般市民が狩猟（銃殺）OKだしな 糞迷惑なアホ犬飼なんてさっさと規制しろよ糞行政、誰彼迷惑かけるアホが何処でもホイホイ簡単に買える方がおかしいだろうが、
愛護愛護と相変わらず上っ面だけの綺麗事並べて殺処分ゼロとか言ってないで、新しくは買えず今の保健所なんかに預けられてる者達からしか選べないようにしたらいいだろう、
馬鹿が何処でもウンコさせて放置しまくりきたねーんだよ、まともに飼えないアホには一切飼わせない、きちんと責任もって飼える人のみ飼えることにする程度の事が何で出来ないの？アホなの？ >>1
アホか、犬じゃなくて問題は猫だよ。
放し飼いや野良猫が、人の生活環境だけじゃなく絶滅危惧種の野性動物に重大な悪影響があるって、世界中で大問題になっている。
オーストラリアだっけ、政府主導で数百万匹の駆除をやったはずだ 犬の散歩中にすれ違う他の人の連れた小型犬のほとんどがキャンキャン吠えかかってくる
散歩させてる犬でもあの程度の躾だから、散歩もさせないストレスの溜まった犬なら尚更だろうな
日本人は外見の可愛さ重視で犬を飼うから、もっと躾を重視した飼い方をしないと ・税金
・免許
・罰則
・ペット保険
・ペットショップでの販売禁止
これをやれといつも主張してる
俺も飼ってるが生き物を飼うのにこの程度も嫌だと言うならそもそも飼うな 死刑は野蛮といいつつバンバン犯人射殺している国だからなあ
犬猫にも同じ事してるんだろどうせ 日本の犬税は狂犬病摂取と登録料だろ？
あんなの毎年やっている国なんてないぞ
むしろ猫に飼い換える飼い主が増えて、これから既存のペット産業が
崩壊するから猫税にしないとますます犬離れが加速して、
動物病院が潰れまくる
猫飼いは動物病院に連れていく率が低いからな >>12
残念ながら奴らはペットとして生きる以外血統を維持することが出来ないんだな
もしかして朝鮮なら家畜として生きられるのかな 犬税じゃない
「ペット税」で
免許を交付して無免許は当然罰則
税金はペットの保険とか保護に当てる
殺処分してるだろうペットショップなんて無くす
ペットは捨てられて保護された動物などから譲り渡す
これで 車の車庫証明みたいに飼育環境チェックはあったらいいかもね
どうせ保健所の職員暇つぶしばかりしてるんだし 日本の愛護活動家の中では
現実を知ってドイツ幻想はもうなくなり始めてる
生体販売は厳しくした方がいいけどね >>64
反ドイツ主義って流行ってるよね
親日()という噂を鵜呑みにして裏切られた！の心理かね
ちょっと考えれば分かりそうだけど地の知識が無いんだろうな
キムチ叩いて溜飲下げてる層と似てる
気が合いそうなので紹介しとく
http://foreignnews.biz/ >>72
狂犬病は犬ってつくから誤解されるけど、猫も含めて哺乳類に感染するからね
猫も義務づけないと不公平だし、犬だけワクチンうっても意味ない
輸入犬だけ検疫で打てばいいのに 免許制にすることで無責任な飼い主によるペットの放棄と言う出来事が激減する
そもそも登録が必要だからすぐに捨てた奴が分かる
違法で飼ってる奴はその時点で既に罰則対象になるしね
同様にペットショップは生体販売を禁止
これは犬猫に限らず全ての動物に適用
違法な放棄がなくなれば生態系の保護にもつながる
良いことだらけだ
反対する理由が見当たらない 老人が子犬飼うのも禁止にしてほしい
今の犬は長生きだから死ぬまで面倒見れるか逆算して飼わないと。
取り残される犬が多すぎる >>38
なんだよ思いっきり抜け穴あんじゃねーかｗｗｗ >>81
そういうのも含めて対応すべきだよね
人間の子供なら成長して自立もできるがペットは一生面倒見てもらわないといけないからな >>79
つーか少し昔は犬と言えば外で飼い「番犬」としての役割を担っていたけど特定犯罪民族がそれを嫌い小型犬を必死に売り込み最初は
スピッツが流行ったがこれは吠えまくりでよろしく無かったから
マルチーズやトイプードル、更にもっと弱いチワワへと誘導した。
そのせいで今では日本の住宅街で番犬と言う存在は壊滅してる。 なんか犬だけ特別あつかいみたいな感じだね
ペット天国だなんていくらなんでも言いすぎなんじゃね >>82
あくまで管理であってメンヘラどもが妄想してるような愛誤のための制度じゃねーってことだろ まあドイツの犬が吠えないのは確か
電車乗ってても静かに座ってる
そこは日本の飼い主も見習うべき でもな、こいつら犬のウンチ拾わないんだぜ。
日本人も拾うようになったのはここ２０年くらいだと思うが、別に法律で決めなくてもマナーとして拾っていく。
ドイツ人は法律で決めたらたちまち捨てなくなるんだろうな。 まーた検証されないとおもって他所の国の都合のいい部分だけをピックアップしてるのか ペット税は構わん
ただし、徴収した税金は全て捨て犬捨て猫のためだけに使うこと 横浜の元町の気取ったペットショップじゃ明らかに足の悪い子犬をバカ高い値段で売っていた
小さければ小さいほど人気があるのか、無理矢理な出産させて弱い子を売ってる
犬が可哀想すぎる >>88
それはほえる犬を淘汰するか家から出さないからじゃね。
アメリカなんか犬は盛大に吠えてるぞ。大型犬ばっかりだが街中でも住宅地でもワアワア吠えてる。
慣れればどうってことないが。 >>92
今のペットって人間でいえばガイジみたいなもので殆ど先天的疾患がある
品種改良で遺伝の多様性を失った末路だね >>1
天下りだなんだとハゲの政治家の生活費に税金使われるぐらいなら、
こういうとこに使いたいもんだね。 分かった分かった。
ドイツ様が全頭引き受けてくれれば解決だ。
ドイツ大使館に持っていけばいいのか？ 犬なんて親戚の家で多く生まれちゃったから貰ってくるとかそんなもんだろ
俺んちはそれで貰ってきたよ。11年生きた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
