【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２～３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻－など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515863822/ >>932
能力不足で出来なかったのは免責にならんのにな
川に近づくな言われてる時点で川行ったんだからアウト >>951
只野君だけね
只野くんは区長の話とか逃げた児童連れ戻しとか知らんがね 結審が1/23で、記事になるだろうから、大川小スレは、次は来週かな
では、それまで、ごきげんよう
もしくは、ここで
東日本大震災の津波で児童７４人が犠牲となった大川小。[10/26] [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1477652397/
今回は、思いもよらず、教師擁護派呼ばわりされたりで、ちょっとびっくりしたわ >>953
当時五年生の生存児童って只野くんじゃないんか 地元住民の多くは小学校まで津波が来ないと思っているし
区長は山へ行かせてくれないし、もう三角州しかないじゃんね。 大川は明治以降は津波の浸水が無かったとのことだが、
地球の歴史から見たら明治なんて、つい最近。
当然、震災後に地質調査をしているよな？そういうニュースを聞かないが。
慶長三陸地震の地質跡は無かったのか？
地質跡が無いなら無いで良いが、あったら大問題だろう。 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴えていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「いつも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言われて、校庭に引き返している。 >>957
教頭「区長はん うちらは山へ行きまっせ ほなさいなら」
これでＯＫ >>956
只野くんじゃないな
証言者当時小五なのか？
なぜ只野くん知らないのかな？ >>960
ほんと、そんな子供じみた教頭だったらよかったんだよね。 >>961
>>946
＞この点，本件震災当時5年生であっ た児童に対する聞き取りによれば
＞D教頭は，釜谷地区の区長に「山に上 がらせてくれ。」と言ったのに対し，同区長が反対していたのを聞いたと いうのであるが(甲A22の18)
只野くんのほかに五年生の生存者は二人いるんだね
あとは一年生と三年生の計四人 >>952
>川に近づくな言われてる時点で川行ったんだからアウト
ましてや堤防から越流しているのに、だからな。
具体的予見できないはずがなく、危険回避義務を怠ったと見做すのも自然の道理だよ。
人殺しとも呼べる作為 >>966
他の五年生、なぜかぶれない証言しないのな >>957
>地元住民の多くは小学校まで津波が来ないと思っているし
堤防から越流している光景を見ても尚そう思うのだから
作為としか言いようがない。
人殺しだろ、三角地帯へ向かうだなんて。 >>962
マスコミに出てる周知の記事の転載
もしかしてこんな基本的なことも知らず、調べもせず
議論に参加して人に難癖つけてるの？ 三角地帯への道は、10年前から行き止まり。
三角地帯は、避難場所としてあり得なかったんだよ。 三角地帯への道は、10年前から行き止まり。
予見どころか認識できたし、するべきだった。 最大の責任者は校長でありながら
この日年休を取りまんまと難を逃れた校長？
地震から津波に飲まれるまでの空白の51分、
この校長はどこで何をしていたのかな？
全部教頭に任せて自分は学校にかけつけようとはしなかったのかな？
自分は休日だから関係ありましぇーん？ >>970
そもそも只野くんみたいに証言すればすむ
何でしない？
君はなんとも疑問を持たないのか？ 区長が津波に飲み込まれる瞬間
「わしは何で山さ上らんかったのか、、わしの人生って一体、、、」
ドカッバキバキグシャッ！ >>976
荒浜は仙台市で唯一の海水浴場（だった）
閖上は超高級赤貝の産地 スレチだか、
閖上の赤貝は銀座では一貫で2000円くらいするらしい。
こっちでは赤貝丼で2000円くらいだけど。 >>981
過失といってもいろいろあるな
情報が間違ってたのか、判断が間違っていたのか
そんなのは考えず思考停止するか >>974
校長は年休を取って娘の結婚式に出席中だ。
大震災の直後にすんなりと学校に舞い戻って陣頭指揮がとれるとでも？
ちったぁ当時の状況に思いを馳せろよ。 >>981
保護者が避難計画に責任を持てばいいだけ >>969
越流は避難者一行からは見えていない。
見えたときは引き返し始めたときだ。
でももう遅かった。 ここより下に家を建てるな
被害にあった地区は居住禁止にしないとな
また繰り返されてしまう >>982
前提となる空気と、散発的にもたらされる情報が、最後の結末を予測させるものではなかった。
結果的に判断はミスだと俺は思うが、津波だけにフォーカスしきれない要因がたくさんあった中で、教員のとったミス判断は、だれでもが取り得た判断だったと思うぜ。
一審判決は、多少の子供たちが犠牲になっても山に向かうべきだったとか無茶苦茶な判断を強要してるがね。二審で覆るだろ。 あくまで推測だが県教委が唯一生還した教師から聞き取った話のメモをなぜか廃棄したのは
この教師の証言が嘘八百であることが確認されたから
教頭とメールで連絡を取り合ったと一部で報道される校長だが
この校長までなぜかそのメールをすぐに消去してしまっている
証拠隠滅の気配濃厚
もしかしてこの校長の鶴の一声で教頭以下は三角地帯に向かうことになったのかも >>987
それは同意。
でも、実態は、元あった跡地に戻り始めてるんだよな。 >>988
どうだろうね？
明らかなのは、
・教頭は50分動かない選択を選んだ
・何がきっかけかわからんが移動を選択
・移動先は三角地帯
この程度 >>989
もしかしたら、あの状況下ではメールのやり取りが出来ていなかったかもしれない
もしかしたら、出したらややこしいことになる地域住民の名前が書いてあったのかもしれない
妄想だったらなんでもあり ・一方、消防車や河北総合支所広報車の広報は、聞こえていなかったか、聞こえて
いたとしてもその内容を聞き取ることはできなかった可能性がある。
・学校付近で、はっきりと「消防車」又は「広報車」の広報を聞いたという証言はない。
（サイレンが鳴ったとの証言はある。一方、防災行政無線の第１報は冒頭でサイレンを
鳴らしている。）
・消防車の広報については、証言はない（回転灯を付けた車の存在、警察車両の存在につ
いては証言あり。広報していたという証言はなし。）
・支所広報車の広報:新町裏で畑の向こう側（少なくとも 250ｍほど先）にある県道を戻っ
てくる広報車を目撃した地区住民は「何か言っていたが、内容はわからなかった」とし
ている。県道との間に校舎という障害物がある校庭においては、それ以上に広報車の音
声は聞こえにくかったものと考えられる。
⑥地域住民Ｆ
地域住民Ｆは、何かを放送しながら長面の方に向かう広報車を見たが、スピードが早く
て何を言っているのかわからなかった。広報車は長面方面から戻ってきたが、このときも
何を言っているのか聞き取れなかった。防災無線も全く聞こえなかった。堤防の様子を見
に行った２軒隣の住民から「津波が来た」と知らされ、続いて地域住民Ａから「早く逃げろ」
と言われた。そのため、家族らと車で避難した。
一審どおりの過失を支持するためには
教員が広報内容を聞き取ったという証明をしないといけない
当然、一審の判決を支持するための立証責任は
原告のｳﾝｺ遺族側にある
それ以外ない >>964
>>3は裁判記録にあるって書いてあるだろ無能 イ そこで，児童の避難場所として，三角地帯あるいは同所方面を想定した
ことの当否について検討するに，三角地帯付近は，新北上大橋付近の北上
川右岸に位置する標高約７ｍの小高い丘状の地形で，河川堤防を除けば，
大川小学校周辺では，平常時から人が立ち入る場所として，平地より標高
が高い唯一のところであり，大川小学校からは直線距離で１５０ｍ離れた
場所に位置している。
このような位置関係からすると，
三角地帯は，
北上川からの距離は近い
とはいえ，少なくとも大川小学校の校庭より標高が高く，また，北上川の
状況を確認することができるという面において，
津波襲来の危険がいまだ抽象的に予見されるにすぎない段階であれば，
校庭と比較して，避難場所としては適しているといえなくもない。
つまり具体的予見性がなければ
一審ですら三角地帯で問題なしとしてる
知恵遅れｳﾝｺ遺族擁護厨は一審判決すら読めてない 一審でも裏山は危険といってる
(ｷ) さらにいえば，巨大な本件地震の発生後，断続的に余震が続く中では，
津波以外にも様々な地震関連災害の危険が懸念されるのであり，特に，
裏山に関しては，平成１５年に校庭まで土砂が押し寄せる崖崩れが発生
していること，本件地震直近に東北地方にもたらされた大きな地震被害
は，平成２０年岩手・宮城内陸地震による土砂崩れや落石であったこと，
本件地震の前日と前々日の２度の地震で，大川小学校の学区内で落石が
生じ，斜面崩壊の危険が警戒されていたこと，本件地震後大川小学校に
避難していた地域住民の中には，津波の危険より裏山の土砂災害の危険
を強く懸念する者がいたこと，という事情があり，また，最初の地震の
発生後も，なおそれより強い地震が発生する可能性があったのであるか
ら，裏山への避難には，土砂災害により児童の生命身体が害される抽象
的危険があったといわざるを得ない。
ﾗﾁﾞｦ放送で6mとか10mとか予報されるぐらい危険といってる
（抽象的予見可能性）
一審では
広報車がくる前は、裏山も津波と同じぐらい危険だったことになるからな
(ｱ) 大川小学校は，海岸からは約４km内陸で，北上川からも約２００ｍ離
れた場所に位置しており，明治３４年にこの地に学校が建てられてから，
１００年以上もこの場所に小学校が存立し続けてきた。また，過去に釜
谷地区が津波で浸水した記録は一切なく，北上川の５ｍの高さの堤防を
越えた溢水も過去に発生したことがなかった。
だれもここまで津波なんかくるとは考えてなかったからな
(ｱ) 裏山全般
ａ 裏山は，全体に急峻で崩落の危険があり，昭和５９年には市道との
間にコンクリート擁壁が設けられ，昭和６０年に急傾斜地崩壊危険区
域に指定された後，平成１５年には造成斜面の箇所で崖崩れが発生し，
大川小学校敷地まで土砂が押し寄せてきた。このため，平成１６年ま
でに，当該部分には急傾斜地対策工事が行われて造成斜面とされると
ともに，改めて付近の斜面が急傾斜地崩落危険区域に指定されており，
石巻市のハザードマップでもその旨表示されている。
このような事情は，釜谷地区の住民には広く知られていたため，本
件地震の際にも，地域住民は裏山の崩壊を恐れており，津波が実際に
大川小学校付近に襲来する以前の時点において，予防的に裏山に登っ
た地域住民は皆無であった。
で、大地震の直後、土砂災害の実績がある山に登るｸﾙｸﾙﾊﾟｰもいない
つまり
広報車の広報（具体的予見性を示す内容である必要もある）を死んだ教員がききとれたことを証明できなければ
死んだ教員に過失があるといえない（具体的予見性の証明ができてない） まず証明できない
死人に口なしだからな
死人に口なしをいいことに
死体叩きまくった天罰といっていい
よくできた寓話になってる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 10時間 4分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
