【加熱式たばこ】IQOSの販売、米FDA諮問委は否定的 業界に打撃 たばこより健康被害少ないと宣伝することを認めない方向
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京のレストランで「アイコス」を吸う人 PHOTO: KIM KYUNG-HOON/REUTERS
https://si.wsj.net/public/resources/images/BN-XE231_3l7aJ_12H_20180125122059.jpg
米食品医薬品局（FDA）のたばこ製品科学的諮問委員会は25日、加熱式たばこが従来の紙巻きたばこに比べ、たばこ関連の疾病リスクを低減できる十分な証拠は得られなかったと指摘した。加熱式たばこで巻き返しを図りたいたばこ業界には打撃となった。
たばこ大手 フィリップモリス ・インターナショナルは「たばこより害の少ない製品」として加熱式たばこ「IQOS（アイコス）」の米国での販売許可を求めていた。
専門家からなる委員会は2日間の協議を行い、さまざまな項目に分けて採決した。焦点となったのは、たばこからアイコスに切り換えることで、たばこに関連するがんなどの疾病リスクを減らし、公衆衛生に良い影響があることをフィリップモリスが証明できたかどうかだ。
採決の結果、同委員会は圧倒的多数で、たばこからアイコスに完全に切り換えた場合、疾病リスクを減らせるとする同社の主張を退けた。たばこを吸い続けるのに比べ、アイコスのほうが健康被害のリスクが少ないという主張についても反対票が上回った。
FDAはこの結果を参考に、フィリップモリスの米国でのパートナーであるたばこ・食品大手アルトリア・グループが米国でアイコスを売り出し、従来のたばこを吸うより安全な製品だと主張することを認めるかどうか判断する。FDAは必ずしも諮問委員会の見解に従う必要はないが、それに沿った判断を下すことが多い。
身体が有害化学物質にさらされる機会が大幅に低減するとの主張は、9人いる委員の大多数が認めた。証券会社パイパー・ジェフリーのアナリスト、マイケル・レイバリー氏はこの結果から、FDAがアイコスをたばこに比べて安全な製品として販売することを承認する「可能性はある」との見方を示した。
ただ、米国の喫煙者が完全にアイコスに切り換える見込みについては7人の委員が「低い」と答え、「中程度」は2人にとどまった。「高い」とした委員はゼロだった。
米国の喫煙者がアイコスと通常のたばこを長期的に併用するのかと質問すると、意見が分かれた。その見込みが「高い」としたのは3人で、「中程度」が5人、「低い」が1人だった。
この結果を受け、フィリップモリスの株価は2.8％下落。アルトリア株は2.3％安。
喫煙未経験者（特に若者）がアイコスを愛用する見込みについては、4人が「低い」、2人が「高い」、1人が「中程度」と答え、2人が棄権した。
元喫煙者がアイコスに関心をもつ見込みについては、9人全員が「低い」とした。
フィリップモリスの提示の仕方は、消費者がアイコスのラベルや広告などの情報を見聞きした後、アイコス使用によるリスクを正確に理解できるものかとの質問に対し、9人の委員全員が「ノー」と答えた。
アイコスはすでに29カ国で販売中。多くはアップルストアのような専門店で取り扱っている。
WSJ：http://jp.wsj.com/articles/SB12681989539525134277904584005653966524052 火をつけるタバコのほうがはるかに旨いからな
ビールとノンアルコール以上に差があるわ なんかさ、鬱になるな、あいこす。
プルームテックに近々変えるつもり。 >>5
ご主人様の判断を120%支持、尊重するのが
我々調教された黄色いおフェラ豚の責務
覚えておくといいぞ 「紙巻たばこ」みたいな「タール」「ニコチン」の含有量表記って無いのん？？？ 燃焼する事で無害化される物質もあるからな
例えばアルコールは燃焼すると水と二酸化炭素になるが
加熱して気化させてもアルコールのまま >>11
記事の内容はほぼ同じ。見出しが違うだけ。 絶対あとで問題出るだろうな
アンモニアテクノロジーなみにヤバイ この審査員ども、他のたばこメーカーから金もらってるだろ…… アメリカは分煙進んでるからアイコスみたいなの要らん カスタム軽自動車乗ってるオラついた奴がよくしゃぶってるよな >>10
紙巻きと同じ測定方法が使えない。
頑張って測定してもタールが低すぎてIQOSが優良に見えてしまう。←今ここ >身体が有害化学物質にさらされる機会が大幅に低減するとの主張は、9人いる委員の大多数が認めた。
FDAが厳しいとこだというのは聞いた事があるが、なんでこれで健康リスク低減とは認めないのかが分からん 記事読む限りだと
疾病リスク低減←十分な証拠が得られない(否定された訳ではない)、現段階ではこの文句はうたえない
有害物質に晒される機会低減←まぁそうだよね
まぁ紙巻より安全って言っちゃうのはちょっと言い過ぎかもね 位だろ
なんでこれだけで販売そのものが否定されたみたいな記事タイになるのかが分からんのだが
恣意的な記事タイにするメディア良い加減にしねえかな 砂糖とアステルパーム
油脂とトランス脂肪酸
の関係に似てる
どちらが体に有害化は明白 やり方知らんがどっちも同じタバコで燃やすか加熱するかの差なの？ >>29
うん
ヒーターで燃えない温度に加熱するのがIQOS タールの90%が副流煙に含まれる。
残り1%の呼び出し煙のタールがもし仮に体に悪くてもそれは本人の問題で周囲の人には関係ない。
IQOSはこの副流煙が90%がゼロ、呼び出し煙の10%が10%のさらに5%で0.5%と言うことになる。 ×残り1%の呼び出し煙のタールが
○残り10%の呼び出し煙のタールが 害の少ないタバコだと認めてしまったとたんに高い税金を払わせる口実がなくなるので よぼよぼになってまで長生きしたくないだろ。
俺のID見てみ、ZIPPOカキ〜ンと鳴らして
一服でもしようよ。いい音しないけどなｗ >>25
株の仕込み時と読んだ
タバコの売り上げは下がり続けてるんで
まず間違いなくタバコは置き換わっていくから 禁煙利権を守ろうとしてるだけだろ
嫌煙者ってクズばっか 煙草の葉そのものに害があるのだから、燃やそうが加熱しようがダメなものはダメだな >>47
↑
皆様ごらんください。
これが副流煙に冒された嫌煙脳です。 >>50
歩きたばこを注意されると
「副流煙は無害！」
都合が悪くなると
「副流煙に冒された嫌煙脳！」
言うことがコロコロ変わりすぎで草w >>54
副流煙に冒された嫌煙脳にとってはそう思えるんでしょうね
（・∀・）ﾆｬﾆｬ >>55
歩きたばこを注意されると
「副流煙は無害！」
都合が悪くなると
「副流煙に冒された嫌煙脳！」
言うことがコロコロ変わりすぎで
またまた草ww 嫌煙脳「俺がバカなのは副流煙のせいだ！」(*｀Д´*) ニコチンが諸悪の根元だ
煙とか蒸気とかどうでもいいわ >>58
副流煙でニコチンが吸えるもんなら喫煙所行ってタバコ代浮かしてるわアホw 俺は副流煙なんてどうでもいい
ニコチン依存症という事実から目を背けて
煙がとか蒸気がとか言って一喜一憂してるのがアホっぽいなって思ってるだけ
ニコチンに吸わされてるだけだから >>60
水やカフェインに飲まされてるだけ。
米や醤油に食わされてるだけ。
のおまえもアホっぽいなw これってつまり、
「害が少ないからタバコ税は廃止してもいいね」
にならなかったってことだろ？
予想はしてた。 ニコチンはアセチルコリンの代替物として作用してドーパミンが出る
大事なのはこれだけ。ニコチン。後は要らない。安全に出来れば安価にニコチンが摂取出来れば良い。
だがそうなると行政ツールとしてのタバコの位置付けが色々変わる。税金も。
ここの整合性が取れない物は色々困る人がいる訳ですよ ニコチンは人類社会の偉大な発展に寄与してるだろ。
ヘビースモーカーの偉人は腐るほど居るぞ。 >>56
歩きタバコ程度の副流煙じゃ健康被害は起こらんぞ
だから海外は外では規制してないわけで >>58
FDAはニコチンは健康被害の原因じゃないとはっきり言ってるぞ ニコチンなんて依存性が高いだけで税金集めしか取り柄がない
まあしかし依存して吸ってるうちはわからんのだなこれが
納税オナシャス >>70
「歩きタバコは無害だ！」
という珍説に草www >>75
歩きたばこを注意されると
「副流煙は無害！」
都合が悪くなると
「副流煙に冒された嫌煙脳！」
言うことがコロコロ変わりすぎで
草に継ぐ草wwww ニコチン依存症になり脳が正常思考できなくなると
嫌煙厨という言葉を使うようになる >>81
なぜ有害だと思った？
立証責任は存在を主張する方にあるんだよ？
嫌煙がどれだけ叫んでも暴れても、有害だと言える証拠は出したことが無い、それこそが無害の証拠 >>82
> 立証責任は存在を主張する方にあるんだよ？
違うよ
そもそも自然界に無いものを放出して
赤の他人に強制的に摂取させるんだから
無害の立証責任は排出者側にある
はい、終了 >>83
自然て何だ？
人間はその一部じゃない不自然な存在なのか？
なら死んだら？ww >>83
なあタバコって合成物質だとでも思ってる？ >>84
全く反論になっていない件
IDコロコロ君は、街を歩いていて
見知らぬオッサンに煙や液体をぶっかけられて
「有害だと思うならお前が(有害を)証明しろ！」
と言われても
納得しちゃうんだろうな、きっとw >>85
>>83の「自然界にないもの」は
「その場の環境にないもの」という意味で書いた
後出しみたいになって失礼 >>83
いや、そんなことはないね
何でもそうだが、規制をしようとする側が根拠を用意するもんだ >>86
で、おまえさんは見知らぬおっさんにぶっかけられたその煙や液体が有害かどうかも主張できない無能なの？ 薬物依存の患者と、その薬物について論じても無意味。 健康被害がどうのこうのはどうでもいい
匂いが少なく灰で汚れないのが大きなメリット 論じるw
その前にその実在する害とやらを主張してくれよww >>89
もはや反論になってないよ？
悔しいだろうけどあきらめなよw 気違いは自分が気違いだと認識できず、自分以外がおかしいと
本気で思っている。 >>95-96
反論は論に対してするもの。
おまえらのは論じゃなくて妄想だよ？
つまりおまえらに必要なのは議論じゃなくて良い病院だ。 >>81
なんで嫌煙厨房ってこういう頭悪い人ばっかなの？
無害の証明って有害の証明がないことが無害の証明になるんだよ
こんな科学の基本も知らずに騒いでんだね ＞採決の結果、同委員会は圧倒的多数で
いやいやおかしいなこれは
少なくとも科学ではないな
科学とは多数決で決まるものではなく客観的な事実で判断されるからな
多数決で決まったということは「思想」「政治」「利害関係」で決まったということだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
