【１票の格差】東京高裁も合憲 最大１．９８倍 １７年衆院選で３件目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「１票の格差」が最大１．９８倍になった２０１７年１０月の衆院選は投票価値の平等を求める憲法に反するとして、弁護士グループが関東など１都１０県の選挙の無効を求めた訴訟の判決で、東京高裁（阿部潤裁判長）は３０日、小選挙区の区割りを合憲と判断した。この選挙を巡って全国１４の高裁・高裁支部に起こされた訴訟の判決は、福岡高裁那覇支部（今月１９日）、仙台高裁秋田支部（３０日）に次ぐ３件目で、いずれも合憲となった。
提訴していたのは升永英俊弁護士のグループ。１７年の衆院選では、格差是正を目的として小選挙区の定数を「０増６減」とし、過去最多の９７選挙区で区割りを変更した。これにより、１選挙区当たりの当日有権者数は、最多の東京１３区が最少の鳥取１区の１．９８倍となった。小選挙区制が導入された１９９６年以降で初めて２倍未満に縮小し、各高裁の判断が注目されていた。【近松仁太郎】
2018年1月30日 16時25分
毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20180130/k00/00e/040/247000c 無理やり２倍以内に収めた感満載ｗ
目指すなら等倍でしょ >>2
パヨクは大喜びだろ？
これで悲しむのは、自由と自立を基本とする層。 もし東京の人口が日本の半分を占めたら東京の事だけしか決まらなくなる
土地も考慮に入れるべき 東京に人口集中しすぎ
平等にしたら地方切り捨てが加速する とにかく田舎のことを考えてくれ。田舎を大切にしてくれ。都会集中はダメだ。 >>8
東京に1時間で来れるようにすればいいかも(´・ω・｀) 金がない
能力がない
努力は嫌い
国に頼りたい
文句だけは人一倍
そういう人が最後にすがるのが
一票の格差容認による大きな政府だから
パヨクは大喜び 一票の格差って、現実に影響感じてなかったけど、如実に感じたのが
北陸新幹線 小浜京都ルート。
都市部が道路もなければ橋もなくて、
大渋滞だらけ。
かたや地方では小浜3万人弱だけのために、
1.5兆円の税金が使われようとしてる。
これは1票の格差がモロ悪影響を及ぼしてる典型例。 尖閣諸島だって誰も住んでないのに物凄い税金掛けてる あ、地方の金は東京の法人住民税で収奪されてるけどね ふと思うんだが、これ、都心の人も地方の人も一票の格差は気にしてないのでは？
一票の格差なくなったら地方交付金とか廃止されて、地方の人困るんでは？ もうやめたら。一票の格差とかいう茶番は。
厳密なこといったら国民投票か全国区しかなくなるんだから。 >>15
そう思ったら地方から東京に出るひとがへる。
そうやって自然に平等に近づく。 >>21
資本移転は変わらないしその状況で交付金廃止なんてしたら地方の不満は高まるよ
下手すりゃ国が割れる 田舎も都会と同じにしろ。
これがやれないことは明らかなのに
自民党は無茶苦茶やってるからな >>5
そしたは島根鳥取から国会議員一人、世田谷区から一人出す事になるけどええんやな？ >>21
そうだね法人税ゼロにして全部GDP比で平等な消費税一本化が良いよ
地方はそれで救われる 地方にひとを一人前に育てるまでのコストを負担してもらって、東京はその人的資源の恩恵を受けているわけだ。 >>9
田舎を大事にするなら田舎出身の国会議員増やさなかアカンやろ
そしたら２倍なんて余裕で越えて３倍４倍になるで >>21
一票の格差で騒いでるのは東京一極集中・地方切り捨てを目論んでいる奴らだからな
地方は東京の養分になればいいと思っている >>27
田舎も都会と同じＧＤＰにしろよ。社会貢献が発言権にイコールするのが民主主義だぞ 岡口裁判官の東京高裁スレは毎回立ててほしいな。
全て建ててもいいくらい。 何が一票の格差だよ
地方がどれだけ疲弊してると思ってんだ？
これやってる奴はマジで死ねよ >>22
そもそも「何故２倍が上限なのか」すら根拠怪しいし >>28
ゲルと社民か まぁ いいんじゃない
むしろ道州制はよ 平等＝切捨て
って摩り替える連中はオウム信者と同じで
もう無理なんだろうな。 もう諦めろよ
何倍になろうが違憲無効なんてできっこないんだから >>35
社会主義国で、お前の言ってることは正しいよ。 今でも東ドイツでは共産主義時代の方が
みんなが等しく貧乏でマシだったって言ってる連中が
かなりいるからな。 ２超えたらまずいが、現にＧＤＰは田舎の１００倍を以上を凌駕しているのに、発言権はないとか、どんだけ平等自滅主義だよ 提訴してる弁護士団の面々が素晴らしいんですよ、ええ 正直東京で高い家賃はらって満員電車のってという生活はどのぐらいメリットあるんかな。
いくらカネかけても一人あたりに割ると幸福度は下がるよ。 >>46
課税対象は利益って理解してる？
してないよね、だからそんなデンパを飛ばしちゃう 明治での近代化をやり遂げたのが、エリートたち流の民主主義だぞ。もちろん、いまより遙かに一票の格差が酷いけどさ いや国会議員なんだから本来地域どうこうの問題じゃなくて
便宜上、細かい選挙区で選出しているというだけなんだよな
地方院みたいのがほしけりゃ憲法改正して参議院をそうすればいい 地方vs都会でなくて、老人ｖｓ若者の構図のなってるからな >>50
そもそも絶対的幸福のパイをカネという尺度で見るのは間違っていて、人間の脳には必ずカネとは乖離するバイアスがある。
カネだけでなく持続的幸福、余暇時間という尺度を誰かが作ってそれを見ていけたらいいのにな。 地方の切捨てとは叫ぶけど
若者の切捨てとは叫ばない。ｗｗ あべになってから司法もボロボロ
何でもかんでも合憲言うだけなら司法金の無駄だしいらなくねーか？ >>54
今の参議院なぞ酷いぞ。わけわからん輩が入っているし、そもそも衆院参院どうであるべきがそろそろ考え直す時期だぜ。
そうでなければ、両院制の本来の政治メガニズムをうまくできていないぞ >>51
50%も集まってるからな 負担能力関係なく とにかく税収も集まる >>58
貨幣の効用は逓減するという前提をお前はわかっていない。 >>61
いやいや地方に本社を誘致すればいいだけだろ？ >>63
貨幣って限界効用がはたらいたか？
お金は増えるほど効用低減するの？ ロボットのように合憲合憲言うだけのオッサンに年収数千万円も払ってんでしょ
裁判所に一万円のテープレコーダーでも置いとけば十分やろ >>60
まあ両院製ってあれ歴史、伝統をふまえた院なんだよなｗ
で日本の場合上院は貴族院だたんだけど、むりくりかえて参議院になって
おかしなことになっているｗ >>62
医者と弁護士余るほどいるからじゃね。ネタあれば出てくるでしょう。 >>65
カネ自体に権力性があるので、働く
俺はマンキューで習ったけどそれでも限界効用はあると思ってるよ。 まあ県って単位もあれ人工的なもんだしなあ、
地方分権いうけどいろいろ難しいね。日本の場合
ほとんど習慣とか言語と宗教同じだしｗ対立要因があまりないｗ >>59
なんでも安倍のせいって
言い続けないと病気になっちゃうの
それとももう病気か 切り捨てダーって叫でる連中ってのは
田舎で利権があってそれで豊か連中で、
北朝鮮が「命の切り捨てだー、支援をよこせー」
ってたかってるのと全く同じ構図だからしらける
パヨクは大喜びだけどな 確実に言えるのは、一票の投票の価値の高い地域は、どんどん都市部に人が逃げ出し、一票の価値が低い都市部にだけ人口が流入していると
いうことや
そりゃ、田舎がいいという人もいるかも知れないけど、大多数は都市部に集まる
これは、地方の中でさえ起きている現象や。例えば、北海道ではサッポロだけが人口が増えている
投票の価値を一倍にする必要はないよ
文句あるなら、投票の価値が高い地域にいくらでも行けばええわ
確かに5倍とかなら違憲でいいけど、2倍前後は許容範囲やな >>72
公式の場で池沼語話してても叩かれなくなったあべちゃんの功績はデカイぞ >>73
俺はこの分野に関してはスティグリッツで語るよ 道州制いうけど、こう州ってとてつもない広い国か
もともと国が違ってた、とかそういうところを州とｓでぃてるだけであってじゃのう
日本の場合州単位にするのはめっちゃ難しいねえ これは民主主義をはき違えている。
国連の票は中国でも一票。スリランカのような小国でも一票。 社会貢献できない以上、発言力（一票）が弱くなるのが必然であって、民主主義は社会主義と共産主義とも違うぞ、目指すのが完全平等調和主義ではないぞ >>74
> 文句あるなら、投票の価値が高い地域にいくらでも行けばええわ
逆だろｗｗｗｗｗｗｗ
文句があるなら都市部に引っ越すのが道理だろ。ｗｗｗｗ
オウム信者と同じだっての。ｗ >>2
これで左翼とか言ってるのは、馬鹿。
こんな1票のなんとかってのは
ずーっとやり続けてる毎度お馴染みの光景。 >>77
お前が被る虎の威の話なら他でお願いします >>79
民主主義の原則は１人同価値で１票だよ
でも、実際そうはいかないからアメリカの上院みたいな感じのところはある。 そう言えば民主主義って言葉に報道規制かかってるよな まぁ、これが合憲と言える裁判官がいる時点で、この国の司法制度は終わっている
衆参の何方かを都道府県の代表にして2名だけの選出にすれば、議員数削減と1票の格差の解消を半分は達成出来る 元々、２倍以下でとか言われてたからな
ただ、人口は流動的だから
せめて１．５倍ぐらいになるように調整した方が良い気もする
ただ倍率で計算するのと
地域で計算するとでは違うんだよね >>83
寧ろ左翼が喜ぶ判決だしな。
なんでパヨクが出てくるか意味不明だわ >>84
俺が言いたいのはGDPや総所得じゃなくて、広域的な様々な指標を取り入れる。特に人間の脳の感じ方を重視すべきだと言うことだよ。 >>79
国連は民主主義ではないぞ、有力国家が世界の未来を決める連合ですから、常任理事国をみろよ、核保有力国家の集まりですよ。これが世界の真実かと
故に下朝鮮とか小国出身の連中に重要ポストをやらせると、いつのまに機能しなくなっているかな >>90
>特に人間の脳の感じ方を重視すべきだと言うことだよ。
そんなもんは千差万別、十人十色だから客観性がないだろ >>79
ちょっとたとえがよくない
中国には拒否権がある こんなもん違憲だつっても仕方ないだろ
人口比に文句言うとかアホかよ
文句言う暇があるなら少ないところに引っ越せ >>79
そもそも国連はｗｗ２の戦勝国体制維持の機関であって
ユニバーサルな機関じゃないからな。 金がない
能力がない
努力は嫌い
国に頼りたい
今の体制で甘い汁を啜っている
文句だけは人一倍
一票格差を肯定する連中の正体って
こんなところだからな。
そりゃしらけるわ。 >>95
人口比というから連中が今度東京”一極集中”とかいいだしたぞ。なんだって若者がより活躍できる夢をサポートするメガシティーだけであって、地方はトンキンできないことをやればよかろう！ そもそも、人数割りにすると、島根県とか鳥取県とな、議員いなくなるならな
そもそも、人口のみで図れるものじゃない
交通機関が整備されている都市部と違い、田舎なんぞ、下手すれば公共交通機関がないような場所や、島で孤立してるような場所さえある
のだからな
議員が活動できる範囲も全然違うことになる
人口以外にもカバー面積とかも基準にしないと
下手すりゃ将来、巨大なタワーマンション一つに何十万何百万人住むような時代になるかもしれないのだからな 「票の格差が２倍弱あるなんておかしいだろ！地方切り捨てていいから１倍にしろ！」
ってことを言ってるんだよこの弁護士 >>99
今は軽自動車があるからな。
電車がないバスがないなんて連中まで
相手にする必要がどこまであるか。 >>9
今までの議員さんが何もしてくれなかったことを考えれば
議員定数で口を濁したところで
都会集中を止められないことはすぐにわかるはず 地方の切捨て、切捨てと叫ぶ奴がいるけど
現実問題なにが起きるのかと聞くと
大したことが出てこない。 >>9
だったら中央官庁を地方に移せ
国のルール決める議員や官僚は首都圏に家建物持ってるのに
連中が自分の資産の価値損ねるようなことするわけがない >>35
強制的に東京の企業を地方に移転させるしかないな >>99
多分俺より年上なんだろうな。
教科書通りに言いたいことを言葉にしていただいてありがとう。 >>76
お前らは安倍ちゃんに生かされてるってことか
なるほどね >>103
現実問題として東京ー極集中を招いている訳だが。 >>21
地方交付税は議員定数で決まってるわけじゃないんで
>>30>>38
数字が問題じゃない
>>53
既に人口比にすることが決定してるのだが 転居の自由はあるのだから、一票の格差が不満なのなら、議員一人あたりの有権者数の少ない選挙区に引っ越せばいいのに。 野党に対して
「じゃあ昔みたいに中選挙区制に戻しますか？」
と聞いてもなぁ。
比例を無くして中選挙区制にしたら既存政党の第一党が圧勝する他ない。 北朝鮮が先進国に
「見捨てるなー、切り捨てるなー」
「人命ダー、人道だー、」
って支援を引き出して、自分達にお手盛りにして
人民は貧しいままで、脱北が止まらないのと同じだな。
かなり金額が地方交付税で送られているのに
公務員ばかりが抜いちゃって、地域に回らないから
若者が逃げ出す。
まさに北朝鮮とおんなじ。 >>108
生まれ育った場所から逃げ出すって
相当な覚悟だぜ？ 知的障害に関する裁判をやたら引っ張ってるテレビ。この合憲を報道したくないだけだろ >>5
イチキュッパというのも、なかなか消費者心理を理解している 1票の格差も2票の格差も、これだけ人口が大都市集中なんだから訴えたところで無駄ではないかい？ 格差をなくすのが公平な選挙になるのか？
それも一つの考え方にすぎんだろ 生まれ育ったところを捨てるんだぜ？
どんだけ暗黒社会なのよ。ｗｗ
って俺は思う。 >>115
つまりそこまで地方を追い詰めている自覚が無いと言うことですわな。 >>113
そうだな、地方は北朝鮮だ。
特に過疎化が激しい東北や四国はもう日本には必要ない。中国にでもくれてやればいい 一票格差を容認すれば地方が豊かになると思ったら
議員や地方公務員ばかりが豊かになるだけで
一般市民は貧乏なままでした。
そりゃ若者も逃げ出すでしょ？ >>115
田舎者の多くがやってきたことだが
>>119
格差がないんだったら無駄だが…… >>120
既に、格差をなくすることが決まっているのだが >>126
裁判を起こしてる時点で、一票の格差を容認してないジャンw >>28
東京都と大阪の国会議員だけで議員数が過半数を超えそうだな。 地方交付税や消費税を渡しても
北朝鮮と同じで権力機構にいる連中だけが
肥え太る仕組みになってるからな。
北朝鮮とタカリで食ってるよね。 >>128
現実問題として是正されてないから
容認状態じゃん。 一票の格差といっても投票率50％の30-50％とれば当選なんだから
全体の15％ぐらいの意見なんだよね
都市部の複数当選地域に至ってはその地域の10％程度
そんなものの得票率なんてほとんど意味がいない 地方交付税や消費税を渡しているのに
なんでたりないのよ？
って思うわ。 >>134
そうかも知れんが、2位は３位の人は１０％以下なんだし、
いいんじゃないの？と俺は思うが。 これは侵略の一形態。
議員が人口の多い都市部に集中。
地方が手薄になる。
乗っ取り、背乗り、やり放題。 >>132
そもそも是正する必要があるのか疑問だけどな。
既に地方と都市で生活の格差があるのだから。 >>137
そうだったらアメリカはとっくに中国人に
乗っ取られているわ。ｗｗｗ >>27
それをやろうとしたのが田中角栄
やろうとしたため嵌められた >>139
> そもそも是正する必要があるのか疑問だけどな。
それはお前が格差に利益を感じてるからだろ。ｗ >>111
ふつうはそう思うよなｗ
原告たちと弁護団は投票価値の濃い選挙区に転居すればいいんだよｗ
自分の塔評価値とやらも高められるし、田舎の弁護士過疎の解消に寄与するしでいいことづくめじゃん。 >>140
既にサンフランシスコとか乗っ取られてる自治体はあるぞ。 >>141
俺は田中を高く評価してるけど
今のこれはないわ。 >>142
違うな。
東京の方が利益が多きいから流入が続いているのだよ。 人口割ではないつーの しまいに鳥取はゼロ人になるぞ
東京 議員多すぎるだろ、山本太郎もいるんだぜ >>147
お前の動機の話だろ？
東京コンプレックス？ 老人世代の人口が多いから、政治家は老人向け政策で点を稼ごうとしてしまい、人口が少ない世代は損をする >>146
中国共産党の工作員がな。
死んだ市長は中国系。 悪名高い基礎配分で1996年に小選挙区選挙
10年ごとの国勢調査を元に修正されることが決定
↓
2000年の国勢調査を元に修正
↓
2010年の国勢調査をもとに再修正されるはずだったが
これは行われなかった（2000年国調のまま、微修正にとどまる）
↓
2017年選挙も2010年国調にもとづく修正は可能だったが
行われなかった（相変わらず2000年国調のまま、微修正にとどまる）
次回2020年国調に基づく抜本的改正まで
2010年国調による修正が行われないことが決定済み
大体こんなところか 先生 ！
安倍君の一票はなんで僕の1.9倍なんですか？
安倍君の半分しか僕の力は無いのですか ？ >>149
なぜ今起きている流入と言う現実を頑なに認めないの？ >>152
移民の国だからな
中国系だからどうした？
結局はお前も↓なんだろ？
金がない
能力がない
努力は嫌い
国に頼りたい
文句だけは人一倍
そういう人が最後にすがるのが
一票の格差容認による大きな政府だから >>155
東京に人が集まるからなんなの？
仕事があるから集まってるだろ？
それが何か？ ID:eqG8Jxbo0
の気持ちもわかるけどな
東京に転入している人工の殆どは若い世代。
その理由は何？ 憲法問題は政府機構と国民の代表の国会で決めるのが筋。
裁判所は最高裁であっても参考程度。 >>156
それがトランプが大統領に選出される切っ掛けになった訳だが？ 格差なくしてどうすんだよｗ
東京等の人口多い地域が議員だらけになって、
地方が人数負けして植民地状態になるぞ？ｗ 若者はさっさと逃げ出して東京に行く
タカリと利権で食ってきた中高年や老人は
体制維持に必死に理屈をつける。
こういうことでしょ？？ >>162
反論できなくて話が飛躍するばかりだね。ｗｗ >>129
それはない
>>134
「一票の格差」は一票の格差のことではない
>>135
初めからもらうべきものを与えられていないから >>157
違うな。
大資本によって地方から収奪したからだよ。
今の東京人の生活はそれで成り立っている。 >>166
> 初めからもらうべきものを与えられていないから
具体的にどうぞ。
ナショナルミニマム？ >>163
じゃあ人口の逆数に比例させることにするかw >>167
> 大資本によって地方から収奪したからだよ。
何を収奪したの？
３０年前、50年前よりも貧しくなってるの？ >>168
支社や工場が稼いだ分が現地の税収にならない >>163
> 地方が人数負けして植民地状態になるぞ？ｗ
ならないだろ。 >>171
生産でなくて「利益」課税されるからな。
支社や工場のお陰で雇用が生まれて
豊かになってるじゃん。 >>165
飛躍してないんだがw
トランプ大統領誕生は新規移民に対する反発なんだよ。 >>171
> 支社や工場が稼いだ分が現地の税収にならない
それに文句があるならば支社や工場を追い出して
50年以上前に戻ればいいじゃん。ｗｗ こういう話を進めているのは朝鮮人からなる日弁連。
侵略の目的以外のなにがあるってんだ。
お題目は一票の格差の是正で、もっともなふうに聞こえる。
しかし、これはどんな小さな国も大国と対等に渡り合えるとした
ウェストファリア条約の思想にも反する愚かな考え、行為だ。
人口の少ない県も多い県と対等に渡り合えなければ、地方は
すたれる一方になる。 >>174
トランプは中国人にアメリカが乗っ取られてるって
言ってるか？
言ってないよな。ｗｗ クソ田舎のクソカッペうざすぎる。
札幌以外の北海道、東北、中四国、福岡以外の九州とか日本にいらないだろ
中国にでもやってしまえ >>172
いや普通になるよ
都市部 20人
田舎 1人
はい皆で議決とりましょうね
多数決で田舎は永遠に都市部に安く作物を送り込む植民地化が決定 >>170
少なくとも30年前より貧しくなってるな。
大資本によって地方に資本が蓄積しなくなったんだよ。 大企業の工場や支社に搾取されてる。
ならその工場や支社がなくなってくれた方が言いのか？ >>182
そうならないための議員だろアホ
格差で地方の小数の意見を守るんだよ >>179
価格ってのは需給できまるから
多数決で決まるものではない。
>180
具体的に指標でお願いします。
何が貧しくなりましたか？ >>183
学校に行く必要なしとか言われてるのか。ｗｗｗ
おまえさ植民地の意味が分かってないだろ。 >>184
全国政党というのは、そうならないために
党内で政策調整をするんであって
頭数で決めるものではない >>185
支社や工場の経済活動で搾取されてるんだろ？
追い出せば解決じゃん。ｗ >>186
政策で決まるよ
格差がなくなったら
都市部の意見に田舎は従わなきゃならない
都市部の都合がいいよう大農場化させればいいんだから 軍事力、食料、エネルギーすべてに田舎が圧倒的なのにな 人口も固定してないし完全に分けるのも難しいよな
まぁそれでも約2倍の価値だから国会で国会議員に2票持たせるとかw
参議院だと県別みたいになるからもっと緩いんだよな
高校野球でも出場校が少ない県とかあって一校の格差があるからなw >>190
「植民地」になるんだろ？
植民地の意味を調べてから書き直せ。 >>189
支社や工場「に」搾取されているのではなくて
支社や工場「が」搾取されているという話ならわかる 田舎もんのクソジャップは俺ら都会人の敵だ
とっとと日本から出て行け >>188
普通に数で決まるよｗ
数は異常に大事だからね >>179
> 多数決で田舎は永遠に都市部に安く作物を送り込む植民地化が決定
安いってのがどのレベルか知らんけど、
原価割れたら農家廃業するから「永遠」が成立しない >>194
いずれにせよ、お前の不満は
支社や工場を追い出せば解決する。ｗ >>197
田舎のゴミジャップなんて無償で働かせればいいんだよ
俺ら都会人にとってそれぐらいしか連中の生存意義なんてないだろ >>193
アスペ逃亡か
>>186の間違いの糊塗にもなってないな
もういいわ 確かに人口で考慮するのもあるけど広大な地域を少ない人数で
見るってのも大変なものもあるかな
もちろん国会議員はその地域だけでなくて全体の奉仕者だけど >>200
何も答えられないと。
北朝鮮のタカリビジネスと同じじゃん。 逃げ出すのは若のばかり。
切捨てられているのは地方ではなくて若者。
ここを摩り替えるところがパヨクの得意技。 >>207
タダで働くのは田舎の反日クソジャップで俺のような都会人ではない どう見ても田舎の衰退は政治問題というよりは
世代間の問題にしか見えないわ。
ジジババの利権組みが若い奴を搾取して
時には地方交付税をタカル口実にして
ウマウマとやっているミニ北朝鮮だろ。 >>211
まだ働かせてもいないのに、搾取も糞もあるかボケ。 もうムリだと若者が逃げ出して
それに発狂して中央政府に責任転嫁して
金をせびるミニ北朝鮮
それが今の地方の実体。 北朝鮮 「アメリカが悪い、資本主義が悪い、支援しろ」
日本の田舎「政府が悪い、企業が悪い、支援しろ」
まったく同じ構図。 1965年ころに15歳で都会に取られていった若者（当時）たちは
今は60代後半 北朝鮮「我らは西側資本主義の被害者」
日本の田舎「我らは大企業の被害者」
同じロジック。 >>217
> 15歳で都会に「取られていった」若者
「とられた」って表現を使うところが
被害者意識丸出し 石川なんか選挙に落ちた民進弁護士が一票の格差は違憲って裁判を起こしてるから笑うしかない(w 都会に出て行った奴がいる
田舎に残ったオレがいる
あせることないさ あせることないさ
利権があるだろう
利権がある 利権がある 利権があるさ 若者「田舎に仕事はないから都会にでるしかない」
ミニ北朝鮮の田舎「都会に若者を取られた〜」 大企業本社目線のやつが
1票の格差肯定的なのはなぜなのだろう 田舎は子供を育てても大きくなったら
都会に出て行ってしまう。
だからそれに見合うだけの見返りを求めるのは
当たり前。
こんなことを真顔でいう議員とか山ほどいたからな
お前たちは奴隷貿易でもしてるのかと。ｗ 普通の生活してると世話になるとして市町村/区議会議員だから、
国会議員は各都道府県代表を１人選出して、残りは比例でも良いだろ。 ミニ北朝鮮の地方が日本を食い潰す。
この実態と向き合えないからな。 これって都会優遇になるんだな。
外国だと地域代表として一票の格差に
関係なく選出する所が多い。 >>28
違うよ。鳥取と東京の有権者数の人口比で議員の数が決まるんだよ >>232
今が田舎優遇なのを、やや田舎優遇にする程度
>>233
それも違う もっとも北海道が「都会」側になってしまうから
都会vs田舎というわけでもない ふるさと納税みたいに、ふるさと投票できるようにすれば解決じゃね？ 票の格差是正した方がいいよ。
できる限り1に近づけて、
島根に鳥取 さっさと合併すりゃいいのに。
公務員と田舎選出の議員を食わすためだけに維持とかアホらしいわ。 2倍くらいなら全然問題ないと思ってますわ
どうせ田舎は少ない人数で広い土地見てるんでしょう
許す じゃあ公平になるように各都道府県に定員を決めよう
多いところは強制移住でいいだろ そもそも、「一票の格差」というのは空想上の概念であって現実には存在していない
日本では有権者は誰もが一票を持っていて投票することができるので何の格差も存在しない
これを「一票の格差がある！」とわめいてその「格差」を無くそうとすれば
地方の過疎化を促進し都市部ばかりが優遇されることになる
現実の格差である地域格差はどんどん広がっていくのである >>59
いや別にこれは順当だろ…
だって「違憲状態」を解消するためもあって「議員定数削減」したんだからな(￣▽￣;)
違憲状態じゃなくなる数を削減してるんだから、そりゃあ「合憲」だろうさ(^_^;) >>59
この裁判は、「客観訴訟」といって憲法上の司法権と関係ないから。 一票の格差格差ってうるさいのはサヨだよ
もっというと共産党
都会じゃないと票がとれないから
でも田舎を人口で考えるってナンセンス
陳情にいったり意見きくのに泊まりがけって無茶苦茶 田舎者が不当に影響力持ってることが気に食わない
田舎の議席減らせ 都会の議席増やせ
田舎者には死を >>245
そういうのは参院の仕事
衆院は純粋に人口比で議席与えるべきだわ 地域間の格差はもういいよ
そんな事より世代間の格差どうにかしてくれ
数の暴力で現役世代の意見が通らないのは違憲だろ >>249
よくねえよw
だから同期の若者2人と地本の老人1人の票が同等だから
格差か出てるんだよ
お花畑が >>249
投票日に家のじいさんばあさんを閉じ込めて出かければいいだけだろ 地方と東京の格差があまりにもあり、政治家も実質東京育ちばかりだから
一票の格差があるくらいでバランスがとれるのでは 国政参加権は重要なんだから、一人あたりの行使の効果は平等であるべき
まあ正論なんだけど
現実にはあまりにも東京に有利な社会になっちゃっているわけだからねえ ふるさと投票を導入すれば1票の格差などという問題はなくなる >>239
衆議院に関しては、鳥取と島根を合併しなくても
余裕で格差是正できる
>>242
「一票の格差」というのは一票の格差のことではない
>>243
格差是正と議員定数削減とは関係ない
>>249
若者1人と老人1人の価値が同等なのは
格差とは言わない
ねらー1人と有名芸能人1人の価値が同等なのも
格差とは言わない
鳥取県民1人と神奈川県民1人の価値が同等じゃないのは
格差という
ホームレスがどこの選挙人名簿にも登録されていないのは
差別という 一国一票、一県一票だろか。
散々、国連国連と言っておきながら、国連の基本概念
ウェストファリア条約の精神を忘れて、どこのかっぺ
国家だっつうねん。 >>261
議員定数削減が決まった時の記事を読み返して見なよ(￣▽￣;) >>260
法律学者やその影響の強い人にとっては
一票の価値の平等、その他の平等（非嫡出子問題とかね）、政教分離といった憲法上の原理がドグマになっているからなー。
実際にはその原理に収まらない、価値や現実的な要請っていうものがある。
だけど法律は社会や人間というファクターを本来含むものなんだけど
学者さんは世間知らずだし
偉い学者さんほど、受験エリートで特に団塊ジュニアからしばらくの受験競争をくぐりぬけてきた人とか
名門大学の先生の中でも一目置かれるような経歴の人とか
自分に対して疑問を持たないから、そこに学者としての落とし穴があるんだよね。
その中には傲慢な先生もいれば、良心的なタイプいい先生もいるんだけど。
却って駅弁から東大にいったような先生とかの方がバリバリ受験エリートより教養がある強みがあったりする。
法律は、法律学上の原理も大事だけど、現実の諸々の正義の要請に応じて「運用」されるものだと思うんだけどね。
かといってその現実の要請を名目に実務が暴走していってもいけないから、そういう意味では学会の批判が歯止めになる
っていうバランスうがうまく行けばんいいんだけど。
以前は学者が変な主張をして裁判所がそれに乗っかっても
最高裁が現実的に判断し、しかも法律論の上でうまく論理付けをする賢さを発揮していたんだけど
最近怪しくなりつつあるかも。
法務省だってアレだしね。 そういうのを考えると、法律学の成績の上でばバリバリに勉強してきた既習コースより一段落ちがちだけど
未修者の人材を大事にすべきなのかもと今思ったりした。
東大、一橋、早慶と見ていてもいろんな特技、一芸、背景を持っていて社会人出身者も多いから。 一票の格差をなくすと大都市の議員だらけになって地方が衰退する
と言う地方民は、議員を地元に利益誘導してくれる存在としか考えてないんだよな
そんな奴らに２倍や５倍もの票を持たせてるから碌でもない議員だらけなんだよ >>266
利益誘導を前提にしてるのはむしろ原告側なんだが。 >>263
嘘を嘘と見破れ
神奈川と大阪の逆転など、他都道府県間の定数は手つかずのままだ 欧州で30年間戦争をやって、その結果できたのが、1648年の
ウェストファリア条約だよ。
その精神で国連は大国にも1票、豆粒みたいな小国にも1票を
与えている。
これは人類の英知とも言えるもので、戦争に明け暮れた結果に
できたものだ。
一票の重みなどといってるのはこのウェストファリア条約、国連
精神を踏みにじるものだ。
nhkがよく放送していたけれど、nhkが反日であることは既定の
事実だろうが。
馬鹿言ってんじゃねえ。 議員は土地の代表じゃねえ
人の代表だ
ならば一票の格差は無くすべき
仮に土地の代表ならば土地ごとに一人だ
しかし議員はそうじゃないからな >>271
だったら土地で選挙するのをやめるべき
全国民をA〜Zとかにグループ分けしてそれに毎回ランダムに候補者振り分けて選挙すればいい
選挙活動もwebやメディアだけでに限定すればいい 弁護士も地方の町、村に引っ越せよ 大都市ばっかりに住んでいるんだろう ガスライティング犯罪システム（集団ストーカー）は、アメリカ支配層主導で、各国における管理監視社会
体制、警察国家体制、戦争可能な社会体制を作り上げるための手段として、各国で運用されている活動が、
実行犯グループによって悪用された形態です。テロの恐怖と治安悪化を世界的に広め、アメリカ支配層主導
で、世界的な管理監視社会、警察国家を作り上げる、その目的の下でのガスライティング犯罪システムとは、
各国において「危険人物」をでっち上げ、とにかく危険である、おかしな人物である、という触れ込みを行
い、罪を犯すまで、または自殺するまで追い込み、その結果を報告すると言うシステムです。同時に、テロ
対策、安全対策といった予算は増え続けます。一部支配層からすれば、「危険人物を特定し、監視しています」
「監視対象の危険人物が罪を犯しました」「監視対象の危険人物が自殺しました」という報告がなされれば
それでよいのです。つまり表向きはテロ対策、安全対策であり、実情は、実行犯グループの欲望を満たすた
めの非合法工作活動になります。世界的な管理監視社会、警察国家が達成された暁には、ガスライティング
犯罪の仕組みがそのまま「都合の悪い人物を抹殺する市民軍隊」として利用されます。
これがアメリカの警察の実態です。彼らは市民に激しい暴力行為を行っても、市民を何人殺害しようが、
決して処分されません。この状況は益々悪化しています。
http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51978291.html
税金に巣くって いる集団の中にある犯罪部門の一部(公安警察)＝集団ストーカー組織＝核心部は家宅侵入・窃盗・器物破損、何んでもありの泥棒集団です 長妻の選挙区は５区にまたがってるらしいな
おれんちも４区にまたがる選挙区
一票の格差だけでなく自治体バラバラもおかしい
あまりにも機械的な総務省 これよりも年齢の格差の方が酷い
どの選挙区でも55歳以上の票で当選が決まってしまう
選挙区は有権者の住所ではなく、有権者の年齢にすべき いまの制度だと10代、20代、30代、40代の票を全部捨てても50代以上の票で当選できてしまう
それぞれの有権者年齢に10議席設定したほうがいい 議員は国民の代表、全体の視野から国政を考えるべき
だけど
やっぱり人の視野というのは限界があるよね
今の議員を見ていればわかるけど
やっぱり東京の議員を多くすればどうしても東京の発想の議員が増えるというもの
実際の所地方のハンディがあまりにも大きいから、こういった議員定数の格差があるのも悪くないのかも
といっても、法律上の議論に酔っていて現実問題なんて二の次の人には通じないだろうけどさｗ いまの制度だとそれぞれの地域の老人の代弁をする人間が国会に集まってしまう >>270
だからニートにも1票、億万長者にも1票なんだろ
>>272
提案したいならどうぞ
>>277
それだと格差をわざわざ作ることになる
70歳代にも10議席、
120歳代にも10議席というのは理解しがたい
若者にも1票、年寄りにも1票がよい >>279
おまえさんが将来老人になった時もそうなら平等といえるんじゃね？ >>281
有権者の年齢を選挙区とすれば老人の利害を代弁する議員だって当選する 土建業選挙区とか、自動車メーカー選挙区とか
派遣会社選挙区とか
公務員選挙区とか
意識高い系選挙区とか >>283
アイルランド上院で似た形式のものはある
モーリシャスの議会でもあった
土地を区切って選挙区にすると偏った結果になりかねない
特に小選挙区、相対多数で決めてる現状は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
