【ニュース解説】出川哲朗氏に賠償責任はある？ コインチェックのCM出演で 弁護士が解説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180130-00000051-zdn_n-000-view.jpg
不正アクセスにより約580億円分の仮想通貨NEM（ネム）が外部に送信される事故を起こした仮想通貨取引所のコインチェックに対して、1月29日、金融庁は業務改善命令を発出しました。コインチェックについては以下の論点が山盛りです。
・不正送金されたNEMの補償はするとのアナウンスだが、実際に補償がされる時期は不明
・さらに補償価格は暴落時の価格（88.549円）を基準としており十分とはいえない
・以上からコインチェック社に対する損害賠償請求の是非
・さらにコインチェック社の役員ら個人に対する損害賠償請求の是非（会社法429条に基づく第三者責任）
今回あえて注目するのは、「コインチェックのCMに出演した出川哲朗氏が、コインチェック被害者に対して賠償責任を負う可能性はあるのか」という点。
「出川哲郎氏は無関係」「完全にもらい事故」「むしろ被害者」という擁護の声も少なくないですが、出川氏が何らかの法的責任を負う可能性はあるのでしょうか。広告出演した芸能人が法的責任を負うケースを、過去の裁判例をもとに検討します。
●詐欺的商法を行っていた金融商品販売会社のテレビCMに出演した元大関の責任は否定された
※省略
●円天（L＆G）の広告に関与した芸能人についても判決は責任を否定した
※省略
●企業広告に推薦文を掲載した俳優の損害賠償責任を認めた例もある
※省略
●出川哲郎氏がコインチェックCM出演で賠償責任を負う可能性
それではコインチェックのCMに出演した出川氏は、何らかの法的責任を負う可能性はあるのでしょうか。
コインチェック社に対しては金融庁より業務改善命令が発出されている状況ですが、裁判例で紹介した前3件（抵当証券の多重売り、円天、原野商法）はいずれも詐欺的商法事案であるのに対し、コインチェックの事案は、セキュリティ対策の不備により顧客の預かり資産を外部流出させてしまった事案と現時点では見られています。
もっとも、コインチェック社は仕入れていないNEMをユーザーに対して一定期間販売していた疑いや、仮想通貨の取引を使った「原野商法」と「ノミ行為」とのセットによって高収益を実現してきた疑いがある旨を指摘する記事もあり、これらの疑いが事実だとすれば前3件の詐欺的商法と何ら変わらないという認定がなされる余地も否定できません。
・コインチェック社「持ってないコインを消費者に売る」商法と顛末 山本一郎氏
次に出川氏のCMは
「じゃあ教えてよ。何でビットコインはコインチェックが良いんだよ」
「やっぱ知らないんだ」
「兄さんが知らないはずないだろ」
と繰り返すものであり（コインチェックCM「兄さんは知らないんだ」篇より）、コインチェック社に対する信頼を高めるものと言えます。
そして前記の裁判例の基準により、出川氏側がテレビCMに出演した当時、CMを視聴した顧客がコインチェックで取引することにより損害を被る危険があることを予見できたかどうかを検討するに、
・広告主が仮想通貨事業を営む者でありビットコインという投機性の高い商品のCMであること
・コインチェックは2017年5月に既に大規模障害を起こしていた事実があること の反面で、
・CM出演当時今回のセキュリティ対策の不備については一般には露見していなかったこと（そう断言できるかどうかは疑問ですが）
・出川氏個人の立場としてコインチェックのセキュリティが万全であるような推薦文を出していたわけでもないこと
・CMにはレートの変動により損失を被る可能性があることのテロップが表示されていたこと
・出川氏に仮想通貨の仕組みや業界に詳しいというイメージがあるわけではなく、このようなイメージを基に作成されたCMでもないこと
などからすれば、現時点で判明している事実を前提とする限り、出川氏がコインチェックのCMに出演したことをもって、出川氏（及び所属プロダクション）が何らかの法的責任に問われる可能性は相当に低いものと考えられます。
●広告出演した芸能人が法的責任を負うケースはある
※省略
全文はソース先をお読み下さい
配信1/30(火) 17:05
ITmedia NEWS
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180130-00000051-zdn_n-sci 高額アフィ報酬のために煽って勧誘してたやつらのほうが悪いだろうな。
仮想通貨ブロガーとか。 アメリカの芸能人は広告で訴えられるから出ないんだな
日本は広告での収入がメインだから逆だな
バンバン訴える社会になれば面白いな てっちゃんが心の底から土下座しても
笑いにしかならんよｗｗｗ
仕事こなしただけで悪くないけど しかし、男子高校生を犯罪へいざなった罪は重いかもしれないと犯人の年齢を知ってから初めて思った。
10代、20代には出川は人気だもんな。 >>1
訴えられる事自体が出川にとってマイナスだわ。
大打撃となる。
実際に有罪か無罪かは問題ではない。
腹いせに出川を訴える奴いると思うぞ。 イメージダウンだろ
と言いたいところだけど元々よくないイメージの出川だしなあ 出川もついてるようでついてないよな
頑張ってるのに報われない >>11
とゆーかギャラが安いのも関係してる
だからアメリカのCMとかだと
駆け出しの映画俳優がでるもんで大御所がでたら恥晒し
日本はCMはギャラがいいのでコソーリ出演 仮に責任あったとしても有限（CM出演料の分だけ）だろうなあ 出川じゃなくて事務所だろ受けたの事務所の責任ペニオクみたいに詐欺に加担したわけじゃないからいいんじゃね イメージ低下は避けられないわな。
直接は無くとも間接的に影響がでそう。 出川見て始めたって言えば出川に賠償責任おわせれるってことか 出川に責任があるとしたらそのCMを作った広告会社のがもっと責任があると思う >>1
ねえよ
あるとしたら兄さん知らないんだって
バカにされた全国の兄貴だろ。 こんなんで可哀想。放送したテレビ局の方こそ責任あるだろ。制作会社は？ 役者の村上弘明はCMだと「役」としてでないと仕事受けないってね。
「私も飲んでます」みたいなのはNG。
これは賢い。 アメリカだと割と実刑食らうから向こうの有名人は本当に気に入ってないと出ない ペニーオークション事件で、ブログに乗せてた芸能人が叩かれまくったんだから
出川も叩かれるんじゃないの？ >>1
>>2の通り予言つか予告してるんだから無罪やろw >>22
思えば、海苔問屋の息子に生まれながら
家計が苦しくて高卒？だっけ
最近せっかく好感度上がって来たと思ったら
そのイメージ全部パーになる仕事受けてしまうとか
これが出川の運命ってやつなのか？ 外人にアナル掘られたり
熱湯風呂に耐えたり
誰よりもペコペコしてきたのに
かわいそすぎだろ あるに決まってるだろ。
アメリカじゃ有名人はCMに出ないよ。
ふざけるな出川！ 広告塔としての責任はあるだろうから、自主的に2-3年休業したら？ まあイメージを売る商売だからな。
バイトしてるんじゃないんだ、責任は道義的にあるに決まってるだろ。
嫌なら出るなって話。
投資したのも自己責任だけど、cm出てイメージ崩すのも自己責任。 ここは日本だから大丈夫だろ
アメリカ式なら幼女がぁ安倍がぁいってるキチガイ共も
みんな禁固１４０年といくよ たとえ法的には無くても道義的にはあるんじゃないか？
CM以降10倍に増えたって記事があったよね。
出川に怒り狂ってる客がいるかもしれないよな。 詐欺と自覚してＣＭしてるなら責任追及も出来るだろうがな
普通は無理だろ
唯一出来るのは八つ当たりくらいじゃね 実は今、好感度が昔ほど悪くなかった出川
今後どうなるか楽しみです あるわけねえじゃない 出川が悪いとかいう馬鹿は二度と投機はするな
おまえが欲ボケして愚かなんだよ 心底愚かなんだよ 屑すぎるは >>42
わざとやってるようにはおもえない
あのキャラだし、キャラが損をさせてる気する
ひむらと似てるが不運度が桁はずれ 出川に賠償責任なんてある訳無いのは常識的に考えれば分かるはずだろうに
まあ出川もギャラを全額寄付とかすれば馬鹿な連中にゴチャゴチャ言われる事も無くなるだろう このＣＭを受けたのは出川かもしれないが
演出もセリフもそして役者を出川にしようとしたのも
出川じゃないのにな
よく、これで出川に責任転嫁しようとするな
ＣＣと広告会社に嵌められたって出川が裁判起こせばいいよ 好きだから明日からあえて出川を擁護しない作戦でいくわ
出川は賠償金をはらえー！！
芸能界から追放されろー！！
責任をはたせー！えいえいオー
書いてたら極左のコールおもいだひた 賠償責任なんてあるわけねーだろ
あるならＣＭ流した放送局まで問われるだろ
ＣＭ流す時はそれなりの審査してんだから 出川！早く記者会見開け！！
ふんどし姿でいいぞ
おいしいぞｗｗｗチャンスだ 出川が出たから信用したとか、間違いなく安全とか信用した 騙された謝罪を賠償をとか
バカとかどこにいるんだ 出川だぞ 信用する奴の脳みそがポンコツすぎて絶望するわ ／ 何でビットコインは ＼
＼ コインチェックがいいんだよ ／
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
| .|
＜ やっぱ知らないんだろう ..|
| |
| 兄さんが知らないはずないだろ？ ＞
| |
＜ じゃあ教えてよ！ .. |
| |
| : (ﾉ'A`)>: |
／￣￣￣￣￣: ( ﾍﾍ::￣￣￣￣＼
／ ＼
何でビットコインは
＼ コインチェックがいいんだよ ／ 出川のCMを見て実際に購入し、損失を被ったら
責任はあるだろう、何もないとは思えない 出川の方こそ被害者だよ
これまで出川が作り上げて来たキャラクターと
信用をＣＣとこのＣＭがぶち壊しにした いやさすがにスポンサー関係者とか内情知ってますとかじゃないなら罪になるとか無茶だろw
それなら過去の不祥事出した企業のCMとかに出た芸能人全部アウトだからw >>68
八つ当たり
自称投資家（）が脳タリン
流行りモンにのった自分の責任 そんなもん免責に決まってんだろ
じゃなきゃCM出演なんて一切できない 責任なんかあるわけないだろ
出川演じる兄さんは何一つ答えてないんだから 出川だけは嫌いになれねぇ・・・
凄いキャラだよあいつは 出川見て信用して購入する自分のバカさが問題だろ
バカと低辺と屑とポンコツと生きてる意味ない糞が他人に責任転嫁してるだけじゃねえか 仕事でCMオファー受けただけで出川とばっちりワロタｗ >>1
そうだよな。
広島に原爆落としたＢ−２９の乗組員に罪は無いよな。
行けって命令されただけだし、それが仕事だし、
原子爆弾なる未知の新兵器がどれだけの威力か見た事無かったわけだし。
むしろエノラゲイのパイロットは被害者だよな。 法的には無かろうが
逆恨みされる可能性はあるよな。 賠償責任なんてあるわけないだろ
ただ社会的な責任はある
出川は出演料を被害者のために差し出すべき
そのくらいしないとせっかく上げた好感度が下がるぞ 責任を認められたのは
屋根の上で太陽光発電してよ、っていってたあのジジイ？ 芸人というよりもバックにいる創価学会が仕掛けているのだから、創価に責任取らせろよ。ｗ ●企業広告に推薦文を掲載した俳優の損害賠償責任を認めた例もある
これは明らかに騙し目的の原野商法を推薦した 俳優は高田浩吉な
出川は万にひとつも罪はないわ 店で粗悪品を買ったからってレジのおばちゃんに責任とらせるのかよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
