【社会】法科大学院、１年短縮 文科省改善案、来年の導入検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180203-00000005-mai-soci
文部科学省は、志願者の減少が続く法科大学院の改善案をまとめた。大学の法学部進学者が学部３年、法科大学院２年と、現行制度より１年短い５年で法科大学院を修了できる「法曹コース」の設置を大学に促すほか、法学部卒ではない「未修者」を法科大学院入学者の３割以上とする基準を撤廃する。多様な人材を集め、時間をかけて法曹を養成することを目指した司法制度改革の理念から大きな転換となる。
文科省は５日にある中央教育審議会の特別委員会で改善案を示す。未修者枠は今年度末に撤廃し、法曹コースは早ければ２０１９年春に導入する見込みだ。
司法試験の受験資格を得るには、誰でも受験できる司法試験予備試験に合格するか、法科大学院を修了する必要があり、修了までは大学の法学部４年、法科大学院既修者コース２年と、最短でも６年かかる。時間と費用がかかるため、予備試験の受験者が増える一方で法科大学院の志願者は減少しており、文科省は１年短縮できるコースを作ることで「法科大学院離れ」を食い止めたいとしている。
法曹コースは、学部で法科大学院の科目を一部先取りするなど一体的な教育課程にする。法科大学院に進むには入試に合格する必要があるが、定員の一部に法曹コースの学生を対象とした選抜枠を設けて呼び込みを図る。ただし、大学卒業に必要な単位数は変わらないため、学生の負担が増えるといった課題もある。
未修者枠は０３年、文科省が数値目標として法学未修者や社会人の割合を「３割以上」と告示。だが、法科大学院の未修者コースを最短の３年で修了できるのは約半数にとどまり、１７年度の司法試験では修了後１年目の合格率は１６％と、既修者の４６％と差が出た。また、同年度の法科大学院入学者に占める未修者の割合は２５％と、５年連続で目標に届かなかった。【伊澤拓也】
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180203-00000005-mai-000-2-view.jpg 希望のﾀﾏｷﾝもお線香を配ってたらしいな
ｻﾝｹｲが抜いてるじゃん
ブーメランだわな民主党らしいわ・・・ ■平成２９年司法試験法科大学院等別合格者数■私大
慶応義塾 １４４
中央大学 １１９
早稲田大 １０２
明治大学 ３０
立命館大 ２１
‐‐‐‐‐‐越えられない一流の壁‐‐‐‐‐‐
同志社大 ２０
関西学院 １８
創価大学 １３
関西大学 １２
学習院大 １１
‐‐‐‐‐‐ﾛｰｽｸ廃止の壁‐‐‐‐‐‐
立教大学 ９ ※ 2017年ﾛｰｽｸｰﾙ廃止ｗ
法政大学 ８
日本大学 ８
成蹊大学 ７
山梨学院 ６
明治学院 ４
専修大学 ４
独協大学 ４
駒沢大学 ３
大東文化 ２
青山学院 ２ ※ 2017年ﾛｰｽｸｰﾙ廃止
東洋大学 ０ だったら、法務「博士」という名称はやめてほしい。
修士相当なのに、なんで博士なんだよ。 文部科学省としては天下り先を確保するためになんやかんやと必死にとしか見えないが 法曹コースなんて作っても結局失敗するだろう。
苦し紛れに制度をいじくればいじくるほどおかしくなる。 もはや法科大学院の設立趣旨を忘れて瞑想しているとしか。 旧制度が世界的に見ても優れてたんだよ
大学利権のための新制度だった >>1
関係ないけど、甥が開成→東大法3年時予備合格→4年時本試験合格→裁判官だわ >>1
旧司法試験方式のまま長文実務型の問題にして柔軟に合格者数を調整し、
合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設をよりも、受験者・社会・税金の有効活用の全ての点から有益。
予備試験とかいう抜け道を設けてそちらのほうが最上位ローよりも合格率が高い時点で何の大儀も無いのは明白。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そして無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 >>1
法曹になったあとで競争で廃業するというのはどの業界でもあることであって大きな問題ではない。
そもそも合格させずに業界への参入自体を異常に制限している現状が不当・不適切だという話。
法科大学院卒業を受験資格に課すのならば、医師国家試験のように卒業者の9割のように大半が合格する仕組みにするか、
医学部のように入学段階で厳しめに選抜するのが筋合い。
あるいは旧試験方式のように受験資格は無しで誰でも受験できるようにするかの2択なはず。
現状は、医学部卒業者の9割が合格する医師国家試験が2割（そこまででなくとも例えば半分）しか合格しないようなもの。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そして無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 1年ずつ短縮していって廃止にする作戦でしょ？
わかってます。 大学院は研究者養成機関
研究者でもないのに大学院はやりすぎ
学部で充分 こうして文部科学省の利権を守るわけよ、誰が見ても明らか。
昔の司法試験制度に戻せばいいだけなのに これ究極的なお役所仕事だぞ
たぶん未修でも法科大学院の授業を受けずに
ひたすら予備校のテキストを繰り返し読んで
問題演習に明け暮れれば劇的に合格率があがる
文科省が受験指導するなといったせいで
ロー教員は何年経っても教え方を改善しない カネがあって余裕あるなら法科大学院
学校生活が楽しそうである 俺は実家から通える国立って理由で京都大学にしたけど、
特に大学の特色とかに興味も無かったから東大以外はどこも単なる地方国立という認識でしかなかったな。 間違ってました、ごめんなさい、とは死んでも言わないんだろな 国立大学や早慶や中央大学、ギリギリMARCHや日東駒専までならともかく、それ未満のFランク大学の法科大学院なんて合格者すら出せてないんだから廃止でいい。 弁護士じゃないのに法務事務所なんていう紛らわし名称はやめて欲しい 昔は東大生の15人に1人しか受からない難関資格だったんだよ。
優秀なのはみんな逃げてしまい、地方国立や私立でも通る資格となってしまった。 法科大学院で教える側が受験の素人なんだから合格率など上がるわけない。
司法試験予備校に行った方がまし。 法科大学院は10以内程度にしぼったうえで、法曹になった人が、必要に応じてさらに研修つむような
場所にすべきだろうなあ。 合格率の低さで実力が露わになった駅弁が次々と撤退したな
文科省的にも大失敗だろう ローで留年など本来有り得ない
各科目ごとに50個くらいずつ論証を覚えれば
司法試験レベルでも相当いけるからな
ところがローでは論証を全く教えないのよ >>1
弁護士なんてAIでお払い箱になる職業の筆頭じゃんかww
そんなに沢山育てても全部余っちゃうってww >>37
そういう意味では、伊藤真の論パってあの時代に画期的だったよな。
今は道楽で投票価値訴訟ばっかやっているみたいだが。 >>38
もうすでに余っている。
苦労して弁護士になっても食えないのがいっぱいいる。 ロースクールを予備校にしてしまえばいいんじゃないのかな？
それなら３年通っても惜しくはないんじゃないの？
未収を３割以上というのを撤廃するなら早稲田のこれまでしてきたことは
なんだったのかということにならない？ 経費、損失、費用、負債、破産、買物、失った文明も、、個人で世界大始源界世界超えの経済力と個人で世界
大始源界世界超えの軍事力を持つ方法
http://mikusi2777999.moe-cosplay.com/
費用をつけておいて http://mikusi2777999.moe-cosplay.com/
俺のぶんもだしておいて
すべてのDC、大金1円 絶対命令 をだして、をつけて出せば、超巨大財団、超巨大財閥、大銀行、超巨大組合、超巨大協会など、
できる。今は、帳簿はもっとある。
破産は、これか 個人で世界大始源界世界超えの経済力と個人で世界大始源界世界超えの軍事力を持つ方法
http://mikusi2777999.moe-cosplay.com/
費用をつけておいて http://mikusi2777999.moe-cosplay.com/
俺のぶんもだしておいて
すべてのDC、大金1円 絶対命令 論点とそれに対応する短い論証
これはこまめに蓄積していく必要がある
ところがローではダラダラっと判例を読んでいくわけよ
その判例が論証の記述にどう影響するか、
当てはめにどう役に立つか、これを意識しないと
ローの授業は全くの無駄になる
逆説的だがローの授業を活かすためにも予備校が必要 >>1
予備受かったら1年コース＋奨学金にしとけ
そうしないとローに行く意味ない 今回のこれもまだ不安定
最後は結局薬学部みたいな方式にする以外にないはず
つまり予備試験はなくして
司法試験受験資格が与えられる6年制学部（5年制でもいいが）と
司法試験受験資格が与えられない4年制学部に分ける 予備試験だけでよくない？
長々長々利権が蔓延りすぎてる >>5
山梨学院が意外に健闘。
それに比べて青山は恥ずかしい。 もともと裕福な子女のディプロマミルだと思ってたんだけど違うの？ >>6
論文書いてないし受験勉強しかしてないから修士には値しない 【2016早慶上智GMARCH関関同立法科大学院別司法試験合格率】
1慶應大44.29
2早稲田35.85
3中央大29.44
4立命館13.62
5同志社13.28
6学習院13.21
7関学大12.20
8明治大12.12
9法政大11.72
10上智大11.59
11関西大11.11
12立教大 7.87
13青学大 2.50
【2016早慶上智GMARCH関関同立法科大学院別司法試験合格者数】
1慶應大 155
2早稲田大152
3中央大 136
4明治大 36
5立命館大 29
6上智大 19
7同志社大 17
8関西大 15
8関学大 15
8法政大 15
11学習院大 14
12立教大 10
13青学大 1
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1490171424/106 改善なんて簡単
諸悪の根源の司法試験を廃止すればいいだけ
卒業＝資格者、これで何の問題もない
多様な人材やプロセス重視が理念なのに
法律オタクが有利な司法試験に合格して結果を出さないといけないのが間違い >>56
それじゃあ絞り込みできなくて希少価値が無くなる
アメリカみたいにバリバリの競争社会ならいいけどさ 法科大学院に行くより予備試験に合格するほうが金も時間もかからない事実 >>57 弁護士に「価値」などいらない。他人の喧嘩の代行をするのが仕事の殆どなんだから。 >>59
勉強時間は投じる必要があるし
金出して予備校に行かないと受からんよｗ
若い秀才なら受かりやすいってだけ 法科大学院は高卒や大学中退が出願審査を受けて入学するって学歴改造の手段としては結構重宝されてるんだよ。
高卒や中退組がここを終えればいきなり修士号同等の専門職学位の法務博士になる。
だから美味しいって言えば美味しい。 予備試験受験者の方が合格率高いんでしょ。
廃止して旧試に戻したほうがいいんじゃない。 最後の落としどころはどうなるんだ
食えない弁護士量産して法科大学院は廃止になるのか？ 国家試験だろう
誰でも受験できるようにするべき
何か問題でもあるのか？ 法学系に溜まった責任を伴わない権利主張だけが専門の馬鹿教員を一時的に集積し、
本体綺麗になった段階で、一時集積場廃止＆集積ゴミは社会学系最終処分場に埋立、ですね？ 公認会計士試験も大学院の合格率低いよね、担当免除なのに最終的に合格するのは予備校高卒とほぼ同率だし。
会計大学院と同じで減少していくと思うけどなー ロー出身者が今度は三振させられた上に高卒になるのか 潔く失敗を認めて廃止しろよ。全くこの土人国の役人は腐っているな 法科大学院制度、短縮じゃなくて廃止しろ
それと予備試験も廃止しろ
回数制限も廃止しろ
誰でも受験できるようにしろ
回数制限とか誰が何回受験したか？
なんてデータを保管するのにも税金使われるんだぞ
法科大学院制度も予備試験制度も
制度を増やせばそれだけ税負担が増す
そんな事に税金使って医療負担を増大させるとかふざけるな 難しい試験だからローの教授とセックスできる女しか問題教えてもらえないしな 単位数はそのままで年限を1年だけ短くしても
ほとんど誰も寄ってこんだろ。
増加はせいぜい数十人ぐらいだろ。就職難は変わらないから、当然、志願者減少の方が多くなるとしか考えられない
相変わらず文科はロクなこと考えんな。 旧試験の昔は中大法・明大法・早大法・日大法の私文ばかりだった
アメリカ式司法試験にしなさい >>75
受験プロセスは単純にするべきなので
法科大学院制度とか予備試験制度とか回数制限とか
は廃止だ
税金の無駄遣い
門戸は開けておけ 司法修習生の給与（法務省の予算）を削って
法科大学院への補助金（文科省の予算）に
付け替えたからね
法科大学院制度をぶち上げて他省から予算を分捕ってきたから
文科省は死守したいわけ
早稲田ローの教員なんて司法修習生の給与復活に反対している
教え子の経済的負担が減るのが嬉しくないのか、と 司法試験なんて独学でも受験したっていいじゃないか
医者とか看護士みたく実習とかする必然性もないし センター試験の無駄な改悪といいこれといい
ホント文科省のカスっぷりが際立つな
さすが霞ヶ関ヒエラルキー最下層なだけある >>79
文教族といえば、町村派。
森元、下村がドン。 結局ロースクールって、
裁判官や弁護士の就職先を提供したに過ぎなかったなあ。
バブルも終わりか。 >>77
だったら法学部を廃止すべきだと思うわ
法学部廃止が出来っこないのに、屋上屋重ねて全部破壊したというw
バカの破壊力ぱねえ 文科省官僚は、いい加減、ごめんなさいって謝ることを学んだ方がいいよ
謝って、全部元に戻して、ひっそりと隠居しなさい 大学出て司法試験でいいじゃないか？
ロースクールとか金と時間の無駄 弁護士といえば聞こえはいいが
所詮は底辺同士のトラブルの後始末する仕事だろ
難易度的にも自慢できるようなものでは無くなってきたしなあ 2005年
志願者数4万1756人、入学者数5544人
2017年
志願者数8159人、入学者数1704人
大失敗だよなw 就職先確保の大学院商法、学生歴の長学歴化
食いつなぐ当事者以外は負担が増えて世の中が悪くなる一方
理工系も院重点化で
学部をロンダ用のテスト勉強で潰して修士は就職活動、6年間も何もしない
薬学部も資格には6年制で敬遠されるし
資格商法、院商法で世の中を悪くするために大学と院を水増し続けてる >>5
なにげに立命館をアゲる立命館OB乙ｗｗｗ
修正したほうがいい
■平成２９年司法試験法科大学院等別合格者数■私大
慶応義塾 １４４
中央大学 １１９
早稲田大 １０２
‐‐‐‐‐‐越えられない一流の壁‐‐‐‐‐‐
明治大学 ３０
立命館大 ２１
同志社大 ２０
関西学院 １８
創価大学 １３
関西大学 １２
学習院大 １１
西日本は国公立大学だけでOK
どうしても私立のものが必要なら合同して1校が妥当 司法試験3回不合格者に
通信制1年の授業で
試験資格付与する制度作れよ >>18
言ってることは分かるけど仮にも法曹になろうとしてるものが
司法試験に受かるだ受からないだでぐだぐだ言ってるのは情けない
そんなに安定が欲しいならレールから外れず会社にしがみつくべきとしか言いようがない
甘言に惑わされてってのも、社会のリーダーになろうとしてる人が騙されましたって
弱者アピールするのはなんかアレでしょ >>95
西日本私立は、同志社と立命館を合併してあとは解散でいいよな とりあえず、法科大学院卒のお金で弁護士資格をゲッツしたロー弁護士は雇わず依頼せず、旧司法試験か予備経由の弁護士に依頼すればいいんですね。
プロフィールに法科大学院とかいてあればNG!
予備経由弁護士も旧司弁護士も数は多いので簡単なこと。 安倍モリカケ犯罪者政権が閣議決定連発に継ぐ連発でルールも何もかも滅茶苦茶にしてる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
