【速報】去年10月の衆院選 違憲状態と判断 1票の格差訴訟で 名古屋高裁(16:39)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
さあ、消費増税や移民政策を含めてやり直しだ >>1 ソース
去年の衆院選「違憲状態」1票の格差訴訟 名古屋高裁
2月7日 16時40分
去年10月の衆議院選挙でいわゆる1票の格差が最大で1.98倍だったことについて、名古屋高等裁判所は、憲法が求める投票価値の平等に反した「違憲状態」だったとする判決を言い渡しました。一方で選挙の無効を求める訴えは認めませんでした。去年の衆議院選挙を違憲状態とする判決は初めてです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180207/k10011319311000.html?utm_int=all_contents_just-in_001 おぉ 2倍切ってるのに違憲キタ〜
等倍にせな あかんよね
民主主義なら
なんだよ
不正集計がバレたんじゃなかたのか?
ビックリさせんなよ
1倍ジャスト遺がいは違憲、たぶん自衛隊も違憲って思ってるねこの人 また違憲状態か、でもこれ根拠ないんだよな。
表現の自由だから違憲じゃないNHKと、整合性取れないでしょ?
NHKなんか選択してもいないんだから。 じゃあ何倍以下なら合憲なんだ?
二倍かどうか、しか線を引けそうにないと思うが。 これから日本人の間で殺伐としてくるのは間違いないから
民主主義の原点である票格差への寛容さも失われると思うわ 事前審査や、選挙もされてない裁判所って違憲じゃないの? 選挙は公共の福祉に反しないので合憲です。
裁判所は間違ってる。 そもそも、何倍だろうが憲法問題になるのはおかしいんじゃないのかね。衆参でも判断基準が違うのも変と言えば変、納得できるといえばできるし。 >>9
ん〜?どうかな??
都市化と過疎化が進んでる日本で地域差別を助長するんじゃね
1票の格差っていう定義が怪しいw
マスコミと怪しい弁護士が作り上げた概念でしょ
>>22
そういう話もある
消極的立法作用で
三権分立の侵害 >>28
> マスコミと怪しい弁護士が作り上げた概念でしょ
そこは違うな。 今後
是正に、尽力しまっす^ - ^
で終了〜
問題Nothing 他の高裁は合憲判断だったのに名古屋で初めて違憲かぁ まぁ今まで衆院は最高裁も結局1対3ぐらいまでは認めてたからね
そこらへん越え始めると違憲判決だして国会が定数配分変えてまた越え始めたら違憲判決だして定数配分変えて この原告団はわざわざ国政の事を地裁や高裁でばらばらに訴訟するのやめろよ
税金の無駄遣いだわ アメリカみたいにさ
上院は一票の格差が70倍でも気にしない
(人口すくない州の議員も発言権もてるため)
だけど、下院は人口区割りで格差が1.1倍みたいに
衆議院は都道府県の代表で一票の格差は気にしない
参議院は越県してでも、人口で分けて一票の格差をなくす
ってした方がいいんじゃない? 職員が投票用紙を廃棄=無効票水増し−滋賀・甲賀市
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018020601284&g=pol
この件については、速報でやらないどころか
通常のニュースでもスルー 一票の格差って、一体誰が不利益をこうむってんだよ。
立候補者か?有権者か?
これほど統計学を無視した言い掛かりは他に無い。 自衛隊が違憲かもしれないから憲法を変えようではなく、
違憲かもしれないなら、まず司法判断だろ。
安倍晋三の言ってることはおかしい。 >>29
だよな?
なんで裁判所が正しいのか最近は一切わからないから。
この一票の格差問題って問題自体がおかしくね? やはりあの藤山かよ。
判事にこいつに当たるまで、提訴の取り下げを繰り返えすのが、よくあるらしいぞ。 >>22
でも都合のいい判決が出たら錦の御旗にするんだろ NHKみたいにさ、法律に書けばいいんじゃね?
選挙は民主主義のためで、格差は違憲じゃないって。
それで合憲になるでしょ。 >>49
うーん・・・都合というか論理だよね。
納得いくような憲法判断ないね。
NHKのほうが違憲だろ、投票してないから。 完全に平等にしようとしたら
地方の合区で、バラバラになるw
で、鳥取・島根+αみたいになり地元の声が伝わらないとか騒ぐ。
四国も議席減
ある程度の目途として、2倍前後と幅を持たすしかない。 格差とか気にしなくていいじゃん、NHKは強制だし、裁判官も審査してないでしょ。
なんで選挙だけ厳格すぎなんだよ。 >>45
司法は統治行為論で自衛隊の合憲性を判断しない
最高裁が過去にそう判断してるけど? >>43
地方
一票の格差が解消されると
人口の多い都市部が強くなりすぎて
地方は衰退する
だから、国によっては
あえて地方の発言力を維持するために
一票の格差を容認してるところもある
国連でたとえるなら、人口多い国も
少ない国も等しく一票もってるけど
人口配分で票わたしたら、中国が好き放題
できる状態になる やってもいない衆議院選挙で違憲だ!と叫ぶバカどもw そんなのより山尾の選挙区の無効票について調査しないの?
異常な多さだよ 横浜市役所 サイバー課
高橋 多佳子 32
080 1139 5612
真奈 鷹子 29
090 1139 4969
元三鷹docomo >>51
この一票の格差は、憲法の「法の下の平等」に違反しているという主張なんだよ。
別に法律で「格差何倍以内」って決まってるワケじゃない。
法的には10倍だろうが20倍だろうが、何の問題もない。 >>63
サイバーさんで射殺されてるよ、とっくに。
ゾンビ >>45
裁判所が法律そのものに違憲判決だしたら
それこそ、司法による三権分立の侵害で
憲法違反だよ
日本は付随的違憲審査制で
抽象的違憲審査制じゃないだから >>60
統治行為論は憲法尊重用語義務に反して違憲でしょ。 法曹関係者に尋ねても、違憲と違憲状態の違いがよく分かりません。誰が教えて下さい。
>>53
憲法第6条第2項 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
憲法第79条第1項 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
憲法第80条第1項 下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、内閣でこれを任命する。その裁判官は、任期を10年とし、再任されることができる。但し、法律の定める年齢に達した時には退官する。
選挙で選ぶのではないと、憲法に書いてある
憲法通りだから違憲にはなりえない そういうことならば、山尾志桜里のところの選挙区だけ再選挙を試しにやってみてはどうか?
ダメだったら元に戻せばいいんだし
(´・ω・`) >>66
ああじゃあNHKもそれで訴えればいいんだ、
裁判所も訴えていいわな。
法の下に平等じゃないから。 >>71
はああ?選挙で選ぶのを禁ずるとか一切書いてないだろうが。
憲法9条は陸海空軍その他の戦力を保持しないだぞ? >>31
藤山だよな。こいつが担当になった時点で、100パーセント違憲判決だよ。
最高裁でひっくり返るから、何の参考にもならん。 >>69
統治行為論自体を違憲だと訴えれば良かったやん? >>78
具体的侵害がないとか言い出すよ、あほだから。 >>79
どの条文に反するんだよ、選挙の後任命すればいいだけだろ。
むしろ三権分立に反してるやん・・・・ 合憲
札幌高裁 仙台高裁 東京高裁 大阪高裁 高松高裁
福岡高裁
仙台高裁秋田支部 名古屋高裁金沢支部
福岡高裁那覇支部
違憲
名古屋高裁
裁判長 藤山雅行
・無免許でひき逃げ不法残留のブラジル人の強制退去処分取り消し
・不法残留の韓国人女の強制退去処分取り消し
・不法入国のイラン人男強制退去処分取り消し >>81
何がどう三権分立に反しているのだろうか
三権がめいめい勝手に独立独歩でやるという意味ではない 違憲状態が何をもって違憲状態なのかいまだに情報が出てこない
アダムズはよくてそれへの移行期だからまだ違憲状態だ、なのか、
アダムズへ移行するとしてもなお違憲状態だ、なのか
他の裁判所は、アダムズへの移行期として立法府の努力を認めて合憲だとしているが 中身が報じられていないからわからないが
20年国調からアダムズ使うというなら
10年国調を使ってすぐにでもできたはず
20年になったらなったで
「いきなりアダムズでガラッと変わるというのもアレだから
移行措置にしようや」とか言い出す奴が絶対出てくる 一票の格差問題は地方と都市部の問題ではない
たとえば面積が広くて人口も多い北海道は冷遇されている
一部の地域(多くは西日本)が
不当に国会にたくさんの議員を送り込んでいる
これが問題の本質 「オリンピックで大変なんだよ
選挙区いじってる場合じゃないでしょう」とか じゃあ人口の多いところが基地とか原発とかやるべきだな。 2倍を切っているのに違憲状態とは理解しかねる
何倍ならいいんですかねえ 弁護士団「裁判長!違憲ですよね!?」
裁判所「違憲です!!」
世間「で?」
裁判所「で、ですから、違憲です!!」
世間「で?選挙結果は無効なの?」
裁判所「ぐぬぬ・・・」
〜結論〜
ムダな時間 大阪と神奈川の逆転現象を放置しておいて
合法とは理解しかねる >>1
藤山 雅行(ふじやま まさゆき)を罷免する会
またまたこいつですわ 違憲状態とかほっときゃいいんだよ、まずだれも文句言ってねぇんだよな。 >>95
まぁでも左翼連中の司法試験合格率の高さには脱帽だよ
ヤツらの執念はすごい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています