X



【再生エネルギー】太陽光発電コスト7年で73%減 世界平均、風力も下落 IRENA事務局長「今や経済的な選択」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★2018/02/12(月) 18:37:09.86ID:CAP_USER9
太陽光と陸上風力の発電コスト
https://nordot-res.cloudinary.com/ch/images/335686691838133345/origin_1.jpg

地球温暖化対策として拡大が期待される再生可能エネルギーの発電コストが2010年からの7年間で大幅に下がり、世界平均で太陽光は73%、陸上の風力は23%下落したとの報告書を、国際再生可能エネルギー機関(IRENA)が12日までにまとめた。

 20年までに太陽光のコストはさらに半減する可能性があり、一部の太陽光と陸上風力は、火力発電より安くなると予測。アドナン・アミン事務局長は「再生エネへの転換は、環境への配慮というだけでなく、今や経済的な選択だ」と指摘した。

2018/2/12 16:38
共同通信
https://this.kiji.is/335685805128533089
0003名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:38:08.66ID:YouR+6kT0
日本は韓国と合同で開発しろ
東アジアは日韓が先走るからな
0005名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:39:08.57ID:UCrclPbZ0
コスト削減してるのに何故か再生エネルギー費で爆上げしてる日本 
 民主党万歳 殴りたい
0006名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:39:11.79ID:oKSZLYnG0
どういう試算で安くなってんの
何もない砂漠使ったから?
0007名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:39:12.86ID:O3+4mH9L0
>>1

日本では、自民党の修正案のせいで、高めの買取価格が設定されることに

再生可能エネルギー接続保留は誰のせい? 国会の責任を問う
http://ironna.jp/article/488
> そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、
>民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した(図2年表参照)。
> 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15〜20円、買い取り期間は15〜20年間で、太陽光発電とそれ以外の
>再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。しかし、修正案では、太陽光発電以外についても
>再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、
>「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する(附則7条)」という修正を加えたことによって、高めの
>買取価格が設定されることとなった。

【原発】「メルトダウン想定せず」 安倍首相、06年見解を「反省」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517971829/

【福島第一原発事故】2か月以上、メルトダウン認めず 官邸ではなく当時の東電社長判断 検証委員会★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514333526/
0009名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:39:39.80ID:JzAc3QjS0
太陽光パネルを人件費が上がらない国で作る前提
0011名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:41:59.48ID:HuClxJHg0
コスト下がっても機材が破損したら土壌汚染するんじゃなくて?
0012名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:42:52.37ID:YzAX0nKk0
土地や風土も資源やからな
雨が降らない平らな空き地がただみたい値段の国だと
パネル並べるだけで発電してくれる方が簡単なんやで
なんやかんや原子力も火力も操業が大変や
0013名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:43:05.98ID:ZM/TH5cU0
発電出力が上がらんと話しにならんわ
0014名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:43:33.17ID:TrVikm+00
そういや、昔
21世紀までに石油は枯渇する論
があったな
0015名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:43:52.38ID:QVcbIIb80
日本も再エネ賦課金を廃止する時期にきてるよね。
0017名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:44:50.28ID:O3+4mH9L0
>>1

【社会】太陽光発電の関連企業 買い取り価格引き下げで倒産増加 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500259829/

【国際】世界の太陽光発電導入49%増 2年連続最高更新 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496181621/
【調査】太陽光発電コスト、2025年までに1kWh=1セント(1.17円)まで低下する見通し…電気料金は殆どただに★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483183675/
【IEA】「太陽光新時代」 再生エネルギー発電22年に4割増 中国を中心に導入広がる 日本の伸びは世界より鈍く
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507109276/
0018名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:44:54.91ID:t/eVC2gZ0
実際にはコストが高いってのがわかってるから必死なんだな。
0019名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:45:21.93ID:TrVikm+00
>>10
ねえねえ、ネトンスルにとっては
支那チョンの原発はキレイで安全な原発?
0021名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:46:05.67ID:XdhzbO9+0
あとは蓄電池次第で自家発電が普及するよね
1kw/h20円は高いよ
0022名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:46:21.28ID:NTgQWGx70
日本が中国に作らせてコストダウンを図ってきた
それは日本で規制が多く太陽電池事業で利益が出しにくかったから
外注で安く作らせていた中国企業が独立して、安い太陽電池パネルを大量生産して現在に至る

日本企業は電力会社と天下り官僚に潰されて沈没していくのだ
0023名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:47:03.64ID:c1nb+VWm0
蓄電コストが劇的に下がれば良い発電なんだけどね
0024名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:47:04.08ID:YzAX0nKk0
>>9
その通りやで
パネルは人件費の安い国でつくられる
あとはそれを輸入してただ同然の土地に
並べるだけで発電してくれるんやから
条件さえ整えば安上がりになるのは当たり前や
原子力や火力みたいなややこしい設備や操業ノウハウいらんからな
0025名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:48:08.68ID:s4lFzbRr0
日本は潮流発電だって
0028名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:49:08.30ID:N7GfwEOc0
>>23
お前頭悪すぎ
0029名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:49:12.65ID:tQSQOG8I0
今すぐ再エネ課金辞めろよ
0030名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:49:33.79ID:qj4ZExLr0
おお、来年から日本の買い取りも半額にするか
太陽光は10円だな
0031名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:50:13.28ID:nwvxD8UY0
2030年くらいになると一戸建てにするなら太陽パネルを付けた方が良いってくらいになるかなぁ。
そのためには蓄電池のブレイクスルーが重要になるけどな。
0032名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:50:18.38ID:zEq+3qHQ0
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ (2015年時点)
ド ト ー ル グループ エ ク セ ル シ オ ー ル カ フ ェ 、星 乃 珈琲
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる

マタイによる福音書6:33
 だから、神の国とその義とをまず第一に求めなさい。そうすれば、それに加えて、これらのものはすべて与えられます。
gghbっチュううううううううう
0033名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:50:26.78ID:qnYiLour0
そのうち屋根の瓦型太陽光パネルが標準化する時代が来るんだろうなぁ。少なくとも屋内の電灯はそれで補えるようになる
0034名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:51:05.59ID:scQtSV3b0
太陽光でペイするなら、鉄道会社がとっくにやってる。
土地も駅舎の屋根もあるのに、なぜ電車は太陽光で動かないんでしょうねぇ。
0037名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:52:24.52ID:UqcFogAU0
蓄電技術に革新が起こらない限り太陽光・風力はサブにしかならない。
サブをこれ以上増やしても費用がかさむだけで意味がない
0038名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:52:36.47ID:ovJsaHoL0
加トちゃんでペイするなら、ドリフがとっくにやってる。
0040名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:53:10.24ID:+LTCOha+0
太陽光も原子力も補助金とか保証全て辞めてフリーにするべき
0041名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:53:25.30ID:YzAX0nKk0
>>27
お前はアホかいな
だった広い土地や気候や風土も資源やと言うとるやろ
日本じゃこれらの資源が全然足りへんのや
0043名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:54:34.95ID:qj4ZExLr0
>>41
パヨク「
アホやな
アメリカから砂漠輸入に決まってるだろ」
0044名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:54:38.00ID:bIwCZK6/0
流石ジャップ孫正義チョンセーチョンセーチョンセー
0045名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:55:01.09ID:lE2sbLAQ0
昼間だけでも冷蔵庫などの電源をまかなえるぐらい発電できれば、
買い取らせずに自前で消費するわ
0046名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:55:09.03ID:YzAX0nKk0
>>34
そんなややこしい場所に設置するようじゃ全くセンスないわ
0047名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:55:11.59ID:dRBJ4paT0
日本は太陽光発電も風力発電も向いていないからな。

砂漠は一年中よく晴れていて、他に使い道がないから土地代が安く済む。しかし、日本には砂漠はない。
日本では陸地の風力が不規則で、洋上風力するにも浮体式で金がかかる。
0048名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:56:05.81ID:mRDZqKaI0
太陽光買取価格ってのがそもそもおかしいのでは
自由競争にして市場で価格決めればいいのに地区ごとの電力会社が独占的に仕切って原発維持費込みの高い値段押し付けてんだから
0049名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:57:15.40ID:s4lFzbRr0
日本の周りはいくつも潮流あるんだから使おうよ
0050名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:57:30.42ID:XdhzbO9+0
>>43
最近は殺伐としたレスばかりで
ねらーの心が砂漠化してるよね
0051名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:58:06.07ID:SdA2Lf1+0
耐久性の低い安物器具を考慮せずにコスト計算とかしてそう。
0052名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:58:11.63ID:h3JjniHk0
発電はもう十分だから
蓄電技術を上げろ
こっちを上げないと意味ないんだよ
0053名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:58:17.65ID:U2uYSdUB0
発電材料は 一体 何年位持つの?
太陽に曝されまくって。
0057名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:59:16.75ID:TrVikm+00
>>39
支那チョン原発マンセー厨には悪いが
このスレでは
日本でもは太陽光は向いていない 論が
圧倒的なようだぞ?
0058名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:59:21.09ID:XdhzbO9+0
テスラの工場がパンクしてるから、まだ先だよな
まあ経産省が意地悪して認可出さないんだろうけどね
0059名無しさん@1周年2018/02/12(月) 18:59:37.01ID:0/MQOSWz0
問題は蓄電だろ
やっとこさ蓄電池と太陽光をセットにしてVPP(バーチャルパワープラント)とか呼び始めたところ
0060名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:02:19.95ID:ztVk9hAV0
1・太陽光は年間のほとんどが晴天であり非降雪地、出来れば白夜のあることが望ましい
2・風力は1年を通し、過大でも過少でもなく常に一定の強さで風の吹いている場所
3・1、2共に極力広大な土地であること
0061名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:02:35.15ID:u6Jy67qj0
わざわざ自然環境を破壊してやるもんじゃない
0062名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:02:47.81ID:Kouv1raW0
近所に畑潰してソーラーパネル設置されてるんだが
地主も管理者も放置で草に埋もれてかけてるとこ結構見かけるwwwwwww
0063名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:03:43.82ID:s4lFzbRr0
土地がないなら海に上で太陽光でもいいんだぜ?
0064名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:03:51.80ID:QyM0qEDR0
原発大好きの安倍ちょん
0065名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:04:28.86ID:mqCQkTlb0
ID:TrVikm+00



原発真理教の放射脳君
0066名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:04:46.04ID:n3nRh/8n0
お前ら騙されるなよ
福島を死の大地にしても原発のほうがローコストだからな
0067名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:04:51.43ID:6KH/Npr/0
>>59
いや、野ざらしにして30年間故障なしが当たり前にならないと。
0068名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:05:18.90ID:qj4ZExLr0
>>62
農家のジジイが減反でパネルにしたんだろ
10年後には放棄されて産廃の不法投棄場所になってる予感しかしない
冷蔵庫捨てるなって看板の後ろに錆びたパネル
0069名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:05:43.82ID:FRU6ZvhZ0
税金は電気代に回すべき。
自由競争と称しながら海外との自由競争の阻害をしているだけなのが日本のインフラ
0070名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:06:39.29ID:jPSzgFZi0
そうそう、だからFITなんてさっさと廃止してしまえ
0072名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:06:50.51ID:8RKH7V790
コストが下がるということは、みんな参入するから
儲からなくなるということだぞw
0074名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:07:31.31ID:qiZk9jFO0
【国際】ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー★3 2ch.net
元スレ http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501352127/

ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに(川口 マーン 惠美) | 現代ビジネス | 講談社
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
実は環境のためにもなっていなかった
2017.07.28

国民負担は永遠に減らない

7月23日付の産経ニュースに、「再エネ買い取り総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念」という記事が載った。

http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html

電力中央研究所が発表した「固定価格買い取り制度(FIT)による買い取り総額・賦課金総額の見通し(2017年版)」をまとめたものだ。

http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf

再エネを生産している人、および企業は、発電した再エネ電気を買い取ってもらえるが、その買い取り金額が激増している。現在、再エネの発電施設はどんどん増えているので、2030年度には、1年分の買い取り額だけで4.7兆円になるという。

これは、2016年の買い取り総額2.3兆円の2倍で、政府が想定する3兆7000億〜4兆円よりもずっと大きい。そして、すべての再エネの買い取り期間が終わる2050年までの総額では、
記事の見出しのように94兆円に達する予定。この買い取り資金は、「再生可能エネルギー発電促進賦課金」という名で、電気代に乗せられている。

国民の実質負担分であるこの賦課金の額は、毎月の電気代の伝票に記載されている。電気を多く使用する家庭では、今でも結構な額となっているはずだ。
ましてや産業界、とくに中小企業にとっては、賦課金の増加は電気代の高騰に他ならず、すでに経営を脅かすほどの大きな問題となっている。しかも、今後も減る見込みはない。

ドイツの電気代はフランスの2倍

ひるがえってドイツ。日本がお手本にしたこの再エネ大国でも、同じような議論が巻き起こっている。

ドイツにおいて、脱原発、省エネ、再エネ促進の3本柱からなる「エネルギー転換」が叫ばれてからすでに久しいが、
2017年6月26日、それがどういう状況になっているかという詳しい記事が、大手「フランクフルター・アルゲマイネ」紙に載った。

http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html

筆者は、デュッセルドルフ大学の教授、ユスティス・ハウカップ氏。2018年から2012年まで、ドイツ独占委員会(寡占を防ぎ、市場の自由競争を守るための諮問機関)の委員長であった人だ。

記事のタイトルは、「ドイツの高価なエネルギー迷路」。リードには、「何十億ユーロもの助成金を得たドイツの“グリーン”
電気は、環境保護にとっては実質効果ゼロで、電気代を危険なまでに高騰させる」とある。

内容はこれでおおよその想像がつくだろうが、まず驚くべきは、このような記事が、一流紙に堂々と掲載されたという事実だ。
これまでドイツでは、「エネルギー転換」への批判は、一般の人の目には触れにくいところでしか展開されなかった。
0075名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:07:49.68ID:4uXfAZ980
去年屋根に設置したけど
20年間も32円+消費税で買取ってくれるからな
なんでお前らやらないの?
0076名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:07:56.76ID:Kouv1raW0
>>72
新規加入ソーラーパネル0¥まだですか?><
0077名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:08:14.23ID:s4lFzbRr0
>>66
世界中の国が化石エネルギーと原発辞めるなら
競争コスト気にしなくても良くなる
0078名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:08:24.27ID:qiZk9jFO0
2:
(続き)
同記事によれば、ドイツでエネルギー転換にかかった費用の累計は、2015年までで、すでに1500億ユーロ(19.3兆円強)に達しているという。2025年までの累計の推定額は5200億ユーロ(約67兆円)。

これらの費用には、買い取り費用だけではなく、北部の風力電気を南部に送るための高圧送電線の建設費用、風や雲の具合で常に変化する再エネ電気の発電量を実際の需要に合わせるための調整費用、天候が悪くて再エネが発電されないときのバックアップ電源
(主に火力)を維持するための費用、洋上発電用の海底ケーブル敷設の遅延に対する賠償金、再エネ、省エネ促進のための投資に対する補助金など、エネルギー転換政策によって
発生する費用のほとんどすべてが含まれている。そして、ハウカップ氏は今、その額の多さに警鐘を慣らしているわけだ。

エネルギー転換による国民一人当たりの負担は、2016年から25年では、月37.5ユーロ(4800円余)になるという。ここには、
賦課金といった目に見える負担だけでなく、企業が電気代の高騰分を商品価格に上乗せした分なども加算されている。

再エネ業界では“produce-and-forget”と呼ばれる行為が横行しており、太陽が照り、風が強い日には、往々にして電気が余り、
電気の市場価格が破壊される(ときにマイナス値になることもある)。電気の価格が下がれば下がるほど、買い取り値との差が広がり、賦課金が上がる。

ちなみにドイツの電気代の中で、純粋な発電コストと電力会社の利益分の合計は18.3%のみで、すでに24.4%を賦課金分が占めている。
賦課金の額は2009年から17年までで4倍になった。電気代はすでにEU平均の50%増、フランスの2倍だ。

2003年、緑の党は、「国民にとってエネルギー転換の負担は1ヵ月でアイス一個分」といったが、それは大外れだったわけだ。
ただ、私にとってショックなことに、前述の電力中央研究所の試算が正しいとすれば、将来の負担は日本のほうがさらに高額になる。

遅すぎた制度改革

そもそも、採算度外視で作った商品(再エネ電気)が固定価格で例外なく買い取られるというのは計画経済の仕組みだ。そのおかげで、再エネ関連企業は、現在、大繁盛している。
発電事業者だけではなく、パネル販売者から施工者、融資をする銀行まで、ドイツの再エネはすでに巨大なビジネス畑だ。

とはいえ、そのような特権的な商品が自由市場で売られているのだから、あちこちに歪みが出る。そして、その歪がなかなか是正されないのは、強力な再エネロビーが形成されているからだと言われている。

なお、ドイツが日本と違うところは、ほぼ2000社の大企業だけは、国際競争力の保持のためという名目で、賦課金の負担を免除、
あるいは軽減されていることだ。だから、これら2000の企業は値崩れた電気代の恩恵を被っており、調子がいい。

しかし、賦課金免除の利益に与れない中小企業は不公平感を強めている。国外脱出も始まっていると言われる。いずれにしても、今年の1月、連邦会計検査院も、ドイツ政府のエネルギー政策の不備を厳しく指摘した。

また、ドイツ国民にとってショックなのは、ハウカップ氏が、エネルギー転換が環境改善や温暖化防止に一切役立っていないと断言したことだ。
これまでドイツ国民は、環境のためと思って高い電気代を我慢していたところがある。

ところが同記事によれば、ドイツでもEUでもCO2は減っていないどころか、2016年の排出量は09年より増えたのである。
増加の原因は往々にして火力発電に押し付けられているが、ハウカップ氏によれば、それも間違いだ。再エネ電気の供給が安定しない限り、火力発電は止めることができない。
0079名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:08:28.74ID:pB6lwowc0
>>9
日本の人件費は安いぞw
0080名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:09:01.05ID:qiZk9jFO0
3
(続き)
そんなわけで、ドイツでは今、少しずつ制度の改革が進んでいる。大規模発電を行っているメガソーラーやウィンドパークの事業者は、
作った電気を自分たちで売る努力が必要になった。また、発電量の上限も決められた。

ただ、改革が遅すぎたため、すでに20年契約を結んでしまっている膨大な買い取り分が終了しない限り、電気代への鎮静効果はなかなか現れない。

再エネ産業は、一部の人にとっては夢のような投資・投機対象だが、INSM(新社会市場経済イニシアティブ)の代表、
ペレンガー氏は、「エネルギー転換はこれまでも制御できなかったし、今も制御できていない。犠牲になるのは国民だ」と言っている。

改善の方法としては、特定の電源に対する巨大な援助をやめ、市場経済の下、なるべく公平な自由競争を導入することが挙げられている。
つまり、再エネ推進は、無制限な買い取りによってではなく、電気販売会社に一定の再エネミックスを義務付けるなどして、
再エネ業界の中で健全な価格競争が生じるようにする。そうすれば、おのずと再エネの技術革新にも力が入り、再エネの自立が進むだろうとのこと。

ドイツを手本として再エネ推進に突入した日本だが、問題は山積みだ。ドイツが抜け出そうとしている迷路で、日本が彷徨い続けるのは無意味ではないか。

それよりも、一歩先を行くドイツの改革を参考に、日本も適正な再エネ発電量を見極め、一刻も早く制度改革を実施したほうがよい。
それが、国民にとっても、国家経済にとっても、エネルギー安全保障にとっても、何よりも大切だと思う。

(おわり)
0081名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:09:02.88ID:mIqdNjlD0
中東の砂漠広範囲に設置したら影が増え水分の蒸発が減り
植物が育ちだしたりする可能性はないのかな。
0082名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:09:38.45ID:1QR+x+d80
>>71
原発の事故処理も電力会社だけでやれよ
0083名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:09:54.13ID:h3JjniHk0
>>63
海上は太陽でも風も潮でも
作る段階で金がかかる上に維持に金食う上にすぐぶっ壊れる
これ解決しないとだめ
0084名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:10:01.94ID:s4lFzbRr0
ドイツはまだしばらく褐炭使うだろ?
0085名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:10:36.71ID:gtNV5EzK0
普通にいいニュースじゃないかね
何事もバランス
0086名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:10:58.32ID:YzAX0nKk0
そもそもな
新興国や需要が伸びている国なんかで新規建設となると
選択肢に入ってきたでっちゅーこっちゃで
あるいは老朽化で更新のタイミングな
日本は需要が伸びてるわけでもないからあまり選択肢にならんのよ
現在の需要を満たすだけの既存設備がそろってるんやからな
余っとる原発もほっとくくらいなら稼働させようとしとるやろ
発電する設備はぎょうさんもっとるんや
既存設備を駆逐してまでら新規に置き換えてまでとなると
相当なコストアドバンテージが必要なんやが
それはまだ先の話なんやで
そこは理解しとき
0087名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:12:39.71ID:BlEqnuta0
蓄電については、日本は高低差あるから溜め池水力メインだな
しかし結局日本が血眼で開発した太陽電池技術は
特許切れやら技術者流出で中韓に流れて奴らの懐に入るわけか
情けない国だな
0088名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:13:40.09ID:7D7aH8/30
太陽光の方が原発より将来性があるのに
原発に固執して
東芝みたいに倒産し、
スペイン経済化していくんだろうな。
0089名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:14:30.65ID:Q7rcApmq0
>>81
あり得るんじゃね?
消費地が離れてれば、設置場所周辺の気温は確実に下がる。
消費地が同じなら、電気消費時に発生する熱で影くらいしか
効果はないと思うが
0090名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:15:30.32ID:pB6lwowc0
日本は経産省が間抜けだからこんなに賦課金が高い。文句を言うなら経産省にな。うまくやったら再エネの化石燃料輸入削減分考えると1兆以内に収まるはずだから。
0091名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:16:04.76ID:tQ13zid/0
>>19
中国の原発は日本の原発より安全
日本も中国みたいに最新鋭の原発新設すればいいのに
0092名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:16:39.03ID:8pUxzeNl0
嘘くせえな、ホンマかいなw
設備インフラは試算外だとかいうオチじゃなかろうな?
0093名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:17:04.65ID:7D7aH8/30
>>91
中国の高速鉄道が事故ったのを
思い出したわ
0094名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:17:21.98ID:qiZk9jFO0
【EV】テスラのEV大型トレーラー、充電に4000戸分の電力必要という調査結果 テスラ「コメントを控える」

テスラは11月16日にEVの大型トレーラー「セミ」を発表した。
そして、同社が新たに開発する充電設備「メガチャージャー」を利用すれば、わずか30分間の充電で400マイル(約640km)の走行が可能だとしていた。

30分で充電するには1600キロワットの電力が必要

英オックスフォード大学の教授らが2013年に設立したオーロラ・エナジー・リサーチの最高経営責任者(CEO)を務めるジョン・フェダーセン氏の推計によれば、
メガチャージャーなるものを使ってセミに30分で充電するには1600キロワットの電力が必要になるという。

同氏は、これは3000〜4000戸に上る“平均的な住宅”が30分間に使う電力量に匹敵し、
テスラが現在EV乗用車向けに展開している充電設備「スーパーチャージャー」の10倍の出力が必要になるとも指摘した。

テスラはこの調査結果に対するコメントを控えた。

 テスラのイーロン・マスクCEOは以前、メガチャージャーには太陽光発電を利用する計画だと明らかにしていたが、日照量が少ない場合に備えて電力系統にも接続するかどうかについてはまだ明らかにしていない。

 テスラの現在の充電設備スーパーチャージャーの多くは、電力の一部を再生可能エネルギーによって生み出している。また、同社は電力系統への負担を減らすため、蓄電池を利用する可能性についても実験的な取り組みを進めている。

 テスラは、メガチャージャーの設置をいつから始めるかは明らかにしていない。
0095名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:18:07.25ID:Mld3Cj5h0
再生エネルギーブームによって
発電コストが下がるわけだし、
民主党の政策ってやっぱ将来を見据えてたんだな。
0098名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:19:11.72ID:O3+4mH9L0
>>1

【海外】ドイツ 再生エネルギーの固定価格買取制度を廃止へ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465473137/
>「固定価格買取制度」は再生可能エネルギーの普及を促そうと、ドイツを参考に日本でも導入された制度で、
>すでに16年前に導入したドイツでは発電に占める再生可能エネルギーの割合が、およそ3分の1に達しています。
【国際】ドイツでは電力エネルギーの85%が再生可能 今後の供給進展に自信★4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494937054/
【国際】脱原発「当たり前」、緑の党の支持下落 ドイツ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505009294/

【スイス】脱原発で再生エネ拡大 国民投票で可決 福島の事故をきっかけに方針を決定 順次解体へ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495467010/
欧州電力大手の再エネ導入、原発50基分
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25375330V00C18A1FF8000/

【国際】 台湾が原発全廃へ 福島第一事故受け、25年までに停止 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477242252/

【エネルギー】再生可能エネルギー、31年に天然ガス抜き米最大の発電源に−BNEF©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465827960/
【国際】米西部の原発廃炉へ 原発から撤退の動き続く©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466597358/
【国際】米 スリーマイル島原発 採算性悪化から閉鎖へ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496191559/
【国際】米電力、原発建設計画を撤回=ウェスチングハウス破綻で©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503723820/
0099名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:19:24.78ID:tsR55fA90
>>87
今は中国の方が技術開発力も上なのに、いつまで日本の技術神話信じてるんだ
いい加減現実を見ろよ
0100名無しさん@1周年2018/02/12(月) 19:19:40.57ID:YzAX0nKk0
>>88
原発が始まったころの夢物語のせいでいっぱい設備つくってもうたからな
日本は需要を満たすだけの設備をもう構築してもうた
あるもんは限界まで使うちゅーのも経済的なんよ
これは時間軸のズレやからしゃーなしや
パネルのコスト競争力では中国には勝てへんだろうしなあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況