>>663

ハイハイ、大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』

(以下、過去レスから転写)

キミは、自動翻訳機でしか訳せず、論文を書いた事も、読んだ事もない、低い教育水準なんだな。

論文と言うのは、「結果」以外に、著者が思う「研究の限界」、「継続研究の目標」
なども記載されている。レス番 >>644 の論文の『概要』は以下の通り。

若年成人男性の身体的および精神的健康問題の危険因子としての慢性的な思春期の大麻使用。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26237286

『概要』

この研究では、黒人、白人の若年男性縦断サンプルから、早期青年期から、
20年代半ばまで、毎年評価される大麻使用の異なる発達パターンで、
物理的な有害性（例えば、喘息、高血圧） （例えば、精神病、不安障害）の
健康成果を、30年代半ばに評価した。

分析ではまた、慢性的な大麻使用が、白人男性と比較して黒人男性の、
後の健康問題とより強く関連しているかどうかを調べた。

潜在的クラスの成長曲線分析結果は、大麻ユーザーの4つの異なるサブグループを同定した。

1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％ ）。

結果は、4つの大麻使用群が、30年代半ばに評価された身体的および精神的健康問題に
関して有意差がないことを示した。

大麻への親和性と、以降の健康問題の関連性は、人種によって大きく変化しなかった。

＊＊＊＊＊

以下、著者による「研究の限界」冒頭部分。

Study Limitations

Although the present study generated consistent findings
across a variety of indicators of health, the results should be
interpreted with caution because of several limitations.

「研究の限界」

この研究は、健康の様々な指標全体で一貫した調査結果を生み出したが、
結果はいくつかの限界のため、用心して解釈されなければならない。

＊＊＊＊＊

研究者の弁としては当たり前の事です。

自ら、研究の不備、限界を洗い出して、継続研究への目標、指針を立てるのは、
研究者、論文として極々当たり前のスタイルです。

研究者自らが洗い出した「研究の限界」を抜き出してイチャモンを付けても、
それは、研究結果への反論にはなり得ない無意味な行為です。