>>540
間違ってるのは情報の内容じゃなくて「WHOの論文なのかどうか」という点だが?
すくなくともそのベタ貼りの原文は「保証のない資料を元にした刊行物」としか書かれていないけど?

その点で、どうなの?それでもこの「刊行物」はWHOとして研究・検討・発表した「論文」だとしたいわけ?
そのベタ貼りの次の次のページにもちゃんとこう書かれてるんだけどw

http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index2.html

>This publication contains the collective views of an international group of experts,
> and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of the World Health Organization.
>この出版物には、国際的な専門家グループの集団的見解が含まれており、
>必ずしも世界保健機関の決定または記載された方針を代表するものではありません。