【環境】海面上昇は「年々加速」、衛星データで確認 米研究

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1みつを ★2018/02/14(水) 02:15:42.51ID:CAP_USER9
https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35114602.html

2018.02.13 Tue posted at 11:13 JST
(CNN) 地球の海面を人工衛星で観測したデータから、気候変動によるとみられる海面上昇が年々加速していることが確認された。米コロラド大学ボルダー校の研究者らが12日、米科学アカデミー紀要(PNAS)に発表した。

従来の潮位測定機器が沿岸部に設置されているのに対し、衛星を使えば外洋の測定が可能になり、より正確なデータを得ることができる。

同校で航空宇宙工学を研究するスティーブ・ネレム教授らのチームが1993年までさかのぼって衛星データを分析したところ、海面はこの25年間で計7センチ上昇していることが確認された。これは、一般に指摘されている年間約3ミリのペースとほぼ一致する数字だ。

しかしチームによると上昇のペースは一定でなく、年々加速している。ネレム教授は、グリーンランドや南極で進む氷の融解が加速の主な原因だと指摘。2100年までの上昇幅は、平均のペースが続くとすれば約30センチと予想されるが、融解が加速した場合はその2倍以上となり、60センチ以上に及ぶ可能性があると主張する。

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の報告書でも、温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ、2100年までに海面が52〜98センチ上昇するというシミュレーション結果が出ている。

海面が65センチ上昇すると、沿岸部の都市を襲う高潮などの災害は爆発的に悪化する恐れがある。

ネレム教授らのチームはエルニーニョ、ラニーニャ現象や火山噴火による海水位の変化など、海面の高さに影響を及ぼすさまざまな要因を除外して、気候変動による加速を割り出した。

チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。

ネレム教授によると、グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられる。今後急速に融解が進んだ場合、海面上昇が2100年までに65センチを超えることも十分考えられるという。

グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられるという
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/14ccc45891189277a62d961e67f3ede0/t/320/180/d/melting-ice-gettyimages.jpg
南極で氷が増減した地域を示す図。NASAは人工衛星を使い、氷塊の変化を測定した
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/0a25035f4b7750381e1087fe39e535b6/t/320/179/d/sea-level-rise-nasa.JPG

508名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:06:10.62ID:8I3Gpzqj0
>>1
南極の氷って増えてなかったっけ?

509名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:07:43.36ID:1heBRzmJ0
こういう研究が胡散臭い

510名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:16:10.87ID:xay+BUHL0
>>509
胡散臭いというか詐欺

現在は厳密に言うと氷河期。
間氷期と言ってわりと温暖な氷河期の最中
だから気温や海水面が上がるのは当たり前

人類は有史以来、まだ氷河期以外の、恐竜がいたような頃の温暖な地球を体験してない。

数万年程度の極めて短いスパンを示して
「温暖化してる!大変だよ!」と騒ぐ詐欺の手口

511名無しさん@1周年2018/02/16(金) 03:10:29.50ID:Ne3vqhgT0
海は繋がってるのに、一部の地域だけ海面上昇が凄いとかあったら小学生にも笑われるだろ
そこだけ重力弱いのかってw

512名無しさん@1周年2018/02/16(金) 03:50:35.70ID:azksgfZsO
夏は異様に暑く冬は極寒
近年気候がおかしくなってるのは事実だろ

513名無しさん@1周年2018/02/16(金) 04:17:36.91ID:xay+BUHL0
>>511
まあ赤道は重力が一番小さく、局地は最大だけどね
>>512
38豪雪とかキャサリン台風とか知ってる?

514名無しさん@1周年2018/02/16(金) 07:54:23.35ID:/I8317bq0
 
●信用できない地球温暖化派の科学者達 (訳:俺)
--------------
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html

「氷は全くなくなっているだろう!」。2007年BBCの予想は大外れ!

たった6年前、BBCは2013年の夏には北極海は氷が全くなくなると報道していた。
しかも米国の科学者を使ってこれは「控えめな」予想だとしていた。
多分これは彼らの確信だったのだろう。20隻の客船が大西洋から太平洋へ北西航路で
行くことは。しかし先月現在その航路は氷でふさがれている。

THERE WON'T BE ANY ICE AT ALL! HOW THE BBC PREDICTED CHAOS IN 2007

Only six years ago, the BBC reported that the Arctic would be ice-free in summer by 2013,
citing a scientist in the US who claimed this was a ‘conservative’ forecast.
Perhaps it was their confidence that led more than 20 yachts to try to sail the Northwest Passage
from the Atlantic to the Pacific this summer. As of last week, all these vessels were stuck
in the ice, some at the eastern end of the passage in Prince Regent Inlet, others further west at Cape Bathurst.

彼は自分の計算結果を「現実的以上のものだ」とし、それは「海上の氷へ供給される熱量を過小評価した」もの
だとした。また更にケンブリッジ大学の専門家ピーター・ワダムス教授の言葉を引用した。
彼はマスロースキー教授を応援しそのモデルは「他のより優れている」、なぜならそれは
「氷の中での現象まで考慮に入れている」。

更にこう付け加えた、「これは循環的なものではない。ただの変動ではない。最後には全てを溶かしてしまうものだ」

The BBC’s 2007 report quoted scientist Professor Wieslaw Maslowski, who based his views
on super-computer models and the fact that ‘we use a high-resolution regional model
for the Arctic Ocean and sea ice’.

He was confident his results were ‘much more realistic’ than other projections, which
‘underestimate the amount of heat delivered to the sea ice’. Also quoted was Cambridge University expert
Professor Peter Wadhams. He backed Professor Maslowski, saying his model was ‘more efficient’
than others because it ‘takes account of processes that happen internally in the ice’.

He added: ‘This is not a cycle; not just a fluctuation. In the end, it will all just melt
away quite suddenly.’

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
事実は2013年9月現在、北極海の氷はなくなるどころか昨年より29%も増えています。
このBBCの予想は完全に完膚無きまでに間違っていました。
しかしこんなデタラメで何兆円と金をかけさせた連中は責任を取ろうとはしません。
信用してはいけないのです。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

515名無しさん@1周年2018/02/16(金) 10:07:33.31ID:MDUuhGz60
海水が増えると潮汐力が増し、自転の速度が落ちる。

516名無しさん@1周年2018/02/16(金) 10:08:03.89ID:MDUuhGz60
>>514
現象のピークは2012年だしな。

517名無しさん@1周年2018/02/16(金) 11:26:57.05ID:XhJKoJ7O0
科学者だって神じゃないんだから。そりゃ平凡な俺達より難しい数式は解けるし
理論武装はできるだろうけど、所詮は人間だから。医者だってそう、専門知識持ってるというだけで、神さまじゃない

518名無しさん@1周年2018/02/16(金) 11:32:39.92ID:bodB6tPc0
地球の自転が遅くなり、地球の膨らみが痩せて表面積が減少すれば、海面上昇するのは当たり前。
海面上昇に関しては、地球の温暖化なんてのは無視していいレベル。

519名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:20:34.01ID:LCJwZng10
>>513
その赤道に近いオーストラリア北部は海面低下でマングローブ枯れたというニュースあるけどな。

520名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:26:05.85ID:g+4TOFPa0
>>470
無知はいやだねぇ

521名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:28:59.81ID:LCJwZng10
>>518
地球の海以外の体積や、地球の中心から各地の標高0mまでの距離も計測して過去と比べる必要があるよな。

522名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:29:08.23ID:ohceOTSi0

523名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:31:08.43ID:g+4TOFPa0
>>510
おバカですか?

現代文明で海水面が1m上がったら大変なことになるのは目に見えてるのに、

過去たとえば縄文海進時にはもっと水面が高かったから大丈夫なんて言って、
あなたのオツムは本当に大丈夫?

524名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:42:15.35ID:XESu19GJ0
温暖化と言われる割に
1000年くらい前の温暖な時期より寒いんじゃない?

525名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:45:24.27ID:KGxPoayb0
>>6
北海道とロシアが地続きに

526名無しさん@1周年2018/02/16(金) 17:31:14.15ID:ik9m7tqR0
>>82
世界では太陽の黒点数減少でミニ氷河期が懸念されてるというのに、日本国内の温暖化詐欺にまんまと踊らされててオメデタな奴だな

527名無しさん@1周年2018/02/16(金) 17:33:48.05ID:PhaRuoeR0
糞東京も沈むな!

528名無しさん@1周年2018/02/16(金) 17:37:37.79ID:IhvyGbjM0
黒点減少の極小期ってせいぜい0.1度しか低下しない

529名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:02:15.21ID:WhveP9H/0
>>521
現時点ではアルゴフロートによる海水温と塩分濃度の計測値が最も正確な数値なのでは
熱膨張した分の海面上昇は信頼できるだろう

530名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:15:48.37ID:/wdyGSHs0
地球史からみれば今の気温はどうってことないよね
恐竜時代はもっと暑かったみたいだし
氷河期はそこら中が雪と氷で覆われていたようだからね
興味深いのは氷河期時代の大気中の二酸化炭素濃度が今よりも高かったという事実だね

531名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:43:12.81ID:G7s1WmXk0
>>530
地球環境を気にしてるのも全ては人間が快適に生活できるかどうかだけだから
恐竜の時代のことなんかどうでもいいんだよ

532名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:51:47.92ID:MVexOIVY0
海面上昇なんてどうでも良いと思ってるくせに、金になる臭いがするから群がってるだけ

533名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:57:27.09ID:7Ucgxvgb0
熱膨張した分の海面上昇するニダ

温度が上がれば、水は蒸発するし、大気中の飽和水蒸気量も増えるんですよ

534名無しさん@1周年2018/02/16(金) 19:24:01.86ID:p0sJCliX0
CO2問題も米からで発表をして他国に規制圧力をするが、米国は一つも対策していない
それが答えだろうに
馬鹿はなんでも騙される

535名無しさん@1周年2018/02/16(金) 19:45:43.12ID:RrJitlju0
>>426
>恐竜の時代は、誰も化石燃料を燃やしたりしていなかったけれど、大変温暖だった

恐竜の時代が今より温暖だったのは大気中のCO2かが今より多かったからだよ。
その頃の植物はシダ植物といって今より植生は豊かではなかっただろう。
恐竜時代の終盤に被子植物が現れ繁茂したためそれ以後の地球はCO2が減って寒冷化したそうだよ。

536名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:13:14.31ID:WhveP9H/0
>>533
質量保存の法則

537名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:20:36.66ID:R5mAl99/0
>>456
お前スパコンを神かなんかだとでも思っているの(笑)

538名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:20:53.07ID:7Ucgxvgb0
>>536
いや、何か関係あるの?

適当な事ばっかり書いてるね

韓国人はウンコ食う

539名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:34:10.19ID:uK8Ke3es0
>>480、482
温暖化の原因が化石燃料であるか立証されてないというのは、地球をもう一個作って実験室で再現できないから100%と言えないだけであって、
天気予報の明日の降水確率95%、ぐらいには確実なそうだ。
さすがにそれぐらいになれば科学者も「わからない」とは言えないだろう。

540名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:26:43.46ID:DuNaN3mS0
氷期到来の前に気温上昇局面があるから
CO2と温暖化との関連はそこまで確かじゃないべ
気温上昇は氷期到来の前触れとも考えられるわけで

541名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:33:39.79ID:aM5pQTD90
海面が上昇して、ツバルの面積が増えた
イイハナシダナー

542名無しさん@1周年2018/02/16(金) 23:14:34.75ID:VXWCyblr0
>>539
95%という数字の根拠はなんだよ?おまえの願望でしかないだろ
そういうことを平気で言うから信頼を失って行くんだろw

543名無しさん@1周年2018/02/17(土) 00:04:28.82ID:k3LTqZOE0
IPCCに参加できるくらいの知識量と経験と経歴とIQ持ってるやつの温暖化懐疑論なら耳を傾ける価値があると思うけど、

このスレで懐疑論頑張ってる奴とか武田邦彦みたいなオカルト論者が唱える温暖化懐疑論は信じる価値無いわw
論文や元ソースも提示出来ない奴ばっかりやん
武田邦彦も地球温暖化懐疑論を猛批判されてからダンマリ決め込んでるし

544名無しさん@1周年2018/02/17(土) 00:22:06.37ID:63qel5JJ0
>>543
宗教にどっぷり浸かっちゃった人間は、自分と同じ宗教の信者以外には酷しいなw

545名無しさん@1周年2018/02/17(土) 00:28:56.18ID:UuBXNdol0
>>543
武田邦彦は北極溶けてもアルキメデスの定理で大丈夫といまだに反論し続けてるぞ
頭おかしいレベル

546名無しさん@1周年2018/02/17(土) 08:50:53.61ID:azzuCsWF0
上昇してるんじゃなくて
観測点が多くなって精度が上がってるだけ
それに昔のデータを当てはめていいように解釈すれば研究費貰えると

547名無しさん@1周年2018/02/17(土) 09:19:27.02ID:az800Vom0
>>205
地球の生態系を一変させた植物に比べたら、人間なんてゴミのようなもの。

548名無しさん@1周年2018/02/17(土) 09:21:06.43ID:az800Vom0
>>545
北極 が何処までを指すかだな。
北極圏なら、海面上昇する。

549名無しさん@1周年2018/02/17(土) 13:44:13.71ID:16IFijGJ0
地球は温暖化しているかもしれないが、温暖化の原因が人類による二酸化炭素排出である、は立証されていない

550名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:16:42.03ID:TbzGuexx0
海面ばかり気にして海底の状況はスルーはないわ

551名無しさん@1周年2018/02/18(日) 03:16:59.33ID:ZpRrfS1S0
>>549
ほとんど立証されてるだろ
火山や太陽活動や地熱やらの要因を入れても地球は寒冷化する計算になる。
でも人類が排出した500ギガトン(二酸化炭素濃度200ppm上昇)による温室効果を入れて計算すると地球温暖化の現在の気温と合致するんだから。
しかも世界各国でデータを集めて数千人規模の優秀な科学者が集まって解析した結果。

552名無しさん@1周年2018/02/18(日) 20:10:18.05ID:aJZTAOBI0
武田先生の温暖化の解説
https://www.youtube.com/watch?v=BuO7A1_dORs

なんだ今は平均気温は下がってるんじゃん
どうりで寒いはずだ

553雲黒斎2018/02/18(日) 20:41:32.51ID:jY7Uvrkf0
>>4
記事読めよ。 漂着する堆積物が増えてるからって書いてあるだろうが。

554雲黒斎2018/02/18(日) 20:46:50.68ID:jY7Uvrkf0
>>1
>チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。

有用知識だな。 

555名無しさん@1周年2018/02/18(日) 20:53:59.65ID:uEZ7uXpv0
熱で膨張するんだねえ

556名無しさん@1周年2018/02/18(日) 21:43:01.80ID:xp7qNE9B0
もうばれてんだよ。地球温暖化は大嘘なんだよ。いつまでもバカなこと言ってんじゃないぞ。

557名無しさん@1周年2018/02/18(日) 21:57:55.64ID:ZpRrfS1S0
>>556
本気で言ってるの?ネタなん?
なんでそこまで疑えるのか謎

558名無しさん@1周年2018/02/18(日) 21:59:54.25ID:ZE9bOWWS0
もはや地球温暖化教

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています