【朝日新聞】複眼的思考、領土問題になると…一転 新学習指導要領案
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高校の新しい学習指導要領案の目玉は、「地理総合」「歴史総合」「公共」の３科目の新設だ。１８歳選挙権をふまえ、主権者の育成を目指す。
問題は、どんな社会の担い手を育てるかだ。多様な見方や価値をふまえ、自らの頭で考える人か、上から示された見解や主張に従う人か――。改訂案では二つの方向が混在している。
小中学校を含めた、今回の指導要領改訂を通じて重視されているのは、子どもが自ら問題を設定して考える、問題解決型の授業だ。高校の地理歴史、公民の記述でも「多面的・多角的に考察」という語句が１００カ所以上登場する。グローバル化が進むなか、様々な価値観を持つ人々と関係を築くには不可欠な姿勢だろう。
ところが、日本に関する部分になると、複眼的思考を求める姿勢は一転する。
象徴的なのは領土問題だ。例え…
残り：357文字／全文：691文字
http://www.asahi.com/articles/ASL2D5TW7L2DUTIL01K.html 領土問題の考えは、いくら時代が進もうと変わらないよ。
朝日のこの記事の先にどう書いて有るか判らないが、
どうせ、
安部政権は、尖閣や竹島などどうでも良い小さな島などの領有権にこだわらず、
中国、韓国と仲良くしろ！って書いてあるんだろう 当たり前だろバカ左翼
自分の領土を軽んじてる国がどこにあるんだよ
分かりやすく言えば、朝日新聞の敷地に右翼団体が居座ったら
寛容な精神でお前らは放置すんのか？ｗって話
警察呼んで排除するだろ 当然のことだ 朝日新聞ＯＢ・遠藤氏 「竹島の海底地名を韓国語にしてもいいのでは？」
2006年当時の麻生大臣が一蹴
https://www.youtube.com/watch?v=FLnIU0p4OaU
朝日新聞にはこの手の屑しかいねーのか こら？ｗ 昔から俺んちの土地を、
隣近所の輩が「ここはずーっと昔からウチの土地だ」と言い出して、
そこに複眼的思考ってなんだよバカヒ 国民の知る権利ををフェイクニュースで侵害する朝日新聞
憲法違反だ 国後択捉に関しては日本の主張が絶対正しいというのは無理があるだろ この記事読んで納得するぐらい馬鹿でないと左翼活動なんてできないんだよ >>1
こないだ稲垣武の「朝日新聞血風録」を久しぶりに読み返したよ
おまえんとこが、そんなテーマに興味持たなくていいから だいたいが、なぜ、図書館に使い古しですら教科書が置いていないのか？ >>1
単眼的に事実だけを書くのが大変だから、複眼的思考でフェイクニュースを混ぜ込んだりするんだろうか。
確かに慰安婦問題やサンゴ事件は、朝日の言う通り、事実だけを単純に追っていたのでは絶対にかけない記事だったな。 サンゴ捏造、捏造売春婦、あべ学校捏造
捏造の自虐歴史蔓延
ゆすりたかりのバックアップ
捏造売春婦で未来永劫ゆすりたかりやらせたいよな？
捏造新聞社
腹がいてえ受ける
炭坑労働で強制連行されたと捏造でゆすりたかり、部落穢多朝鮮非人は
あさひ読むからわかりやすい >>122
いつもおもうんだけどさ、おまえ日本人を蔑称で呼ぶくせに、なんで日本語使ってんの？ 複眼的思考が必要ニダ
中国目線、北朝鮮目線、韓国目線、反米パヨク目線ニダ 北方領土は日本のものだと主張するが、韓国による竹島不法占拠についてはだんまりの朝日新聞 最近の朝日新聞は炎上商法で読者をつなぎ止めようとしてるらしいけど
空回りしてるんだよなあ 太平洋戦争は良い戦争だったとという視点も必要だよな ■ 朝日的なリベラリズムはハングル脳の厚化粧だ（★上）
朝鮮 (在日) 左翼の思考と思想は、正邪妄執の儒教とソビエト思想が相姦して誕生した。
その特殊東洋的リベラリズムは西欧リベラリズムとは異なり、
農本主義的な儒教により換骨堕胎された擬制ナショナリズムを本質としている。
和平を言いながら核強国を目指す半島の北。人権を云いながら反日妄執を喧伝する半島の南。
半島左翼（リベラル）のルーツは、第二次世界大戦のどさくさに乗じて半島を南下した「スターリン共産党」の傀儡にある。
そして、近代主義思想を以って止揚されないまま社会主義革命≒反米ナショナリズムを「リベラリズム」で擬制している。
現在もガラパゴス的なカルト体制で延命しているのが北朝鮮王朝である。
その思考回路は敗戦という西欧近代主義の通過儀礼を経た、日本の戦後知識人のリベラリズムとは趣きを異にしていた。
在日朝鮮人左翼は、戦後５５年体制≒イデオロギーの終焉による日本人左翼の空白に乗じて台頭し、
現在の朝日的なリベラリズム（半島ナショナリズム）のごとく反日擬態を演じるに至っている。
西欧知識人の党派的リアリズムから見れば左翼でもリベラルでもない擬制ナショナリズムである。
敗戦後の左翼はハングル脳のような「恨み」で反米感情を引きずることはなかった。
朝日的なリベラリズム≒在日朝鮮人左翼≒共産党の政治的レトリックが日本人に嫌われているのは、単に「反日」であるからではない。
学級委員会的な「二項対立的短絡」「善悪是非観念論」「事大主義妄念」の集団狂騒≒カルト教徒的な生態にある。
半島リベラルは「常に敵を必要とし、敵がいないと自己認証できない」…分裂民族の「恨み」の歴史をひきづっている。
朝日的なリベラリズムが慰安婦・森友加計問題に執心する深層には、「正邪妄執の儒教倫理とソビエト農本思想」の妄念が蹲っている。 ■ 朝日的なリベラリズムはハングル脳の厚化粧だ（★★下）
いずれの民族国家にも固有な政治レトリックがある。政治レトリックは民俗学的言語脳に由来するものだ。
朝日的なリベラリズムは日本語脳ではなく「ハングル語脳」である。
朝日的なリベラリズムがなぜ「二項対立的短絡」「善悪是非喩妄念」「寄生恨心病理」から抜け出せないかはハングル語寄生に由来する。
かっての日本統治下の半島では漢字とハングルが併用されていた。
日本人が「漢字音訓読み・送り仮名」を教えてもハングル脳は順応出来なかった。
以来、ハングル語を公用にしたまハングル脳の思考停止が始まった。
ハングル語は日本のカタカナ・ローマ字表記のようで、水平的拡散思考の話体語彙である。
ハングル語は日本語の「漢字音訓読み送り仮名」による多元的な多重思考の語彙ではない。
ハングル語は日本語の語彙行間「阿吽」の隠喩文節を持たない平板なレトリック言語なのである。
お題目カルトが「南無妙法蓮華経」の一字一句を素通りして、「ナムミョウホウレンゲキョウ」と暗唱声明(ショウミョウ)するようなものである。
朝日的なハングル脳が「安保法制慰安婦森友加計」を国会前で、「アンポホウセイアンフモリトモカケイ」と声明する姿と重なり合う。
ハングル語の思考回路が街頭カンパニアの政治的レトリックに供し易いように
朝日的なハングル脳も儒教党派的妄念に思考停止している。 「雪に慣れない地域でも、行政の備えと、住民の心構えが欠かせない」
「運転する場合はチェーンを装着、牽引ロープを搭載するなど、日頃
から準備をしておきたい」とも。
これも尤もなことだし、日頃の備えが必要なのもそうなんだけど。
じゃあなぜ国防になると、とたんに日頃の備えなんか「必要ない」って
論調になるかな。尖閣諸島海域に中国軍艦が侵入しても知らん顔。
自衛隊の活動に対し、あれやこれやと難癖を付ける。憲法への明記も
大反対だし。
日頃の備えの必要性は様々な分野で必要だ。国・政府がやらなければ
いけないこと、国民個々人がやらねばならないこと、いろいろだ。
朝日新聞だって、いろいろことに備えているだろう。じゃあ、なんで
「日本の国防 日頃から備える意識を」っていう考えにはならないの
はなぜだろう？
理由は簡単。朝日新聞は反日だから。 ☀日本の確定領土は四島のみ!!!!島を決める決定権もなかった!!!!
💥この国では、マスコミが暴力団右翼の脅迫に怯えて事実は報道されない。
(´д｀|||)この国では、自民党がマスコミを官房機密費で賠償しているから、マスコミは事実を報道しない。
☆(゜o(○=(゜ο゜)o安倍は嘘つきで、鳩山が正しかった!!!!
中国が戦争の賠償を放棄した理由もこれで納得できる。
(^-^)ゝ゛日本政府やマスコミは、事実を隠してないで、本当のことを言うべき。
❇尖閣は日本の領土でないことは明白。
サンフランシスコ条約は、当事国つまり領有権を主張してる中国も台湾も除外されて批准された。
サンフランシスコ条約は当事国が批准してないが、日中共同宣言は当事国同士の国際法であるから、サンフランシスコ条約は無効で、日中共同宣言が有効。
当事国が批准してない国際法は無効。当事国同士の国際法こそが有効。
会社との契約でも他の社員がいくら契約しても、本人が契約しないと無効なのと同様。
古い国際法と新しい国際法では、新しい国際法が有効となる。
古い契約書と新しい契約書では、新しい契約書が有効であるのと同様である。
サンフランシスコ条約は1951年
日中共同宣言は1972年
つまりサンフランシスコ条約は無効で、日中共同宣言が有効となる。
💎日中共同宣言三項
中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html
ポツダム宣言八条
カイロ宣言の条項は履行さるべきものとし、日本の主権は本州、北海道、九州、四国及びわれわれ(連合国)の決定する周辺小諸島に限定するものとする。
http://m.huffpost.com/jp/entry/7341178
カイロ宣言
右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコトニ在リ
日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルベシ
http://teikoku-denmo.jp/history/kaisetsu/other/cairo_conference.html
後で言った言わないを防ぐ為に契約書に署名捺印をする。口約束でも契約は契約。形式論ではなく、事実こそが効力を持つ。
カイロ宣言は歴史的事実で周知であるから、署名の有無は関係ない。
カイロ宣言が無効となれば、日本の領土は本当に四島のみに!
また中華人民共和国は中華民国の継承国であることは国連で認定されているからこそ、常任理事国なのである。
従って中華人民共和国に対してポツダム宣言は有効である。
日本国憲法第98条 【最高法規、条約及び国際法規の遵守】
第２項 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
日本政府による「尖閣諸島は日本固有の領土」という主張は真実か
http://blog.goo.ne.jp/shirakabatakesen/e/979e4ea7783da2d3ad1f3a4bc6c135c5
http://www.ukanokai-web.jp/General/093senkakuuotsuri_murata.html
＼(゜o゜;)/安倍自民は税金である官房機密費を使ってマスコミを買収
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/2a058f77e4853b97723d58c4dfe57dff さまざまな価値観 →日本人は妥協しろ
バカヒよ、もう飽き飽きだよ 中国以外と領土問題を解決するメリットを感じない
韓国ロシアとは距離おいたほうがいいよ
中国は経済力が桁違いだし軍事的にも脅威なので土下座外交した方がいいと思うけど 「まるで北朝鮮の教科書」 小学校の歴史教科書が“歪曲”だらけになる？ 「韓国軍は人民軍の敵」
「国連軍は土地を奪う侵略者」
〜ネットの反応「韓国軍と国連に謝罪と賠償をwww」「赤化統一にむけて着々と準備を進めているんだな」 >>1
ふーん
じゃあ俺は「朝日が持つ資産は全て俺のものだ」と主張する
さぁ「複眼的思考」とやらを発揮して俺の立場を尊重してくれるのかな？ >>1
何言ってんだ、バカヒ？
領土なんか太古の昔から人類が血で血を洗う抗争を繰り返してきた利害事項なのに、「複眼的」になんかなれるわけねーわ！
そんなこと言うなら、赤報隊事件に、「複眼的」になってみろってんだよ。自社にも落ち度があったと思えるのかよ？ 朝日新聞記者は在日韓国人・帰化人が７割という噂は本当かも知れんな くだらねえ作文だな w
頭に糞でも詰まってんのか www >>121 複眼は視野角にしかメリットないんだよなー。
複眼の視野角ですごいのはミズスマシ。なんと下面の水中用と上面の水上用に分かれていて屈折率が違う視野を同時に見てる。
単眼のほうが進化すると高性能で、ハエトリグモなんかは網膜を前後に動かしてピント合わせまでやってのけるよ。
まあ朝日だしさ。しょうがないね。
近所で朝日新聞をとっている家は、たいてい在日韓国人か、または日教組などのアタマのおかしい連中が多い。
下手にかかわると、すぐ火病の発作を起こす。
家に火でもつけられたら大変だ。
電車の中などで、朝日新聞を読んでいる人がいたら、なるべく近寄らないようにしよう。
複眼的思考とは捏造を誤報で片づけて、後は知らぬ存ぜぬを押し通すことをいいます。 じゃあ、築地に買い物に行く時、朝日新聞本社の敷地内に車を停めても『公共性が高い報道機関という忖度により格安で払い下げてもらった国有地だから、納税者はその公共性の高い場所を自分の判断で利用しても構わない』という複眼的な考えも有効なんだよな？ うちの子供は小学生なのだが、「朝日新聞は共産主義者を賛美し、反日を応援していて怖い」と言った。
俺は「彼らもお金を出してくれる人には逆らえないんだ。それが売国であってもね。」と窘めた。 まぁ、普通に考えて竹島は韓国領土だろう
外務省すら逃げているのだからな >>154
彼らはお金を払ってやってるんだぞ。
菅直人がそうだったろ。
金も出すし、魂も売ってるんだよ。だからたちが悪い。 領土について侵略してきている相手のことを考える必要は無い 記憶があやふやで済まんが、
「"複眼"とは力の弱い小さな眼を多数集めて"一つの眼"として機能させる方式であって、
つまり複眼的思考とは構成員達に単一の視点しか与えないやり方の事であり、
あらゆる角度から多くの視点で眺める事を指す言葉としては誤用である」
と言っていたのって確か元朝日記者の本多勝一氏ではなかったか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
