【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に７億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク東地区の連邦地裁は１２日、ビルの壁に描かれたグラフィティ（落書き）アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）支払うよう命じる判決を下した。
問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。
ところが、２０１３年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
判決では、「（ぬりつぶされていなければ）その後解体されるまでの１０カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。（ニューヨーク＝鵜飼啓）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html 嫌がらせで塗りつぶさずに、解体して壁を売却すべきだったんだな。
建物の建て替え自体は所有者の権利だから当然だけど、強硬するとろくでもない事になるのは分かってたんだから妥協すべきだったんだな。 これって、たしか
グラフィティ=芸術だから=残すべき=解体すんな
ってごねてたやつ？
グラフィティあってグダグダ言われるなら消したるわボケー！
って消したら更にごねられたってことか？ >>61
農道に限らず日本は狭いから
みんなが道路を譲り合ってくれないと
通れなくて困る地域が一杯あるからね
みんなで協力しましょうとなっている >>9
建物をそのまま保存
取り壊し自体、芸術への冒涜 壁をオークションにかけるべきだったな。壁の廃材から、落書きを再現したいって物好きがいれば、ビル解体の原資になっただろ >>105
最初に落書きを認めなければよかった
馬鹿みたいな話だけど安易なことするもんじゃねえな 民主主義が行き過ぎるとこうなる､さらに先に進んで成熟すると共産主義になるってマルが言ってた >>108
あぁそういう経緯があったからわざわざ白く塗ったのか
あーあ・・・ >>1
東横線桜木町駅に至るガード下の落書き作者もアメリカ基準なら請求できるな。
もう東横線の桜木町駅はないけどな。 誰に支払うのだ？
もしかして、これが無断での落書きなら、それで誰が描いたかが確定して
そっちに今度は損害賠償が来たりはしないのか。 ∧__∧
( ・∀・）
（ ∪ ∪
と＿_）__） 旦 >>55
日本にはミスターデザインがいるからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ゴッホの絵を買って勝手に燃やしたら罪に問われるってことだな。
まぁ分からんではないが、壁の落書きは別だろって気がする。 こんな事許されるなら殺人も芸術だって事になりかねんな >>11
日本もな、見てもない番組を勝手に作られて見れる機械持ってるんだから金払え！って訴訟起こされる国になったな 7億の苦痛てなんだよ
絶望して自殺しても保険金は
4千万程度だろ… >>88
あるいは、１０ヶ月間で７億を稼ぎ出す評価の絵画を市民は何年もの間盗み見ていたんだから、その対価を市が税金を使って支払うべきじゃね！
ざっと
７億 × 描かせてあった年数 汚ねぇ塗りつぶし方した罰だな
発破で粉々に粉砕すればロックになれてたのに Banksyレベルだったら７億でも納得するが、はたして… >>134
解体しようとしたら落書きした人が金も出さずに保全を求めて解体出来なくなってて所有者がキレたんじゃね >>2
これが人類文明の発展へ大きく貢献したアメリカの力だよ
今の日本の惨状見て アメリカのことを笑えるのかよ
そろそろ中華にさえ抜かれそうじゃんか >>47
壁だけ取るのは難しいんだろうか
欲しいやつに実費でくれてやればよかったのに >>9
最初から落書き公認なんかしなければよかっただけ >>146
お前の国はどうなんだよ
明るい未来は広がっているか >>47
落書き同然の壁画でも古けりゃ価値でるからなんとも言えない
権威主義な人が多いんだろうな 馬鹿だね。ビルオーナーは外壁をキャンバスとして料金取って貸し出せよ
許可なく勝手に描いたら罰金取れ。なら消されても文句言えないだろ マンションに建て替えるのは所有者の権利だけど落書きは書いた奴がどうするか決める権利があるって事だな
馬鹿だなあ所有者塗りつぶしても損しかしてないじゃん 黙認と公認は全然違うからな
公認した以上、勝手に塗りつぶしちゃ駄目だろ 心情的には
作者が自分の作品を大事にしたい気持ちはわかるが
法律的には
所有者のものだろうって気がするけどな
こういうのがいやなら
自分でキャンバス用意して書けばいいんだし 動物のマーキングなんだよ
壁にオナニーしてるの
あっちこっち電柱に小便ひっかけて歩いてるのと同じ なんで白く塗りつぶしたの？
ビックリマンじゃあるまいし。 最初のビル壁の状態が芸術だろ？その慰謝料をまず払えよボケ >>12
まだ言いはってんのかよwww
何のための口裏合わせだよって言ったら全員逃げたのにw 公認が前提にあるのか、なら賠償はしたか無いな
1作品あたり1600万円というのは高いか安いか分からんが でもお前ら藻え絵だとか
芸術的に重要だとおもえるような落書きみたいなのあったら保存しろよとか
そういう行動に出るだろ 自分の所有物なのに7億賠償はさすがに度が過ぎる
ぜってー払わねーなこれ >>61
その農道(橋含む)は私有地であったとしても
税金で建設したり維持管理してるやつではないのか 公認しても建物自体は所有者の自由だろｗ
なんで所有者が賠償しなきゃいけないんだｗｗｗｗ
裁判官ってどうしてこうもアホなのか 何かアメリカに対して否定的な意見が多いな
これからは中国に面倒を見てもらうかい 解体する予定の建物をわざわざ白く塗りつぶしてんだから
なんか元々芸術家との間に問題があったんだろうけど
こんな判決になったら落書きを認める奴は居なくなるな
そもそもの落書き認めてるのが他の建物への落書きにも影響するんで迷惑でしかないけど >>169
夢も希望も黒くぬりつぶせ
夢も希望も白くぬりかえせ また描けるから良かったじゃん
恩を仇で返さないで7億円を逆に払えよ これが権利思想の成れの果て
日本も近付きつつあるな 「壁は私のもの。絵は貴方のもの。さあ絵を取り外して持っていってください」
てなトンチではダメなのかねえ。 白塗りもアートになり得る
現代美術館で似た様なのよく見かけるぞ >>169 ストーンズか。プロモに便乗すればよかったのに。 >ニューヨーク東地区の連邦地裁
へえ へえ へえ （３へえ） >>175
高級マンションに建て替える予定みたいだから治安の問題もありそうな気がする 芸術家の線をどこで引くのかな
協会に登録？
やったもん勝ちになりかねない ホワイトハウスとかでも芸術落書きOKなの？消せないのかな？ >>181
えいやっ、トウッ！あれ〜出てこない。
触るわけにはいきませんのでここから絵を追い出して下さい！そしたら持ち帰ります。 自由の国なんて今は昔
自分の持ち物すら自由に出来ない国になったな 自称アーティストに安い金払って白く塗りつぶせば
現代アートで上書きしたって言い張れるんじゃ雲母 >>159
取り壊しやめろとか言ってるわけじゃないしな
つか、取り壊すものの壁をなんでわざわざ塗りつぶしてんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
