【東京地裁】板橋区の小学校、校庭開放の指導員が男児に暴行 ２４５万円の損害賠償命令 板橋区の責任は否定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京・板橋区の小学校で校庭開放の指導員から暴行を受けたとして元男子児童と両親が損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は、指導員らにおよそ２４５万円を支払うよう命じました。
判決によりますと、２０１２年板橋区の小学校で、当時小学５年生の男子児童が放課後に校庭で遊んでいたところ、取り損ねたボールが男性指導員の顔に当たりました。腹を立てた指導員は、男子児童の頭や背中をトイレ脇の板に複数回打ちつけるなどの暴行を加え、男子児童は首をねんざするなどのけがをしました。
１４日の判決で、東京地裁は、「指導員の暴行は違法だ」として、指導員と派遣した会社に対して、あわせておよそ２４５万円の損害賠償を支払うよう命じました。一方、板橋区については、「指導員は公務員とはいえない」として、責任を否定しました。
2月15日
TBSニュース
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3293029.html 今のご時世では老人と女とガキに関わる仕事に就いちゃダメですよ
いろいろ読まなきゃ 適当に民間委託する区の姿勢が問われてたのに逃げ切りか 指導員ってのも定年ジジイとかだろ
年寄りを教育子育てにかかわらせるな 板橋区は、ほんと終わってる
どうしようもない 救いようがない >>1
板橋区の「放課後子ども教室」 指導員が暴行、男児けが（東京新聞）
板橋区教育委員会は二十一日、区立板橋第六小学校の「放課後子ども教室」で、男性指導員（６９）が五年生の男児に暴力的行為を行い、けがをさせたと発表した。
教室は、子どもたちが安全に放課後を過ごす居場所をつくる区事業で、人材派遣会社「アヴァンティスタッフ」（中央区）に委託していた。
区教委によると、十一月十五日午後三時四十分ごろ、校庭で遊んでいた男児が取り損ねたドッジボールが男性指導員の顔に当たった。
下を向いていた指導員は、わざとぶつけられたと思い込み、大声を出して男児に詰め寄り、トイレの仕切り板に押しつけた。
通り掛かった男児の母親が止めに入り、男児を病院へ連れて行ったところ、首をねんざしていた。男児はショックで不登校となり、今も一部しか登校できない状態という。
区教委の調べに、男児や母親、周りで見ていた児童らは「仕切り板に何度もたたきつけられ、拳であごを殴られた」と話し、指導員は「威嚇はしたが寸止めした」と否定した。
男性指導員は先月二十一日付で解雇された。区は、再発防止として研修の実施や、児童の声を聞くアンケートを行うとしている。
これまでも別の指導員について、巡回した区職員が問題を感じたことがあったが、委託のため直接指導できず、ア社から注意してもらっていたという。このため、ア社との契約や、委託という運営方法自体も検討し直す必要があるとしている。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20121222/CK2012122202000085.html 板橋ってほんと民度低いよな
埼玉と隣接してるだけある オラ、派遣の底辺さっさと拾えよ
とか言ってわざとぶつけたんだろうな >>8
聞いたことない委託先だな。ブラック企業は潰せ。 >>10
荒川を隔ててるけどね 地図が読める？w
むしろ 銀座辺りの当該派遣会社が問題だろ
アホかw >>14
和光市とは接しているぞ
お前地図読める？ 板橋区立小学校で2012年、小学5年（当時）の男児が男性指導員から暴行を受けたとして、
男児と両親が区などに計約4千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が14日、東京地裁であった。
吉村真幸裁判長は指導員と、派遣した会社に計約246万円の支払いを命じた。区への請求は棄却した。
判決によると、男児は同年11月、放課後の校庭でドッジボールをしていた際、取り損ねたボールが指導員の顔に当たった。
男児は、腹を立てた指導員に体を揺さぶられ、トイレ脇の板に後頭部などをたたきつけられて6週間のけがを負い、3カ月後に心的外傷後ストレス障害（PTSD）と診断された。
吉村裁判長は指導員の暴行を違法行為と指摘。「暴行と心身の不調との因果関係は認められないが、影響は否定できない。思春期の男児に重大な影響が生じた」として指導員と会社に慰謝料などの支払いを命じた。
一方、区については「指導員を公務員と評価できず、区に責任はない」と判断した。 >>19
白子川なんて、100mごとに橋があるぞ
隣接してるって。 バチコーン！！てボール当たった後で
「悪いじいさん、ボール取ってー」
「なに怒ってるんだよ早くしろよ！用務員のくせに！！」
「俺ら客だぞ！税金でくってんだろ！！！教育委員会に言うぞ！！」
とかなｗ 第六か
そんなに学区外通学がうるさくなかった６０年前は１クラス５６人のうち１２人ぐらいが
電車通学だった。１学年６クラスだった >>22
白子川の左岸、埼玉側は崖で登り坂
マイカーかバイクでないと和光市へは行く気になれない
路線バスも司法研修所行きか白子循環ぐらいで電車が足
狭い川なのに和光市の壁は高い・・・ >>25
俺の出身校の前を流れてる 氾濫して
校庭に危機が迫った事もw 校庭をカメラで録画しとけばよかったのにな
ぶつけたのが偶然か故意かよくわからん
まあやり過ぎには違いないので判決は妥当かな >>16
団塊は仕事できねーし、サヨクだし、そのくせ年金食い潰してるしで生きてる価値ねーよな。 >>19
白子川の向こうが埼玉と思ってたら痛い目にあうぞ ２０１２年って６年前のを争ってたんか
少年は今年１７歳くらい？
小５で不登校って林間学校やら卒業遠足とかも行けなくなったんかな…ちょっと可哀想だ >>29
派遣会社に雇用責任はあるが、現場での業務指導については派遣先である区に
責任がある。委託なら別。
が、そこらへんが裁判所はよくわかってないので、弁護士に丸め込まれて終了。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
