【エネルギー】洋上風力発電拡大へ 政府が新法案提出の方針
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180221/k10011336721000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
2月21日 0時05分
再生可能エネルギーの拡大に向けて、政府は、海上に設置する洋上風力発電について、重点的に整備する海域をあらかじめ指定することなどを柱とする新たな法案を今の国会に提出する方針です。
洋上風力発電は、日本では、施設を沖合に設けて長期間利用するための法整備が進んでいないことから、事業者の参入が進まず、ヨーロッパなどに比べて普及が遅れているのが現状です。
このため、内閣府と経済産業省、それに国土交通省は、洋上風力発電の導入拡大に向けて基本方針を策定することなどを盛り込んだ新たな法案を、来月にも今の国会に提出する方針です。
法案は、政府があらかじめ洋上風力を重点的に整備する海域を指定し、その海域を発電コストの低さなどによって選定された事業者が最大３０年間利用できるという内容です。
政府は、法案が成立すれば、洋上風力を重点的に整備する海域を全国５か所に設定する方針で、再生可能エネルギーの活用を拡大していきたいとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180221/K10011336721_1802202159_1802210005_01_02.jpg 洋上風力はまだ途上段階だから
最初は固定価格の買取でいいんじゃないか。
まだ実績がほとんど無いのに最初から入札制だとリスクが高すぎる。 ■孫社長「再生エネルギーから得られる利益は1円もいらない！」
「再生エネルギーから得られる利益は1円もいらない！」 2011年8月12日
http://blogos.com/article/23754/
「10年先にコーヒー1杯分の負担だ」
「買い取り価格が安すぎれば、新規参入が進まない」 2011年8月6日
http://web.archive.org/web/20161103022357/http://blog.goo.ne.jp/hijai/e/902e452c7df768d5060f813730918456
それから6年後・・・
世界の富豪、最多2043人＝日本人トップは孫社長−米誌 2017年3月21日
http://archive.today/v3bU8
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017032100013&;g=eco
＞ソフトバンクグループの孫正義社長が３４位に入り、
＞３年ぶりに日本人トップに返り咲いた。
その3年前・・・
ソフトバンク、メガソーラー稼動 5000万顧客で売電収入期待＝鳥取 2014年2月2日
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO66249830S4A200C1TJC000/ 孫社長「再生エネルギーから得られる利益は1円もいらない！」
http://www.sbenergy.co.jp/ja/business/list/
ソフトバンク鹿児島湧水ソーラーパーク
ソフトバンク広島世羅ソーラーパーク
ソフトバンク浜松中開ソーラーパーク
ソフトバンク潮来ソーラーパーク（茨城）
ソフトバンク青森諏訪沢ソーラーパーク
ソフトバンク那須塩原ソーラーパーク
ソフトバンク今治ソーラーパーク
ソフトバンク宇部ソーラーパーク
ソフトバンク苫東安平ソーラーパーク
ソフトバンク日光ソーラーパーク
ソフトバンク和歌山木ノ本ソーラーパーク
ソフトバンク宮崎えびのソーラーパーク
ソフトバンク大牟田三池港ソーラーパーク
ソフトバンク熊本荒尾ソーラーパーク
ソフトバンク紋別ソーラーパーク
ソフトバンク富山婦中ソーラーパーク
ソフトバンク白老ソーラーパーク（北海道）
ソフトバンク泉大津ソーラーパーク
ソフトバンク静岡葵ソーラーパーク
ソフトバンク嬉野吉田ソーラーパーク
ソフトバンク高砂ソーラーパーク（兵庫）
ソフトバンク鳥取米子ソーラーパーク
ソフトバンク矢板ソーラーパーク（栃木）
ソフトバンク長崎香焼ソーラーパーク
ソフトバンク徳島臨空ソーラーパーク
ソフトバンク徳島小松島ソーラーパーク
ソフトバンク榛東ソーラーパーク（群馬）
ソフトバンク京都ソーラーパーク
「ドイツの太陽光発電は有名だが、日本との決定的な違いは建設する周辺への自然環境に対する極めて厳しい規制だ。」
「例えばメガソーラー施設建設の際に森林伐採を行えば、その6倍もの植林を行わなければならない。」
https://twitter.com/kennoguchi0821/status/934019800178634753 ヨーロッパは風が安定しているのと、日本みたいに海が深くないから海底に直接風力発電機を立てられる。
日本の気候と地形は、風力発電も太陽光発電も適していない。 浮体式で発電した電気で海水を電気分解し水素を作り液化して出荷 台風のときに羽根が折りたたまれる、新型風車があるんだよ この国は、少し前までは再生エネルギー技術も世界でトップクラスだったんだよ
信じられる?w 日本は世界屈指の海洋面積を持つんだから浮上式を早く開発せんかい 電気を電波みたいにケーブル無しで送電できたらいいのに 必要なときに発電出来ないのが 風力発電 雲が掛かるだけで発電量が変わるのが
太陽光発電 両設備を作るのに必要なのが 原子力発電 あほらしくて反吐が出る 何と言うか最近の安倍政権は凄いよな。
昔の自民党政権だったら絶対に出来ないことを
あっさりとやってのける。 >>19
地熱はどこに影響でるかわからんからな。
観光業への影響考えると慎重になるところばかり
影響でたら補償で確実に赤字だし 賦課金がどんどん跳ね上がることになるな。
１世帯１０００円ごえもありえる。
関係ねえやつにおしつけてるだけじゃん。ろくな話じゃない。 海から来る風を止めるのは反対なんだけどな…
水蒸気の殆どは海から来るから夏場とかに「雨がふらなくなる」よ 風力発電は、弱い風でも発電出来て台風でも破損しないのを両立出来るの？ 発電所を作るのは簡単なんだよな
問題は送電
発電所を作って発電しても接続拒否で送電できないんじゃ意味が無い
東北電力なんか送電線の増強に13年かかると言ってる
接続拒否してる他社も似たような状況だろう
日本が世界に追いつくのはもう無理な気がするわ orz 時代は原発の新設だろうが
政府は遅れてるな
原発新設に前向きで国会の議席が250以上の政党に入れたいんだけど
どこかないかな はしけ型で海上に浮かす波浪発電と風力発電のＷ発電で >>27
当たり前だけど雨雲はたかだか30mの高さで塞がれるものではない
また塞ぐと言う行為は風力の効率を落とすことになるのでそんな塞ぐような配置はしない
豆な 火力と水力で十分足りてるだろ
基幹インフラは枯れ枯れの原理でなきゃダメなんだよ 風力最先端を行ってた国々は、周辺住民の健康被害で次々に事業を
廃止している、住民居住地から概ね10ｋｍ以上離さないと低周波音被害でやられる
>>29
電力会社が接続拒否すんならＪＲの送電線使えばいい、大して変わらん >>33
雨雲の出来るメカニズムは水蒸気を含んだ水が山肌を駆け上がる事で出来るんだよ
そっちこそ勉強しろ 沖ノ鳥島をコンクリで嵩上げしてたくさん作ればいいじゃん
これはいいアイデアや 水蒸気を含んだ水だって
悪い悪い
水蒸気を含んだ空気ね
んで水分が一番入った空気は当たり前だけど、海の表面なんだな
高度とともに空気は乾燥していくし >>40
雨量が変わるほどの影響が出るわけがないと思うけどな >>13
おまえどこのスレでも同じコピペを貼ってるよね >>37
アホかよ
それは一つのメカニズムでしかないw
台風は山でできるのか？
で山沿いを伝う風の高さが30m以下なのか？
アホすぎ
ビルと同列に語る時点でもうね 太陽光の新規の買い取り停止してからだな
賦課金が高くなりすぎる 風力発電だの太陽光発電なんて見込が無いよ、燃料電池が一番有望だよ。ガス屋が儲かるから
自民も野党もやらないだろうが（笑） >>47
中国がガスをメインにし始めたから今後際限なく値上がりしそうだな >>27
カラッとした気候になっていいじゃん
気分はカリフォルニア 福島沖に浮体式風力発電所あるけど
大量生産するのかな >>48
ちなみに風車というのは普通は並んで建てられるけど
１００メートルくらい離れると前に立ってる風車の影響はまるで無いらしいよ 台風に耐えるのか
日本の風車って大半止まってんだよな
台風で壊れちゃって なんかそれさえ作れば夢のエネルギーが沸いて出るみたいに考えてるのが多い気がする >>53
凄いデマだな。
大半の風車が壊れて止まってるってデマにしても悪質すぎね？ ネトサポって荒唐無稽な事しか言わないよな
・風車を建てると台風が止まって雨が降らなくなる
・大半の風車は台風で壊れて現在止まっている
矛と盾 まさに矛盾してるしｗ >>55
早い時期に第３セクターとかでつくったヨーロッパ製の風車は
台風を想定してないから壊れて止まってるよ
マジで んで、そもそも利益なんて出るアレじゃないから
巨額の修理費用が手当てできないくて撤去とかな 日本はヨーロッパにはない台風のせいで
独自の性能が必要だってのはネトウヨと関係ないが
オランダやイギリスでやってる洋上風力をそのままもってきても
陸上と同じで壊れて終わる 投資価格に見合わない発電量で、かつ不安定。
無理。 >>52
さー、どうだかね
風の運動量を奪ってるのは間違いないんだからさ 東電社長も再エネを軸に据えると宣言したし、再エネ批判派は勝ち馬に乗るつもりがハシゴを外されていつものお似合いな負け犬コースですね >>60
捨てはしないよ。
まぁ、あんたの家のそばに原発立てるから。と言われて威勢の良い原発推進派が311以降、途端に萎れるからこの有様なだけで。
腰抜けで漢気の無い原発推進派のせいだな。 >>59
でもおまえの言ってる事はデマじゃん
日本の風車の９９．９％は故障せずに動いてるわけだから
おまえの主張ではほとんどが故障して止まってるという話だが。 >>63
どうだかじゃなくて世界中の学者が認めた事実をおまえの妄想で引っ繰り返すなよｗ >>52
さすがに100メートルってことはない
ローター自体が100メートル以上あるんだし
風下方向には500メートルとかだろ とりあえず洋上風力は良くないね。
陸上の数倍のコストがかかるんだもん。無駄だ。
まず陸上に建てまくってもう陸上では建てるところが無いよとなったら洋上にも建てればいい。
洋上は安倍友企業を儲けさせるためだけにやってる。 >>70
日本だと北海道くらいしか大規模施設作れないんだが？
それにEUも主力は洋上だぞ >>71
EUは陸上適地は全て風車で埋めちゃったじゃん。
日本と状況が違う。 日本は季節風の影響で夏は東南から冬は北西から風が吹く。
現在、冬の電力需要が逼迫してるので日本海側の海岸に沿って風車を建てるのが効率的。 前から思っているのだが、風車の羽根ってなんであんなにスカスカで断面積を
小さくするんだろうか。扇風機の羽根のように前から見た時の断面積を
大きくした方が風量を有効利用できるのでは？ 今の形だと、羽根と羽根の
間の隙間からかぜが通り抜けて行って無駄になっている気がする。 風を作るのが目的じゃないから
弱い風で回らないほど重かったら意味がないから >>74
多翼式風車とかオランダ式風車という奴だね。
どの風車、どの羽根にも一長一短がある。
風速６〜１２メートル毎秒程度の風を捕えるには今の形状が適している
というだけだと思うよ。
もしかしたらパタゴニア平原とか南極大陸みたいに突風が吹くところは
また別の形状が適してるかもしれないし
微風しか吹かないところではまた別の形状が適してるでしょう。 ちなみに多翼式風車は現在も世界中で使われてる。
上記のは平塚市で現在使われてるけど微風でも常に回ってて
地下水をぐんぐん汲み上げてる。
https://www.townnews.co.jp/0605/images/20120718133522_138002.jpg 日本もヨーロッパのパクリばかりしてないで
そろそろ日本の風土、国情にあった風車を作るべきだと思うよ。
そういう意味では沖縄の可倒式風車は素晴らしい発明だ。
あれは東南アジアやフロリダなどの台風に苦しむ地域には絶対に売れる。
また日本は夏と冬では風向きが変わるので風車の向きを反対方向にできる風車とか発明すべきだと思う。 なるほど、強風が吹いて使えないときは、扇子のように羽根を畳んで風で風車が
折れたり跳んだりしないようにすればよさそうだな。 >>72
埋めてねーよ
酪農盛んな所には適地でも余り建てて無い
日本の本州見たいに山林切り裂いてなんて事も無い エネルギーは多様化しとけ
特にこんな島国だからアキレス腱になりうる ソーラーシェアリングを全農地で行えば日本の電力の
10倍の電力を生み出せる
そっちのほうが大企業だけが儲ける大型洋上風力よりいい
まあ、太陽光だというわけにもいかないのでほどほど両方やればいいと思う >>83
>まあ、太陽光だというわけにも
太陽光だけというわけにも◯ 既に夏場の電力需要ピークカットに大成功してしまったからな。
これ以上、太陽光を増やしても意味ないという議論はあってしかるべきだと思う。
今度は２月上旬夜明け前の電力需要ピーク危機を回避する電力を産みだすべきだと思う。
ぶっちゃけそれは風力が一番適してる。次いで地熱発電が適してる。その次が火力発電だと思うよ。 波力発電は無くはない。 でも生み出す電力量が少ないから期待できない。
まだ小水力の方がマシな程度。 >>23
ああ、昨日の国会で今までにない大嘘吐きだと言う事が分かったｗ
その上で遺族が傍聴してるというのにあの態度ｗ >>66
９９．９パーセントは動いてるっておまえの主観だろｗ
壊れたやつはもう修理する金がないから撤去しちゃってるところも多いだろうし
だって放置してたらあんなもん倒壊するもんな >>81
ドイツなんかは、酪農盛んな牧場にも大量に建ってる
風力も超高額な買取をやってたから >>81
スペインやイタリアでは山にたくさん建ってる 寝ながらカネ産む
システムの構築方法
↓検索↓
物理 儲け 日本で陸上風力の適地はほとんど海岸沿いの、それも東北か北海道ばかり。
それ以外の地域にも多少適地はあるが、20年ぐらい前に自治体などによって
建てられた風車はほとんど適地でもなく、まあ、モニュメント的なもので
小型で性能もよくない骨董品ばかりだから、それらが回ってないだとか壊れた
だとか、それを否定する材料にされても今の風車とは関係ないって話になる 原発に何兆とか注ぎ込むよりこっちの効率を良くする開発に使うべき むしろ中国の艦船が入り込まないように洋上風力を建てて塞ぐべきなんだよなぁ
中国が洋上原子力をつくるように ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
