X



【相対性理論破れる!】アインシュタイン理論の修正が必要か 暗黒物質の分布を調査 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★2018/02/27(火) 22:35:44.60ID:CAP_USER9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180227/k10011345031000.html?utm_int=news_contents_news-main_001

2月27日 17時47分
国立天文台などの研究チームは、宇宙空間を満たしているとされながら直接見ることのできない謎の暗黒物質=ダークマターの量を調べたところ、アインシュタインの一般相対性理論をもとに予測された値よりも少なかったと発表しました。アインシュタインのこの理論は宇宙が膨張するスピードを説明する基本となるもので、研究グループでは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べたいとしています。

宇宙全体の4分の1を占めるとされる謎の暗黒物質=ダークマターは、光を発しないため直接見ることはできませんが、質量があることから、重力を発生させ銀河系の形成や宇宙の膨張のスピードに影響を与えていると考えられています。

国立天文台の宮崎聡准教授らの研究チームは、ハワイにある「すばる望遠鏡」の特殊なカメラで、地球から見える宇宙の0.4%に当たる範囲で暗黒物質がどのように分布しているのかを調べました。

その結果、暗黒物質が特にたくさん集まっているとみられる場所が65か所見つかりました。

これは、宇宙が膨張するスピードを説明する基本となっているアインシュタインの一般相対性理論に基づく予測に比べ、2割ほど少ない数だということです。

宇宙は膨張し、そのスピードは速くなっているとされますが、暗黒物質の集まった場所が少ないことは、膨張のスピードがアインシュタインの理論をもとにした予測よりも速く物質がなかなか集まれなかった可能性を示すということです。

研究チームは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べることにしています。

宮崎准教授は「宇宙を膨張させる力の正体や、アインシュタインの理論に修正の必要がないかわかってくると期待している」と話しています。

★1の立った時間
2018/02/27(火) 18:02:53.56

前スレ
【相対性理論破れる!】アインシュタイン理論の修正が必要か 暗黒物質の分布を調査
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519722173/
0002名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:36:08.51ID:jUtHidVu0
アイーン
0004名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:37:05.76ID:p/52Dt7p0
ダークマターとかいう厨二用語
0005名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:38:13.47ID:1gz5wipu0
古代の宇宙人、ミテネ
  ミミミ
彡(´ω`)ミ
0006名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:38:54.61ID:POyO3cCw0
アインシュタインとジャップのどちらが正しいか明らかだろ
0007名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:39:00.22ID:K5eLUVC70
話が難しすぎてよくわからないのだが、ガンダムに例えるとどういうことなの?
0009両乳首同時多発マンモ・ペロペロ ◆4QzRQ.S3/yb/ 2018/02/27(火) 22:39:23.70ID:qROrmC6G0
ビッグバン理論とダークマターはハッタリです。
0010名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:39:46.71ID:n5w6OdSl0
子供にも分かるように説明して
0011名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:39:59.08ID:hIGINgHM0
ウインナコーヒーにウインナが入っていなかったくらい重要な話だぞ
0012名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:41:42.22ID:rBvKRqXA0
天文学者は自分が計算間違いしてるのを自覚できないのかな(・∀・)
0013名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:42:10.20ID:mAoIavWJ0
俺のダーク股もなかなかのもんだぜ
0015名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:43:46.30ID:9MH7svl60
エアプとマウントのしすぎで現実は何なのか真実はどこなのかが分からなくなっているが悩んではいない
0016名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:44:49.86ID:VEz1O61K0
お前らの駄開く股にも修正が必要だな
0017名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:45:03.02ID:EDh3Oia70
これ相対性理論が間違っていたってことじゃないよね?
相対性理論で説明しようとしたことが間違っていたってことでしょ?
0018両乳首同時多発マンモ・ペロペロ ◆4QzRQ.S3/yb/ 2018/02/27(火) 22:45:08.84ID:qROrmC6G0
赤方偏移→ビッグバン ここがちょっと強引に思う
0019名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:45:28.90ID:NPq7JGzi0
宇宙が膨張するほどに空間は無限の拡がりを持つの方が正しいと思うよ
0020名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:45:29.33ID:Gd92hSVa0
アインシュタインも宇宙項と量子論でやらかしてるからな
0021名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:47:05.38ID:k2pZdMjk0
ダークマターで思い出したけど
Toloveるはもうあれで終わりなんかな
もっと読みたかったなあ
0022名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:47:11.78ID:BZ0uE/TK0
ノーベル物理学賞を2回受賞したのはバーディーンだけ。物理で一番天才はバーディーン
0023名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:47:45.26ID:n115hFS30
スターウォーズの話と何か関係ありますか?
0024名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:47:49.34ID:EDh3Oia70
文系の自分はこういう世界を理解できてる人たちに圧倒的な知能の差を感じるわ
0025名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:47:52.65ID:M8akP5nB0
ダークマターは位相空間がズレがあるのでそれが観測できない原因になっている。
扱いとしては幽霊のような存在。
0026名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:48:33.15ID:JaiWY5V/0
998 名前:名無しさん@1周年 :2018/02/27(火) 22:40:49.63 ID:stvhRGIL0
>>8
量子論とすり合わせられないのだから相対性理論は修正が必要だろう
正しいのは相対性理論と量子論を一つの理論で説明する「統一理論」であって、言ってしまえば相対性理論は間違いだとも言える
問題は今のところ誰も統一理論を知らないという点だけだ

まあそうだ。方程式なんてある一部の事象を切り取って理解できるようにツール化したようなもんだと思っている。

光は波なのか?粒子なのか?
波として扱いたい時は波としての計算式に入れて粒子として扱いたい時は粒子として検証する?それだけの話ではある。
0027名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:48:46.66ID:2QAjp87L0
>>1
まさかの2スレめがもうw1おつん

でダークマターってなに?w
0028名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:48:52.99ID:JaiWY5V/0
>>17
そうかもね。
0029名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:48:57.85ID:Shd2CfJg0
ワシのホワイトホールはギンギンやで
0030名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:48:58.52ID:M8akP5nB0
>>23
ミレニアムファルコン号や
スターデストロイヤー内部に重力があるってことだよ
0031名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:49:24.80ID:lTAYq/mJ0
理論ってのは間違ってるんじゃなくて
より多くを説明できる理論に内包されていくだけなんですけど
0032名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:50:43.65ID:Sdddrfn00
ダークな股が破れたのかw
0033名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:50:43.71ID:zO6Io8Qv0
そらまあ定説を覆して発展させるのも物理学の進歩だしる。
0034名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:51:34.57ID:rKo4dUMP0
念とか気とか観測できるようになったら暗黒物質とか余裕で見れる
0035名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:51:47.88ID:8S3D6zQk0
量子力学の科学的正当性は、立証されたんですか!?
0036名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:52:14.43ID:Wz2SaH6s0
キムタクさんの舌出しはアインシュタインへのオマージュなんだぞ!
0037名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:53:09.83ID:0A+9rUK90
だから〜物質状態は全部波。物質なんて存在しない。分子原子素粒子なんてないよ
0038名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:53:13.25ID:HNPoIHt20
>>26
相対論があるからニュートン力学は間違いなんて言われるの?
0039名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:53:26.14ID:jpSMI4fM0
>>24
俺なんて文系ですら無いただのバカだけど物理って意外と単純

まず算数やって数学やってって感じで在るものを組み立てるだけの単純作業

ただそれを一個の脳ミソで全て組み立てるという途方も無い作業なだけ
0040名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:53:33.81ID:VGMrefhS0
マジかよ・・

宇宙定数じゃ駄目なの?
0041名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:53:47.27ID:OdSDh+/A0
抽象的すぎて困る
0043名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:54:47.73ID:OdSDh+/A0
Aという現象があるから説明がつかない
いまのところ理論で説明ができない、理解できない
この程度です話題なんだけどな
0044名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:54:56.32ID:2QAjp87L0
>>23
スターウォーズでは光の速度よりも速いスピードがでてワープするが
残念ながら現実的にはあれはないんだ。相対性理論では時間を飛び越えることは
できないんだよ。時間を飛び越えてしまうと未来の自分に会う可能性もあり
この世界があまりにも矛盾した世界になってしまうんだよ
0047名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:55:56.07ID:8S3D6zQk0
>>37
それらは、質量がありますが、、、、、、!!!!!!
0048名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:55:59.22ID:LaT809eX0
そもそも量ってでた数値が正確だとなぜ言える?
目に見えないし実態の掴めていないものだろ?
頭の固い学者は自分の基準でものを見過ぎじゃないか?
そもそもダークマターを量る別の理論が必要だったりするんじゃないか?
誰か答えてくれ
0050名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:56:20.90ID:O7K0YZa20
相対論と量子力学は、同じもの(宇宙、物質)に対する別の面からの見方だからこそ、どっちが正しいということはない。
統一は不可能だろうし、あえて統一することもない。
答えがいくつもあるということでいいだろう。
なぜ、それほどに統一したがるのかね、馬鹿な方の科学者は。天才ではなく優等生の科学者の事ね。
0051名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:56:24.64ID:OdSDh+/A0
Aという現象を説明する為に
ダークマターを用意した
Bという現象を説明する為に
ダークマターを用意した
Cという現象を説明する為には
ダークエネルギーとダークマターを用意した
ここまでくると理解不能になる
0052名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:57:05.68ID:hrD0mvWB0
もともと現象の近似精度が高い理論が採用されるんだろ
理論でせかいgできてるわけではないだろ
0053名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:57:42.71ID:HlZ9xNOO0
100億光年離れた銀河が見えてビックバンが100億年前に起きた
と言ったのは全部インチキだったと言わないのが宇宙物理学
ペテン学会
地球が宇宙の中心だと思ったバカチョンしかいなかったのは凄い
0054名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:57:45.10ID:JaiWY5V/0
>>37
つまりなんだ、オレと正反対の位相で構成された反オレがいるとノイズキャンセラーみたいにオレと反オレは消えてなくなるのか?
0056名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:58:06.96ID:HNPoIHt20
>>50
今学者が目指してるのは統一理論だよ
超弦理論もそのひとつ
0057名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:58:29.68ID:JaiWY5V/0
すべての解はATフィールドにある。
0058名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:58:29.83ID:OdSDh+/A0
Aという現象にはBという理論が成り立つけど
Bという現象にはBという理論は成り立たない
Cという現象にはDという理論が成り立つ
異なる現象を、ダークマターといってしまうのはよくない
0059名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:58:33.51ID:CcyysT9j0
ホログラフィック原理と量子力学で説明できるだろ。
アインシュタインは量子力学を全く理解していなかったからな。
0060名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:58:52.38ID:tns/QsDX0
結局宇宙だってすげーデカイ奴のポケットの中なのかもしれないし、それを解明するのはとんでもない作業だよな。
0061名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:59:10.85ID:OdSDh+/A0
太陽が落ちてこないのはダークマターがあるからだ
こういう段階
0062名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:59:21.30ID:SzCJNb3a0
銀魂のせいでダークマターが黒焦げ卵のイメージ
0063名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:59:26.23ID:CtrcWCtd0
>宇宙を膨張させる力の正体や

宇宙の膨張?
素粒子が活動できる範囲のことを指すのか?
0064名無しさん@1周年2018/02/27(火) 22:59:34.74ID:O7K0YZa20
>>56
それを言うなら大統一理論だな
0065名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:00:01.39ID:rK6EoAD70
暗黒物質(ダークマター)って、多いだの少ないのだの、もう好き勝手に言い放題だな。
0066名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:00:10.79ID:AkKi5xU40
暗黒物質って自民党本部周辺に大量に分布してるやつか
0069名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:00:46.52ID:ea5sqJES0
統一理論って一神教的だなw。
いや、半島的かwww。
0070名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:01:29.50ID:0A+9rUK90
>>47 質量が物質の証明なんてアホすぎるし、それが原因でもめてたやんかいさ
0071名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:01:48.04ID:jI3C/ZEa0
アインシュタインはびみょいよ
基礎として疑問なげかけただけで
これ結論じゃないから。修正されて当たり前なのよ
とっくの昔に修正されるべき点が修正されるだけ
光の速度は一定も間違ってるし
0072名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:02:04.65ID:GsIdy2fb0
膨張してるなら星同士が遠ざかったるはずなのに
銀河が衝突する不思議
0073名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:02:06.41ID:ab3Q54520
これが解明されたら、重力制御やテレポーテーションが実現できるんだろうなぁ
0074名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:02:36.69ID:Gcsiepwt0
>>64
大統一理論は電弱ワインバーグサラム理論と量子色力学の統一だからそれに重力理論を
加えるのは統一理論
統一理論の方が大統一理論よりもより多く包含したもの
0076名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:02:46.16ID:FZbNGUP50
拡がりつつある宇宙でアンドロメダと銀河系が衝突するのが理解できんわ
0077名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:02:50.67ID:O7K0YZa20
>>69
まあ、キリスト教の西欧人の発想だろう。
神=真理 みたいのが好きなんだろうね。
0078名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:08.83ID:OdSDh+/A0
宇宙背景放射をダークマター
銀河の動きもダークマター
宇宙が膨張してるのもダークマター
ここまでくると説明ができない事をダークマターといってるだけになる
0079名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:12.03ID:OVUZnM0X0
あのさ、今ぼーっと思った。

無理数ってあるじゃん。あれエントロピーと似てる。

エントロピーってある何かを分割して展開して演繹してる最中なんじゃないかな。
そして、高次元においては、その分割はすでに事実として確定していて、一時に存在してる。


物理としてエントロピーが展開されまくってるのが宇宙の膨張とすると、より高次では展開が一時に結集して、すでに確定している。
時空ではなく、空においては、エントロピーの源が存在している。
そして、物質が生じ、時空が生成。エントロピーが生じ無限展開が開始。
しかし、空においては、永遠に終わらない展開としてではなく、無展開で存在出来ている。
無限展開っても展開が進むにつれて値はゼロの極限に近似するのと一緒で、
エントロピーも進んでいくとどんどんゼロの極限に向かい質量の総量が減っていきゼロに近似して限りなくゼロに近い濃度で空間の中に分散していく。
ゆえに、宇宙の最果てのエントロピー膨張率は無限近似となる。
ハッブル定数の概念とも矛盾しない。

ゆえに、本当に何もない空とは、無限のエントロピーが非無限で収まっている状態。

ここでゼロ除算を考えると。
何もない空ゼロは、即座に無限の展開を1つの実態として存在させているといえる。
時空では、ゼロ除算は成立しない。
しかし、無限乃至それ以下をゼロで割ると、上述の考えでは1の実態を表すのである。

つまり、ゼロ除算の解は、ゼロと1と言える。
0080〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUALRGQWc 2018/02/27(火) 23:03:15.13ID:tQELYFiI0
>>64
スーパーカミオカンデ「ごめん・・・どうやら陽子崩壊しねえみてーだわwww」
0081名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:19.03ID:eFWE85fj0
いつも思う
ビックバン理論は仮説なんだし
研究費が必要な研究者が熱心に訴えるのはまだしも
一般人が鵜呑みにして当然のように捉えていることに違和感がある
0082名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:26.26ID:6NWoD/FE0
膨張する時に一時的に光速を超えたのでムラがあるんでしょう
0083名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:43.64ID:CtrcWCtd0
物質とは衝突を避けられない物であり
それが生と死を意味する
そんなこともお前らはまだわからないのかぁ?
0084名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:03:50.71ID:Fn7TiUQf0
このスレが伸びるのが面白い。

でも、このスレの中には相対論を否定する人がいるけど、分かりやすいEmanの物理学
辺りで相対論を一回勉強しなおしてはどうかな。

現代物理学は相対論無しては成り立たんのよ。

しかもLIGOの重力波の検出は相対論の信ぴょう性もますますたかめてるわ。

もちろんプランクスケール近傍で相対論が成り立つかどうかは分らんけど、結構
幅広いスケールで成り立っているのは実験的に確かめられてる。

その立場に立って話したほうが建設的と思うけどね。
0087名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:04:31.05ID:HNPoIHt20
>>64
大統一理論は重力が入っていない
0088名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:05:09.34ID:CknstSZTO
光を使ってしか観測できない猿が何言ってんだかw
0089名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:05:14.22ID:hmJXLe/i0
>>1


安倍自民が暗黒だ


安倍の裁量労働性=ただ働きで労働者の過労死が激増するぞ!
安倍・国内で増税して海外にバラマキ、詐欺に税金、


https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517398335/24

↑  きちがいの安倍の改憲で日本人の基本的人権は崩壊!
0090名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:05:28.96ID:PtFakn8x0
>>59
アインシュタインは量子力学を作った一人だ
量子力学を世界の誰よりも理解していた一人だったからこそ、コペンハーゲン解釈を受け入れられなかったんだよ
0091名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:06:07.92ID:7ecKOXSS0
>>72
加速膨張するなら大規模構造は作られない
近いと重力が勝つから銀河の衝突は不思議じゃない
宇宙には100億光年の長さの構造がある。膨張してたらムリ
0092名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:06:09.74ID:SS9My3BM0
宇宙の泡構造をつくるのに必要なのがダークマターだっけ?
0093名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:06:58.14ID:OdSDh+/A0
銀河の膨張は反物質
銀河の動きは未知の素粒子や銀河形成の理論から 
1つ1つにダークマター以外の説明や理論を構築していかないと
0094名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:06:58.52ID:jI3C/ZEa0
>>25
ちょっとなにいってんのかわかりません
今の空間に4分の1しめるってかいてあるだろw
バカは文も読めないのか?ダークマターは一説には光を吸収するといわれてるし
光を通してるともいわれる。光の反射によって俺たちは視認できてんだよ
基礎も知らんのか?
0095名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:07:02.64ID:dxQ/2Sta0
そもそも宇宙が膨張してるのなんて見たことある奴いんの?おん?
0096名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:07:19.25ID:0A+9rUK90
なぜ?っていう解明は何一つ解明されてなく
答えはこうなる計算式を発見してるだけにすぎないのが現代の物理と量子論
なぜ?が答えれるのは神だけだろうけどw

現状も辻褄合わせの計算式の発見を積み重ねてるだけ
0097名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:07:22.16ID:CtrcWCtd0
>>90
アインシュタインが現代に生きてたなら考え方もまた違ってただろうに
0098名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:07:27.27ID:n5w6OdSl0
何でスターウォーズのような未来が来ないの?

余りにもつまらないじゃない(´・ω・`)
0099名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:07:30.19ID:hrD0mvWB0
>>79
無理数はむりっすうw
あれは座標をつくったとき原点から格子点にぶつからない線の傾きでしょ
座標のとりかたに問題があるのでは
0100名無しさん@1周年2018/02/27(火) 23:09:08.95ID:8S3D6zQk0
>>95
いない。。。赤方偏移だけが証拠(正しいか否かはわからない)(距離を測ったわけじゃない)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況