【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、100日間とすることには合理性がある」★2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2018/03/13(火) 23:47:48.37ID:CAP_USER9
女性が離婚してから100日間にわたって再婚を禁止する民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、東京地方裁判所は、3年前の最高裁判所の判決と同様に、「子どもの父親をめぐる争いを防ぐための規定で、合理性がある」として憲法に違反しないという判断を示しました。

東海地方の20代の夫婦は、妻と前の夫との間で離婚が成立した2か月後に結婚しようとしましたが、当時の民法の規定では女性の再婚は6か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、国に賠償を求める裁判を起こしました。

その後、3年前の12月に、最高裁判所は「再婚禁止期間には合理性がある」とする一方、100日間を超える部分は憲法違反だとする判決を言い渡し、期間は縮小されましたが、原告の夫婦は、期間そのものをなくすべきだと訴えていました。

13日の判決で東京地方裁判所の氏本厚司裁判長は、3年前の最高裁の判決と同様に、「再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、100日間とすることには合理性がある」という判断を示しました。

原告側の尾野恭史弁護士は会見を開き、「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。

3月13日 19時31分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180313/k10011363491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

★1が立った時間 2018/03/13(火) 19:57:11.17
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520938631/

2名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:48:17.81ID:0Cc8DnfH0
正しい

3名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:48:57.16ID:uLZvyxbb0
托卵防止?

4名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:49:07.27ID:Hf34YIF60
DNA鑑定ではダメなの?

5名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:49:16.46ID:dCWex/LL0
身体の構造が違うのだから仕方ないのでは?

6名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:49:17.79ID:T2S/v9Ey0
はい、女性差別


これなら
女性専用車両に男は乗るなっていう話と一緒

7名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:49:51.05ID:V38aYc460
>>2
あんたよその男の子供の父親になりたいの?

8名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:50:56.78ID:eqH4A8OU0
こんなことで揉めてる奴なんか既に人間として終わってるわ

お疲れさまでした

9名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:51:19.38ID:30+Y+CBM0
DNA鑑定を裁判の証拠として扱えるようによろしく

どうせ反対するのは女だろ

ん?

10名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:52:10.38ID:MumqtOM60
>>4
金かからないほうが合理的なんだろ

11名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:52:26.53ID:RetlEAbF0
この弁護士、民法の改正案を裁判所に提示してどうすんのよ

12名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:52:49.33ID:UZ/4kPyN0
男は離婚した次の日に結婚出来るんだ
どうせなら一律100日にしちゃえばいいのに

13名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:53:24.18ID:30+Y+CBM0
>>10
全ての出産にDNA鑑定義務化で費用は患者?って事にすればいいだろ
税金なんぞ使う必要なしだわ

14名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:55:12.52ID:30+Y+CBM0
不貞行為を働きました、って言う証左なんだが

女って一体全体何言ってんの?って思うわけで
この場合、慰謝料払うの女じゃね?

15名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:55:18.09ID:HVW/mioh0
>>1
何十年前の法律?
今はDNA鑑定出来るんだから
男と同じにすれば良い

16名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:55:26.55ID:/9sy8q8a0
DNA鑑定でスッキリ、早くしたらいいだろ

17名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:55:41.06ID:MumqtOM60
>>13
結局カネと手間暇かかってんじゃねえか

18名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:55:42.68ID:V7DZBwKx0
>>4
堕胎が認められてるんだからDNA鑑定が産まれてくるまでに出来ないと駄目だな
出来るのかどうか知らんが。
出来ないってならこの相手の子どもならおろしますが日本では許されてる以上はしょうがないな
堕胎の全てを禁止するならどうせ生まれてくるんだし生まれてきた後でもってなるけど

19名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:56:17.21ID:30+Y+CBM0
>>17
税金じゃなきゃ構わねーだろ
アカンのか?

20名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:56:31.52ID:HNBGNQCF0
男も女も100日でいい
何ヶ月か子供作ったり再婚するのを我慢できないのか?

21名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:56:59.44ID:dnPcqJZU0
>>13
あのさーその費用だっていくらか税金なんだけど

22名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:04.96ID:Zn7y/+xk0
今むしろいらないだろ

23名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:06.49ID:30+Y+CBM0
>>20
女には理由があるが、男にはない
なのに同じにする必要があるのか?

24名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:21.73ID:iJgYTCQo0
離婚する前から夫以外の男とズコバコしてんだからDNA鑑定しかないだろ

25名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:31.71ID:Zn7y/+xk0
>>21
みんなの税金だからいいことに使うのはok

26名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:32.82ID:30+Y+CBM0
>>21
だから自費で払えって書いてるだろ
なんで税金が出てくんだ?

27名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:36.00ID:vlEF1Pae0
DNA検査の義務化で争いを避けるべき

28名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:57:53.30ID:Zn7y/+xk0
>>24
それな
むしろ受取拒否だよ。

29名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:58:19.60ID:XfAec1g+0
すぐに再婚する理由は何なんだろう?
男でもすぐに再婚するってそうそうあることでもないんだが

30名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:58:35.62ID:kxm28vM90
ぶっちゃけどっちでもいい
離婚から再婚までの間に別の男と寝てましたパターンもあるだろうし

31名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:58:36.19ID:UcT0SbXV0
DNA鑑定は義務化しないとな

32名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:58:37.83ID:s5RpYS0M0
DNA鑑定も今は安いんだよな。1万円からある

33名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:58:55.41ID:QRMotmSe0
>>15
女が拒否ようと男が要求すればDNA鑑定出来るようになるならそれで構わないがな

34名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:14.36ID:MumqtOM60
>>19
事前と事後の性格の違いを合理性と定義してる
と思うぜ
100日あれば白黒つくだろってことで

35名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:16.10ID:yhrlNdOE0
養育費が発生するのに単独親権だからおかしな話になる
ちゃんと養育費を払ってる人は子供を人質に取られてる気持ちになってる人も少なくない

36名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:33.37ID:YyL34FLh0
>>1
こういう規定があるってことは
托卵した女は罰することができるという法の整合性がある

37名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:39.48ID:LXo7uQUt0
>>6
どこが女性差別だよ
再婚相手の男もすぐに結婚できず被害受けてんじゃん
これは男女双方からみて困る

てか既に閉経してたり卵巣がんで摘出済みの女も100日待たないといかんの?だとすりゃちゃんちゃらおかしい

38名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:43.00ID:o/IClze20
>>4
100日ぐらい我慢しろや

39名無しさん@1周年2018/03/13(火) 23:59:45.84ID:A14Ueu+s0
和解じゃなくてゴネ得がいいんだよ何でち〜んはわかんないの?

40名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:00:37.03ID:sg7Et5mQ0
みじけえから十月十日にしろよw

41名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:00:52.89ID:Kf5/C4oV0
男も100日後じゃないと駄目、ってしたらいいんじゃ?
これだと平等

42名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:01:12.22ID:J95NYvUY0
熟年離婚で男性は離婚直後に再婚して女性は駄目なのはなんだかなあ〜とは思うわ
この前の橋幸夫とか

43名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:01:15.81ID:coz8oSse0
戸籍に入らないって事で、事実婚なら意味ないのでは

44名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:01:26.75ID:nGxDlCSH0
DNA鑑定義務化するまでは必要

45名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:01:57.00ID:UbcISIx+0
>>1
なぜ100日待てないのかマジで理由が知りたい

46名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:02:22.32ID:Hzh7qmz00
>>41
女が100日結婚できないってことは相手の男も100日結婚できないってことだよ。

47名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:02:22.52ID:WptJ3R9M0
>>29
扶養手当がもらえなかったり
事実婚中に相手が死亡した場合に相続ができなくなる。

あなたのいうように男性がするに結婚することがめったにないなら
男性も100日禁止にしたっていいよね。

48名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:03:32.34ID:jAE2Fkh10
>>34
そうだよ
DNA鑑定に反対されるから100日規定だろ
これだって、どこぞの浮気女の訴えから短くなってんじゃないか?
100日規定まで反対するならDNA鑑定で白黒付けろと言いたいわけで
世のパパはそれを望んでね〜かな?と思う次第

49名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:04:08.63ID:Hzh7qmz00
>>47
>事実婚中に相手が死亡した場合に相続ができなくなる。

事実婚であれば相続はできるよ。
女が100日結婚できないってことは男もその女と100日結婚できないだろ。
結局、男が100日の間に他の女に行くんじゃないか?って信用してないから、そんなこと言うだけだろ。

50名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:04:34.32ID:PL90GAi10
>>41
結婚相手も100日待つんだから、実際のとこは現状でも男女同じ負担なんだけどね

51名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:04:38.52ID:6VT0IlGU0
>>35
養育費をもらうのは親の権利じゃなくて子供の権利だから
人質にとられてるから養育費を払うという感覚が間違ってる

52名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:04:47.76ID:HKNUUPlG0
>>12
これで良い

53名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:04:54.21ID:gJfuOco50
>>41俺もそれ思ったわ
大体離婚してそんな早く再婚する必要も無いし反省期間的な観点から男女共に100日後にすればいいんだよ

54名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:05:05.98ID:NgWwCeoD0
DNA鑑定もいや、待機期間もいや、あれもいや、これもいや

いい加減にしろ

55名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:05:24.99ID:WptJ3R9M0
>>49
じゃあ答え出ているじゃん。

56名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:05:42.88ID:iR3TX2Ft0
A:知らない男の子供の父親認定されて責任を負わされるリスク

B:自分の子供が生まれたことを知らされず母親に一方的に親権を奪われるリスク

遺伝子検査ではBは防げないからな

57名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:06:51.07ID:Pw67B2gL0
>>1
離婚後300日ルール(離婚してから300日以内の子は前の夫の子とされる)を廃止して
結婚中の子は全て現在の夫婦の子扱いにすれば良いのに

58名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:07:19.54ID:WptJ3R9M0
>>53

結婚破綻から離婚成立までに、散々悩んだりもめたり争ったり協議したりするから
もう待機期間も冷却期間も十分ってケースは男女ともに考えられる。

59名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:07:41.17ID:EOntJwFZ0
>>4
確かに格安で出来るけと
義務化してないからね
しかも女側の同意が無いと裁判で証拠として認めてもらえないというおマンコ優遇おとこ差別制度がある。

60名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:07:56.25ID:jAE2Fkh10
女を保護するために出来ていた6ヶ月[180日]規定だっけか?
これを最近になって100日まで縮めた
それでも文句言って解決策を求めてくる辺り
アホかと馬鹿かと

この規定で子逃れの父親を、強制的に子として認めさせる
これに救われている女も多数いると言うのに、それを崩壊させる女と言うかアホ夫婦

61名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:08:00.78ID:qEjzL8Bh0
離婚してから100日で結婚って
不倫してたってことだろ

62名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:08:02.97ID:Hzh7qmz00
>>55
信用できないなら再婚するなってことじゃん。

63名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:08:20.51ID:evtAj/7B0
結婚年齢は18に揃えたんだからこちらも100日揃えにすりゃ文句言われないだろ

64名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:08:33.15ID:WptJ3R9M0
>>57
そのほうが自然かも。
この権利は守られるしな。

65名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:08:52.44ID:YAbSEAm60
>>47
相続の場合は生きている間に遺書でも作っておけば内縁でも相続可能
あと、扶養手当あてにするなら最初から離婚するなって話になるがw

66名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:09:46.39ID:UQwbIgbr0
>>57
300日ルールがまずいらしいよね
やっとDV夫から逃げ出して、どうにか離婚にこぎつけたのに子供作れないとかあったり

67名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:10:32.09ID:gJfuOco50
>>58
それ気持ちの面だけだろ?
そんな事言い出したら冷めたもん勝ちみたいになるしやっぱ正式に離婚成立してから反省期間設けなきゃ意味ないっしょ

68名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:11:42.06ID:f26oGxLS0
>>57
それだと離婚した男だけ再婚してて、
女の方に子が出来た場合がアウトだな

69名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:12:42.66ID:+u0N9GFT0
今はDNA鑑定もあるしなあ
親権を取りたければ自費で調べて登録させたら良いんじゃないか?

70名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:13:13.62ID:7pMczHvh0
女性だけ制限するからダメなんだろ?
男性も制限すればいい

離婚する以前の人間だから好き勝手言えるw

71名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:13:20.83ID:jAE2Fkh10
>>51
横だが
単独親権というのは、血縁関係はあっても、制度上の子供ではないから自分の子供とも言えない
親の権利がないものを、血縁関係があったとしても実子とは言えない
なんぜ親の権利がないのだから、その子の親でもない
親権がないとはそう言うこと

なので養育費請求なんてのは間違っていると言うのが俺の主張
他人の子供にカネを払う義務を背負うなんてのはおかしい

ちなみに養育費制度なんてのは世界中に有るが、離婚すると単独親権にしているのは日本以外にどっかあったっけな?
って感じ
どの国も離婚したとしても親権は持っているものだよ

72名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:00.72ID:7u+Snk+w0
>>61
w

73名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:14.72ID:oJkimudp0
>>57
婚姻中に出生届がされた子供は全て嫡出子として受理するのが戸籍実務
更に嫡出推定や認知準正によってより幅広く嫡出子の身分を取得させるようにしてるよ
再婚禁止期間は父性の重複防止だね。2人の父が推定されてしまう

74名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:35.81ID:QIdctsaI0
>>64
離婚したとはいえ離婚後に発覚して自分の子どもなら育てたいって場合に男の選択肢0か
頭腐ってんじゃねえのかお前ら
連れ子もあれだけ新しい男に殺されてんのにそいつの子どもですと勝手に決めて当然が自然か
猿だな

75名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:43.09ID:cD66kg6a0
別居して何年も会ってもいない→何年も争ってやっと離婚 
ってケースもあるから更に半年ってなると妊娠のタイムリミット来てる人にはキツイ

76名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:44.96ID:zmLsB/S90
懲罰的な意味も含めて男女ともに半年は禁止で良いだろ

77名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:14:50.21ID:iR3TX2Ft0
>>57
お前女だろ

B:自分の子供が生まれたことを知らされず母親に一方的に親権を奪われるリスク

78名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:15:08.51ID:7u+Snk+w0
制度が古巣ぐる

79名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:15:20.44ID:bYRe+x3n0
197可愛い奥様2018/03/07(水) 09:43:38.17ID:74DUJ6BI0
専業だけど「おまえは三食昼寝つきでいいな」と言われたら「10時と3時のおやつをいれたら五食だよ」って返す
そのくらいの気概がない人が専業主婦なんてやったらメンタル病むのも当たり前

198可愛い奥様2018/03/07(水) 10:19:44.15ID:K9lf83QC0
私も専業でたまに旦那に嫌味言われるけど「私は専業主婦になるために努力してきた」と返す
冗談で「パート程度で働こうかな?」と言ったらイヤな顔してたからお互いに意見は一致してるわけだし
ええ、3食+二度寝、昼寝つきですよ

199可愛い奥様2018/03/07(水) 10:46:00.47ID:q/wXI1at0
私も嫌味言われるけど「ええ、お陰で毎日猫と昼寝して楽させて貰ってますわーありがたいわー」
と適当に言ってるw

202可愛い奥様2018/03/07(水) 11:01:14.52ID:sjmN5HZ70
どんな職業でも不満は出るし
耐えるか辞めるかも人それぞれだね
私も旦那嫌いになりそうになった時期があったけど
このままじゃ嫌いになる、って思った日から言い返すようにしたな
ケンカじゃなくディスカッションだと考えて、相手を説き伏せる手法を試行錯誤したら闇は抜け出せた

80名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:15:22.89ID:+u0N9GFT0
>>61
これだな…w
一生童貞未婚で過ごしそうな者としてはよくホイホイ男を捕まえて子もポンポン産みおるな〜と思う
何か知らないけど魅力的なんだろうねw

81名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:15:56.70ID:NgWwCeoD0
離婚時に妊娠していない証明とか、病気や加齢で妊娠できない証明とか添えれば、
待機無しって言うような規定を設けてもいいかとは思う。

あまり例外規定を設けると、運用側の手間が増えて面倒くさいから、一律のほうが
都合いいんだろうけど。

82名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:16:29.36ID:HndWgTB/0
ようやくまともな判決。これを認めないなら抜き打ちDNA検査を証拠として採用するべき

83名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:16:51.72ID:fBobSzrf0
女性だけってものでもないような。
再婚って相手の男性も待つわけじゃん。
でも男性のすぐの再婚で相手の女性が思わぬ子持ちになることも出てくるから、
両方300日だか禁止にしたら。

84名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:18:49.26ID:HndWgTB/0
>>81
どのみち女だけずるいって騒ぐからww

85名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:19:56.20ID:Y6BxNQvs0
>>29
ナマポ目当てじゃね?

86名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:20:05.70ID:SDGWfWGo0
民法変えるなら男女ともにDNA鑑定拒否したら逮捕とか刑法も変えなきゃ無理無理

87名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:21:35.77ID:WglQb4dr0
たった100日も我慢できないのかよ野生動物かよ

882018/03/14(水) 00:21:40.15ID:UiSvfwJD0
>>81
そんなのいらないでしょ
現在の父親が責任とればいい

89名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:21:49.79ID:oJkimudp0
>>85
ナマポなら偽装離婚でしょ
判例もナマポ目的の離婚は有効との立場

902018/03/14(水) 00:22:18.92ID:UiSvfwJD0
>>86
ガキの父親見つけるだけで
罰則とか頭沸いてる法律は無理

912018/03/14(水) 00:22:35.29ID:UiSvfwJD0
>>87
我慢させるのがおかしい

92名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:22:44.28ID:ZWLXtxxj0
結婚を認めろ、ではなく賠償しろ、という訴えなのか。ほとんど言いがかりの領域だな。

93名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:24:01.45ID:jOk/SFTZ0
DNA鑑定を義務化すればいいよ
自分の子だと確信できるのが女性だけってのは不公平だよ
世の男性はDNA鑑定を義務化すべきだと声を上げるべき

94名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:25:28.96ID:J3pnS1Y50
>>93
そうだな
DNA鑑定に反対するのは託卵マンコしかいないし

95名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:25:44.76ID:oJkimudp0
親子関係にDNAは重要だが、父子(母子)関係には不要というのが法律
この安定身分取得が第一なので、婚姻関係という外観に従って処理される

96名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:25:49.41ID:NgWwCeoD0
>>88
まあね。
実態としては、離婚するような夫婦なら、とっくにレスになってるだろうから、
前夫の子って可能性は低いだろうし。

と言いつつも、さすがに法律上は、婚姻中に夫以外としてる前提の条文は
作れないだろ。

97名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:27:14.59ID:gJfuOco50
>>81いらんでしょ
取り敢えず結婚という行為自体に重みをつける上でもすぐに再婚出来なくしとく方がいいと思うけどな
男女共にね

98名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:27:36.99ID:iR3TX2Ft0
>>29
次の寄生相手をキープしてから離婚

相手の気が変わらないうちに結婚制度で縛る

メスの本能

99名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:27:37.69ID:Y6yExUDl0
DNA判定とか言ってる奴はずれてる
誰の子かは問題じゃない、結婚したと思ったら他人の子供産みやがったこの女!って状況を消すためだよ

100名無しさん@1周年2018/03/14(水) 00:28:08.54ID:U2+6ySRq0
>>45
元夫がなかなか離婚に同意してくれなかった、ってパターンもあるみたい。
まあね、DV気質の野郎だったら、元妻が幸せになるために別れてやるのなんて真っ平御免って思うわな。

何にしても、イマドキはDNA鑑定で殆どの場合は分かるんでしょ?
100日またせる意味はあんまりないよね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています