【原発】核燃料税 保管長くなるほど高税率の方針 新潟 柏崎市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180317/k10011368551000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_013
3月17日 5時41分
柏崎刈羽原子力発電所がある新潟県柏崎市は、原発に保管されている使用済み核燃料の保管期間が長くなるほど税率が高くなる新たな制度を導入するため、来月にも東京電力と本格的な協議を始めることになりました。
柏崎市は、原発に保管されている使用済み核燃料に対し１キロ当たり年４８０円を課税する「使用済み核燃料税」を１５年前に導入し、市は新年度以降も継続する方針です。
その一方で、使用済み核燃料の保管期間が長くなるほど税率が高くなる新たな制度を導入する方針で、関係者によりますと、実現に向けて来月にも東京電力と本格的な協議を始めることになったということです。
保管されている使用済み核燃料への一律の課税はほかの自治体でも行われていますが、保管期間が長くなるほど税率が高くなる制度はどの自治体も導入しておらず、市は、保管されているおよそ１万３７００本の使用済み核燃料を市の外に移すよう東京電力に促す狙いもある、としています。
柏崎市は、協議を通じて東京電力に制度の趣旨などを説明するとともに、新たな制度に総務省の同意が得られるよう制度設計をして、再来年度の導入を目指したいとしています。 がめつすぎる
結局原発がないと新潟県民は生きていけないんだろ 『保管』を課税とするなら、市内に『廃棄』しちゃえば課税されないね！ 年間 480円/kg やっす
どんだけ貯め込んでるんだよ 税金上げると言ったってそれ全部契約者の使用料金に転嫁されるだけだから
だからこんな事されても電力会社は屁とも思わないんだよ
今の電気事業法はどうやったって電力会社は損失を出さない仕組みだもん
全ての経費の上に利益を乗せることを法的に保障されてるんだぜ
電力会社は民間会社のはずなのにねえｗ >>11
問題はそれでそこの従業員が物凄く恵まれた待遇を受けてるって事
それを法的に保障してるんだぜ
何の競争努力もしなくて良い「民間会社」が
同じインフラで言っても鉄道会社とは雲泥の差 まあとにかく安全な保管をしてくれよ
福島だって、使用済み燃料に何かあったら、関東住めなくなってたかもしれないんだから 制度に対してどういう理屈をつけるのかは興味深いな
長くなるとどういう負荷が自治体にかかるから割増することにするんだろう >>10
そうはいってもこういうのが積み重なると原発の経済的優位性はなくなるから、消費者から圧力かかるやろ >>1
> 柏崎市は、原発に保管されている使用済み核燃料に対し１キロ当たり年４８０円を課税する「使用済み核燃料税」を１５年前に導入し、市は新年度以降も継続する方針です。
安すぎわろたｗｗ >>18
保管のリスク負ってるのは立地自治体だからな
強欲と思うなら他をあたればいい 核燃料ってワイン等と同じで熟成期間が長くなるほど価値も上がるものなんだね 害のない車のタイヤ保管料がディーラーで約1万円
通常は夏・冬タイヤで年に2回と考えて1年間の保管料が約2万円
核の保管として考えた場合は周辺住民の事情もあるのに格安だと思う >>6
新潟の業者に買い取らせて
税金払えなくて倒産って形にすれば誰も懐痛まないな >>22
新潟に供給してる電力会社は東北電力だろ？
東京電力の電気代が上がろうが新潟県民が反対する訳がない
むしろ上げるべきだ 原発の是非を論じる時、プルトニウムや核について言及しないのは何故なの？
「かつて原発を推進した自分は間違っていた」とまで言い切る小泉元総理までが
そこには触れないものなぁ >>30
廃炉みたいに目標がないからね。処理できないものを安易に語るのは政治家でも何でもないから。
原発は間違えてました→どうすんの？
→廃炉して再生可能エネルギーに切り替えます
核やプルトニウムは危険です→どうすんの？
→現状維持しかないです >>28
あほか
核相手にそんな脆弱な体力しかない業者を国が認めるわけがない
そもそも核移動させただけで住民運動がおきるわ これで再稼働できれば東電にとって好条件じゃないの？ >>30
プルトニウムや核の何に言及して欲しいの？ 核燃料税もいいが、再稼働して得られた電力に課税したら良いと思う。
現在の東電は事故補償するだけのお金が無いのはもちろんのこと、 再稼働によって増える核燃料保管費が無いのも明らかで、再稼働すると国民負担が増えるのだから。
とりあえず100兆円貯まるまでは1kwhあてり30円位徴収したら良い。 >>36
意味不明、再稼働で得られる利益から見れば使用済み燃料の保管費用なんざ微々たるもんだろ >>37
中間貯蔵施設の建設費用とそれに伴う維持費＆交付税とかもあるから
そうそう安くはない。しかも再処理が遅れに遅れているし、再処理すれば
するほどコストが嵩むから処理も進まないので中間貯蔵期間は今後も
雪だるま式に増える。
本当に保管費用が微々たるものだというなら、事業者の責任で全費用
を負担してから言ってくれ。実際に事業者責任でやれといった瞬間に
お手上げになる事業者ばかりだと思うがな。
中間貯蔵施設なんて半永久的に処分場になるのと同じだというのに
新たな引き受け先が見つかるのはどれだけ先の話になるやら。 原発は固定資産税が凄く取れる施設。さらに原子炉に挿入する核燃料の価格の12〜14.5%を核燃料税として徴収できる。稼働してれば地域の税収は安泰。だった。
だが新潟地震で話が狂い、柏崎原発では固定資産税の減少が予測された。さらに度重なる事故や不祥事によって地元住民からも危険視された。もんじゅや六ヶ所村は稼働しない。
その穴埋めのため、法定外目的税として、この使用済核燃料税を新設した経緯がある。 >>38
維持費っていっても所詮空冷だろ
政治的な問題除けば大した話じゃない >>38
空冷費用だけじゃないだろ。
参考までにむつの中間貯蔵施設の場合、建設費が１０００億で交付税と
固定資産税だけで年間２０数億の維持費が毎年必要。これで貯蔵できる
のはたったの５０００トン（以前なら約５年分）でしかない。
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~genkoku/chukan-mokuji.htm
実際にはこれに迷惑施設を金目で解決する費用が国民負担として上乗せ
される。君が思うほど、安いものじゃないよ。＞使用済み燃料の保管費用 >>41
年間1000tって国内全体の量だろ、しかも福島事故以前の >>41
みんな政治的な費用だろ
技術的な維持管理費用は極めて安い やっぱ原発廃止して核物質も全部清算すべきだな
こんな糞みたいなこと続けてたら国が亡びる 原発みたいな迷惑施設を動かしてる自治体は
迷惑してる周辺自治体に迷惑料を払うべき このままだと立地自治体が永久処分場にされそうだから
そうなる前に核廃棄物を他へ持って行けと
核廃棄物は立地自治体内で処分せずに
他に押し付ける約束だっただろと
ま、そういう事だ罠 無駄に広い首相官邸に保管しろよ。警備も厳重だし一石二鳥だ。 >>42
そうだよ。
今はまともな貯蔵スペースがほぼ無くなっているから、使えば使っただけ
事業者毎に新たな中間貯蔵施設が必要になってくる。しかも最低でも数十年
規模での中間貯蔵が必要になる。
（六ヶ所村の再処理施設は一向に完成せず、試験運転で失敗を重ね続けて
処理能力もフルに出せる保障も無い。）
今、ここで止めれば中間貯蔵施設を大規模に増やす必要は無くなるんだよ。
>>43
政治的な費用？
居住地近くに中間貯蔵するしかない時点で地域対策費を無視して何の意味
がある？ 地域住民に無償で承諾させるだけの技術力が無い以上はこれも
技術的に必要な経費だよ。 >>47
動かしているのは発電事業者だろ。
なぜ地域対地域の構図に持ち込む必要があるのかね？
発電事業者が責任を持って対応すべき話だろうに。 >>55
あ、ちなみに原子力規制庁はコンクリートキャスクの屋外保存についても認可する方針だそうでますます中間保存のコストは下がりますね
アメリカではずっと前からこの方式ですしそのキャスクは日本製だったりするのでまぁ当然といえば当然ですが 現実的な話
対消滅でもさせないかぎり核廃棄物の行き先なんてその地域にしかならんだろ
そもそも地域住民だって莫大な恩恵得てるやん 今も海底に放出され続けているストロンチウムが危ない
みんな政府の報道信じ過ぎるよ
ベント開いて、水素爆発で大気中にセシウムばら撒いて東京都、首都圏、東北の人は肺に吸い込んでいるんだ
内部被曝はゼロ距離射撃を受け続けているようなもの外部線量とは別物
電磁波は距離の二乗に比例して弱くなる(マクスウェルの方程式の近傍界
で光も電子も放射線も高周波電磁波)
普通に考えてメルトダウンどころかメルトスルーだよ食べるより吸込む方がもっとヤバイけど
高濃度の放射性物質を今も垂れ流し続けている近隣の人は気を付けて
セシウムの半減期は長いから厄介だ
吸い込んでるしな
核のゴミはどこに捨てるのか
免疫力を上げて遺伝子が傷つくことを
防ぐしかない、早寝早起き 核融合炉ができれば強力な中性子束で核種変換して消滅させることもできるようになるからそれまでの保管ですな
安全を考えればある程度崩壊熱が下がったところで地層処分して核種変換技術が完成してから取り出したほうがよいんだが
妨害がひどいので中間保存のままになってるのは残念だね 県を上げて誘致したわけではないんだよね？
無理やり建設されたのなら有りだとは思うけども… >>56
政府も、規制委も、電力会社も、立地自治体が再稼動を認めればと言っている
再稼動の最終判断の責任は立地自治体に丸投げだ
決めているのは立地自治体だよ >>60
核融合炉なんて、だれがカネを出すの？
カネがなけりゃ絵に描いたモチだぞ コンクリートキャスクの屋外保存を認可する方針
も、自治体が同意しなけりゃ、絵に描いたモチw 「原子力発電における使用済燃料の再処理等の実施に関する法律」が、2016年10月１日に施行され
2016年度（法施行以降）の特定実用発電用原子炉の運転に伴って生じた使用済燃料
の、処理事業に必要な資金は
各原子炉設置者が、各自の資金管理法人に、自己責任で積み立てて
各自の資金管理法人が、再処理事業者に支払う・・・から
各原子炉設置者が、使用済燃料再処理機構に、決められた「使用済燃料の単位数量当たりの拠出金単価」で積み立てて
使用済燃料再処理機構が、再処理事業者に支払う・・・に変更された
現在、使用済燃料再処理機構に、使用済燃料の処理事業に必要な拠出金を支払っているのは
当然、原発を再稼働している関西電力と九州電力と四国電力だけである
その他の原子炉設置者は原発を再稼働していないので
2016年度（法施行以降）の特定実用発電用原子炉の運転に伴って生じた使用済燃料は無く、
当然、使用済燃料再処理機構に拠出金を支払ってはいない
ちなみに
2016年度より前（法施行以前）の
特定実用発電用原子炉の運転に伴って生じた使用済燃料
の処理事業に必要な資金は、前述したように
各原子炉設置者が、各自の資金管理法人に、自己責任で積み立てて、再処理事業者に支払う・・・ことになっていたため
積み立ててあるという話なのに監査してみたら
原電の廃炉費、大幅不足 原発建設に流用、全基停止後も
2017年11月17日07時05分
http://www.asahi.com/articles/ASKCJ5G4LKCJULFA01F.html
なんて話がゾロゾロと (^_^;
平成 28 年度（法施行以降）の特定実用発電用原子炉の運転に伴って生じた
使用済燃料の単位数量当たりの拠出金単価
北海道電力 662 円/g
(613 円/g)
東北電力 667 円/g
(618 円/g)
東京電力ホールディングス 669 円/g
(620 円/g)
中部電力 671 円/g
(622 円/g)
北陸電力 668 円/g
(619 円/g)
関西電力 662 円/g
(613 円/g)
中国電力 667 円/g
(618 円/g)
四国電力 663 円/g
(614 円/g)
九州電力 663 円/g
(614 円/g)
日本原子力発電 BWR 675 円/g
(625 円/g)
PWR 662 円/g
(613 円/g)
電源開発 669 円/g
(620 円/g) >>60
核融合炉の技術が完成するのに、あとどれだけの時間がかかる？
そして、仮に完成したとしてそれが商用ベースにあうコストに収まる見通しは？
因みに1970年代の時点で1980年代には完成すると言われていた高速増殖炉が
いまだに完成せず、商用ベースには絶対に乗らないことが現在では判っている。
これと同じにならないという保障はどこにあるので？
後処理を現時点で確立されていない技術を前提に考慮する時点で話にならんね。 >>62
現行法規では、国が責任放棄してしまっているため、地元市町村に
事実上の決定権はあるが、稼動に対する責任を負う義務が発生する
のは避難対策のみだよ。規制委員会も明言しているが、現状では関連
する地域自治体への協議は運転事業者の責任で行うことになっている。
因みにこういう責任が曖昧に分散化するような体系を作ったのは国なんで、
君が責めるべきなのは国ということになるだろうね。 >>69
おまえ、電力自由化されたの知ってる？
日本はもう、電力会社が気に入らないことしたら、
消費者は電力会社をいくらでも、別の会社に変えられる国
外国人じゃ無いなら知ってるはずだけどねぇ >>68
だから不測の事態に備えてなにが起きても安全なようにできるだけ地下に隔離したほうが良いのさ
未来は不確かだからね もし核戦争が起きても地下300mならなんの影響もうけない 再生可能エネルギーにさっさと転換しろと言うことでしょうね。 >>69
野田の頃は、自治体の同意が無くても再稼動できる、だったが
安倍になって、自治体の同意が再稼動の条件として明示されて
最終判断は立地自治体がする事になったんだから
今後責任を問われるのは当然だよ >>73
そっ
電力自由化したから、原発も、
日本にたーーくさん存在する、発電機の種類の中のひとつ
にしかすぎなくなった
メガソーラーの判断を自治体がするのとおなじで
https://www.kankyo-business.jp/news/012541.php
原発の判断も自治体がする メガソーラーは、そこで発電できるかどうかの判断を自治体にされるのに
原発は、そこで発電できるかどうかの判断を自治体にされない
じゃ不公平だからね
新自由主義の安倍には受け入れられなかったのよ >>34
責任能力も管理能力の無い東電だけは任せてはいけない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
