【大阪地裁】「凍結受精卵を同意なく使い出産」 男性が元妻らを提訴 別居中の妻が同意書を偽造
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別居中だった妻が凍結保存されていた受精卵を無断で使って出産したとして、東京都の４０代男性が、元妻と受精卵移植を手がけたクリニック（東京都渋谷区）などに２千万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。被告側は５日の第１回口頭弁論で、男性の請求棄却を求めた。
訴状などによると、元妻は関係が悪化して夫と別居中の２０１５年４月、クリニックで凍結保存されていた受精卵を、夫に無断で移植。１６年１月に女児を出産した。その後、夫婦は離婚した。男性側は、移植の同意書を元妻が偽造したと主張。さらにクリニックについて、同意の確認が不十分だったと訴えている。
これに対し、元妻側は同意書を代筆したと認めたものの、「妊娠前に離婚を求められたことはなく、移植は同意があった」と反論。クリニック側も「受精卵の凍結保存時に男性の同意を得た」としている。
男性は女児は自分の子ではないとする嫡出（ちゃくしゅつ）否認の訴えなどを大阪家裁に起こしており、係争中。（大貫聡子）
http://www.asahi.com/sp/articles/ASL445WSFL44PTIL01L.html?iref=sp_new_news_list_n 古いニュースだと思うが、これはAUTOに決まってるだろ こんなの仕方ないよね。
妻が子供の養育費を求めなければ解決する話でしょ。 DNA鑑定しても種は父親本人だもんな。
嫡出否認のハードルは高いな。 >>6
相続もね。
極論、自分の子扱いされないなら、
俺の精子いくらつかってくれてもええよ 女はエグいことすんなあ
子供と将来揉めて刺されそうだな なぜこういう問題ある夫婦の元に簡単に子供が出来て
仲良くやってる夫婦の元に子供が出来ないのかと不妊治療については色々思う事がある 命を自分の都合でもてあそぶようなバカなマネをするからだ
どっちもどっち でも男なら子供がかわいい
影でこっそり助けるんやで >>1
養育費と相続権でウマウマだね
ほんと女ってだけでやりたい放題だな 妻は旦那にもう一度振り向いて欲しくて子供が出来たって知ったら戻って来てくれると思った？旦那が大好きでせめて大好きな人の子供が欲しかった？ こういうの子供の立場中心のいい加減な日本的判決だしてるとカオスになるよ。 >>10
将来子供にどういう説明するんだろうな
まあ説明なんてしないんだろうが、もし何かの拍子に知っちゃったらショックだろうなあ 子供の権利を一方的に奪うのは可哀想だから、
男に親権を与えればいいね 衣(こども)に衣(こども)作り教えたアホが一番悪い
さあそのアホを君も聖書で探してみよう 子供には罪は全く無いのに、かわいそうだな、いろいろと >>23
女は子供の気持ちなんて全く考えてないと思う。
単なる集金チケットとして作られた子供。
男に親権を与えたほうがいい。 損害論がちょっと気になるな
嫡出否認との関係をどうしてるんだろ 子どもに学費くれ！と言われたら出さないわけにいかないだろうね >>16
なにをしたら相手が一番困るかを考えただけだよ
そのためには子どもも犠牲にする 恐ろしいよなぁ
元夫に新しい家庭が出来てたら本当に最悪な話 >>32
もともと再婚なら一定のリスクはあるけどね
まあ嫡出否認の判断がまず焦点だな 移植に同意したのは別居する前の話だろ
関係が悪くなったらその都度「関係が回復するまで同意は一時撤回する」とか言えってのか？
別居してる妻との子供が欲しいなんて思うわけがないことくらい常識で分かるから
離婚話が出てからじゃ遅いからその前に作ってしまえとか考えたんだろ
別の裁判
↓
体外受精を巡っては、国内に同意手続きを定めた法律はない。一方、日産婦は不妊治療を行う
全医療機関に対し、倫理規定で 移植ごとに 夫婦の同意を確認するよう求めている。
https://mainichi.jp/articles/20170104/k00/00m/040/140000c
＞クリニック側も「受精卵の 凍結保存時に 男性の同意を得た」としている。
元妻は同意書偽造、クリニックは規定違反
被告の全面敗訴だろ 金目当てにこの世に産み落とされた子供 その事実にいつか気が付く時が来る その後の地獄をこの両親はどう捌く？ 愛情の欠片も無く育った子供にどう償う？ >>34
普通に考えればこっちでは被告妻は勝てんだろうね
被告クリニックは認定次第だけど 同意書を代筆って認めてる時点でアウトやん
少なくとも元妻に勝ち目は無いね >>12
命弄んだのは嫁と医者だけだろ。
訴訟起こした旦那は使う事知らされてなかったんだから。
どっちもどっちになる要素がどこにあるんだか
まーんw >>40
医者は妻と同レベルで責めることもない気がするんだけど >>3 >>38
完全に女がクソなんだが
日本のクソ司法は「生まれた子供の生育環境を一番に考え…」とかいって
嫡出否認を認めない可能性がある… こんな女よりヤリ逃げで養育費払わない男のがよっぽど多いんだから、これくらい別にいいんじゃない？
男と違って女はタイムリミットあるし、離婚してすぐパートナー見つからなきゃ生涯子供持てないかもしれないわけだよ。養育費とかタカらないって約束して和解すりゃいいのにね。
つか、そもそもお互い合意で凍結受精卵作っといて離婚って何なの。安易に卵つくったり離婚したりすんなよ。人工授精するくらいのオジサンオバサンのくせにバカすぎw 離婚は男にとって最後の幸せになる道なんだから
女は子供の一人や二人ぐらい自分で育てろ
女は子供が欲しくてしょうがない生き物なんだから
男は女と別れると決めたらサッと精子処分して桶
どっちも甘ったれすぎ >>43
ただこれ難しい問題だよ
そもそも嫡出性、というか父子関係ってのはなんなのかという根本的な問題だ
これまでは、単に生物学上の父親であることをベースに法的な修正を加えりゃよくて、
全然説明に困らなかった
凍結受精卵の場合、医倫理的に同意が必要だし同意を確認すべきという
のは当然だけど、嫡出性の判断とどう関係するのかは限りなく悩ましい
むしろ嫡出性を認めたうえで、同意なく行った母親に損害賠償をさせるというのも
当然あり得る結論だしね >>44
＞養育費とかタカらないって約束して和解すりゃいい
そんな合意は無効
だから、裁判やって賠償を得るしかない
その賠償金で、養育費支払うんだよ >>6
＞妻が子供の養育費を求めなければ解決する話
それが確約されないので、賠償求めるしかないんだよ
仮に、養育費を請求されても、賠償金で賄えるくらいの金額をね >>46
＞嫡出性を認めたうえで、同意なく行った母親に損害賠償をさせる
で、損害賠償金で養育費支払かい これで養育の義務や相続権が与えられたら
男の権利ってなんなんだろって話だな。
偽造した書類で莫大な負債 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
