【ハマ弁】中学給食がない横浜市の代替策 公費「1食6000円弁当」の波紋★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＂1食6000円超＂するという「ハマ弁
http://dol.ismcdn.jp/mwimgs/3/9/670m/img_39b2014837ec71e288dc745c87296b5e53083.jpg
“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。
3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。
答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
■政令指定都市で唯一の非給食
共働き世帯の増加とともに、貧困世帯における子どものセーフティーネットとしての役割もクローズアップされ、全国で給食の実施が進んでいる。
そんな中で神奈川県は、16年時点での公立中学の完全給食実施率が3割未満と47都道府県で“断トツ”の最下位。人口の多い横浜市と川崎市が未実施だったためだ。川崎市は17年に実施に踏み切り、全く未実施の政令指定都市は横浜市のみとなった。
冒頭の“横浜らしい中学昼食”とは、横浜市教育委員会が掲げる、公立中学における昼食のあるべき姿。家庭の弁当が基本で、業者弁当などさまざまな選択肢を用意するのが望ましいとし、それには給食はそぐわないという。
林文子市長は「ハマ弁の良さが伝わっていない。周知に努める」と明言、ハマ弁の継続に固執する。
もっとも、給食を実施しないのは考え方というより、コストによるところが大きい。給食の実施には数十億円以上の初期投資が必要で、早期実現は困難という。給食より少ない投資で、かつすぐに始められるのがハマ弁だったのだ。
18年度はハマ弁の値段を下げて注文数の向上につなげるというが、林市長や教育長によれば、その差額は市が補填する可能性が高い。これでうまくいかないと、さらにコスト負担はかさむ。
貧困世帯の子どもに対する無償の提供も行っているというが、実績は30人程度。セーフティーネットとしても機能しておらず、給食の代替とはとてもいえない。
これでは、ハマ弁に「良さ」を見いだせというのは、強弁に聞こえる。
2018.4.11
ダイヤモンド・オンライン
http://diamond.jp/articles/-/166403
関連スレ
【横浜市】中学校給食を実施していない横浜市、給食替わり「ハマ弁」の市費負担 １食あたり６３１３円 利用率１％台で
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522017875/
★1が立った時間 2018/04/11(水) 19:44:25.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523443465/ あれだろ、国産の食材に国産の調味料に塩分控えめで添加物なしで
全て市内で調理するとか、無茶な条件付けたんだろ。 >公立中学における昼食のあるべき姿。家庭の弁当が基本で、業者弁当などさまざまな選択肢を用意するのが望ましいとし、それには給食はそぐわない
これはこれで立派な見識なのに、なぜ給食根絶を目指さない？ 基本情報
去年の喫食率１．３％
本年度の想定喫食率１０％
ハマ弁の一食の食材費７０２円（小学校給食２５４円
牛乳の納入価格
横浜市の小学校給食 50円
ハマ弁 80円 さすがは横浜市長
女性目線の貧困世帯対策は称賛されるわ 鹿児島の田舎だが、地元のスーパーに市内の小中学校の給食の献立表が2週間分掲示されてる。
晩めしが給食と家とで被らないように買い物の参考にと貼ってあ？んだろうけど、給食の内容がわりと手が込んだ料理で給食にしては豪華で、こんなん滅多に被らないだろと思った。
昭和生まれの俺の頃から給食わりと美味しくて良かったけど、昔からいつも有能な良い栄養士さん雇ってるんだなと思った。 >>1
>弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
差額でメシウマですか？ ハマ弁の牛乳って森永の２００ｃｃだけど
これって納入価80円って明らかに高いだろ。 アベとかモリカケとか前川みたいなクズたちが税金をチューチューやるとこうなるとう実例w 母親が作ればいいだけの話。
時間が無ければ一食分を冷凍にしとけ。
昼までには溶けてる。
それも出来なきゃ小遣いを渡して買わせればいい。 足元見られているだけ
業者側もそうだろう契約書の内容次第では
そのようにしないとやっていけない可能性もある
だから、早めに自分達で作れ
そして、栄養士などは兎も角従業員は
父兄から優先的に選んどけ、パートとして
自分の子供も食べる物だ 注意はするだろう うちの辺も前は弁当頼めたけど誰も食べてなかったね
中学給食になったけど、食材もショボいし量も少ない
あと、弁当が要る日もけっこうあるから
給食で良かったという感じではない これだけコストをかけてビニルや髪の毛が入っているってのだから
もう共産主義の腐敗そのものだな。 15分しか昼食時間がない事をもっと取り上げるべき。
教育委員会の役人どもに問題がある。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
―――――――――――――――――――――――――♪ 横浜と川崎、どちらもダークなんだな。
闇の種類が違うだけ。 やってることが中途半端なんだよ
やるなら全員強制の給食化して、他の競合する出入りの業者を締め出すぐらいしろ
それをやらないで数が増えないって当たり前だろ
小さいパイを奪い合わせてどうするよ、しかも補填は税金ってバカだろ 横浜ぐらい市の予算なら数十億の投資とか問題ないんじゃないの 弁当を頼む人が少ないので、コストが一人あたり6000円になったというだけ。 「ハマ弁の良さが伝わっていない。」
ハマ弁の良さってなに >>25
神戸も混ぜてやれ。
港湾で栄えた街はなぜこうも見えを張りたがるのか。 六千円のランチってどんなの
神奈川県の役人てほんとクズだな わかりやすい 弁当を日本人が作ると人件費が高くなる。
外国人実習生に作らさないと。 一食６０００円じゃなくて、一食数百円だけど注文が少なかったので大量に捨てたって話じゃん
例えば一食５００円だとすると５５００円分は廃棄したってことだ
ただ連日注文がなければ材料はそんなに多く頼まないだろうし、浮いた金はどこに行った？ >>28
問題なのはこの給食問題は
氷山の一角だってことだな。
全体でどれだけ無駄な税金を徴収してるか分からない。
そして役所自体にそれを改善する力はおそらく無い。 とりあえず単価に換算して問題視するのやめとけよ
アホのやることだろ >>9
いやメシウマでもないだろう 少量であっても個別の学校に配達しなきゃならないし
給食のための設備投資もしただろうし
喫食率２０パーセントって縛りはそれ以上需要がないとアカ確実だから業者はそれを
保証してもらわないと誰もやってくれなかった、という話なんだろうよ 行政問題を取り上げるのが大好きなTBSの噂の東京マガジンでさえ
取り上げないところをみるとアンタッチャブルなんだろうな。 目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％
すでに失敗してんじゃん
なんで続けるの？ 給食はいい制度だよ
ろくせんえんとかないけど ふざけんな死ね >>42
いやメシウマだろ、1個でも100個でも固定費を負担してくれるんだから。ｗ
業者の理想は発注が０個だろ、何もしないで金が貰える。 給食は小学校までだったわ。
つか中学で給食だと部活とかやったら空腹に耐えれないんじゃないか？ そして神奈川県相模原市はゴミ入り激マズ給食なのであった。 貧困対策ってのは同和や部落に金ばらまく事ではないんですよ？(´・ω・｀) 地方によって差があるのかな
小学校と中学校も給食あった
お弁当作るのかな 親は大変だろうな 横浜って都会だから
給食もちゃんとしてて美味しいものを
子供に食べさせてるんだと思ってた。
なんか…ひどいね色々 学校ごとに近所の仕出し業者に依頼すれば良い
その方が経済効果もあるでしょ >>41
まだ言ってるのかｗ
じゃあ「毎年3億円、子供たちに還元されない税金が垂れ流されている」
という表現でいいかね？ >>46
何かあった時に備えておく必要が有るから、ある程度の仕入れと、仕込みは毎日してるんじゃね？注文無いときは、ゴミになるだろうけど。見切れで、売って金に変えたら、補助金横領になるだろうし。 >弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており
なんでこんな契約にしたん？ >>56
今の都会度ランキングでいけば
23区
横浜
大阪
名古屋
だぞｗ >>61
橋下時代の中学の給食も不味いって残すのが大問題になってたけどな >>57
○○なんじゃね？
って質問されても答えようがないだろ。
違うんじゃね？って回答したら終わりじゃね？ 弁当の料金は別として、4万食納入させても40万食納入させても補助金の3億は変わらないってことじゃないの？ >>64
まずい給食は結局どうなったの？あのままじゃ生徒が可哀そう。 >>52
給食の要領みたせるなら理想なんじゃね
街の仕出し屋が管理栄養士かかえてるかすらあやしいけど >>65
答え持ってなきゃ別に、無理して答えなくも(笑) 100%分材料仕入れて作るんだから金かかるのは当たり前だろ 毎朝ほか弁に発注でいいじゃん。
なんでこれ駄目なのよ。 >>60
林お婆ちゃんがアホだから
飛鳥田のように横浜市に徹底的有利な契約を結ばせる頭脳はないんだよ、
高卒営業上がりだから 中学通う生徒どもに補助金を出そう
平日だけ通うなら1カ月で20日。一日千円だとして
2万円支給。これでいいじゃん？あとは自分でコンビニで弁当買うなり
オカンが作るなり好きにさせたらええよ 給食のおもひでなんて食べきれなかったパンがアオカビになったことくらいしかない >>47
成長期はお腹が空くからなぁ
朝ちゃんと食べてきても2限目終わったら持参の弁当を食べて
昼は売店で調理パンを買って食べてた
それでも太ったりしなかったし >>77
弁当屋をほっかほっか亭から
ハマハマ亭に変更すればええねん この弁当業者からいくらキャッシュバックもらってるんだよ >>70
ハマ弁と同じ栄養や保存料pH調整剤の条件かは知らないけど
学校によっては出入りの業者が弁当売ってる
無意味に競合させてるんだよ >>72
毎日１．３％の生徒しか食べないんだから
いきなり５％にはならないだろ。
正常な余剰プラスで仕入れてるに決まってるよ。
それとも毎日何十万食分もゴミにしてると？ ハマのセレブなお宅の御子息様たちには、
学校給食などという下級国民のためのお食事よりも、
有名レストランのケータリングサービスの方がお似合いではないんですか？ 6000円の弁当とは思えない質感
どっかのおせちレベル 福岡だっけ？どっかで小学校で作ったのを中学にも届けるとかやってるやん？
どうせ中学の近くに小学校あるんだろうからそれでいいだろう
何か法的に問題があるなら市で特別なんとかでも発令せよ 林って外車販売が右肩上りの時に社長やってただけで個人の能力があったわけじゃないのに評価が高すぎだよね
ダイエー時代には何も出来ずに終わってたし
なんで横浜市民は林を選んだの？ 多分、全数対応できるだけのキャパの確保を契約に織り込んでるんだろうさ。
1％強だけで4万7千食って事は、400万食のキャパを常時用意しておかないとならない。
それだけで設備や人件費を常に抱えてないと成らんし、そうなると契約業者に一定額の
補助をしないと成らんってのは理解できる。
横浜市側の制度設計が悪いんだわ。 この業者にとっては
笑いが止まらない契約であることだけは確かだ。 どーいう契約してるか知らんが
とりあえず弁当を横浜市にある全中学にぶっこめよｗ
問題があるならそれやってからにしろ 担任に6千円渡して「弁当を持参できない生徒の食料を確保せよ」と指示すりゃなんとかするだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
