【宮城】防潮堤工事ミスで２２センチ高く　修正に数億円も

**nita ★** · 2018/04/15(日) 10:42:39.89

4/15(日) 10:00配信
毎日新聞

　宮城県気仙沼市魚町地区に建設中の防潮堤について、県は１４日、工事ミスで一部完成部分の高さが２２センチ高くなっていたことを明らかにした。同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある。県は工事を中止し、改めて住民の意向を聞いた上で対応を決めるが、同市中心街の復興事業がさらに遅れる懸念も出ている。

　同市役所で開かれた住民組織「内湾地区復興まちづくり協議会」の会議で県が説明した。

　県によると、防潮堤は長さ３１２メートルで２０１５年に着工した。県が今年３月、完成した長さ１６０メートル部分を確認したところ、２２センチ高くなっていることが分かった。

　同地区の防潮堤は高さが４．１メートルと決まった後、地盤が２２センチ隆起していることが判明。このため県は１７年３月、堤防の高さを２２センチ下げるように計画を変更していた。しかし、設計段階で誤りがあり、県の確認も不十分で、以前の高さのままで工事が進められたという。

　今後の対応について県は、堤防を造り直して２２センチ下げる▽堤防はそのままとし、背後の区画整理事業で盛り土をする▽高さを下げず工事を続行する－－の３案を示した。

　工事費は現在１８億円だが、造り直す場合は概算でさらに数億円かかり、工事期間は、方針が決まった時点から最大で１年程度となる見込み。高さを下げずに工事を続行した場合は今年９月に完成予定という。【新井敦】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180415-00000009-mai-soci

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:43:24.02

低いより高いほうがいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:43:51.00

馬鹿馬鹿しいの一言に尽きる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:27.00

あんとき下げなきゃよかったとならなきゃいいが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:28.46

この２２センチで救われる命が沢山有るのかもしれない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:30.94

>>1
本質はそこか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:37.97

言わなきゃわかんねえだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:57.72

>>1
低いより良いんじゃないの？ほっとけよ(´・ω・`)知らんがなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:58.90

これはひどい

安倍内閣総辞職

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:44:59.67

皆で乗れば少し沈むだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:45:30.61

「作り直して堤防低くして余計にお金がかかります」って
ホントにやったらアホじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:45:40.87

>>1
海底も２２センチ隆起していたら、別に問題ないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:45:58.25

>>1
バカ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:46:07.80

高い分には問題ないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:03.13

何が問題なのかがわからない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:08.81

アベのせいだろこれwwwwwwww、

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:17.22

高いまんまでいいじゃん
何が問題なの？
またお金クレクレなの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:27.91

低いのはヤバいが高いなら問題ないだろ。
地震で地盤沈下した後にまた復元というか
元に戻るんだろ。どれだけもどるかは不確定。
そこまでげんみつにする必要ない。高いに
越したことないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:28.34

>同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある

なにアホなこと言ってんだと思ったらこの背景があるのか
なんで下げろって要望してんのか知らんが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:28.61

土建屋の仕事増やす必要はない
以上

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:47:58.30

問題提起だけをして、住民の民度を試してる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:48:02.72

こんなのいくらでもありそうだけどな。ビルの高さとか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:48:24.75

>>1
要望出した住民も馬鹿なんじゃなかろうか
日照とか景観とかあるにしても22cmとか誤差だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:48:40.69

別に何もしなくていいだろ
あほなのか
目的はなんやねん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:48:54.20

海水面上昇するからほっとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:48:59.55

高くていいんじゃないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:01.95

瑕疵は誰にある？
業者にあるならそこが負担しろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:05.91

ＪＶでやってるから担当が違う所で起きたのか知らんけど
よく調べたくもないなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:08.33

22cmったら俺の勃起時の大きさ

このままで良いだろ
こまけーことは気にするな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:08.75

え、採算合わない？
じゃあココ設計ミス仕込んでおきますんで
修正で予算出しますんで

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:22.11

マジで、えー加減にしとけよ
被災者の連中は

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:27.98

>>19
海が見えなくなるーって

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:31.00

何メートルも高いとかならともかく、22センチなんて誤差のうち。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:49:54.29

港の岸壁とかだと22cm高いと大変だろうけど
防潮堤ならほっとけよ、地盤沈下して下がるかもしれないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:01.91

要望を出した市民を説得しろバカが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:07.62

霞が関も県庁も小役人のすることに変わりはないなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:08.20

わざとかな
土建技術は完璧かつ高度だよ
指示にきっちり合わせたしか考えられないし進むはずがない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:16.06

22cm分の原材料費は施工業者から取り返せ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:31.88

わ　ざ　と

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:50:56.84

高いぶんにはいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:51:12.35

>>7
クッソ暇なジジイが調査して騒ぐんだろw
ゴミ捨て場Gメンみたいなもんだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:51:56.51

わざとに決まってるだろ
指示以外にこんな事にはならん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:51:56.58

高い分にはいいんじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:52:04.99

工事屋の自作自演だろ
また同じ現場で金儲けかよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:52:25.07

これ確か「防潮堤の高さが高いと海が見えない」とか
ゴネた住民がいたので高さを下げた案件ですよね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:52:29.25

わざとじゃないのかこれ
作っちゃったもんは仕方ないから受け入れてくれ
直してたら復興が数年単位で遅れますって

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:52:44.33

こういうのも役所仕事。検査して計画通りの高さじゃ無いと
施工工事が完了と認められない。(22cm高いのも低いのも同じ扱い)
工事業者も金の支払いが遅れるとか。
地震で沈下後、どれだけ復元上昇するかなんて不確定。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:52:48.29

まさか税金でやり直すんじゃないだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:53:14.60

低けりゃアウトだが、設計通りで高いなら全く問題ないだろが。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:53:15.17

しょうもない工事で金使うなアホ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:54:00.36

>>45
公共事業で金を使うのが目的の政治家と業者がごねて造ったんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:54:12.75

無駄な工事をご苦労さん

海がみえない海沿いって・・

ただのバカが住むところ

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016
http://radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/12000/11966/24/195_1_20170331.pdf

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:54:21.35

修理してもその後また隆起か沈降かするよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:54:42.24

優先順位が高い目的を忘れるな
もっと盛れ
それこそ経験による進化

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:54:56.30

海が見えないかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:55:10.37

たった４ｍの防潮堤とか気休め程度にしか・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:55:41.76

低いよりはいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:55:49.12

そもそも4.1mで津波に意味あるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:56:11.17

港の船着き場が修繕後に隆起したのはなんとしないとと思うけどさあ
これ何が問題なの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:56:43.52

次回の津波でこの22cmが活きてくるんだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:57:02.77

>>58
無いのか？
俺は世界の目を気にした方か利益になると考えるが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:57:10.32

高いほうがお得感があるけど違うのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:57:19.57

足りてるんならほっておいて様子見たらいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:57:32.43

海岸が22cm隆起したなら近くの住居も22cm隆起したんじゃねーの。
見晴らしが変わるとは思えん。ほっとけよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:57:39.98

なんで追加費用がかかるんだよ。業者の設計ミスなんだから無料で作り直させろよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:58:02.75

>>17
それしか考えられないよな
県からしても所詮税金だから数億無駄にしようが懐が痛むわけでもない
儲かるのは施工業者だけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:58:17.89

低いのは論外だけど、高くてもいいんじゃね？
景観や見通しの問題もあるかもしれないが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:58:53.36

いいだろそのくらい
低いなら問題にもなりそうだけど高いんだし

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:59:18.15

こんなとこに住んでるやつは自己責任だろう
県が内陸に代替地を用意してやれば済む話なのに、バカみたいな金額で防潮堤って

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 10:59:55.07

そんなに隆起する土地ならこだわるだけ無駄

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:00:05.53

ミスはいかんが
現状から直さなくてもいいだろ
馬鹿じゃねえの、お役所仕事いい加減にしろよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:00:11.94

こんなだからダメなんだよ
黙ってりゃ分からんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:00:36.23

下げる必要あんのか？
まぁ長い堤防で強度に不安が有るなら仕方ないけど高い方が安心な気がする

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:00:38.56

自分たちの安全のために作ってくれている防波堤なのに景観ガーと文句を言ったクズになんか金を使わなくていい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:00:56.98

東日本大震災では40メートル（ビル10階建て分）の津波が来たので、こんな堤防立てても立てなくてもいっしょだわ
海と共に暮らし海で死ぬのだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:01:20.27

構造的に安全性が確認とれたら、やり直す必要もなく
施工業者のサービス工事って事で終わりだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:01:23.41

>>12
海底が22cm隆起していたら、津波も隆起分押しあがってその分高くなるはずなんだがな。

堤防下げたらあかんのとちがう？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:02:05.26

住民を消せばこんなもの要らなくなる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:02:41.06

カッター屋と破つり屋にコヅカイくれて終わらせろ
偶然はないんだよ、効くにきまってるんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:03:05.29

海の中にでかい構造物作って（間違った）計画通りキッチリ22㎝高く完成してるのがすごい
さすが技術大国ニッポン

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:03:19.13

今ここで10cm、20cmをこだわっても
この後また隆起したり沈降したりするんだろうな。
高さを変えずに盛り土が見た目と災害対策としては良いと思うが、
そこまで予算をかけるべきものかどうかの判断だな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:03:24.63

あの津波を経験してなお防波堤作るな作るなら低くしろと言ってる連中がいること自体が驚き

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:04:11.99

>>1
高くなったという事実を知らせずに、高さについての感想を聞いてみたとして、20センチの違いを見破って「高すぎる」と回答する市民がいるのか？
防潮堤なんだから、20センチ高く作っちゃったのを削って、将来越波したらどうするの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:04:40.51

>>75
そのうち400メートルまで増えそうだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:04:43.99

ふざけんな
ベランダから海が見えなくなる
湘南に高い防波堤ずっと作ったら地価一気に下落するだろ
景観も込みの価格だし相場だからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:05:04.72

設計と違ったら強度に問題ある可能性も
建築とちがっって土木だからその辺どうでおいいのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:05:18.72

>堤防を造り直して２２センチ下げる

こういう馬鹿な発想ができるのが凄過ぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:05:22.29

役人て、どうしてこう頭が硬いんだろう？
馬鹿だから役人なのか、役人だからばかなのか…

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:05:44.33

>>23
頭のいい人間がいつまでもあんな所に住んでる訳ないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:05:46.88

３１１並のがきたら防波堤なんて意味ないんだから住宅を守るための防波堤は
今までレベルで十分
それより原発とかの防御層を想定の３倍ぐらいに強化する方がよっぽど有用だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:15.70

気仙沼住民を泣かす“高すぎる”防潮堤計画
＞「景観が台なしになる」「海が見えなくなるので、かえって危険」との
＞反発が住民から湧き起こった。
https://toyokeizai.net/articles/-/23574
　
原発に対しては過剰な安全性を求めるくせに
防潮堤には求めなくていいわけね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:21.74

>>19
何メートルから下げたのか知らんが、体感で4.3メートルだと高すぎて、4.1メートルなら適正と言える市民がどれだけいるんだろう？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:22.37

>>29
おまえのチンコが細けえからって、それじゃダメだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:27.91

「防潮堤」を低く作り直すという
イミフな提案がされている件

だれかメリット教えて

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:30.46

>>85
だからさ
乗り越えたらもっと下落するだろ
その時政府はまともではない可能性は高いし

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:06:51.97

この国は、また戦争に巻き込まれて悲惨になるか中国かアメリカにいいようにやられてボロボロだけになるんだろうな。バカばかりだもん。なぜ柔軟性のある考えができない。若しくは否定する。江戸時代末期の旗本のようだな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:07:02.25

>>7
完成検査で公差は出されるんだから誰も言わずともわかるよ
書類偽装しろと言うなら出ないんだろうが

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:07:05.09

施工ミスなら工事の管理会社が払えよ！それならいいよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:08:06.88

>>33
予定より22センチ低いなら問題だが、高い分には安全じゃんね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:08:19.98

程度や許容があると思うが、高い分にはいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:08:32.60

被災地なんかどうでもええわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:08:39.48

>>94
俺様の意見が役所を動かした！
って叫べる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:08:52.09

２２センチ位波の大きさに比べれば有って無い様な物だろうに。
高く作って済みません、以後気を付けますと一筆入れるだけで良いだろう。
数メートル低いのなら問題だろうけど。
其れで数億追加とか業者が喜ぶ事ばかりだね。
どんだけ業者肥やしやってるんだろうな。
大豪邸だらけになってるのじゃないの東北。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:09:00.52

>>11
当たり前だよね
ほんとバカ
設計したとこも発表しないとね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:09:23.18

>>82
宮城県民だけどほんこれ
海が見えなくなったって死にゃしないし馬鹿かと思ってる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:09:41.12

>>96
日本人は昔から変化を極端に恐れる
歴史上大きく変わった時ってのは外圧によるものが殆ど

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:09:52.20

５０年後には津波に堪えられないだろ
ホントに無駄

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:10:40.16

>>101
明日は我が身だぞ
よい柔軟なコントロールできるかも国民性
デンマークぐらい満足させてくれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:11:02.31

アホな住民
全員津波で流されたらいいよ
それが本望なんだろｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:11:35.74

>>65
自治体政府サイドに費用がかかるとしたら、そっちが伝達ミス確認ミスしてる可能性が高い
設計や施工ミスなら、業者にかぶせるはず

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:11:37.45

５％なら誤差でいいんじゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:11:51.79

これがお役所仕事です

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:12:11.57

低いよりは高いほうがいいよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:12:17.80

原発も頑丈に作ったら文句言う奴が居る訳だな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:13:36.55

強度に問題ないならこのままでいいんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:13:37.47

散々既出だが、防波堤として機能的に「高い方」がええやろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:13:44.13

起点のレベルを上げて内緒にしておけば良かったのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:14:11.76

もう、それでええやん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:14:35.33

サービスでコンクリ使ってくれたんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:14:41.84

修正するのと全体の設計を修正するのと比べたら
安いのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:14:53.48

>>117
いいね
本気なら役人なんかチョロいな(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:14:53.99

耐久に問題ないならええやろ…

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:15:27.08

この防波堤は岸から何メートル離れてるのかな
22cmは0.22m
この差は岸から見た角度にしていかほどなのか

すげーどうでもいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:15:41.87

そして修正しなけりゃよかったなって津波が来るんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:15:50.83

日当たりの問題がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:16:05.76

下げたら今度は沈降しました
までがセット

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:16:23.88

こんな高額工事で段階検査とか途中立会とかしないのかよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:16:23.99

低いなら問題だけど、防潮堤なんだから高くしとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:17:09.03

>>126
いや削り過ぎで盛ってる相田に津波が来てアウトまで

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:17:24.58

これが日本の技術だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:17:33.87

こういうの故意にやってそうだよな
ウチの畑も町道の舗装が少し畑に入ってるって事で町から舗装部分の土地の無償譲渡を申し込まれたわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:17:51.02

>>1
図面があるのになぜ高さを間違えるんだ？
建設を依頼した会社に５年間の入札指名停止処分しろよ
入札指名業者に口頭注意するだけならまた同じミスを繰り返すぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:17:53.23

管理基準でマイナスならダメだがプラスならいいだろ
防波堤なんだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:18:00.86

基準の地点を22cm盛り土にすりゃいいじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:18:01.28

ハマの砂が、　年々高く積もっていく。　　バカなんだな宮城の田舎もんわ。　

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:18:16.24

311の震災を知ってて海の側に住んで、
海が見えなくなるから堤防を下げろって言うのはキチガイだろ。

面倒だから堤防の外に家を建ててやれ。
津波なんか怖くないなら喜んで行くんじゃないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:18:51.23

高いに越したことはないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:19:05.03

基準通りに建築できないのがおかしい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:19:13.12

近所の家は地上げしたら　周りの擁壁が2センチ高すぎて市の検査に引っかかった、工事屋が余ったコンクリをオマケしたんだわ、
高さが1メートルより高いと厚さが何センチとかが有るんだって、でも　周りは自分の土地だよ…でも駄目だって、、工事ストップ
解決策、、擁壁の裾に土を盛った…測るのは土から上だからw

22cmなんて黙ってりゃ判らんのに、そもそも防潮堤なんて行政の義務じゃ無いからな、単なる政策だから　作らなくて被害が出ても補償する必要は無いんや、
地元も海の観える景色だとかだろ、で高さの要望をを何処かの高さに合わしただけだから4.2mなんて半端な数字になったんや、

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:20:07.47

材料費は結構高く付いたんじゃないの？
復興資金でザル勘定だったのか？
普通気付くだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:20:13.09

>>107
その前に来た場合に役にたてばいいし、来なくても安心できるならいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:20:17.93

>>132
１を読まずに書き込んで自爆した

>>1
地盤が２２センチ隆起していることが判明→もうそのままの高さでええやん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:20:54.18

そのうち２２ｃｍ沈下するよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:20:58.04

>>102
一人の公務員の私的一意見の為に
数億円は不必要だわ
却下w

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:03.61

農家が日があたらないと収穫が減るよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:16.14

>>138
1をよく読めよ　設計図通りに作った結果だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:17.68

>>6
役人なので

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:20.95

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　ヽ
　　　./　ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',　　さあみんな集まってー！
　　　/ ハ.|/　　　　　　 ∨|,､ﾍ　　　アベアンチのフォルフォルがはじまるよー！！！！！
　 |ヽ' ヽ　　　 ●　　●　　　ﾉ! l
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|
　　く´ ＼.）　　ヽ. ノ　　　（.ﾉ￣
　　　＼　｀'ｰ-､＿＿_,_ - '´
　　　　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　　|| l＼ヽ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:21.56

>>94
アスペの方が自己満足出来る。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:21:58.09

>>1
お役所仕事ってやつですな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:19.46

工事のための工事だろ
土建屋生かすためのなんくせ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:21.52

>>148
マジか最低だな安部

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:27.44

>>7
今は分からないけど後で色々工事をすると
「何故か高さが合わない」
ってなる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:28.60

県「言ったからな。あの時言ったからな！」

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:43.48

>>1
その22cmで生死を分かつかもしれないのに修正するのか…無駄に税金使って
まあ次来るかは判らないけどさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:51.07

22cmならそのままでいいんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:22:51.34

>>146
ということは、防波堤がゆがんでいるってことになる。
これは作り直しじゃないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:23:02.03

>>143
だよな
盛った地盤は沈下するのが常識
３年寝かせても
海沿いや河川敷、田畑の後なんかは
１０年、２０年後に更に沈下しがち

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:23:17.62

>>85
防潮堤作らなければ地価は底辺だろ、、作る義務は無いからな、

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:23:19.14

>>38
受注金額決まってるから施工業者の持ち出しじゃないか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:23:25.54

高い方がいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:23:42.17

９センチじゃなくて良かった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:24:08.28

あれだけの津波被害がありながら防潮堤の高さを下げろという要望が
住民側から出ていることが信じられない。
本当に住民の要望なの？
低くした分浮いた金を工事業者にキックバックさせようとしたら
根回しが不十分で当初の計画のまま工事が進行しちゃったって感じじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:24:33.74

★

　　ｗ　防潮堤は役に立たないよ。　いくら高くしてもムダだ。　　

　　　海がどういう構造か、わからんのかｗｗ　　あほだ　死ね

★

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:24:34.29

>>158
しまった訂正

×：田畑
○：田んぼ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:24:38.40

もうどうせ景観は台無しだからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:24:54.89

背の低いチビの感性だろ
写真出せや

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:25:18.02

これが土建屋の仕事、常にいいかげん

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:25:30.30

土建屋と役人ウハウハ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:25:32.35

地盤が22センチ高くなってただけなのか

って余計怖いわ！

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:26:02.15

>>85
祖父母の家が湘南だけど、湘南の何がいいのか
さっぱり分からない。
因みに昭南の方は結構面白かった。でもあそこも
歴史が無いから薄っぺらい感じで何回かいけば
もういいかな？と思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:26:24.63

地盤が隆起してるなら、この先も隆起するんだから修正する意味がないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:26:36.86

低いならわかるが高くてなんの弊害が出るんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:26:38.09

海岸一帯の土地が隆起しているはずだから、大した問題は出ないと思うが。
内陸側も隆起していて22cm分見晴らしが悪くなることもないだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:27:16.95

312メートルの防潮堤って何か意味あんのか？
海水浴場くらいの距離だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:27:18.12

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:27:28.56

>>174
それな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:27:39.97

そもそも、馬鹿でかい堤防を多額の税金で作ってまで、住む意味が分からない

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:27:40.51

>>27
設計業者の単純ミス
施工が間違ったと勘違いしてる人が多いけど
あと、防潮提の高さをこのままにして、背後の土地の高さを全て高くすると
その分の工事費がかなり増額になる。

設計業者がどうやって逃げるか見ものw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:28:20.67

高いんならいいんじゃないの
低かったら問題だがな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:28:23.23

>>1
高い分にはいいだろ。ガキかよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:07.48

修正工事で儲かる奴がいるんだろ、言わせんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:12.65

>>179
なーんにもしないで3割持っていくのかわ設計屋だからな
自業自得

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:16.31

だから先食いするなと

1000年に一度の災害復興は
まず優先順位で困ってるとこだけやれよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:20.32

強度の問題なければ高いほうがいいだろ
そこをして皆に多数決とるといい　

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:20.30

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:33.03

>>88
何故修正するって話が出ているか理解できればわかるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:43.05

>>1
高さを下げろとかいうアホがいるなら
そもそも作らなくて良かったろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:29:44.53

22センチ高いと耐久性が変わってきたりするのか？

そうでもないなら別にそこだけそのままでいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:16.59

ミスした責任は
国民の税金？

社会的にもおかしいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:16.85

>>85
20センチで見えなくなるのって、1、2階だろ
そこは水に浸かるんだから、そもそも価値なんかないんだよ
貧乏人が見栄はって湘南で海見えとか言ってるからそうなる

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:18.72

なんでこんな雑な仕事がまかり通る？
こんなでかい案件で

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:22.46

>しかし、設計段階で誤りがあり、県の確認も不十分で、以前の高さのままで工事が進められたという。
もちろんここの担当者が修正費用数億円を負担するんだよな。
公務員様よーw

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:30.26

流石に、２２センチも高くなると宮城県気仙沼市魚町地区の
自然豊かな海沿いの景観が損なわれ、美観調和が保てないだろう。

日照権の問題にて、海沿いの生態系への影響も計り知れない。

東京都渋谷区出身かつ在住者の私としては、そんないい加減な復興事業を断じて、認めるつもりはない。

宮城県の復興予算が何億円掛かろうとも、やはり、計画通りに実行すべきである。

土地区画整理事業での土地売却益を高くすれば、空論上、予算編成も容易に可能性だ。

未来ある子供達に、行政の恥を残すよりも、豊かな自然を残そうじゃないか。

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:30:34.84

地震で沈下するのを期待しよう

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:31:13.46

　いくら高くしても、意味がない。　Ｍ９クラスの津波には、　意味がないんだよ。気づけバカ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:31:37.52

隆起ってさ… まだ地盤動いてるんだし修正して削って
また地盤動いて高さが合わなくなったらどうするの？また修正すんの？
高さ4.1メートルの防波堤の22センチなんて誤差だろうに

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:31:50.77

簡単に22センチも隆起するとこなんかに住まわせるなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:31:52.57

>>90
波動砲の開発を急ぐぺちなのです

**名無しさん＠１周年** · 2018/04/15(日) 11:31:55.52

>>157
だから記事を読めと言われてるんだろ？
地盤が上がってるんだから歪みなんて出ないよ
そもそも仕上がりは現場で高さ合わせるから歪みなんて出ないが