Q1,この女性記者はなぜ自分のところで報道せずに
新潮に売ったんだろうそもそもがキナ臭い
Q2,自社でやったら記者クラブ出禁の可能性もあるし
取材目的で会いに行ったのに盗聴した無許可の音声データを漏洩したんだから
名誉毀損で訴えられたら裁判でもまず負ける
そこでウルトラC
新潮を間にかます事で情報元は秘匿になりノーダメージで相手に打撃を加えられる
新潮と女性記者との利害が一致した結果かと
セクハラ問題というよりは権力闘争牽制しあってる意味合いの方が強い
※利害関係とは・・政権や財務省への打撃と話題（マスコミへの音声データ使用料徴収）
Q3,要するに、女性記者は取材のルールを破ってるから訴えられると不利になるって事だな
で、間に新潮をかましたのか、なるほど
女性記者が名誉毀損で訴えらたら敗訴する可能性が高いが
新潮が名誉毀損で訴えられても新潮は事実を掲載しただけだから敗訴する可能性は低いもんな
こりゃ財務省やられたねw厳しい戦いになるねw
Q4,茶番劇ですね。本質はセクハラ問題ではなく
セクハラを前面に打ち出し攻撃材料としてるだけで
報道と権力が相互に牽制しあうバトルを国民は見せられてるのですね
セクハラまで政争の具に利用するマスゴミには呆れます
