【裁判】円谷プロ｢ウルトラマン｣､完全勝訴の全内幕…米裁判所が１９７６年の版権譲渡書は偽物と判断
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆円谷プロ｢ウルトラマン｣､完全勝訴の全内幕 米裁判所が1976年の版権譲渡書は偽物と判断
円谷プロダクションは4月24日、米国で起こしていた“ウルトラマン”シリーズの著作権に関連する訴訟について、円谷プロダクションの主張すべてが認められる完全勝訴の判決が、米カリフォルニア州連邦地裁で出たことを発表。
円谷プロダクション経営管理部ゼネラルマネージャーの高橋良太氏が記者会見に出席した。
まだ一審判決が出た段階ではあるが、円谷プロダクションは新証拠が出される可能性は低いとして、海外展開を控えていたウルトラマン旧作6シリーズ（ウルトラQ、ウルトラマン、ウルトラセブン、帰ってきたウルトラマン、ウルトラマンエース、ウルトラマンタロウ）について、積極的に海外展開する考えだ。
この裁判は1976年に円谷プロダクションの当時の社長であった円谷皐氏（円谷英二氏の次男）が、タイで映像制作プロダクション会社「チャイヨー・プロダクション」を経営していたソンゲンチャイ・ソンポテ氏にウルトラマンシリーズの日本以外での版権を譲渡するとした書面の有効性について、チャイヨー・プロダクションから版権を再譲渡されていた日本のユーエム社との間で争われていたもの。
■書面が偽造されたものであると判断
元々は円谷プロダクションがYouTubeに公開したウルトラマンの映像が権利侵害であるとして、ユーエム社が2015年5月18日に提訴していたもの。
これに対して円谷プロダクションが、ユーエムには権利がないとして反訴していた。
今回の判決では米国裁判制度にあるディスカバリー（証拠開示）手続きが取られ、1人当たり1週間にわたる関係者の証言録取などが行われ、ソンポテ氏に権利を譲渡したとされる書面が偽造されたものであると判断された。
この「76年書面」を巡っては、日本では書面に押された社判が本物であるとして、原本書面や筆跡鑑定が行われないまま2004年に円谷プロダクションが敗訴、一方、タイでは署名が偽物であるなど複数の理由から76年書面が偽物であるとの判決が確定している。
このため、ウルトラマンシリーズの版権ライセンスを海外展開する際、ライセンサーは円谷プロダクションとチャイヨー・プロダクション（その後、ユーエム社）のどちらと契約しても訴訟リスクを抱える複雑な状況にあった。
今回の判決によって、すべての問題が即座に解決するわけではないが、次に挙げるような円谷プロダクションの主張がすべて認められており、係争中の他裁判に大きな影響を与えると考えられる。
「76年書面」とは、ウルトラQからウルトラマンタロウまでの6作品（およびジャンボーグA）の映像を、日本を除くすべての国において、期限の定めなく独占的に利用許諾することを規定したとされる書類だ。
ソンポテ氏は、その後に制作された作品すべてに関しても権利を有していると主張していたが、その後、上記6作品のみに限定したものだと主張を変えて展開されたが、書面そのものに極めて不自然な点があると円谷プロダクションは主張してきた。
それらは以下のようにまとめられる。
・円谷プロダクションの名称が間違っている（円谷プロダクションと円谷エンタープライズの両方を合わせた円谷プロダクション＆エンタープライズという実在しない社名となっている）
・ウルトラマンの作品名称に誤りがある（ウルトラQをUltraman I、ウルトラマンをUltraman IIなど）
・書面に記載されている作品本数に誤りがある
・円谷プロダクションにとって最重要資産であるにもかかわらず、規定事項は1ページ内のごく簡易な事柄しか書かれていない
・ソンポテ氏側の署名がない
・ライセンス料の記載がない
・ライセンスに関する期限の定めや、著作物の扱いに関する規定がない
・円谷皐氏が1996年に亡くなった翌年まで、20年間、一切の権利主張を行っていなかった
・サインの筆跡が異なる（タイ国家警察、および円谷プロダクションが依頼した米国の専門家、日本の専門家は偽物と判断）
東洋経済オンライン 2018年04月24日
https://toyokeizai.net/articles/-/218151?display=b
※続きます ※続きです
■中国では別途、新たな係争が発生
ウルトラマン関連の訴訟は中国でも争われており、2004年にソンポテ氏が中国において「76年書面」を元に提訴。
一審では円谷プロダクションが勝訴したものの、二審では逆転敗訴した。
この判決も確定してしまっているが、実は中国では別途、新たな係争が発生していた。
ことの発端は2017年7月10日。
ウルトラマン登場から51年を経た“ウルトラマンの日”に中国で「ウルトラマン前夜祭ウルトラマン誕生祭」が開催。
このイベントで、中国企業の広州藍弧文化伝播有限公司が映像『鋼鐵飛龍之再見奧特曼』（邦題『ドラゴンフォース～さようならウルトラマン～』）の製作を発表した。
よく似た“モノマネコンテンツ”ではなく、タイトルも中国語で明確にウルトラマンを示していたが、7月19日になると円谷プロダクションが「当社は一切関知しておらず、本件映像作品は当社の許諾・監修等なく制作されているものです。当該発表会及び映像におけるウルトラマンキャラクターの利用方法、態様等は、ウルトラマンブランドを著しく毀損し、断固として非難すべきものであり、到底認められるものではありません」との声明を発表した。
これに対し中国企業側は、ウルトラマンの海外における版権を持つ企業からライセンスを受けて制作したものだと反論。
今年2月には劇場公開を強行した。
米国での事例を含め、「76年書面」をめぐる裁判では、海外版権契約の有効・無効に関して争われてきたが、著作権そのものに関しては係争がなかったつまり、旧作の版権が違法に取引されたのではなく、“公式なライセンスを元にした新作”とされる作品が、著作権者が承知しないまま制作されたという点で極めて特殊な事例だったといえる。
■上訴の可能性は残っているが…
円谷プロダクションは著作権を侵害した映画の放送、提供、宣伝の停止、謝罪文の公開と損害賠償を求めて訴訟を闘っているが、米国で見つかった新たな証拠や証言録取が決め手となる可能性が高い。
ライセンスを現在保有しているユーエム自身が、新作を制作する権利を有しているとは“認識していない”と宣誓証言しているためだ。
なお、カリフォルニア州連邦地裁の判決に対する上訴の可能性は残っている。
TMI総合法律事務所の原雅宣氏もその可能性は認めるが、以下の点から難しいと予想しているという。
契約を結んだとされるソンポテ氏が米国での裁判に出廷せず、証言を拒否しており、新たな証拠が登場する可能性が極めて低いこと。
そして、“すべての権利を無期限に”有しているはずのチャイヨー・プロダクションに1976年以降に結んだとされるライセンス書類が残されていたこと（書面が有効ならば、新たなライセンスは不要である）など、それまで明らかになっていなかった、円谷プロダクションにとって有利な証拠が出てきているためだ。
「76年書面」を巡っては、“当時、円谷プロダクションが経営に行き詰まって海外ライセンスを手放した”したなどの流言飛語もネットなどでは飛び交ったことがある。
失った時間は取り戻せないが、これまで「オファーはあっても応じることができなかった（髙橋氏）」という旧作を交えたライセンス事業の発展に期待したいものである。
※おわり〆 >>4
アメリカの司法制度の入門書とかないのかな
州と連邦にそれぞれ裁判所もあるのかな 肉まん屋？
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.,.■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ ( ﾟ) (ﾟ ) |
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ ｜ ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、 ＼ Д ／
τソ －! ヾ ｰ-‐ ｨ､..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ あ、タイでも円谷勝ってたんだ？
なんか当時著作権ビジネス意識の低い社長が
仲の良かったタイ人に譲ったとかそんな話じゃなかったか なんか昔負けたとかなんとか見た気がするが
直近で勝ったんか
まあよかったんじゃね ありがとうアメリカマン！
しかし、こんだけ書面上の不備があるのに日本でハンコが本物っぽいから棄却されてるって酷いな 以前ニュースで中国の偽物見て子供がショック受けてたからよかったわ >>21
そもそもこの契約が意味を成すのは日本国外においてだから
日本で勝とうが負けようが何か意味あるんだろうか >>19
アジア圏はともかく欧米圏だとウルトラマンはイマイチ人気が出ない
グレートとかパワードとか色々やったけどウケなかった >>17
＞「76年書面」を巡っては、“当時、円谷プロダクションが経営に行き詰まって海外ライセンスを手放した”したなどの流言飛語もネットなどでは飛び交ったことがある。
根も葉もないフェイクニュースか
タイ人が自分の立場を有利にしようと意図的に流した嘘だよ 本家に難癖つけたヤツが居るのかよ！？
しかも捏造した紙で。 クズだなぁ。 ウルトラマンは衣服を羽織った姿なのか。
それとも、あれは全裸なのか。 チャイヨーとのあれこれは残るが
そこから譲渡されたって言い立ててきたやつに勝ったということか >>36
ということは、中の姿は全くの別物なのか。 >>17
全く逆
新作を作る度に赤字垂れ流しの円谷プロ
オイルショックなどによりレオ以降の新作が望めなくなり
過去の著作権を頼りに赤字転落を計画したのが問題の3代目
著作権ビジネスに疎いということはない >日本では書面に押された社判が本物であるとして、原本書面や筆跡鑑定が行われないまま2004年に円谷プロダクションが敗訴
おいおい・・・ 日本で敗訴って判子文化って意味ないな
むしろ裁判官が騙される害悪なんじゃ >>17
経営苦しい時に金借りたって話は聞いたことある
その金と引き替えに、いい加減な書類渡してて苦労してるとかなんとか レディ・プレイヤー1に間に合わなかった時点で国辱モノの大失態だよ
海外オタクの円谷離れはもうどうしようもない
国内向けの記事では何故か「特撮」「怪獣」「本多猪四郎」みたいなワードが「円谷」になってたりするが（笑） >>26
でもハンコさえあれば、どんな内容の契約でも無条件で認められてしまう日本の法制度は時代遅れであることは確かだと思うけどな
今時ハンコなんていくらでも複製出来るだろうし >>26
チャイヨー作品が日本で日の目を見ることは無いしな こういうのこそ
クールジャパンでどうにかすべきじゃないの？ ここは大岡裁きで、被爆星人を放送して全責任を負えると誓う方を権利者にするのはどうだろう。 >>50
これこそクールジャパン。外交ルートあれこれ使って、ねじ込んだんじゃないか
ハリウッド制作みたいにでかいの作りそう。感じ、ガンダムより広く受け入れられるみたいだからな ユーエム社が円谷を訴えて、墓穴彫った裁判。なのか。 タイ人キャストで変な神様みたいなのが出てくるウルトラマン映画を見た事あるな
たしかハヌマーンだっけか >>1
なんだ？
日本の裁判所は無能なのか？
それとも金で転んだのか？
マジで日本の司法行政立法は三等国だな！！！ 成田亨さんは、自分はウルトラマンの作者として不当に貶められているって言ってたがな ガンダム新作始まりそうだけどウルトラマンはもう・・・ しっかり落とし前は着けるんだよな
刑事民事両面で完全に潰して欲しいわ 本人が亡くなってから、「こんな念書がある」と言い出した経過からして
怪しいよなあｗ
念書を書いてから亡くなるまでの２０年間は権利主張していない。
念書の日付が２０年前なのは、その時期にしか本人に会っていないから。 >>39
黒字転換だろ？
赤字転落を計画って自殺かよ まあ恥を知らない土人なんか招き入れてしまったらこうなるという良い例だな スーパーマンより凄い、という安易な命名だったのに立派なブランドになったもんだ >>43
あれはハリウッド映画なのに日本のキャラばっかり出すのも面白くないから
最初から米製キャラに差し替えるつもりだったんじゃね？ >>1
レディプレイヤーワンに
間に合わなかったウルトラマン アメリカでも勝ったのか
タイでは勝って
日本では負けては
タイでいい加減な司法を、金でどうにかわけでもないのかな ヤブヘビすぎw
アホやな
>元々は円谷プロダクションがYouTubeに公開したウルトラマンの映像が権利侵害であるとして、ユーエム社が2015年5月18日に提訴していたもの。 後はアゴの張った似非ウルトラマン ダークシナージェノサイドとの戦いだな
ヤツはべリアルより 邪悪な存在だZE☆
* ／支
／__/ 那‘， Aiyo・・
／／ ヽ ', 、
/／ ‘
/ｲ ', l ’…わかった この話はやめようアル
iヘﾍ, l | ’
| ｎﾍﾍ _ | | l Hai！止住止住！
| l_| | | ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
ゝｿﾉﾉ `ー‐' l ! ¨/
ｎ/7./7 ∧ j/ ﾉ iヽiヽｎ
｜! |///7/:::ゝ ┏（__人__）┓| | ! | |
i~| | | ,' '/:|::::::::::ゝ、 |l_こ./ヾｎl l .|｜
| | | | l {':j|`i::::::::::::::|::`ーｒ |｜ー ---{
| '"￣￣iﾉ .l::|::::::::::::::::|::::∧ | ゝ ',
, 一 ｒ‐‐l γ /、:ーーーーーーーー:::::〉ー ﾍヽ }
／ o |!:::::} / o` ー ､::::::::::::i o ,':::{`ヽ ﾉ
＊アジアミリタリーサイト
http://moemoemoeone.web.fc2.com/index.html
*王毅訪日からわずか三日後に艦隊と編隊で押し寄せる中国
*日本/新明和-インド/マヒンドラ 大型飛行艇US-2合意成立
*サイバー攻撃からハニトラまで 中国スパイの実態 日本で判決出したときの裁判長とかの情報ってないの？
そういう情報こそ共有すべきじゃね？ ほんとに日本は判子社会なんだな
中身も見ないで判子が本物だから本物だ！って
あほかよ なぜ円谷は
セブン以降が
なぜ、こうも面白くないのか
が、視聴者としては重要だが >>78
これ、やばいよなぁ、誰かに勝手に契約書へ印鑑を押されても
裁判所、しかも最高裁が契約書の中身が出鱈目であっても、審査せずに
印鑑の真偽だけで判断するという判例がある、という事だもんなぁ。
判例主義の日本で。 >>79
あれは合作扱い
つーか監督は日本人、帰って来たウルトラマン「怪獣使いと少年」の人 日本では、クールジャパンとやらに反した判決してるんだね。 ウルトラマン、帰ってきた、セブンあたりは大人でも鑑賞に耐えうるけど
以降はウルトラマンやメカの、隊員の制服などのデザインもダサいし、話も子供向けでアメリカのキッズにはウケないでしょう
人間の時の主人公もブサイクでひょろひょろだし
特に、平成のウルトラマンは酷い(仮面ライダーも)
アメリカや英語圏で売ろうとするなら、
設定の使用権と、権利物の利益の何割かはもらうという契約で、向こうの人に自由に作らせた方がいい >>1
＞日本では書面に押された社判が本物であるとして、原本書面や筆跡鑑定が行われないまま2004年に円谷プロダクションが敗訴
＞タイでは署名が偽物であるなど複数の理由から76年書面が偽物であるとの判決が確定
どうぞどうぞ の関係かよ
中韓が絡めば嘘で固めて略奪に掛かるのに 思い出補正抜きならティガが一番出来が良い
セブンはにせセブンとか猿人とかカッパとかつまらない話はとことん酷い へぇ、タイ側の主張もわりといい加減なものだったんだな。
というか詐欺じゃん。
しかし「海外展開を控えていたウルトラマン旧作6シリーズ」って
いまさら商売になるんかいな。 映画に間に合えばスピルバーグのウルトラマンが見られたのかな かのカリフォルニア未満かよ日本の司法。
本気で戦慄したわ。
カリフォルニアより中国人に甘いとか、地獄だろ。 これ、封印された…で経緯を読んだことあるけど、円谷の元社員（当時は在籍）は、
嘘ついているなら、三代目社長の皐の方だって断定しているのが笑えたw
社員には相当嫌われていたみたいだな。初代と二代目は慕われていたのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
