>>37

714 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/05/15(火) 00:40:06.82 ID:jdpAokLL0
>>689
でも最高裁の枠組みは平成１９年最高裁と比べるとかなり変わってるぜ。
受忍限度論の色彩が強くなっている。

ひょっとすると弁護士側が調子に乗りすぎて墓穴ほるかもよ。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf

補足意見
本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，
本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，
被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，
法廷意見が述べるとおり，
ある程度の定型的な対応で済み
弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，
上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，
また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。

で、損害賠償と言うのは損害額総額を人数で割るから、
認められても個人は少額。ｗ