【横浜地裁】停止旗で車破損 県に賠償を命令
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
金沢署員が速度違反の取り締まりをしていた際、停止を求める棒状の旗（停止旗）が当たって車が破損したとして、車の所有者の男性が県に約２３万円の損害賠償を求めた訴訟で、横浜地裁（大西勝滋裁判長）は１５日、署員の過失を認め、県に約１４万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
判決によると、署員は２０１６年８月２４日、横浜市金沢区内の路上で速度違反の取り締まりを実施。原告の車両の後続車に違反を認め、停止旗を差し出したところ、原告車の左後部に当たり長さ約８センチの線状の擦過痕が生じた。
訴訟で県側は、原告車も含めて停止の合図を送ったと主張。停止旗を差し出したタイミングが主な争点となった。大西裁判長は判決理由で、擦過痕が車の後方部にだけ生じていたことから、「原告車の通過中、後続の違反車両を停止させるために停止旗を差し出したと認めるのが相当」と判断し、署側に注意義務違反があったと結論付けた。
県警監察官室の千葉証室長は「判決内容を検討の上、今後の対応を決めたい」とコメントした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180516-00025866-kana-l14 原告車が止まるだろうと高を括ってたら止まらなかったので慌てて停止旗を出したパターンか なんで飛び出すの？
やっぱりみんな制限速度以下で走ってるという建前があるから？
止まらないぞ あれ、轢いてくれと言わんばかりに飛び出してくるな。
新人とか若いもんがやらされるのか。 昔、秦野の取り締まりでは
飛び出したＰＭがひき逃げされ、さらに犯人判らず。
夜間とはいえ、何人もＰＭが居てなぜ一人もナンバーとか見てないんだろう？
と思ったので良く覚えている。 あれ不思議だがスピードの旗振りで飛び出しのお巡りが死んだり怪我すると
そこでの取締まりしなくなるのな
むしろ増やすべきと思うんだがｗ 長さ8cm程度ののすり傷で
なんで23万とか14万という賠償額の話になるんだ？ 速度違反のカスが一番悪いが
あの棒でなぐりつけてくるポリがいるのも確か これ白バイとかパトが待機してる、してないの
違いもあるよね >>12
ヤクザ見積もりっすヤツだな
例えばポルシェとか同じ特別な塗装を使っているとか
傷の部分だけ補修するとキチンと直らないので全体をやり直す必要があるとか
こう言うときの見積もりは遠慮なしない 北海道をレンタカーで旅行中、
その日泊まるルスツのホテル直前で道警に旗振られた。18kmオーバー。
「わ」ナンバーには優しくしろよ、
観光客減るぞ。 >>3
止まるだろうに来る前に出してる。
そうじゃないと運転者も分からない。 アホがいっぱい
原告の車の後続車が違反車
原告の車は違反していない。警官が棒出したタイミングがワリイだけなのに >>18
対象の車を停止させようと旗を振り下ろしたら
対象の車の車体後方に当たった
1.旗が凄く長かった
2.対象の車が瞬間的に音速まで加速して旗より先に到達した
どっちだろうか >>20
お前アホだな
対象の車の前の車にあたったんだよｗ
県の主張の違反していない原告の車も一緒に止めろうと思ったってのは無理すぎ 裁判費用とか手間を考えたら
事故証明もらって保険で直したほうが得じゃないの。
もしかするといまどき
車両保険にも入っていない希少な人なのかな。 こういうのは税金で賠償せず
旗振りした本人に請求していいよ
公務員守られすぎ >>21
お前がアホやろ
「対象の車」ってのはこの場合原告の車のこと
県の主張からすると
なんかめんどくせえからどうでもいいわ この車が速度違反してないのであれば
察の旦那が飛び出すタイミング誤ったのだろう >>12
DIYやってて自分でつけた傷ならタッチペンなりスプレー塗料やぼかしでごまかす所でも
つけた相手が全額持つならきっちりときれいにする前提でやる。そうなるとキズのところだけ
塗ると色が違って浮いちゃうから、つながってるところは全部塗る。こうなると値段が跳ね上がる。 >>23
保険のための事故証明は警察が出すんじゃなかったっけ？
相手が警察だから事故証明の内容で余程揉めたんだろうな。 何で警察は素直にごめんなさいと示談に持ち込まなかったのだろうね。
停める合理性のない車両を停めたかったと主張しても認められんだろう。 >>25
どうでもいいのに反論ｗ
事実を勘違いして慌てて繕って更に負け犬の遠吠えでづかー？
あ、めんどくせえのに反論してきますか、まだｗ いまだに警察無謬の原則が蔓延してるからな。
過失が余程明らかでなければ間違いを認めない。 >>30
たぶんそう。パネル一枚交換でそれくらいだと思う。
そんで認めたのは板金塗装代のみ >>6
春先のは新人育成のためにやってるっぽい
パチンコップはマジごみ野郎 >>35
態度って人をとんでもなく怒らせることあるからね 多分もう少し時代が前だったら、
原告者も速度違反があったとでっち上げられていたことだろう >>12
あの棒程度だとコンパウンドだけで消えそう
外国高級車ディーラーだとそのぐらいかかるけど >>29
速度違反車両が先行車両に追い付いちゃったから2台まとめて止めたんじゃね。
それから前の車両だけ行かせるのは普通にやっている。 >>15
ポルシェに限らず車の塗装は部分だけ塗り直しておしまいとはいかない全塗装になる
（バンパーの影とかよっぽど目立たない部分をのぞく）
あと日本語おかしいだろ >>43
でも原告車を停める合理性がないだろう。
警察が勝手に原告車をバリケード代わりに
利用したかっただけ >>31
何を説明しても最後は改行とwキー連打して
最後にレスしたほうが勝ちだと思ってるレスバトルでマウント取りたいだけの会話成立しない系
という意味でめんどくさい よく読まずに原告を責める奴がいるけど
原告は落ち度がなく、その後ろの車を停めようと旗を差し出してタイミングが早過ぎたのか原告の車の後方を擦った。
県側もしくは警察署も素直に謝っとけば良いものを
原告の車にも停止の合図をしたと言い訳してる
それなら車の前方に旗を擦るならわかるが は？止まらなかった方が悪いだろ？ほんと地裁はクズ揃いだな。 俺もバスにオマワリの指示棒がコンと当たったことがあるけどお互い騒ぐと面倒だから気づかないフリをした。 >>42
金だけ取ってコンパウンドで落とすだろうねwww いや、普通は停止旗を振って飛び出してきたら止るでしょ
警察がギリな距離とタイミングで飛び出すのが普通ならこの種の事故は多発してるよ
どーせ捕まった腹いせで警官をビビらせてやろうとチキンレースを仕掛けて失敗したんだろ >>16
北海道は人気のない道なら実質速度無制限だけど集落の速度違反には厳しい。前の地元の車はそういう風に走ってなかった？ >>45
原告車をバリケード代わりに利用したいってのは合理的なんだが？
後続車だけ停止させるなんてことはできんのだし >>53
だからな〜。
違反車両は原告の後続車。
ちゃんと読めよ。
読んでも分からないんならROMってろよ。
うぜえから。 >>23
おまえの車馬鹿にボコボコにされたら勝手に保険使って等級下げてなおしてね コツンと当たっただけで救急車に乗ってくクズと同類の、こういうのはほんと反吐が出る。 こういう嘘つくから高知の件もやっぱり…って思われるんだろうな >>10
ＰＭ なんて言葉を使いたがる パトオタって本当に気持ち悪い・・・ 正しい判決だな。警察相手に泣き寝入りせずよく戦ったわ。 弁護士費用の自己負担分考えて高めの見積使って請求するものだろうから
14万貰っても警察の不法を正す事ができただけで儲けは無いだろう 警官でさえ職務で嘘つくんだからこの国は終わってんな >>16
それ実際には20キロ以上オーバーしてるよ
オマケされてるだけだぞ なんでこんなしょーもない嘘で裁判やるの？
こんなのは署員が個人で賠償しなきゃいけない案件でしょ
関係ない車を傷つけるのは仕事でもなんでもないんだから 器物損壊罪でその警官をタイホしろよ
立派な犯罪者だ >>70
多分、取り締まりも警官側がグーグルグラスみたいに録画するんようになるんだろうな
警官のヘルメットや帽子には「この取り締まりはサービス向上のため録画させて頂きます」との文句が書かれたステッカーつけて 逆にうちの近所では大阪産業大学の学生がネズミ取りの警官に突っ込んだ事件があったな。
立ち塞がった若い警官に大型バイクで突っ込んで、引っかけて殺したらしい。
過去に逃げられた成功経験があったから逃げようとしたのか、免取り必至の速度だったのか。 路上に飛び出した奴を跳ね飛ばしても無罪にする法律が必要だね
そもそも路上へ人が飛び出すことは禁止なのだから >>79
札幌でチャリに轢き逃げされたガキみたいにあの勢いで車道に出られたらたまったものじゃないもんな
米の自動運転テスト中に起きた自動車専用道路を夜中にチャリ担いだBBAが飛び出してくるとかな
ちゃんと歩行者側の過失も加味しろよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
