【風雲名古屋城】エレベーターを設置しないのは差別だ！ 愛知県の障害者団体が文化庁に対し､復元工事を許可しないよう、要望する意向★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
“エレベーター無しは人権侵害”
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180516/4686221.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
名古屋市が名古屋城の新しい天守閣にエレベーターを設置しない方針を示したことについて、
愛知県の障害者団体は、１６日、「弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別だ」として、
近く、文化庁に工事を許可しないよう要望する意向を明らかにしました。
名古屋城の新しい天守閣について、名古屋市は忠実な復元を優先させるため、
エレベーターは設置せず、ロボット技術で階段を上り降りするなど、
新たな技術を開発して対応する方針を示しています。
これについて、県内の障害者団体でつくる愛知障害フォーラムが、１６日、記者会見を開き、
「多様な社会の実現が求められるなか、エレベーターを設置しないという考え方はあまりに一方的で、
弱い立場の意見を無視した人権侵害・差別であり、到底承服できない」
とする声明を発表しました。
その上で、愛知障害フォーラムの辻直哉事務局長は、近く、文化庁に対し、
復元工事を許可しないよう、要望する意向を明らかにしました。
一方、名古屋市の河村市長は記者団に対し、
「新たな技術は、今すぐ出てくるものではないが確実に開発できる。
障害者の人にも絶対に喜んでもらえるものになる」
と述べました。
05/16 19:11
★1が立った時間 2018/05/17(木) 09:19:17.80
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526523926/ >>1
差別やら人権やら振りかざして特権主張するクズの集まり。 大阪城は入ってすぐエレベーターがあって風情も何もなくがっかりした記憶が 有事に備えて昔の図面や調度品まで残したのに建て直せないなんて条例がおかしいよ
おかしな法なら変えないと >>849
名古屋市民の障害者団体が反対してるんだろ
全体の話なんて住民投票してないから誰もわからんのになんでそんなこと言える？ >>836
14条。
障害者や老人に特別措置を与えるのは14条違反だな。 >>853
これならわかる
先に条例改正しろ
筋通せ
市のトップがどうどうと法令やぶるな犯罪者河村 >>859
で、いつ名古屋市民の住民投票があった？？
いつ？どこで？ 一生に一度乗るかどうかのエレベーターよりスーパーのショッピングカートとかきちんと片付けてほしい >>838
もちつけ。
上の文言だと、文化財指定を受けるかは関係ないんじゃないかな？
何をもって文化財とするか、という事次第かね。 >>860
じゃあ過半数が反対している証拠もないよね
ご愁傷様 木造天守で何十万人も来城者数が増える！
名古屋の日本の観光名所になる！！
とはしゃいでた河村がいけないんだよ。
文化財の復元でありばあいによっては公開できないかもしれない、
くらい言っておかなければならなかった。
結局名古屋市民の間でもイマイチぴんとこないと言う人が少なくなくて
盛り上がりに欠けてるのがこういう運動が目立つ最大の要因。 >>863
そう、まだエレベーター反対派が多いか賛成派が多いかわからない
しかしはっきりしてることは、反対賛成関係なく条例違反だ >>860
河村市長がそれで当選したんだろうがアホ
それでお前が名古屋市民か？ >>857
訴えて条例違反であると確定させないと
違反ではありませんで通る >>862
それも定義されてるだろ
文化庁のホームページみてこいよ >>866
国からその状態で許可が出ているんだがアホかよ >>867
犬山市民だな
県費補助が1/3でるから意見する権利もある >>869
それはすまんかった、
ありがとう。見てくるわ。 >>838
恥ずかしい勘違いだ
文化財とは郷土の歴史と伝統を伝える物の事であって
文化財保護法による指定文化財や登録文化財であることとは別の話 >>868
訴える方向だけどな、障害者支援団体で
仮の差止めまで先に終わらせる 文化財を保護して維持していきたい人々に対する差別じゃんこれ >>875
定義されてることにすら反対し始めたのか
都合が悪いと定義されてることすら気に食わないんだな >>879
日本で犬山市民、健常者
河村が条例違反をすることに反対してる >>878
国費が出るの？
どっちにしろ木造で許可出ているだろうが
アホかよ 自分達が使えないなら健常者だけ利益得るの嫌だから復元そのものをするなってのか。健常者からすればバリアフリーに余計な金かかるんで、障害者からは税金高く取って欲しいが口にするの我慢してるのにな。 公約の目玉にしてた河村が当選したから
確かに民意は得てるわけだが
リアルな感覚としてはあまり関心高くないな名古屋でも。
本丸御殿の方が寄付メインだったこともあり
よほど盛り上がってた。 もう木造エレベーター無しでの"復元"は確定
圧力団体がゴネまくるだけの状態
死ぬまでやらせとけ >>882
ここまで無知なのになんでレスできるのか恐ろしいわ
国費補助出るかも知らないレベル >>884
前の選挙で建て替えは公約にしてたがエレベーターの設置は全く触れていない
どこで民意を得たの？ >>886
お前が知っているなら証拠出せよ
アホかよ >>885
ごねるじゃなくて条例違反
条例違反してるほうが正しくて指摘してるほうがごねてるようにみえるの？ >>843
木造天守が文化財になるとは思ってないけど、特別史跡の中にある天守台に建てる天守が歴史に基づかない物でも文化庁はOKしてくれるの？
コンクリ天守でもまた新築で建てようと思えば建てられるもんなのか？ 絶対エレベーターメーカーの回し者だろ。
真面目にこんなこと言ってると思ったら笑ってしまうわ。 >>892
触れてないから民意を得てない、勝手にやってること
しかも法令違反な >>891
おまえがいい出したんだろうが
相手にやらせるって朝鮮人かよ >>855
おまえのことか？
俺は朝鮮人の習性なんてよく知らん
おまえは詳しそうだから朝鮮人なんだろ？ 条例違反ではありません by名古屋市
このまま行きます残念でした(≧▽≦) >>894
じゃあ全ての構造に関して市民が把握する必要があるのか
アホかよ
じゃあ国が許可出した理由は？
そこから逃げるなボケ >>899
河村だけが条例違反じゃないっていってる
条例を所管してる大村知事がマズイって言ってるのに
名古屋城の木造復元天守閣「エレベーターなし」 名古屋市方針に大村愛知県知事が介入示唆「障がい者の人権にかかわる」
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=54162&;date=20180514 >>897
はい逃げました
自分の発言お責任も取れないクズ
結局お前は難癖つけてごねているだけ そんなに差別差別言うなら最初にこの城建てた奴に文句言えよ 人類は進歩してるし21世紀の技術で。
昔のものが残ってるのならともかく、昔のものを莫大な経費かけて何なの >>907
条例違反指摘したらいやがらせってなんだよ >>901
いずれが正しいかの判断は誰が下すんでしょうね >>901
県知事は条例は出してませんね
残念
知事が言うのは憲法だろうがそこは国の許可で問題ないことが決まっている >>887
え？
だから河村は設置する気ないだろ。
何言ってんの？ >>912
それが条例違反ってことが理解できない？ 問題が起きるの分からないで作った条例なんか破棄したほうがいいんじゃね >>914
これ
姫路市みたいに、条例改正してからやれ
条例改正の手続きも踏まずにどうどうと違反するな犯罪者河村 >>905
どの条例違反なの？
大村知事は言ってませんが 北風みたいだな。
思いどおりにならないなら吹き飛ばしてしまおう。 >>919
前レス読めよお前白痴過ぎて相手にしたくないわ 日本国財政が破綻すると蛆虫寄生虫バ官僚公務員がほざいとるのに
城とかいらんもん作るなき違いwww >>922
いちいち見ねえよ
自分で説明できないならだまってろ
どうして大村知事は触れてないの？
これから逃げるな >>923
日本語が苦手ないようで
バカのほざいていることを信用しろと？
自分でいっていることが矛盾してんじゃん >>880
恥ずかしいなまだごねるの
文化財保護法の二条に文化財の法的定義があるから見てこい
指定文化財や登録文化財だけが文化財じゃないと分かるぞ 人権がどうのとは言ってたけど法律がどうのとは言ってないか大村 名古屋人は知能指数が著しく低いから、名古屋人同士でレベルの低い争いして足の引っ張りあいをせいぜい楽しめよ 条例違反という声は政治家からは聞こえてこない
大村知事が言う人権は国の許可で問題ないと判明している
国費は嘘だろうが仮に国費でも違反物件に許可が出るのはおかしい
>>931
朝鮮人乙
名古屋、愛知、トヨタと聞くと発狂せずにはいられない朝鮮人
在日朝鮮人って日本の人口比でわずかしか居ないのに、どうしてネットでは大量にいるの？
仕事していないの？ ネット工作が仕事なの？ 既に障害は技術的に可能かどうかだけだよ天守復元
相手をするだけ無駄 Q,名古屋を建てたのは？
徳川家康
ブッブー
正解は河村たかしでした >>933
答えは単純明快
朝鮮人じゃなくて愛知県民の人間性を心から嫌う日本人がたくさんいるから >>913
俺は別にその条例との関連について話したわけじゃなくて
単に盛り上がってないというだけなんだが、
まあ河村にしてみれば
史実に忠実に、の時点でエレベーターなんてありえないわけで
まったく気にしてなかっただろうさ。
だから、文化財としての価値感を前面に出さなかったのがバカだったんだよ。 ほんっとだ愛知県知事さん条例違反だからって言い方してないな……あくまでも人権に関わる重大な事案って言い方 >>938
横からだけど、一応前があって障害者支援団体が条例違反だという指摘に対しての大村知事の回答だから、名言はしてないものの条例に関してだよ
↓これに対しての大村知事の回答
フォーラムは１１日にも、県の障害者差別解消推進条例などに違反するとして県知事宛てに救済申し立てを提出
https://www.sankei.com/west/news/180516/wst1805160088-n1.html 同条例執行規則第五条の三に例外規定がある
第五条 条例第十一条第一項ただし書の規則で定める場合は、次に掲げる場合とする。
三 文化財としての価値が高い特定施設の新築等をしようとする場合で、整備基準を遵守すると当該価値が著しく損なわれることになると認められるとき。
これに該当するかどうかじゃない？ >>929
あなたの >>326の書込みを読むとわかりやすい
次スレにもコピペして >>936
名古屋城ね
今回の木造再建は俺が建てたと言いたいがための河村市長の功名心からきてるのは間違いない 大村の負けっぽいな
しかし河村は大村に裏切られるわ邪魔されるわ散々だなw 木造でも中にエレベーターつけてやればいいのに
技術的には問題ないんだろ？
今の大天守の外にあるエレベーターはさすがに無しだとは思うけど… >>943
文化財かどうかのはなしに降り出しだ
裁判やって決着つけろよもう >>945
有識者会議って名古屋市の内部会議でしょ
まだ今後県との協議、国との協議があるし決定事項じゃないよ >>944
可哀想か?
産まれも育ちも愛知で名古屋城一回も利用したことないぞ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
