【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1 >女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
これがまかりとおるなら、捨て子合法化だな。 保護期間にかかった費用を請求すれば良いだろ。愛着なんかないから所有権を放棄するよ。 元夫と再婚ってのもヤバいな
離婚して復縁するってか
信用できんね どうせまた放置するわ
そうなったら裁判長を檻にでも入れとけ >>11
犬「鎖に繋がれるなんてもうまっぴらさ！」 逸失物届けを出したのは遺棄ではないと法的に誤魔化すためだよな
3ヶ月絶食で生きられる筈もなく
なんでこんな点を見逃したのかね 元飼い主ゴミすぎる
彼女にとって犬はファッションの一部でしかないってはっきりわかんだね なるほど、裁判所的には子供を捨てても3か月以内に名乗り出れば無罪だと。 しょうがないじゃん、そういう法律なんだから
それこそ>>7のいうように、あとは鬼女さんあたりに
なんとかしてもらうしかない 二度も捨てておきながら
慰謝料まで請求するクソ女
この主婦が助けなければ
犬は処分されていたかもしれないのによ かわいそうな犬や。犬好きだからこの拾った夫婦に飼われてほしいわ。その方が幸せだろ 職場の上司と不倫して犬捨てた挙げ句別れて旦那と戻すから犬返せってすごいな >>18
保護した人が犬を思って引いたんじゃないかね？(´・ω・｀)
知らんけどw この老犬が死んだら元の飼い主は損害賠償請求する気だねw
淡々と死に際を待っている こんなクズが
老犬の世話なんかできるわけないよ
捨てたらまた問題視されるから
次は保険所直行だよ
断言できる >>8
これだな。医療費やら保護してる間の餌代等飼育にかかった費用を請求すればいい。ペットホテル並みの金額なら充分認められるだろ
三ヶ月分のペットホテル代を払うなら返せばいい >>32
交通事故だと対物保険だもんな(´・ω・｀) いやん、元の飼い主勝手すぎ
確実にまためぐちゃんは捨てられる だからそれぞれが前脚を1本ずつ持って、引っ張り合いするくらいの判決出せよ。 やっぱ弁護士ってクソ野郎ばかりだぜ
司法も腐臭プンプンだ >>39
もしかして老犬とかなら轢き殺しても民事的には償却期間すぎてれば損害賠償額０円とかあり得るとか？ 付き合う男が猫やら犬嫌いだから捨てろとか平気で言うｶｽｺﾞﾐがちで存在するらしいな
本当にｺﾞﾐ以下よなそんなんいう男って
またスレではそんなｺﾞﾐｶｽ棚にあげて女叩きｺﾞﾐｶﾞｲｼﾞロリペドが集まるのがお決まりだし
社会のｺﾞﾐｶﾞｲｼﾞ=日本男 ＞置き去りにしたのは交際相手の男性
＞女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
判決文読んでないし事情が分からんから何だが
ここだけ取り出すと、とても矛盾しているような気がするんだが 賠償とかふざけんな
てめえが男と好き勝手やってる間に放置した犬を面倒見てもらってた分際で
むしろその間に世話してた手間とか餌代を自分が払いますとか言えねーのか
このクソ女 保護したうちで幸せに暮らして欲しいもんだが元飼主のクズ女しっかりしてんなｗ 放置されてるっぽい犬居るよな
小さなスーパーの駐輪場の柱にリード括りつけられてたトイプードルが
俺が買い物から帰ってきてもまだ繋がれたままだったのは可哀想だった >>40
それな
また捨てられるのが目に見えてる
おまけに本人に罪悪感皆無だし 道義的な責任と法的な責任は別。
飼い主として失格であっても裁判で所有権が元の飼い主にあると判断された以上は返還する責任がある。
あとは拾い主は拾ってから訴えられるまでの間にかかったエサ代その他諸々の費用を請求するか、
もし所有権確認以外の損害賠償が認められているとすればその費用と相殺すればいい。 このスレってアホが多いな。
犬は最初の飼い主しか主として認識しないんだよ。
それぐらい忠誠心が高い動物だ。
元の飼い主がやってきたら「キャインキャイン」尻尾を振って喜ぶぞ。
犬の感情に立って幸せがどちらかを考えると
元の飼い主が飼ってくれた方が良い。
ただ今後同じような捨てる行為が行われる部分を考慮すると
今の飼い主の方が良いのかも知れないが。 今際の際の犬「死んだらこいつ（元の飼い主）をやっと捨てられるな」 こりゃ、元飼い主に渡って次に邪魔なったら保健所直行やな。 14歳だからもうそんなに寿命がないはず飼い主が変わるより今のがいい100歩譲って前の飼い主に戻したとする老犬だから何かしら病気になったら面倒みるのかも怪しい2回捨てたし これ慰謝料まで請求しているんだよな
元の飼い主がずうずうしすぎる
１４歳だと環境変えたら寿命が短くなるしそもそも元飼い主の馬鹿女に
大型の老犬を介護する能力はないと思うわ
寿命を全うするまでなんとかできないものかな >>48
子供がいたら確実に男を連れ込んでヤッてる時に子供を外に放置するタイプとみた。 感謝して今までの費用払うどころか慰謝料取るってお前… この判決の場合最善とは思えないがこうなってしまった以上>>8の対応がベターだね… 慰謝料も請求してるし金目当てだろうね
口輪つけられて水も飲めずに繋がれてたんでしょ
普通の人はそんなことできないから
頭おかしいんだろうね 強制執行はせず犬が安らかに死ぬまで放置
死んだら保護した主婦を死に際を看取れなかった精神的苦痛で損害賠償請求
確実に元飼い主が勝てる裁判だからな なにこれ上司と交際してたけど別れてもと夫と再婚て
上司と不倫して離婚したけど、上司と別れたからもと夫とより戻しましたみたいな流れしか感じられないんですけど
実際はどうなんだろ 当事者にしか分からんことはあるだろうが
警察通じて名乗り出たときにさらっと返しても良かったような
情が湧いたんだな 引渡しも慰謝料支払も延々無視すればいいだけの話
強制執行する気があればすぐにしてる >>67
元飼い主「捨ててない、一時的にリリースしただけ」 まあ立法がどこまで動けるかだけど、
「道徳を説く」のならコレは非常にマズい。
たまには朝日も良い仕事するんだな > 返還と慰謝料を求める
凄いな
これ慰謝料を求める事案なのか やっぱり元飼い主に保護していた期間の慰謝料を逆請求して反応みた方がいいんじゃね
高齢犬なのに男のためにポイ捨てする元飼い主に戻すなんて悲劇しか起きないよ 犬嫌いな会社の上司と付き合ってて結婚直前だったとか、
そいつとは別れて元夫と再婚だとか、男に依存する無責任女だな
書かれてはないけど不倫だったんじゃ？と思ってしまう
なんで元夫と離婚した？
２度目に捨てられてから、なんですぐ拾い主に連絡取って取り戻す意志があることを伝えなかった？
犬を大切な家族と言いながら、実際には家族ではない
上司の男との関係を優先しただけだろうに 捨てた女の慰謝料請求、保護期間中の餌代帳消し狙ってるよね？
ペットホテルに預けた金額で３ヵ月分の保護費用請求で反訴すればいいのに。 >>53
近所にいたメンヘラの飼ってた犬は
扱いにムラのあるメンヘラ飼い主のところにいた期間けっこう長かったけど
新規飼い主の方に即懐いてたけどな
忠誠心だけで生きてないわ そもそも捨てた飼い主に飼う能力がないことを理由に拾い主が返還を拒める法的な根拠がない。
捨てた飼い主に所有権が認められた以上はたとえクソ飼い主であっても返さないとダメ。 >>69
ぶっ
お前が世間知らずなだけだろ
犬ぶっ殺しても器物は損にしかならない
近所に五月蝿い犬が居たら躊躇わずに
毒団子喰わせたらいい
犬畜生に生活を脅かされるなんて
愚かしいぞ >>70
むしろ執行はせずに淡々と死に際狙ってるよ
死んだら経過時間分の上乗せを賠償額に計上できる
強制執行はお金だけ >>21
人と物である犬を同列に語るとかキチガイってマジでヤバイわ(￣b￣) これ危険だな
むしろ保護先で死ぬの待ってるくらいじゃないのか >>38
3ヶ月のペットホテル代、1日5,000円として
90日で、450,000円か。
ペットを手放して、公園に放置しちゃうような人は払わないな。 裁判官の無能が現れ此処にも現れている
税金泥棒裁判官 >>52
そうするしかないね
ちなみに損害賠償は棄却されてる 犬は法律上は物だからしかたない
犬好きだけど、これはしかたないと思う
まずは人の物勝手に捨てた男をちゃんと処分しろよ
口輪はめて短いリードで3ヶ月つないどけ
それからワンコ返して、だろーがクソ女 >>78
大岡裁きなら、慰謝料を1000円とかにして現飼い主に支払わせて、
犬は健康状態に難があるので現状のママ、とかでいいのにな。 警察に届けると殺処分されるの？マジで？
しかし管理費用払うからとかならわかるが賠償金とかふざけ過ぎだろ 「もう呆けちゃって下の世話とか夜泣きとか大変なんですよｗ」
とでも言ってやれば面白いことになりそう 犬に本当の飼い主を選ばせろ
海外ではそんな話があったな 元飼い主宅に戻された14歳のゴールデンとか、
寝たきりなって安楽死される未来しか見えないわ >>53
近所にいた柴犬は前の飼い主にかなり虐待受けてて新しい飼い主に溺愛されたら
新しい飼い主が風邪を引くと枕元から一切離れないくらいの忠誠心だったぞ 法律が「道義・モラル」について行けてない事案。
延長線に悲惨な境遇なガキが居るワケだしな >>女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
は？ 交際相手と上手くいってたらそのまま棄ててたのでしょう？
都合のいい女性だとは思う >>89
うむ
新しい夫と土下座して、いつでも遊びに来てください、かかった費用もすべて返します、と
いえば保護した人も納得したかもしれないのに、解決方法としては最悪だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
