【政府】「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
政府は１８日、「現行法令において『セクハラ罪』という罪は存在しない」との答弁書を閣議決定した。財務省の福田淳一前事務次官のセクハラ問題を巡り、麻生太郎副総理兼財務相が「『セクハラ罪』という罪はない」と繰り返し発言したことに批判が相次いでおり、逢坂誠二氏（立憲民主党）が質問主意書で見解をただした。
答弁書は、セクハラの定義について、職場や職場外での「他の者を不快にさせる性的な言動」と人事院規則が定めているとし、「これらの行為をセクハラとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」とした。
一方、逢坂氏は「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした。【野口武則】
毎日新聞 2018年5月18日 11時33分(最終更新 5月18日 11時55分)
https://mainichi.jp/articles/20180518/k00/00e/010/220000c
関連過去スレ
【麻生財務相】「セクハラ罪はない」 と改めて主張★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525755437/
【野田女性活躍相】「セクハラ罪はない」発言は適切でない 麻生副総理の一連の発言を手厳しく批判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525949127/ くだらねー
美人局に失敗しての腹いせにしか見えないんだよなあ 法治国家なのだからあたりまえだが、イメージ戦略を重視している一部野党は反発してこの閣議決定をイメージ戦略に使うのだろう >>5
「日本にはレイプ罪という罪は存在しない」って言ってるのと一緒だぞ 野党って馬鹿なの？
日本の為に政治をやる意識はあるの？
与党を落とすだけのために政治をやっているのなら
速やかに全員辞職して欲しいわ
まったく役に立ってないし給与泥棒だよこれじゃさ >「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、
>答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした。
とんち問答やってんのかよ〜 ｗ >>8
確かに「安倍総理の独裁を許すなー」って選挙活動してるからなぁｗ
それ以外はないのかよと(´・ω・｀) 財務省事務次官は日本の実質的支配者
東大法卒、財務(旧大蔵)省入省、事務次官就任
日本の優等生が目指す頂点だよ。 こんな事をやってる与党がバカじゃなくて
こんなくだらない事させるような頭の悪い攻め方してるバカどもがいるんだよ 俺にセクハラされて満更でも無いんだろう？
これか？ おいおい
いくら安倍内閣でもさすがにこんな閣議決定はせんやろ
スレ立てしてやつはエイプリルフールでもないのに面白いと思ったのか? 日本の実質的支配者財務省事務次官がないといえばないんだよ。 な、セクハラ罪は無かっただろ。
日本人なら閣議決定には従え。 >>1
くだらん質問するから
答弁書を閣議決定せざるをえない 侮辱罪、名誉毀損はあるんだな
今度演説中の麻生ちゃんにボロクソ野次ったろ思ったけど辞めた 民事で問題ないとはいってないけどな
犯罪ではない=不法行為ではないとはならん
あくまでも刑罰法令「は」ないってだけで
民事だとしても十分に問題のある行為なんだよなぁ
ただしセクハラが本当だったらの話ね これは審議拒否しなきゃーな
ゲスメディアも援護射撃しろよ こんな質問主意書出すなよ…六法開くまでもなくgoogle先生に聞けば一発だろうが。 閣議決定系はネタかと思ったらマジな物が紛れてるからな
世界で一番時間の無駄遣いだろ 質問主意書で聞いてくる馬鹿がいる限り、答弁書を閣議決定しなきゃいけない なんか楽しそうでいいな
地味に少子化対策の意味もあるっぽいし、いろいろ深いよなあ 閣議決定の使い方間違ってね？
つーか、野党もアホなことで閣議決定求めるなよｗｗｗ セクハラと強制猥褻の内情を比較して決めれば良いだけ
どうでもいいが政府はいつから願望で
物言う土人に埋め尽くされたんだろう セクハラ公認きたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>16
おっぱい触らせてくれと言うのはセクハラだけど強制猥褻にはならんだろ
そゆこと 閣議決定しないといけない物か〜？
セクハラ罪と言う罪は現状定義されて無いからな 今更って感じだが
日本はMeTooに政治家が絡んできたから、怪しいげな団体活動に見えるのよな
欧米みたいに市民活動に徹すればよかったのにね >>12みたいな馬鹿が投票して当選するのが
この事態の元凶
選挙に行かなきゃこうなる ノーパンしゃぶしゃぶの武藤の時はどうなったんだ？
旧大蔵省事務次官だけど >>28
くだらんこと言うから、
問いたださずを得ないのでは？ セクハラ罪の有無なんぞで話を大きくするな、セクハラは罪か罪でないかを話し合え >>29
それらは保護法益がどちらも被害者の社会的地位の低下を防ぐって事だから二人きりとかだと成立しないんだよな 質問趣意書が出されたら、閣議決定して回答することも自動的に決まるんだぞ >>38
別に政府が説得力を持たせたいがために「バナナはオヤツに入ります」と答弁書を閣議決定してるんじゃなくて
「バナナはオヤツに入りますか？」という質問主意書が出てきてるからシステム上答弁書を作り閣議決定しなければならないだけ >>44
麻生みたいなのが大臣でございってやってる国の不幸だよな 閣議決定したらなんでもありなんだな。
そのうち国民は安倍続投を支持しているとか閣議決定するんだろうな。 >>47
まず明文でセクハラの定義や構成要件について定めなきゃ議論もできん。 「セクハラ罪」が存在しないと言う誰でもわかる話を
「セクハラに罪はない」と曲解してるド低脳がいるのが問題
野党は難癖と理解した上で攻めてるんだろうが野党支持者は本気で理解できてなさそうで怖い >>38
質問主意書は国会の議事での質問と同等であって、内閣として責任もって答えるからには閣議決定いるの当然じゃね？ 結局のところ、批判したい相手の発言を問題化したい、というスタンスだからこういうわけ分かんないことに時間を割くことになるんだよ
本当に問題のある人間ならいくらでも叩きネタはあるだろうに、なんで野党は微妙な線で攻めたがるんだ
微妙なネタを問題化させるより、本当の問題を探してこいよ >>59
個人の主観とかいうイカれたものさしが全てなんだからまあ無理だよね そりゃ無いものは無いよなw
野党が非難のネタに出させたんだろうが国民は呆れている。 そもそもセクハラ罪なんてないとかそんな答え求めてない
そういう体質をどうにかしろと言っている
アホウの頓珍漢な回答を真に受けてどうすんだよアホか >>58
>>12のとおり
「セクハラ罪ではなく強制わいせつ罪と書いてあるのだから、麻生の発言は間違いではない」
なんてことを言うこと >>55
安倍ちゃんは辞書を確認したはずだとかいうのもなかったっけ？ 麻生氏セクハラ問題発言録
（萩谷麻衣子 弁護士）
〔刑法ではセクハラ罪は無いが 程度によっては
「強制わいせつ罪」になる
民法ではセクハラは「不法行為」
犯罪にならなければ違法ではないかのように
言うのはおかしい 〕
（by.RXTV Ｎスタ 20180509 16:30〜 画面参照） >>65
どんなに阿呆な質問でも真に受けて回答しなきゃいけない法律を変えてから言え。 >>43
まるで無かったことになってるよね、MeToo って 処分を決めたし、これ以上やっても真相は分からないから、財務省の調査は終了する
刑事事件になっていない
民事でやってくれ
これで叩かれるｗ 野党が揚げ足取りに終始してるうちは、自民圧勝だな。クソ野党いらねーわ。 >>65
こんなことを質問主意書で問い質す方がどうかしてると思うんですが （清原 博 弁護士 元裁判官）
「ですから 言葉だけでね まぁセクハラをしますと
確かに犯罪にはならない だけども裁判所はね もう
明らかに違法行為だとして慰謝料請求とか認めてる
わけですよね だからこの麻生さんのね この発言
ほんとにまぁ犯罪じゃないからあんまり大袈裟にす
る必要無いみたいな感じでね なんかセクハラを軽く
見ている でも実際は『違法行為』 なんだから そこ
はしっかりとね 理解してもらわないと困りますよね」
（by.CXTV バイキング 20180508 12:51〜文字起こ） 誰も犯罪かどうかなんて気にしてないのに、それが問題だと論点ずらしてんのバレバレじゃん セクハラ罪があるかないか閣議決定する必要あるのかｗ
逢坂ってのはアホなの？ >>23
質問主意書を出すバカがいるからしかたない _,.. - ── - ､_
_／ ｀ヽ､
_／ _,.‐'"ﾆニニﾆ｀ﾞｰ､_ ＼ ハニーも真っ青のハニートラップｗ
／ ／-"´ ｀ﾞｰ､ヽ, ヽ
/ , ヽi ',
ｉ / , , , / 仆 i
V / ／／ ／／ノ !i ヽ . l
l| | _ ∠=∠_＜-' ‐'_,..-.H-､_! |
ヾｰ､_ _', ｦrﾃヾ 彳ｰヾヽｰ､_ i
ﾊﾊ. ヾ;;;;ﾘ , ヾ;;;;;ﾉ /)） i ﾘ
/ くﾉ ∧ ' ﾊ く |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/! ﾉ ヽ､ヘ ー' ノ､ ゝ ＜ 社員「キスする記者になんかいい情報あげようとは思わない？」
i '､_ ／ ﾉ ＼ ィ `'´ / | 福田「そりゃ思うよ」
ﾄ. ',. ｀ー ‐' ノ |｀ ｰ " ! | ｨ ｲ ﾘ 社員「ええ ？本当？ですか？」
| ヽ. ヽ､_ ノ ノ _jニニ(Y)､_ ／/ / /
ヽ ｀`ｰ-=- ＿ ,, .. ｧ'´/ ｀i ヽ､ ／! / http://or2.mobi/data/img/201359.jpg
＼ ,r ' ´ / / | _ ,. | ', ｀',ｰ-､_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｀ヽ､_ /´ / / ! ´ .,' i ', ｀ヽ,
/ / / | ,' ! ', i
/ / / ! .,' ', i |
／ / ! ,' ', ', !
/＿＿_,,. i / i ヽ !
｀ヽl /／⌒ ｰ-､_',
Y >>67
ごめん至極真っ当な発言だと思うんですけど
何処を問題視しているのですか？ >>76
犯罪じゃないだけで軽く見ていいとは一言も言ってなかったけどな 法律上罪に規定されなくても、倫理的にやらない事ってあるわね。政治家なんだから、もうちょっと、言葉に気を付けた方が良いような、、、 安倍はホントどうしようもねえな
そら、女性から嫌われるわな ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
<丶｀∀´>-（ @ｍ@ ）-. <｀∀´ r > -<｀ё´ r >ヽ
（__） 総連 （_）| ﾏｽｺﾐ |（_）|. 民団 |（_）| 立正 （__）
| |. | .|. |.. ..|.∧＿∧| | 佼成 | |
| | .| .| ∧＿∧ < `Д´.ﾒ>. |∧＿∧| |
| |.∧＿_.∧ /（ ﾟ ◇ ﾟ ）二´ ス ＼.（｀･･_,´ ）__）
ヽ （ ｀з´ ）∪民進党 ヽ/ パ. /＃）/ 解同 ｀ヽ
(_/日教組｀ヽ_＿＿_.(⌒＼_イ_/ / ∧＿∧ / /
| ヽ、＼ .~＼___＿__ノ. （ ﾟε°） /
＿___.| | ヽ、二⌒)＿＿＿＿＼/ （._）
|＼ .| ＼ || ...立韓民主党 ...|| 自治労 |
| ＼ヽ、＿＿ ||￣￣￣￣￣￣￣|| | マスゴミとクソ野党への皮肉だろ。くだらんが仕方ない。 >>67
>12は例えとして間違ってるぞ
レイプで犯罪にならない行為があるというなら正しい例えだけどそのようなものはない >>61
だから分かりきったことを政局のためだけに出させるのは無駄だろ。
セクハラ罪はあるのか？答えは「無い」
それがどうした馬鹿野党の雑魚共、って事だ。 >>78
野党支持者はアホだから質問主意書なんてもの知らないからね
バカがバカを煽動してる状態 >>84
セクハラ罪はないので、強制わいせつなのか、強要なのか、犯罪に当たらない不法行為なのか、というのは
きちんと確認する必要がありますね、という話だったんじゃないの ハラスメントは行き過ぎるとあらゆる経済活動の足枷にしかならんことになる。 これをセクハラは罪では無いと捏造するのが野党の手腕
特にR4 北朝鮮式生活保護費大量回収機 ☆朝鮮玉打ち機☆ 南朝鮮式生活保護費大量回収機
─────────────────────────────────────┐／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
≫.... │ ≪≫.... │ ≪≫.... .│ ≪≫.... | ≪≫... │ ≪≫.... .| もっと金入れるニダ！！|
∧∵∴.|.. ∧＿∧∵∴ .| .∧＿∧∵∴ | . .∧＿∧∵∴| . ∧＿∧∵∴ | ∧＿∧∵∴ |でも当たりは無いニダ／
）9 ..｜（ バ ）7 | .（ バ ）5 | ..（ バ ）8 | . （ バ ）4 | （ バ ）2 .|＼ ∧∧ ＿＿＿／
∪◎｜｜ カ ∪.◎ | .｜ カ ∪◎ | .｜ カ ∪.◎ | . ｜ カ ∪.◎ | ｜カ ∪.◎ | （ﾟДﾟ;∩
￣￣））| （￣￣￣）) | .（￣￣￣）) | .（￣￣￣）) | . （￣￣￣）) .| （￣￣￣）) | （| ★ ノ
／￣￣ .＼__／∪￣￣￣＼__／∪￣￣￣＼__／∪￣￣￣ .＼__／∪￣￣￣ .＼__／∪￣￣| | .. |
T T T T T | .し .Ｊ
|| .|| || || .|| |
￣ .￣ ￣ 将軍様〜またミサイル打てますよ！！
∧＿∧ 金なくなったら ＿＿ ∧＿∧＿＿＿ 1万円束 〜〜〜
< *∀* > 貸すニダ！ 〜〜 ／| >・∀・< メロン1万円束//| 〜〜〜
（つ つ 在日サラ金協会 〜〜 < ／￣￣⊂）万⊂)肉1万円束 // |〜〜〜
| ｜ | 〜〜〜 ＼────────────| / 〜〜〜
(＿_）＿） ご利用は死なない程度で計画的に 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
驚くべき在日特権
違法賭博パチンコで儲けまっても税金ゼロ
★在日朝鮮人は日本人に比べて「特権的に税制優遇」されている。
１．朝鮮商工人のすべての税金問題は、朝鮮商工会と協議して解決する。
２．定期、定額の商工団体の会費は損金として認める。
３．学校運営の負担金に対しては前向きに解決する。
４．経済活動の為の第三国旅行の費用は損金として認める。
５．裁判中の諸案件は協議して解決する。
★上記の優遇制度は日本に帰化した場合は、権利は無効となる
実例として１９８８年国会予算委員会議事録の在日優遇税制に対する自民党・浜田幸一議員の質問
浜田「私の調査によれば、彼の経営する会社は、次のとうりだと言われております」
（ある在日パチンコ店の納税額）
式会社プラザ・ヒ＊リ 売上 １５億６８５０万円 納税額４８万円 ＜＝＝
有限会社銀＊会館 売上 ７４４６万円 納税額 ０円 ＜＝＝
ヒ＊リ観光 売上 ２０億４７００万円 納税額 ０円 ＜＝＝
http://blogs.yahoo.co.jp/akira062363/30064280.html 自分で処分した職員のこと擁護してどうすんだろうなこの馬鹿 >>91
野党支持者なのに野党議員が質問主意書出してるのを度外視して閣議決定で騒ぐのか
もう知的にヤバいレベルだな 物凄い普通で常識的な発言なのに常識がおかしい！と騒いで叩こうとしてる様にしか見えん
だったら発言者じゃなくて常識の方を正すのが道理だろ 福田さんのシモネタは口だけなのか、実際におさわりされたり
ホテル行ったりしてた奴もいたのか、どっちなんだ？ >>82
>>76や>>69で弁護士が指摘するとおりの問題
まさか、字が違うから、なんて問題だと思ってたのか？ 「くだらねーことを閣議決定してんじゃねーよ」と言いたいためにくだらねー回答にならざるを得ない質問趣意書を出してるとしか思えないような、そんな質問が多いよね
そして、質問趣意書と閣議決定はセットだと知らない人、もしくは知っててあえて言ってる人が、くだらねーこと閣議決定してんじゃねーよと批判する 立法府の人間が行政府に法律の質問とか、もう議員辞めろよ 同和利権と籠池被疑者の虚言癖という２点だけで経緯がすっきりする話
【１、同和利権の絡む土地に振り回される役所】
特に関西、大阪では根深い闇、1.暴力団、2.在日、3.同和問題。
今は失効している同和対策事業法だが、産廃をめぐる事業・商売へと形を変えてなお残る。
ここに触る事が出来ないから、国有地払い下げに忖度があったとする論に矛盾が生じる。
公園と給食ｾﾝﾀｰも廃棄物が出て14億円を2000万円に値引き。田んぼに廃棄物は湧いてこない。
●いわくつきの沼地を埋め立てた場所
森友学園が取得した土地に関して、数十年前と現在の姿を航空写真で比較。元々は深い沼地で
行き倒れや暴力団の抗争などで死んだ人が投げ込まれていた。精神病院もあり、身投げをする
入院患者も。戦後、産廃が投げ込まれ沼でなくなったところへ在日や同和がバラックを建てて
スラム街となった。
●大学への売却が破談に
伊丹空港騒音問題時、運輸省は賠償金を支払い土地を買い上げた。国土交通省は会社を作り
土地を払い下げ、不要な土地はこの小学校用地のみに。国有地は近畿財務局が処理すると
いうので、国土交通省は土地処理の会社を解散。
近畿財務局は大阪芸術大学に売却する交渉をしたが、いわくつきの土地ということで破談。
●近畿財務局が考えた妙案、産廃があることでの値引き
いわくつきの沼地跡に加えて空港騒音があり、とても高い値段では売れない。
土地の取引価格は、周辺の固定資産税の算定の基準になるので、住宅地からの税金を考えると
価格を安くできない。そこで近畿財務局が考えた手が、
「本来の土地の価格は高いが産業廃棄物があるのでその処理費用を差し引く」という理由で
購入者には安く払下げ、固定資産税には影響を与えないという案。
現実に隣接の用地を豊中市が買い、公園にした時の価格が２千万円と森友以上に超破格だった。
この売却に当時民主党政権で国土交通省の副大臣をしていた辻本清美議員（地元選出議員）が
関与し、国の補助金を不正に使ったのではないかと豊中市議会で追及された。
●この地の闇を象徴する飛鳥会事件
同和団体の支部長、小西邦彦が行政から様々な権益を引き出したのを大阪特捜部が事件化。
小西邦彦は、暴力団員・部落解放同盟支部長、老人ホームの理事長、芸能界の顔役など様々な
立場を駆使して建設業界や国税局・自民党・警察・銀行と暴力団のパイプ役を担った。
大阪府高槻市の被差別部落に生まれ育った少年は刑務所への出入りを繰り返し、
山口組系金田組の組員となる。その後、東淀川区の部落解放同盟飛鳥支部の支部長に就任。
1970年代に同和対策の盛り上がりはピークを迎え、行政も莫大な予算を注ぎ込んだ。
小西は政財界に絶大な影響力を築き上げ、巨万の富を得ながら夜の街で散財する“飛鳥のドン”
となる。「横綱・千代の富士を蹴り上げた」「月の飲み代は1000万円」など小西の伝説は
枚挙にいとまがない。犯罪歴だけでも脱税の斡旋、横領、着服、違法金融や無届けスナックの
経営。「小西を逮捕するには罪状に困らなかった」といわれた。
【２、籠池被疑者のウソ一覧】
・昭和天皇が森友学園に来園した ・安倍首相が森友学園に来園した
・財務局から１０日間身を隠してくれと言われた ・安倍首相と居酒屋で会った
・稲田大臣と感謝状贈呈式で会った ・麻生大臣と２回会った ・大阪府に提出した契約書
・国交省に提出した契約書 ・関西エアポートに提出した契約書 ・総務省に入省
・関西大学法学部卒 ・竹田恒泰から推薦された ・無断で安倍首相の名前を使って寄付集め
・３つの通名を使い分ける ・安倍首相から寄付を受けた→寄付金名簿に名前無しw >>84
逆に言うと倫理的な問題としてしか攻めどころがないわけで、国会でどうこうやる話ではない
本当に国民が倫理的に問題があると思えば、選挙で結果が出る はぁ？また男だけに都合よくしてるね、許せない！日本なんて罰がくだり消滅すればいい ジャニーズ事務所に対しても批判しろよ野党の皆さん
「山口メンバーはセクハラ罪だ！社長のジャニーは辞任しろ！」って 言葉遊びじゃん
人殺し罪はありません！って自信満々に言ってるようなもん こんな物まで答弁対象なのか
国会ってすげえなw
幼稚園でもこんなことしないだろうに >>100
だから麻生は裁判でやってくれと言ってるじゃん >>14
今ごろ気づいたの？
審議すっぽかしてmee tooとかデモに参加してる時点で気づかないとw そりゃ今のところはないし制定しようとしても大半の男が賛成しないでしょうしね よくよく記事読んだら質問するアホがいたから
答弁をわざわざ閣議決定する労力いるはめになった
文句があるなら質問したアホに言えだねw 麻生「セクハラは犯罪じゃないから」
野党「いやそういう問題じゃないから、犯罪じゃないから問題ないみたいに言うな」
麻生「セクハラが犯罪じゃないのは事実、セクハラは犯罪なのか？閣議決定な」
論点ズラしすぎだろ ＞逢坂氏は「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、
＞答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした。
この逢坂ってやつは
いったい何なの？ >>100
そもそもセクハラ罪なんてないから代替えでそれ相応の制裁をくわえましたってのが麻生の元の発言だろ
あんたらみたいな見出ししか読まないくせに頭でっかちで正義感振り回す奴らが今の日本をおかしくしてると思うわ アベも自民も嫌いだが、この野党連中はほんといらねーな。 ほんと男って嫌い！自分達だけに都合いいようにしてさ！もう女は日本なんかのために無理して子を産まなくていいよ！ もしセクハラ罪が存在するなら当然パワハラ罪も存在するんだからこれは朝日にとっては朗報だろｗ では今回の件、強制わいせつなどの罪に当たるのですか？また立件の予定はあるのですか？ >>107
そういう小学生みたいなこと言い出す人間が大臣でございってやってる国の不幸だよな
問題の所在は>>76や>>69で弁護士が指摘するとおりだぞ いちいち答弁書ださないと理解出来ないのかねえ
野党は池沼すぎるでしょ セクハラは強制わいせつねえ
喋ったり触れたりしたら即強制わいせつで捕まるっていうのもそれはおかしいわ >>126
いやそんな存在しない罪名をもってくる国会議員の方がおかくしない？ >>126
え、よくわからない
犯罪でなければ違法でない、というような発言があったの？
もしそうならホント無知だと思うが、
そこだけ教えてもらえる？ そりゃ、セクハラ罪なんてあったら、ほとんどの女が有罪だもんなｗ >>133
存在しない罪名で処分された職員もいるんですよ >>131
セクハラが強制わいせつだ、という人はセクハラの定義を間違ってるか、攻撃したいから
誇張してるだけだろうね >>12
事務次官(官僚のトップ)のセクハラ言動が発端なんだからさ
全然違うよね
あの程度のセクハラ発言で強制わいせつになることは100%有り得ないからね >>118
辻元蓮舫玉木みたいなテレビに取り上げられるレベルではないけど
民主系列を支える野党に取って優秀なバカ議員の一人 >>127
レイプというカタカナは強制わいせつや強姦(強制性交)罪の条文で定義されてるか？
されてないぞ 野党も国会議員なのだから議員立法でセクハラ罪を作ればいい、
それが責任ある野党の立場でしょ >>141
処分した麻生に聞いたらいいんじゃないですかね >>126
２人の弁護士は、裁判すればはっきりすると、麻生と同じ事言ってるんだよ >>134
> え、よくわからない
> 犯罪でなければ違法でない、というような発言があったの？
そうだぞ
そもそも何があったのかからして知らなかったのか >>5
そもそも「セクハラ罪という罪はない」と発言に意味がない。被害者を小馬鹿にしているだけの、卑しいコメント。 >>152
名誉毀損で訴えればいいよ
ちなみに罪じゃないから >>152
そうなる
パワハラ罪もないし、かつあげ罪だってない >>152
セクハラは立法化されてないだけで放置されてるわけじゃないだろ 麻生、余計なこと言うな！馬鹿！
セクハラ罪って法律が作られたらどうするんだよ？ こんな時間と税金の無駄な仕事をさせたマスゴミ
納税者は日本の役立たずのマスゴミを絶対に許さない 公式見解がでたね
性的関係の強要がなければ大して問題じゃないよ
日本は言葉に過剰反応し過ぎ >>149 大体でいいから日付けとか 出た番組とか雑誌 新聞 教えてちょ >>152
そう。
セクハラ同様、言葉だけだったら罪に問えない。 これを勘違いしてる人って絶対居るよな
セクハラとかストーカーってのは刑法では軽過ぎて逮捕出来ないような案件を
特定の状況下では犯罪だとして立件できるようにしたモノ
軽いモノでも場合によっては犯罪になりますよって意味だったのに
軽いモノ自体が犯罪そのものであるかのような誤解が蔓延しつつある 牛丼屋の紅しょうがを全部食べても罪にならないと閣議決定 >>151
被害者が誰なのかもわからず現状わかってんのはセクハラ的発言したことだけじゃん
それを罪と言うんなら被害者がいなかったとしてもセクハラ発言自体が罪ってことでしょ？
そんな罪状無いんだからセクハラ罪は存在しない、で百％正しいよ
ちゃんと発言の経緯まで考えた方がいいよ >>163
勘違いしてるのはお前ｗ
「罪刑法定主義」でググってお勉強しなさいｗｗｗ >>157
どうせ野党の考える法律だから大丈夫だろう。 バカだねえ
女性票失うのは明らか。
つーか自民議員にはセクハラ多いから「自分も職を失う」と思ってこんなの決定したんだろ。
海外に晒して自民党に恥かかせてやれよ。 被害者ならちゃんと法訴えましょう
出ないくせに被害者面しないで しょーもない事やってるなって言ってるが
質問主意書出されると閣議決定して答弁しないといけない決まりなんだよね
つまり野党がしょーもないことやらせてるだけで
政府与党はこれどうしようもない >>152
煽れば、アベ麻生は馬鹿だから閣議認定するだろう。 ちょっと前、公務員19歳が言葉だけで逮捕されてたよな。
もちろん、セクハラ罪とかいう罪状じゃなかったと思うがw >>1
こいつら幼稚園児かよ。
こんな奴等に国を任せられんわ。
かといって、野党の連中も殆どが論外だから困る。 割とどーでも良い事を閣議決定したのかｗ
安倍ちゃんも大変だねぇ。 >>110
殺人罪はあるが、セクハラ罪に相当するものがあるのかよ？ >>175
まず自分の妻なんとかしろ、ウソつきアベ。 法律にセクハラ罪ってもんはないんだから存在はしないわな。
あと、質問主意書の回答には閣議決定が必要だって知らない人がめちゃくちゃ多いみたい。
こんな阿呆な質問をしたのが立憲民主党の逢坂誠二。
安倍総理は国賊ですか？って質問主意書を出したコニタンに匹敵するかもね。 >>179
＞逢坂誠二氏（立憲民主党）が質問主意書で見解をただした。
政府がやったのはこれの回答だぞ ＞セクハラの定義について人事院規則が定めているとし、これらの行為をセクハラとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない
完全に論破されてしまってるやん
野党の知能がヤバイぞ しかし、野党には一杯弁護士がいてるんだろ、いちいち国会に聞かないとわからないのか。 昔の主意書はもっとひどかったけどな。
俗に「長妻昭のなんでもベストテン」と呼ばれた、
「全府省を通じて、20代のキャリア公務員で部下の数が多い者を上位10人挙げろ」とか。
本人が飽きたのか、あまりに下らない主意書は慎むって申し合わせができたのかは記憶が定かでないが。
ちなみに一番部下が多かったのは特定部隊の陸自の一尉、って答弁書が出てたような。 >>155
食い逃げ罪もない。
ただこれは昔からある法学小ネタだけどな。アホネトウヨとは無縁だな。 な〜んだセクハラOKなんじゃん
法治国家でしょ?w >>169
バカは自覚無いのが恐ろしいところだよな
お前のことだぞ >>190
野党第一党の立憲民主党の党首である枝野幸男って、元弁護士なんだぜ >>173
「カツアゲ罪」って書いてあるか？
俺の知る限り、249条は「恐喝」罪だぞ セクハラが犯罪だとして検挙されるのはテレ朝だしなぁ… >>191
何だよ、「俗に〜」って。誰も知らんぞ。 この馬鹿女記者が
精神的苦痛から鬱状態とかで診断書取るとか、テレビ朝日ぐるみで早い段階で正式に抗議するとか
真っ当な手段で訴えれば法的に処罰なり民事で賠償させたり出来たのに
姑息で卑怯な事をするから満足に懲戒さえ出来なかったんだろ
自業自得 国会回次 196
国会区別 常会
質問番号 275
質問件名 セクハラ罪という罪に関する質問主意書
提出者名 逢坂 誠二君
会派名 立憲民主党・市民クラブ
質問主意書提出年月日 平成30年 5月 8日
内閣転送年月日 平成30年 5月14日
経過状況 内閣転送 :: :: （( ⌒ ）
（ ⌒ )） :: :: （( ) ）
（ ( )） ）ヽ ( )
( ) .(人) :: （( ) ）
:: ,i||i, :: ( ) ､z=ﾆ三三ﾆヽ、
:: ,:' ,' ':, :: ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
. ,:' ;' ': ':, :: }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
：／"''::;;,,,,;;::''"＼： lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ|
：|:::::: U |： {ﾐ| , =､、 ,.=-､ ljﾊ 無いものは無いのが
：|:::::::::::: U |： {t! ｨ･= r･=, !3l 分からんのか？
.：|:::::::::::::: U |： `!､ , ｲ_ _ﾍ l‐'
：|:::::::::::::: }： Y {.┬=､__` j ﾊ￣"''─-、
：ヽ:::::::::::::: U }： ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ / / ,, -‐‐ヽ
：ヽ:::::::::: ノ： /、 ｜l｀ー‐´ ／ ／ -‐ {
：/:::::::::: く： ／ l l |/__|／／ / ￣ /
＿＿＿＿_ ：|::パヨク： ／ l l l/ |／ / / 要は「これを機に刑法犯とする気はないのか」という質問をするための準備段階でしょ。
次の質問で「そのつもりはない」という答弁を引き出して攻撃材料にするつもりだということ。 長妻だっけ。官僚のエリート度を出せっていう主意書を出させたのはw >>70
こっちがどうこうできんわアホか
国がどうにかしろ
>>75
元凶はアホウだろ
こいつはもう口縫いつけとけくべきだな これからもセクハラするんでよろしくね、としか見えないんだがw
今後は触られても文句言わない女性記者のみ受け付けるって事だろう > 本発言について疑義があるので、以下質問する。
>
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。 （田崎史郎 氏 時事通信社特別解説委員）
「ぼくはこの テレビ朝日の女性記者 あのー率直に申し上げて
尊敬します それは この 彼女がー こういう行動をとらなけ
れば それがまぁ週刊誌に売り込むことであっても もう有耶
無耶になってたわけですね えーだからー そういうことを
しなかった まぁあのうテレビ朝日の良心だと思うんです
しかしそれに対する会社の対応が ぼくはあのぅ不味かった
まあ少なくとも抗議ぐらいはね あの財務省に対して早く
しておかなければいけなかったと あのぅ思います えぇ」
（by.EXTV 羽鳥慎一ﾓｰﾆﾝｸﾞｼｮｰ 20180417 8:28〜音声文字起こ） >>196
「くだらないこと」ってまさにこういう事だな セクハラに限らずちょっとしたハラスメントはあくまでマナー違反ちゃうの。深刻な奴は犯罪に匹敵するかなとは思うが。例えばストーカーとかだと明確に犯罪でしょたしか。
んで本件はマナー違反くらいという認識。だから良いという話じゃなく、マナー違反で首切っといてこれ以上何すんだ国会でやるなボケナスってこった。 >>198
そうか。業界人なら知らぬものはないが一般には知られていなかったか。
一時は本人も「質問主意書提出数ナンバーワン」とか自慢してたけどな。 >成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない
これが全てだよね。
大項目が強制わいせつ罪としたら、付随的にセクハラというものが加わるのであって
いちいち罪を細分化していたら収拾がつかなくなる。誰でも判ること
それをマスコミはセクハラ罪はない、（確かにないんだよなー）と揶揄する。
本当に馬鹿すぎる
だったら、昨今の投げっぱなしの情報垂れ流し
訂正があれば奇跡、あっても微々たるもの
誤報罪でも新設してほしいくらいだ > ■セクハラ罪という罪に関する質問主意書
>
> 平成三十年五月四日、訪問先のフィリピンで麻生太郎財務大臣は記者会見し、福田淳一前財務事務次官の
> セクハラ行為の認定について、「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違
> う」（「本発言」という。）などと発言した
>
> 本発言について疑義があるので、以下質問する
>
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか >>205
「おっぱい触らせて」が刑事罰対象になるんじゃ一生童貞のままだな >>198
あいつは官僚に対する嫌がらせ連発して大臣になったとき誰も味方いなくて無能ってことになった
普段の行いって大切だね >>214
そう、まさにこういう事を答弁書で言ってしまった 閣議決定ってのも野党の質問主意書が先にあるっての
結構バレてきてるからな
野党がまたバカな質問してんなとしか これ内閣があほやろ？
質問がこれ
> ■セクハラ罪という罪に関する質問主意書
>
> 平成三十年五月四日、訪問先のフィリピンで麻生太郎財務大臣は記者会見し、福田淳一前財務事務次官の
> セクハラ行為の認定について、「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違
> う」（「本発言」という。）などと発言した
>
> 本発言について疑義があるので、以下質問する
>
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか
なんだから、
麻生大臣は、かような趣旨で発言したのではない。その真意は・・・
で良かった質問。「セクハラとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」って馬鹿丸出しｗ セクハラで罪を問うていたら国会議員全滅だからそれは困るという決議
下らねー 女性がもっとナンチャラと言いつつ
セクハラ罪なんて無いから福ちゃんを処分しねーしというダブスタ セクハラは正当な行為であり罪ではないと安倍政権も言ってる
わかったか女ども！ セクハラは合法だ！ んで、なんで被害者は法に訴えないの？
日本は法治国家ちゃうのん？ >>220
こんなバカな質問で、官僚が徹夜で答弁書を作らされたんだなぁ しかし、これが次官じゃなかったら、野党は加害者にも人権が有ると叫んでただろう。 >>222
「チンコ入れさせて」は時として刑事罰対象なのはご存じかと思うが、幸いなことに人類は繁殖できているな >>196
おまえちゃんと読め。刑法に「恐喝罪」なんて文言はないから。
刑法第二百四十九条は、人を恐喝するという行為を罪とするのだ。「恐喝」という言葉は関係ない。
それで言うと、手出しのない言葉の「セクハラ」（いやがらせ）を処罰する法律はないんだよ。
財物にからまないただの嘘つきが法に触れないのといっしょ。
刑法 第二百四十九条
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=140AC0000000045_20170713_429AC0000000072
人を恐喝して財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
２ 前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。 法ｗｗｗｗ治ｗｗｗｗｗｗｗ国ｗｗｗｗｗｗ家ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 結局、加工なし音源は出さずじまいかよクソテレビ局は >>237
土日も出てくるぞ。主意書は法制局もからむからえらいめんどい
なのでこうやって嫌がらせに使われる >>229
意味が分からん
「セクハラ罪」という罪は実際にないんだから、そう答えるのがもっとも直截だろ >>237
それにしても答弁下手すぎ
セクハラそのものを構成要件とした犯罪類型はないが、その態様次第で
脅迫罪、強要罪、強制わいせつ罪等に該当する場合がある
でいいのに。「セクハラ罪はありません」とかいうからニュースになる。↑こういう
答弁ならニュースすらならない ＞「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした
それがわかってるなら、そもそも「セクハラ罪ナンテナイカラ―」と強弁したところで意味がないやろ… 「セクシーヨガは健全な整体術であり、勤務時間に施術を受けるのは正当な」という
閣議決定も来るんだろうな 閣議決定なんだから野田も同意したという事だよな
日本の女は家畜だｗｗｗｗｗ 野党議員のズレた感じが余すことなく表現されている一件 言いがかりだけで審査してないからな
相手の言い分（編集済み音声データ）のみでこれ以上の対応は必要ないってこったろ
問題があるならきっちり証拠と本人からの訴えを出せばいいのに
現状悪意ある陥れにしか見えん、本人も公人としては隙がありすぎだけどな
オフレコ、プライベートの場を勝手に録音して記事にし、あまつさえ他社にばらまくなんて
本来会社が傾くレベルのモラルハザードなんだけどな セクハラって迷惑防止条例違反だから逮捕されるんじゃないの？
なんでセクハラ罪って言葉がでてくるの？ >>247
「セクハラそのものを構成要件とした犯罪類型はない」という所だけを切り取って
報道したんだよ >>240
時と場合（というか相手）が非常に重要な話なのに
「それを確認するのは許さん」「セカンドレイプだ」っつって問答無用に処罰せよと言ってるんだろキチガイどもは
おともだちの麻生を救うために閣議決定しちゃうのは憲法違反では？ｗ
なんでセクハラを罪として確立しようとかじゃ無くこんなんを質問主意書でやっちゃうの >>249
セクハラ罪はないのかという質問なんだからセクハラ罪は無いという回答になるのは当たり前なんだけど 「戦闘行為」の時は法律定義の戦闘行為ではないと広く解釈してたなw
セクハラ罪は狭く解釈かw こういう風に罪にならないならなにもやってもいいのかという奴が湧いてくるからめんどくさいよな よーし、強制猥褻にならないギリギリのセクハラを仕掛けていくぞー めんどくさいからセクハラOKってことにしちゃえばいいんだよｗ 交通事故罪はない！
→危険運転致死傷や業務上過失致傷にあたることがあるのでは？
→それは交通事故罪じゃないもん！
たしかに交通事故のうち物損事故は刑事事件にはならないかもしれないけどさぁ…そういう話なのか？
痴漢とかにも痴漢罪はない！って言うつもりなのか… セクハラと呼ばれるものの一部が犯罪にあたる場合に
セクハラそものものを犯罪のように言うのは誤解を招くからね
当然の話 >>262
それは広報戦略しらないアホのやること
いかに「ニュースにならないすれ違い答弁にするか」が腕 知らない人と
会話できなくなるの
なんでも難癖つければ
セクハラだもん(´・ω・｀) 「忖度罪は存在しないので、官僚以下下々の国民は精々政治家へおもねるべき」という
閣議決定マダー？ >>229
この質問主意書も酷いな
今見てきたらマジで「セクハラ罪っていう罪はないのか」と書いてあったぞ
国会の質問書に「っていう」なんて書くなよ
子供の口語調になってるやんけ >>241
> おまえちゃんと読め。刑法に「恐喝罪」なんて文言はないから。
なるほど？
じゃあ「日本には恐喝罪という罪はない」と麻生大臣に太鼓判押してもらうかwww
ところで、実際には249条の条文に(恐喝)と書いてないか これは国際社会に拡散すべき事例でつね
よし、がんばるぞ >>266
法に触れる行為に及んだなら粛々と逮捕すれば良いし、だいたい口だけでなんもしないしなんなら3ヶ月後には言ったことすら忘れてる。 あの麻生発言は記者がウザかった誘導尋問みたいなもの この反日のクソが主張するセクハラ罪が罷り通るとな、
好きな子に「手をつないでもいい？」と聞いても、
セクハラとして罰せられるかもしれない世の中になるんだぞ？ よくわからんが、福田さんの一連の行為はセクハラじゃなくてパワハラじゃないの？
どっちも罪ではないのは一緒かもしれんけどさ >>259
> 時と場合（というか相手）が非常に重要な話なのに
そとおり
だから「セクハラ罪なんて罪はない」って発言がトンチンカンだって弁護士が苦言を呈すわけだな >>281
> 国会の質問書に「っていう」なんて書くなよ
> 子供の口語調になってるやんけ
逆に答弁ではそこ（口語調。麻生発言マンマ）が使える
つまり、「麻生発言そのものを問題にしている」と読めるから、麻生発言の真意を書けば良い
広報術の初歩の初歩
「聞かれたことに答える」とか言ってる馬鹿は世間知らずのクズｗｗｗ
広報戦術間違えるだけで、株価も落ちるわ会社も潰れるわだ >>281
バカみたいな質問を出して、バカみたいな答えを引き出すってのはある意味上手いやり方かもなｗ 首相官邸に幽霊は出るか？
の質問趣意書も立憲民主のこいつ >>294
これは麻生発言引用してるだけやろw
流石にびびったわ セクハラ
・福田（セクハラ発言）
強制わいせつ
・初鹿（キスを迫る、ズボンのチャックを引き下げ、女性の顔を強引に引き寄せる）
・青山（抱きついてキスを迫る）
なんとか下と一緒にしたいマスゴミ 議員だからどうこうとかセクハラ罪がどうとかではなく
女の個人的な感情のみを抽出して同じ内容でも相手によって罪になったりならなかったりする事だよ
どういった流れでの発言を切り取ったのかがハッキリしないと女のさじ加減一つで相手を貶めることが出来る事の実証にしかならん >>295
福田の方が立場が上って理屈が成り立たない アホらしいのは当然なんだが、取り敢えず麻生には喋らせるな
余計な面倒産むだけだ 野党がクソみたいな意見書出すからこんなアホみたいな答弁書出さなきゃいかん
そしてそれを嬉々として取り上げるマスゴミ… いずれにせよあくまで立件された後のことだからな
麻生の見解で合ってる セクハラ罪と言う法律は無いと閣議決定した。
閣議決定をしないと示しが付かないからだな。
猥褻罪なのではとの質問だから、猥褻罪じゃないとしたから
じゃあ何で辞めさせるの？って事になると思うのだけどね。
おっぱい触らせてと言うのは無罪でＯＫ？
判りやすく言えば侮辱罪が最も近いだろう。
なので
侮辱罪。
おっぱいとか縛って良い？とか明らかに政府の行政最高執行責任者にあるまじき
発言。
著しい政府機関員としての道徳逸脱とかさ
美しい日本なのにどうしてこうなるの。 こんなのに必死になって
大事な議論が進んでないとか
税金泥棒過ぎなくね？ >>296
セクハラの中で条件が当てはまれば刑事罰の対象になるものがあるが、世の中で言われてるセクハラが全て刑事罰になるわけじゃないって話だよ
まあいくら書いてもおまえ頭悪いから理解できないだろうな >>300
一．現行法令では「セクハラ罪っていう罪はないのか」という理解でよいか
だからな
もっと他に書きようがあるやんけ >>308
エロトークを振ってきたのが女からでもか？ 馬鹿が騒いでる。答弁書に閣議決定なんて当たり前の話で
ようは「安倍はアホでウヨクの親玉」って答弁書を作れば閣議決定される。
まるで法案決定のようにみせるマスコミの手口ｗ 日本政府は本気で
セクハラパワハラマタハラモラハラ痴漢いじめ罪なんてないし
たいしたことじゃないから我慢しろ
と思ってそうだよな
男対女じゃなくて国民VS老害の戦いなんだよ だれかマスコミと逢坂にちゃんとした日本語を教えてやれよ まぁいくらセクハラ罪がないと強弁しても
残念ながら公務員は公務員の地位を定める法律にある、懲戒処分の規定に関する告示の中に「セクハラ」も懲戒処分の根拠になると書かれてるので
刑法にセクハラ罪はなくても、国家公務員は懲戒処分という形で懲戒処分を受けるんだけどね
実際に福田は懲戒処分受けてるしね >>1
バカな質問主意書書いてんなww
セクハラは主観の問題って10年以上言い続けてきただろ
主観で犯罪にされてたまるか >>295
うーん。どうしても犯罪としてあげたいなら…強要かなぁ。 財務省の女子職員によれば福田はエロ発言以外に抱き着きなども恒常的に行っていたそうだ
セクハラ罪があるとかないとかでなく、しかるべき病院に受診させるべき精神状態だろ 質問がくだらないから閣議決定もくだらなく見えるだけ
麻生はアホって質問したら閣議決定するよｗ 迷惑防止条例とか、繰り返されてる深夜のデートにでも適用できんのか？笑 これで麻生は留飲を下げたのだろうが、外部から見れば土人丸出しですがな 当該主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a196275.pdf/$File/a196275.pdf
平成三十年五月四日、訪問先のフィリピンで麻生太郎財務大臣は記者会見し、福田淳一前財務事務次官のセクハラ行為の認定について、
「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」（「本発言」という。）などと発言した。
消費者庁のホームページでは、「職場でのパワー・ハラスメント、セクシュアル・ハラスメントに関する通報は本法の「公益通報」（本法第二条第一項）に当たりますか」との例示に対し、
「パワー・ハラスメントやセクシュアル・ハラスメントについても、そのパワー・ハラスメントが暴行・脅迫などの犯罪行為に当たる場合や、
そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」
と示している。
http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_system/whisleblower_protection_system/overview/faq/#q5
本発言について疑義があるので、以下質問する。
一 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
二 消費者庁のホームページ上では、「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているが、
セクシュアル・ハラスメ一ントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することはあるのではないか。政府の見解如何。
三 二に関連して、セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのであれば、それが「セクハラ罪」という呼称を持たないものの、
セクシュアル・ハラスメントに対する刑事法上の罪に該当するのではないか。政府の見解如何。
四 「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」という麻生大臣の発言は、「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」と
例示しているセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当し得るという見解に反するのではないか。政府の見解如何。
五 本発言を鑑みると、麻生大臣は「セクハラなんて大した問題ではない」と考えているのではないか。政府の見解如何。
六 本発言の「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」などの発言は不適切ではないか。女性への性的な暴力は「魂の殺人」とも指摘され、
それが実際に強制的な性的行為の有無にかかわらず、被害者女性の心の中での受け止め方次第であり、「殺人とか強（制）わい（せつ）とは二違う」というのは乱暴極まりないものである。
麻生大臣は本発言を撤回し、真摯に謝罪を行うべきではないか。政府の見解如何。 大事なのは
女性が維新、共産党以外の野党に投票すること >>326
「アホ」の定義が必ずしも定かではないが〜という答弁になる >>295
女性記者から上司に相談があったのを適切に対応しなかったテレ朝に責任がある。しかも企業が命じて再度インタビューさせているが、これがパワハラにあたる。
社員の法的な安全配慮義務は企業にあるのであって、財務省ではない。
「ギリギリセーフ」ではなく「完全にアウト」 国会議員の二重国籍防止法はないか？とか出して大喜利みたいにしてやろう １．おっさんが場所をわきまえずエロトークをしたという証拠のテープしか無い
２．直接的なボディタッチ等の証拠はない、被害者もそれについて被害を訴えていない
３．被害者はおっさんのエロトークに一定の不快感を持った
これで罪に問えるのなら自分に対して不愉快な事言うやつは全員検挙できるということだ
新聞社や国会での質問者に対して総理が「あなたの発言（やじ）は私にとって不愉快だ」といえば即刻逮捕！
なかなかそれは楽しい状況だな セクシャルハラスメント、性的嫌がらせだけど
この件はパワハラも含んでいるから
セクシャルパワーハラスメントとして
卑猥な言動を立場の弱いものに発して性的興奮を得る行為を禁じる法律を作らなければ >>308
質問趣意書への回答は全て閣議決定が必要なんだよ。 >>343
それに加えて女のハニトラも含んでるから音声データ全部だせって言われてるんだよな 日本にセクハラ罪はない
だからセクハラ発言してもなんの問題もない
これは日本国政府の正式な見解だ 桝添と同じ事言ってるが奴がその後どうなったか知らないのか そもそもハラスメントって海外じゃ一つの言葉しかないのに
セクハラとかパワハラとかヌーハラとかスメハラとか童貞ハラとか種類
増やしすぎ 引用した消費者庁のFAQでも、
>そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合
とある
つまり犯罪行為に当たらないセクハラもあるということ
セクハラが全て犯罪とは限らない以上、セクハラ罪というものは存在し得ない
つまり質問文の中に解答が書いてあるようなもので、相変わらず無意味なことをするなと セクハラ罪なんて無いだろ
法治国家で何言ってんだか・・・ >>356
でも、違いを認識できないバカが多数いる
このスレにも >>356
文書改ざんがあってもこんなもんなのに法治国家気取りは・・・ >>353
それはあらゆる法律に言える事だけどね
日常語と法律上の定義が完全に合致する事は無い くっそどうでもいい
政治してくれや、頼むから・・・ >>357
パヨクは３行以上読めない低能だから仕方がない
＞＞１の内容見ればすぐ理解できるのになｗ >>350
まっとうな議員
「セクハラを罰する法律がない」→「改善するにはどうすべきだろうか？どのような法律を作るべきか」
バカ
「セクハラを罰する法律がない」→「政府はセクハラを許容するのか！解散しろ」 >>354
実際野党がそれ質問すれば閣議決定される。 屁理屈が閣議決定されてしまった
小学校よりひどいなwww こんなこと閣議決定することか？
しなきゃならんか？ 主意書は出されたら決定しなきゃならない
どんなにくだらないことでも・・・ >>368
グローバル社会化の負の効果とゆとり教育の負の結果 >>368
まあ、各国の議会でも謎決議あったりするらしいが
勘弁して欲しいよなｗ いっそのこと「女が不快に思えば全てセクハラ罪」って刑法新設すればいいじゃん >>368
法治国家だから法に従ってやらねばならん。
法律を変えるかなんかせんと。 >>373
なら、お前の顔を見た女が「キモ」とか思えばお前は逮捕だな >>368
質問主意書の内容がどんな内容でも答弁書が作成され閣議決定がされる。
こんなのLINEにメッセージ送って「既読」程度のもので騒いでるだけ。 >>373
というか麻生が刑法犯でないことを問題でない理由として述べてるのが一番ダメ 確かにセクハラ罪なんて存在しないし
盗み罪なんて存在しないし
人殺し罪だって存在しない
でもそんなこと言ったら
「で？で？それどういう意味なの？？セクハラしていいの？盗みをしていいの？人ころしていいの？」
て聞かれるのは当然だ
その答えが「存在しないから存在しないんだ（無駄口でした）」なんて一般人のお喋りなら許されるけど
公人が公の場でなんて許されないと思うんだが >373
エスカレートして女同士でも潰しあって
誰もいなくなるだろうなｗ 切り貼りな録音ではなぁー
実際全録音を公開したら…
女記者が
｢私のおっぱいって柔らかいと言われるんですよ｣→『おっぱい触っていい？』
｢私ってドМなんですよ｣→『手を縛っていい？』
だよ >>375
聞いてくる奴がいるからだぞ
でもあまりに程度が低い >>379
そもそも民法上不法行為の可能性が高い上に
条例レベルなら広い意味の刑法に触れる可能性があるのに
麻生がアホなこといってるのがどうしようもない >>324
そんなレスして大丈夫か？
わたしはあなたの方が心配です >>379
それぞれ、窃盗罪や殺人罪があるではありませんか。
セクハラ行為そのもので罰するのなら、そういう罪を立法化するほかない。 閣議決定するようなこととは思えないんだけど・・・ま、いっかｗ 麻生を擁護するのが目的なだけ、内容は国際的には通用しない、むしろセクハラなどのハラスメントは罪じゃないから言動を慎む必要はないと取られかねないハラスメント助長となる、日本が国際的にも蚊帳の外から嫌悪の対象になるのも時間の問題だな これは政府が正しい
法定されていない架空の罪名を作り出す方がおかしい >>396
ですから、国会議員としては立法化に動けばいいわけだ。 >>379
はい、ここにも発言の趣旨を取り違えてるおそ松さんﾊｹｰﾝ！
麻生は記者から「なんで福田をクビ（処罰）にしないのか！自分の監督責任についてどう思ってのか！」と問われた回答として
「セクハラ罪という罪はない」と言っている
その発言の時点で、懸案となっているインシデントが真実なのか濡れ衣なのか把握できていない状況
それなのに記者は勝手に事実と確信してセクハラがあった前提で質問している
一体どちらが客観的な発言といえるか？
「セクハラ罪という罪はない」→「政府はセクハラを許容した」なんて、もし議員バッチ付けたやつが言ってるとしたら事実誤認も甚だしい上、議員としての資質を疑われるわ >>386
この事象をセクハラとすることが最もアホなんじゃない？
今ある犯罪に当てはめようとすると倒閣運動に寄与しないからってわざと矮小化してない？強制猥褻でも強要でも侮辱でも当てはめられそうなら当てはめればいいじゃん。 >>1
> 「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」
こんな低レベル且つ当たり前の話を閣議決定せねばならない。
やはり、野党は存在自体が不要というか有害だな。 安倍政権のトホホ閣議決定一覧
■「失言、ミス、無知を隠蔽」パターン
○「そもそも」という言葉には「基本的に」という意味もある。
○森友学園の国有地払い下げで政治家からの不当な働きかけはなかった。
○安倍首相の妻・昭恵氏は公人ではなく私人。
○島尻沖縄北方大臣が「歯舞」の読み方を知らないという事実はない。
○安倍首相はポツダム宣言を当然読んでいる。
○自衛隊は国際法上、一般的には軍隊と取り扱われる。
■「批判や異論を封殺」パターン
○「2020年改憲発言」は自民党総裁としてのもので、首相の職務として行われた
ものではなく、立法府軽視には当たらない。
○安倍首相が国会演説中に自民党議員らが起立、拍手したのは、自衛隊員などに
心から敬意を表そうと呼びかけたもので、猛省すべきとの指摘は当たらない。
○憲法９条は核兵器の保有及び使用を禁止しているわけではない。
○現行法令において『セクハラ罪』という罪は存在しない。 ← NEW
■「持論やイデオロギーをゴリ押し」パターン
○銃剣道は軍国主義の復活や戦前回帰の一環との指摘は当たらない。
○教育勅語を教材に用いることは、憲法や教育基本法に反しない形である限り、
否定されない。
○警察庁は現在も共産党の暴力革命の方針に変更はないと認識している。
○集団的自衛権は憲法９条の下で許容される自衛の措置。
ソース 週刊プレイボーイ 2017年5月
https://pbs.twimg.com/media/DA-w5n1UQAAvlju.jpg セクハラ罪は無いけれど、
何らかの刑事罰をこじつけていかないと、セクハラは減らないだろ。
同時に、状況からハニトラと判断出来る可能性のある行為も
何らかの刑事罰を科す必要はあるだろうけど。
でもそういう法律を制定しようとすると
なぜか野党が反発するんだww みなさん見てください！
この内閣はセクハラ罪は無いと、わざわざ閣議決定までしましたよ！
って言い出すまでがセット いまは不快だと思ったらセクハラは成立してるし
ちゃんと訴えて裁判できる
これ以上できんだろう >>403
いやそもそも犯罪かどうかを論点にする理由がわからんって話
麻生がそうしたいのは理解できるけどそれについて理解はできない
だって事の本質はそこじゃないからな >>1
そういうことか
くだらない閣議決定は野党の質問主意書のせいなんだ
こういうくだらないことを閣僚が自ら閣議決定するって解せなかったんだよね。
これをマスコミに出させるためにわざわざ質問主意書を出してるんだね。
で、野党はツイッターで煽る。マスコミは批判を繰り返す
政権へのイメージ悪くするためにやってるんだ
姑息だね。
野党議員の恥知らず！！ エンゲル係数の定義を書き換えただけじゃ足りないアベ成蹊内閣ｗ 実際にセクハラ罪なんかを作ろうとすると、言論の自由とかの関係で難しいだろうな。
現行の刑法の枠組みで追求するのがよろしい。
女性記者側にはその動きがまったくない。変ですよね。 政府「セクハラは強制わいせつ剤で処罰されるのであってセクハラ罪はない」
野党「政府はセクハラを容認している！」 自分で調べれば済むことを
質問する暇で暇でしょうがない逢坂、国会議員を辞めろ。 存在しない罪を罪として認めろって
北朝鮮かよ民主党は >>407
回答義務付きの形で「セクハラ罪というのはあるのか」と聞かれたから回答しただけ
聞いた人が一番馬鹿 そうか嫌がらせは犯罪にならないのか
やったもん勝ちだな！ >>12
> 「日本にはレイプ罪という罪は存在しない」って言ってるのと一緒だぞ
レイプ＝強姦
強姦罪はありますが？ >>409
セクハラを罪しようとしたのは野党でしょ。そっちに聞けば？
そもそも最初の最初から本質には触れてないでしょこの話。 >>378
刑法犯罪じゃないからいいなんて言ってないよ
刑法にそういう罪名はないって言っただけで
セクハラ行為自体は批判してるんだよ
わざと言ってるのかもしれないけど
そうやって嘘の扇動で大臣を非難するのはよくないね。 ネトウヨって女絡みになると異様に熱くなるよな
ジジイのくせに今まで何やってたんだ セクハラ党自民党はセクハラ罪をつくれない
結婚しないと発情男と発情ママ友集団の執拗な虐め村八分嫌がらせ
日本も実質強制婚の女を性奴隷産む機械扱い
子供を産むことを役割と強制大義名分にしてまで
嫌がる女に無理やり股を開かせ生中だししたい
強姦性犯罪者予備軍発情DQNの集まり自民党
これが人知れず性犯罪のトラウマで苦しんでる人がいるのに
結婚しろ子供産め男性様に股を開け圧力セックス強要の
セカンドレイプ間接強姦女性蔑視発情ち〜ん脳
母乳強制、ＤＶ擁護、中絶禁止...安倍内閣・女性閣僚の「反女性」発言集
第二次安倍内閣で入閣した5人の女性閣僚たちのぶっ飛んだ「女性観」発言
http://news.livedoor.com/article/detail/9232051/
安倍政権が無視できない日本会議 「女性が女性ただす」戦略も
https://dot.asahi.com/aera/2015082400090.html?page=1
「子無し税」で炎上中に山東昭子「4人以上産んだら表彰」発言の時代錯誤
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171125-00005081-bunshun-pol
「子どもは3人以上」＝自民・加藤氏、発言撤回せず
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000068-jij-pol
麻生太郎氏の「子供を産まない方が問題」発言に海外紙「ナチ好きの副首相、今度は...」
https://www.huffingtonpost.jp/2014/12/08/media-report-taro-aso-_n_6286366.html
麻生「私は４３で結婚し２人の子供を産んだから最低限の義務を果たした」 マニラでの福田関連部分の会見概要
平成30年5月4日(金曜日)
問）
もう１点なのですけれども、福田次官の件で聞きたいのですが、テレビ朝日側が徹底調査を求めるというような文書を出しましたけれども、
これについての見解と、与党の中からも処分が遅きに失したのではないかというような声がありますけれども、これについてはどうですか。
大臣）
まず福田前次官の話ですけれども、再発防止のために引き続き詳細な調査とかということをコメントしたことは私共としては、承知していますけれども、
ただ、私共としては、テレビ朝日が被害者保護を重視する姿勢をとられているわけでしょう、誰がしたか、これがパワハラじゃないかとか、いろいろな説が他社から言われているのは自分自身で知っているのだろうけれども、
そういった中で今回問題となったような話になりますと、これは１対１の会食ということになっていたそうですから、そういったやりとりについて、財務省だけで詳細を把握していくということは不可能です。
これはいくら正確であったとしても、それはいかにも偏った調査ではないかと言われるわけですから。
したがって私共としては被害者保護の観点から時間をかけるというのはかなり問題があるだろうと。
したがって、我々としては今回のことに関しては少なくとも本人の話として、我々が処分をしたということに関しては、
これは福田前次官の一連のことによって、このことによって財務省なり国会の審議等に影響を与えたということに関して彼は誠に申し訳ありませんといって退官をした、申し出たというのが事実ですから、
それに合わせて我々は少なくともいろいろな意味で役所に対しての迷惑とか、役所に対していろいろな意味で品位を傷つけたとか、いろいろな表現があるでしょうけれども、そういった意味であの種の処分をさせていただきました。
だから何回も言いますけれども、セクハラの話というのは、御存じのようにセクハラ罪という罪はないのですよね、あなたよく知っているように。殺人とか傷害とは違いますから。
訴えられない限りは、親告罪ですから、あれは。
少なくともそういった状況ですから、向こうにまだ言われていないわけですから、抗議が来ただけで、別に。
そうすると本人としては、私はそのつもりはないと本人が否定している以上は少なくともその本人は相手の方と多分裁判になったり、話し合いになったりということになりますから、弁護士を立ててやられているのだと思います。
そこから先は御本人の話ですから、したがって私共の処分としては、少なくとも福田前次官の人権等も考えなければいけません、福田はやったことがないと言っているわけですから。
そうすると福田前次官の立場、また福田前次官の言い分等、向こうの人と両方をやらないと公平さを欠くということになりますから、私共としては今回のような対応をとらせていただいたというのが背景というふうに理解してもらえばいいのではないでしょうか。
https://www.mof.go.jp/public_relations/conference/my20180504.htm >>406
罪にするとしても現行犯か状況証拠がないと無理だわ
疑念やら状況不明で罪にされる法って悪法になるわ >>1
言葉がどうこうのことでなくて実態の認識の問題だろ、内田の言い逃れレベルだわ。 こんな当たり前のことを閣議決定しなきゃいけないとは。ホント野党やマスゴミってクソだな この件に限らず、後から「本当はイヤだった」でセクハラが成立したんじゃたまったもんじゃないわな
リベンジポルノはあきらかな物証があるから罪として成立するけど女のリベンジフェイクは防ぎようが無い >>425
それ以外の意図でセクハラ罪がないという動機を見つけるのは難しい
じゃあなんのために言ったのか麻生が説明するか誰かが説明するかしたほうがいいと思う
理解を得られるかどうかには懐疑的だけど >>423
よく知らんけど、いまは強姦罪もないらしいぞ？ｗ >>424
野党はセクハラを罪にしようとしたわけじゃないからな
問題視したとは思うけどね やぱ政局は動くから巨漢のデブが慌ててクオーターバックしてる様は人前じゃ危ないからな、それくらい末端が無奔放じゃな おもしろいよねｗ
共謀罪（テロ準備）反対してて
おなじような疑念類のセクハラ罪進めようとする矛盾ｗ この質問主意書に回答を出すために、何百人という官僚が裏で深夜まで残業している。
その残業代だけで数百万円にのぼるはず。
もっとも、ちゃんと支払われてればの話で、予算がなければサビ残。 >>437
ホモに配慮して強制性交とかに変わったなｗ >>438
野党がしてるのは、自民への難癖だけだろw >>438
安易に罪なんて用語で攻めたのは悪手だったな。 当方とかいう聖地がそこなんじゃないかな巧みにカモフラージュされた2あんまいたいおもいませんよね セクハラ罪を法案化すりゃいいじゃん
世界初だろw
政治家も官僚も貶め放題だわな >>447
まったくそのとおりでセクハラの問題点は罪かどうかじゃない
だから麻生の発言が理解を得られない >>434
『逢坂 質問主意書』でググってみな
もっと酷い閣議決定あるからｗ >>452
支持率が物語ってるだろ
大多数は気にすらしてない じゃあ手を出さなければ言葉でセクハラしても何の罪にもならないってことか？ｗ セクハラ罪がないから、横行して問題になるのに
罪じゃないからOK言ってることが凄いね
女性の活躍ってどういう方向で考えてるの政府はw セクハラは軽犯罪法なんだけどな
国会議員が知らないはずがないんだが >>455
支持率でいうとがっつり落ちてる話だからな
単にこの問題について世論調査しても結果変わらんと思うよ
バカがバカいってるな以外に理解できんだろセクハラ罪がないっていう発言なんて あの神山けんじの世界か東のエデンとか、わかるとなるほど思うけどバトーが屋上から飛び降りて無傷なのは納得いかない アホウ一人のせいで内閣の知能レベルが下がりまくってるな >>456
嫌がる相手に対して執拗にやれば問題だけどただのエロトークは罪じゃない IDかぶりしてるわwwww
警察に付け回してくるおっさんについて相談したらそう言われたよ ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: | >>462
相手が身の危険と不快さを感じればそれはセクハラです >>458
憲法すらあやしい国会議員がたくさんいるのに
いわんや軽犯罪法をや >>459
麻生降ろしという茶番劇が見透かされてるという意味だよ なんかさ
不起訴とかなってんだけどさ
どーする気だよ
野党 >>1
>>逢坂誠二氏（立憲民主党）が質問主意書で見解をただした
まーたコイツか くだらねえ質問やらかして くだらねえ仕事増やす元凶 >>467
軽犯罪って範囲が広いからな
セクハラも網羅しているのさ ほんまこいつら中国共産党みたいな事ばかりしよるなw セクハラすれば罰せられるが、セクハラ罪というものは無い。 >>468
じゃあ支持率おちてないんじゃね
まああれは担当してる省庁の文書改ざんになんの対応もできない大臣ってことで落ちてるんだろうが 言葉でビンゴのものがないからセーフとかないからな
ばかなのか アタリマエのことを何で閣議決定するの？
意味わからん こんな事を閣議決定せにゃならんってなぁ
アホ野党は法治国家について中学生からやり直すべきだろう・・・ >>457
同じことやってもセクハラになる男とならない男がいるから定義が難しいんじゃない
「エロい言葉をなげかけられる（※イケメンは除く）」とか さすがにこの答弁を拡大解釈してセクハラはしてもいいんだって思う輩はおるまい アホウと安倍は今後もセットなのかねえ
支持率も、アホウをどうでもいい副総理と考えるか、安倍と抱き合わせ販売なのかで違ってきそう ネトウヨはアホなのは当たり前だが
平和を自称するアンチ安倍界隈の評論家が
国会法第74条の規定知らないとか驚くわｗ >>473
まあ主張はわかるけどあんまり広義の刑法を広範に解釈することは避けるべきだからな
1条4号とかまっすぐ解釈しても裁判で違憲無効くらうレベルだし >>458
テレ朝に罪がいかないよう麻生が忖度してるんじゃないかな。
これは支持率落ちるねw >>477
支持率は大して変化してないわな
人民裁判を扇動する野党やマスコミの戦略なんて意味は無いんだよ >>368
アホ野党がくだらない質問書出すからだろ
丁寧に答えたまで >>485
やってる当事者が言うとセクハラの正当性主張にしか見えないよ >>493
変化してないのか
ずっと30台だっけ？ >>485
このスレにはいっぱいいるみたいだぞ
日本語がわかるようでわかってない連中が つーか、こんなアホなやりとりしてないで
罪にしたけりゃ、普通に強制わいせつなどで被害届出せば済む話だろ？ >>495
皮肉的質問なんじゃね
麻生がアホすぎるし http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a196275.pdf/$File/a196275.pdf
セクハラ罪という罪に関する質問主意書
>>現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
現行法定でセクハラ罪があると答えたら虚偽になるし
セクハラ罪は無いと答えたら野党とマスコミがなぜか批判的に取り上げる
どっちにしろ批判目的のアホ質問だな >>499
それじゃ倒閣に繋がんねーだろ事の本質を見誤んな！ >>458
だから別の法律があるという意味だろ
苛めという罪はなくても、恐喝や強要、暴行罪があるというのと同じ
単に野党やマスコミが詰まらん揚げ足をとって有権者を愚弄してるだけの事だし そのうち野党がUFOは存在するかという質問して与党が閣議決定されそうだなｗ >>497
少なくとも麻生がセクハラ罪はないと言った前後からは変わってない >>495
ああ、本当に馬鹿らしい
野党連中並べて、端から順に殴りたい・・・
名門大学か知らんが、義務教育からやり直すレベルだろうに 雑誌のスクープ（加工済み音声テープ）とTV局からの抗議（実質的に被害者は名乗り出ず）のみで
国の中枢にいる人間（今回は官僚）を辞任（私刑）に追い込むことが可能ということが証明された今回の一件が
どれだけ恐ろしいことか理解していないやつが多いな セクハラ罪は存在しません
それはセクハラ罪が存在しないからです。閣議決定もしました。
アホかと >>485
アイドルが俺がコメントしたインスタの文章にいいねした！
これは俺に恋している証拠！って思ってる人いるくらいだから少しくらいいるんじゃね？ >>507
バカみたいに被害者捜ししてるときからすべて対応ミスってるよな >>508
閣僚がバカ発言をするから野党の質問もバカっぽくなるんやで
これが国会のレベルだよ。
バカ国民にはお似合いだな！ >>517
改ざんされた文書をもとに運営されてた国会の運営費っていくらぐらいなんだろうな じゃぁ作りましょうって話にはならんのな
野党要らんわマジで >>513
下院じゃその手の議案が普通に出されるんだっけかwww >>48
ふたりきりじゃねぇだろw
店だろ
風呂場でも名誉毀損は成立するて判例あるんだが? >>516
政局ありきでしか思考してないからじゃね？
くだらない揚げ足を取るという行為が、自らを貶めてるという自覚がないんだよ >>515
アメリカでウケたので
日本の国会でもやった。防衛相が答弁したw アホなパヨクにもこれなら理解できるかな？ｗ
「セクハラ罪という罪は存在しない」政府が答弁書決定
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180518/k10011442981000.html?utm_int=news-politics_contents_list-items_004
＞それによりますと、「セクハラ罪という罪は存在しない。セクシャル・ハラスメントとは、他の者を不快にさせる性的な言動などとされている。
＞該当し得る行為には多様なものがあり、これらの行為をセクシャル・ハラスメントとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」としています。
＞そのうえで、「セクシャル・ハラスメントが刑法等の刑罰法令に該当する場合には犯罪が成立し得るが、
＞その場合に成立する罪は、当該刑罰法令に規定された強制わいせつ等の罪であり、『セクハラ罪』ではない」としています。 >>523
いや麻生のどこが正しいのか俺にはわからん
逆に政局以外に麻生を擁護する理由がわからん 19連休するくらいだし、野党がやる気ないのは今に始まったものじゃないわな >>504
低レベルだが、マスコミが協力して昼のワイドショーで繰り返し麻生叩きをすると、暇なジジイババアの票はゲットできる。
アホな国だよ。 匂いを嗅ぐ(匂いがする)→変態犯罪行為に該当する可能性
おっぱい触っていい？→無罪 >>520
つーか、この場合は美人局ってのも含むだけにどーなの？ってのがあってな
セクハラなんて広義に過ぎて、いちいちやっていたら
異性間でコミュニケーションするんじゃねぇ！ってなるわwww ハニトラ罪って無いんですよね
パワハラ罪って無いんですよね
モラハラ罪って無いんですよね
セクハラ罪って無いんでしょ
好き嫌いで容認出来るレベルが変わる
セ ク ハ ラ
好きな者から言われても不快にならない一言が
嫌いな者から言われたらセクハラ・パワハラ えっちな言葉かけられたからmetooとかギャグだもんw
あれは無理矢理セックスとかその他の罪がワンセットだし
情治国家じゃねーんだからよ気色悪いことやってんな >>528
麻生が良い悪いじゃなく、詰まらん揚げ足を取るという行動が有権者を馬鹿にしてるという意味だろ
国会は幼稚園かよ >>517
まじめに国会出てるやつが悪いんじゃ19連休した野党を神以上に崇めろや！！１ >>528
お前が普通に生活していたら突然「セクハラされました」という被害者が現れて
裁判などもないまま仕事・学校をクビにされてもお前は反論する機会を与えられないってことだ >>536
いや麻生がつまらん発言をするからそれに対する批判がうまれるのに
発言の主の意図をそっちのけにして批判にだけ注目する行為にどんな意味があるんだよ なんか前もさ、閣議決定でどうでもいいような事決めてなかったかい？
「『そもそも』の意味を閣議決定」だっけ・・ >>536
つまらんことに拘ってるのはアホウのほうだろw 朴槿恵を蝋燭デモで退陣させれたから、過去に麻生降ろしが成功したから
そんなくだらない理由で国会を停滞させる奴等にこそ誹りを向けるべきだと くっだらねーな
人の揚げ足ばっかり取ってないで
日本のために働けよ！ >>544
排泄罪は無いな。
不法投棄は問われるだろう。 >>541
理由のない解雇とか退学なら無効を求める裁判ができるから
反論する機会を与えれないというレスが現実からずれているのか
それとも何か比喩的表現なのかをはっきりしてくれる？ >>547
国会が止まるのは、与党の国会運営がヘタクソだからだよ
野党のような少数勢力は関係ない >>545
日本語を理解しない国会議員が居たからだよ。 >>553
公務員がなんらかの処分を理由なくうけたら法的に対応できるはずだけど
反論する機会を与えられないっていうのはどういうケース？ >>552
野党が休んでた19日間は、
とってもスムーズに国会運営できてたね 人民裁判をさせようという、革命的発想が気に食わないねぇ
有権者を馬鹿にしてる マスコミが発言を切り取って報道し
野党議員が報道を元に質問し
質問に対する答弁書をマスコミが切り取って報道する
永久機関だな 野党でドヤってる奴らは、
>>216 並の知能の奴ばかり。
どうしてこうなった？
わろたｗ
適切ではないが違法ではないってかｗ
腐ってるなぁｗ これいろいろ応用できそうだ。
無いの分かってるけど、あえて主意書出すシリーズｗ >>551
野党だけ終わってる
次の選挙で野党落とせば良い これでも理解できなければ
弁護士持ちの野党議員を証人喚問するしか無いな
そんな罪が刑法にありますか？と・・・ >>550
根拠のない訴えならお前が言うように無効を求める裁判も可能だか
今回の福田は第三者による客観的な事実の確認がなされる前に麻生はマスコミから「おせーんだよ！さっさとクビにしないのはなんでだ？」
という趣旨の質問をさんざ投げられてる
後ろめたさもあってか本人は結局、辞任したわけだが
その後も退職金が多すぎないか、とか、他に余罪がないか、とかさんざ言われてる
つまりマスコミは自分たちの取材の結果だけで誰かを私刑にできるってことだに ＞逢坂氏が「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」
これってうちの初鹿と青山は犯罪者だ！と自分から言ってるよなｗ 人殺し罪という罪は無いけど、殺人罪という罪は法律に書いてある
そのくらい下らない言葉遊び
これをわざわざ決議させて、マスコミに叩かせるのが目的という
それだけのための質問、本当に下らない
野党はこれだから支持されない >>563
妖怪の存在については熱い議論になるだろうw >>561
ところがツイッターにいくと10万フォロワーにいくような有名評論家や
フェミ女性ですら国会法知らないで騒いでるからね。 >>564
どっちもだよ
安倍になってからだんだん酷くなってるがな 野党がくだらん質問するからだろ
官邸や安倍総理は何も悪くない 国会議員てこの程度の脳で出来んのかよｗｗｗｗｗｗｗ >>568
そうだよなあ
少しでも答弁を引き出して改善しようとかそういった考え方が欠片もない
好きなだけ切り取って突っ込んで揚げ足とって、あー満足、ってだけだろう
どこに支持すべき要素があるのか >>566
質問を投げる行為がリンチたりうるってのが飛躍がありすぎるからなんとも
あと事実の確認についてはあの音声がねつ造であるみたいな話しかしようがないでしょ
質問を投げられたから被害者捜ししますわっていわれてもアホなとしか
被害者さがすなって話じゃなくて名乗り出るでないの問題じゃないことぐらい麻生でもわかってるとおもってたけど >>569
現在確認されていない、だな。
問題はこの手の質問でも回答作るのに手続きがいるから、官僚に残業代払うはめになること >>580
セクハラ罪があるかどうかを論題としたのが麻生だからじゃないですかね・・・ 内閣が、セクハラを公認したのか？
インド並みの日本。 セクハラ罪は存在するっつったら無いだろと責めるんだろ？ 言葉の暴力による精神的苦痛は本人しか分からないからな
客観的な損害が見えないから罪に問えずらい
録音があれば別だが、それも状況や言葉使いの変化でどうにでも受け取れる
例えば、はげぇ（柔らかい親しみのある言い方）と
ハゲーーーーー！と罵倒した言い方だと全然違うし、それも本人次第
どっちにしても裁判による慰謝料は請求できても、罪という概念は無い ネトウヨにかかるとこんなものまで野党のせいなのな
そりゃ変な懲戒請求出して訴えられるわ 色仕掛けを肯定するマスゴミと似非フェミの為だけの無駄な経費と閣議決定 蓮舫『今、日本人でいるのはそれが都合がいいからです。日本のパスポートはあくまで外国に行きやすいからというだけのもの。私にはそれ以上の意味はありません。いずれ台湾籍に戻そうと思っています。』 1995/04
http://ksl-live.com/wp-content/uploads/2018/05/11111.png つまり若い女の子の前でエロ本読んだり裸でチンコ見せつけてもセクハラで訴えられないってこと?
我が国は素晴らしい国だな >>12
お前が女性をじーと見つめるとセクハラ、
俺が女性をじーと見つめると魅力的
覚えとけ 性的嫌がらせ罪は何故存在しないのか？麻生さんなんで？ 記者「セクハラ罪について大臣の意見をお聞かせください」
↓
麻生「セクハラ罪という罪はない」
翌日
記者「「セクハラ罪はない」と仰った発言についてお聞かせください」
↓
麻生「『セクハラ罪なんて無い』だろ？、
だってセクハラは親告罪であって刑事罰じゃないんだから」
記者「『セクハラ罪なんて無い』の発言について」
以下ループ
一番最初の記者の質問を無かったことにするマスゴミと野党 >>578
今回の一件でもマスコミは「自分達が認めたいこと」しか耳に入れないじゃん
セクハラがあった前提
麻生が「別の見方もある」とかいっても被害者軽視、とか時代遅れとか言って聞き入れない
やつら見たいものしか見ないし、聞きたいことしか聞かない
自分たちが事実だと思ったことしか事実として認めない
つまりいつか無実の罪で陥れられ、お前が「自分は無実だ！」と叫んでも聞き入れないで抗弁すればするほど社会的に抹殺するところまで徹底的にやる
後から裁判でそれが誤報だった判明したとしても誰も見ないようなところに小さく謝罪・訂正記事出して終わり >>595
セクハラ罪ではなく、公然わいせつ罪で訴えろって意味だよｗ >>596
ハラスメント行為として所属組織から処分されるし、人前で裸はセクハラで済まないぞ >>571
野党が居なかった１８日間はめっちゃまともな審議ができて、有意義な国会だったけどな 先生 今日の議題はー セクハラ罪は存在するかどうかだ。晋三君意見を。 逢坂誠二氏（立憲民主党）。
こんな事を言う奴が国会議員になれるのか・・・
これなぁ・・・法律上無い物で、言わば感情で物事を動かしたらどうなると思ってるんだろ。
自衛隊を、同じように法律上の根拠も無く、気分で派遣してみろよ。例えば北朝鮮へ。
ホントに怖いんだけどｗ
自分が言っていること、やっていることが分かってないんだな。 まだやるんだ
なんか維新にもセクハラで訴えられてた爺いたけど
あいつガクブルなんじゃね >>606
晋三君 セクキャバ罪はないと思います。 >>601
麻生が事実を確認してしかるべき処分をしますっていえばすむだけの話で
無駄に擁護する意味がわからんってだけのことだけど
そもそも音声のこってる状況で無実の罪でっていうのがなかなか難しい想定なのは
一般的に理解されてる話だろ
それがねつ造とかならしらんけど 実にくだらんがそんな答えしか引き出せない事を聞くヤツがバカww
そんな事も知らないで議員やってんじゃねーよと付け加えて頂きたい >>605
最初からいない方がマシって事だなwww >>611
あまりに一方向過ぎる報道に苦言を呈したんだろ >>611
>無駄に擁護する意味がわからん
発言を聞けば（見れば）擁護なんてしていないのはすぐにわかる
少なくとも健常な日本人ならね >>520
国会答弁で顔モザイクかける必要な先生も出そうですね セクハラ罪という罪名がないってだけだろ?
セクハラは犯罪だよ >>621
セクハラの定義と、どういう犯罪が成立するか説明して
そうすりゃみんな納得するよ >>615
メディアリンチだったからな。
逮捕も起訴もされてないのにｗ >>615
報道に文句いうのに擁護かける意味がないってことなんだけど
はめられて訴えられているんじゃないか
とかこれ報道に対する意見でもなんでもないと思うけど
事実とすればセクハラという意味ではアウトですな
以外に何かいうことがあるとすればきちんと調査するぐらいのものでは
>>617
まともな日本人ならセクハラ罪はないと強調することの動機なんて一つしか思い起こせないよ 刑法に存在しない罪名を内閣閣僚が存在すると言うほうが問題 >>632
ファクトがあるという決めつけに対する文句として、ファクトがないかもしれない、まだ
確認されてない、というのがおかしいの？
ま、はめられてるのはそのとおりだけど
君みたいに動機は一つしかないとかわけわからんこという人ばっかりだもんな >>626
人の主観によるのにどんな法律を作るんだよ 処分はしたろ
そのうえで調査を続けろというから、これ以上は不可能、
刑事事件になってないから本人同士で裁判してくれと言ってるんだろ 「ある」と思う人、セクハラとは何で、それに何罪が成立するか書いてよ >>626
「福田はアウトで福山ならセーフ」ｂｙ住田弁護士
こんな刑事罰どうやって作るの？ｗ >>638
セクハラの定義と、何罪が成立するかを教えてよ >>640
まずその前に客観的行為としては何なのよ、という話からだな 立憲民主党などの左翼は、一定数の文句しか言わない頭の悪い支持してる国民の代弁者だからね
無論政治家にも生粋の反日左翼や反日朝鮮人が混じってるのは事実だろうが、こういう馬鹿国民と朝鮮市民が消えない限り、連動して同様の政治家も消えない >>624
セクハラの定義なんてネットで調べりゃいいだろ
いくらでも出てくるわ。
コピペしてほしいのか?
どういう犯罪になるかは
侮辱罪もあるし迷惑防止条例にもひっかかるし軽犯罪法にもひっかかるだろ
なんでこんなアタリマエのことわざわざききたがるんだ? 全体主義者の手先、警察、消防は集団ストーカー(時間をかけた殺人)を先導しています。
全体主義集団による集団ストーカーはわれわれ自由主義者が戦わなければならない最大の敵である。
集団ストーカーとは、警察、消防を中心とした、社会のあらゆる組織にネットワークを持っていて組織的に
嫌がらせを行う、闇社会の僕である。盗聴・盗撮・監視・尾行・仄めかし・ソーシャルアタック・風評被害
などがメインに行われ、すべての被害者は社会から疎外、隔離されてるような状態に追い込まれてると思われる。
被害者の中には創価学会がこの集団ストーカー犯罪の主犯であると訴えている人が多くいますが、私はこの国
の全体主義者の先兵である警察・消防が主犯であると見ます。警察にしても創価にしても集団ストーカーの黒
幕である外国の闇権力＝米CIAに乗っ取られたわけですが、集団ストーカーは犯罪ですから曲がりなりにも国
家権力である警察が犯罪組織に乗っ取られたのでしかたがないというのは通用しません。一民間宗教団体よ
りも遙かに責任は大きい。それから、警察・消防が集団ストーカー犯罪の主犯であるという理由の一つに、
集団ストーカーの手口にターゲットの行く先々の現場に電話して風評を流す工作がありますが、一宗教団体
にこんなことできるでしょうか？ 一宗教団体がたとえば、銀行、市役所、スーパー等に「今から危険人物
がそちらに行くから気を付けて」と一々電話できるでしょうか？ 逆にその宗教団体が不審に思われないで
しょうか？ そんなことを毎度毎度やっていたらおそらく世間から相手にされなくなると思います。警察・
消防だから通用するのです。そして一般人も騙されて真に受けるのです。ある日、私が出掛ける準備をして
いたら近所の親爺が突然、馬鹿笑いしながら「また消防が！！(笑)・・」と叫んでいたのを思い出します。
また、数日前、市役所へ行ってきたんですが、帰り際、職員にゲラ笑いされて｢やっぱり何かおかしい！(笑)
・・｣と、やられました。また、以前行った近くの郵貯銀行では支店長らしき人物が電話しながら「ちょっと
こらしめてやらないかんね」等と言ってました。また田舎でよくある近所で亡くなられたの人の葬式の受付
の手伝いをしに行ったとき葬儀会場の従業員達に「何であいつだけ？」「チンピラやから」といった仲間内
の会話の後、咳払い１０数連発をかまされました。
集団ストーカーとは権力者が税金を使ってバカを操り、特定人物にいやがらせする工作です。
日本の税収４０兆、公務員の人件費３２兆！
生活保護は２１０万人で４兆円、公務員の天下りは約３万人で約１３兆円！
99.99%の精神科医は”犯罪人”と言いきって構いません
武田邦彦；社会の指導層、東大とか、勉強の成績がいい人ほど人格が低い・・米にそこを付け込まれた
プーチン大統領：「世界のテロ攻撃の95％が、米ＣIＡによって指揮されている」
犯罪行為・・・・・・・・・実行犯・・・・・・・・・・黒幕（後ろ盾）
日本人拉致事件・・・・・・北朝鮮・・・・・・・・・・米CIA
地下鉄サリン事件・・・・・オウム真理教・・・・・・・米CIA
麻薬密輸・・・・・・・・・暴力団・・・・・・・・・・米CIA
罪のない人を拘束、殺害・・精神病院・・・・・・・・・米CIA
集団ストーカー・・・・・・警察、消防、創価・・・・・米CIA >>644
書けないんだろ
低能かよ
じゃあ聞くが、例えば、「彼氏がいるのか」と聞くのはセクハラに当たるんだろ？
これ何罪？ 定義もはっきりしないのに罪に問うのはおかしいだろ。 議員が法律上扱われてる正式な名称を使わないのって結構大問題だよ つーかよ、まだ元の音声データでとらんの？
セクハラかどうかを問う事すら曖昧な状態で何やってんの？ たとえば「まだ結婚しないの？」といっただけでは罰則がない >>626
定義を決めたらそれ以外がセーフになってしまうから曖昧にしておくしかない
かといって曖昧にしておくと痴漢みたいに
両手上げて必死に誤解されないように苦労してる男が大勢いるなら
下半身を押し付けてるから始まり、鞄があたった足があたったで騒ぎ
今では隣接して臭いを嗅いだとかじっと見つめてきたとか
触れてないどころか離れてても痴漢って騒いでる始末
女なら誰でも気に入らない男をいつでも陥れられる時代になってきている >>650
あのさ?
犯罪ってのは一文できまるんじゃねぇんだよ。
コンテクストのなかできまる。
一文で決まるなら長々裁判なんてしねぇし。
世の中おこってる一文でひょうげんなんてできねぇんだよ。
判断してほしけりゃ
長々状況説明しろや そうか、国がセクハラという罪は無いと閣議決定したんだな。
安心してセクハラしよう >>656
そんな罪は無いのだから、合法なんて解釈するのはアホのする事だ そもそもほんとにそういう発言があったのかがまだわからんのだろ
はよ新潮は編集してない音声データ出せよ
女の声一切入ってない音声データとかどういうことだよ
女の会話内容そんなにやべーのか >>660
どうぞ。ほかの法に引っ掛かるだけだが。 議員が法律上法律上存在しない名称で罪状を挙げるって
例えば法律上Ａという名称で扱われる罪状を、Ｂという存在しない罪状で処分出来るように出来る
そうするようにする意図的な悪意の存在があるって明言してるも同然だからね 人権問題。
女性の地位世界で144位。
その下は、中東とアフリカ
恥ずかしい日本。
最も世界では、日本の政治家はら三流と言われてる。 被対象者がセクハラじゃないと思えばセクハラじゃない 世界的にクソな政府だって宣言したかったのか？自民党はwww そらまあ、そうだろうけど
んなことわざわざ閣議決定とかせなあかんのか >>669
アホなパヨクにもこれなら理解できるかな？ｗ
「セクハラ罪という罪は存在しない」政府が答弁書決定
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180518/k10011442981000.html?utm_int=news-politics_contents_list-items_004
＞それによりますと、「セクハラ罪という罪は存在しない。セクシャル・ハラスメントとは、他の者を不快にさせる性的な言動などとされている。
＞該当し得る行為には多様なものがあり、これらの行為をセクシャル・ハラスメントとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」としています。
＞そのうえで、「セクシャル・ハラスメントが刑法等の刑罰法令に該当する場合には犯罪が成立し得るが、
＞その場合に成立する罪は、当該刑罰法令に規定された強制わいせつ等の罪であり、『セクハラ罪』ではない」としています。 >>635
だから麻生が事実を確認してしかるべき処分をしますっていえばすむだけの話って俺はいってるが
はめられてるとかいう妄想垂れ流すよりはそっちのほうがまともなじゃないの？ >>671
それを質問されたからだろ
つうかマジで脳みそ足りん連中が多すぎ
野党議員もそうだけど 下手に強弁すると、余計に心象悪くなるという
いつものパターン セクハラ罪はありますかって内容の質問主意書だしたやつが居るってことですよ 世界中の政治家から軽蔑を受けるだけだぞ？そんなことしたら。
ただでさえ最近は女性閣僚とか増えてるのに。
外交にとってマイナスなのは間違いがなかろうよ？ハハハ >>674
テレ朝が協力しないのにどうやって事実を確認するの？ >>1
完璧アタマおかしいな
こんなもん閣議決定すんじゃねえよバカ安倍 最初にセクハラ罪はないと強弁して福田次官を庇ったのは麻生だからな？
それすら忘れたんか？ネトサポは鶏頭なんやなwww 立憲民主党のおバカ質問主意書に回答しただけだよね
これをニュースにしてしまう毎日新聞とは >>662
そういうことを言ってるんじゃなくて
迷惑行為を行って、それを上司として謝罪することをせずに
犯罪というほどでもないからと、大臣や政府がいちいちマスコミに発言することが不適切であり資質の問題ということ。
情報の隠匿も、書き換えも不法とは言えないから、そのことで反省も改善もしないという態度が問題なの。
口では膿を出して原因を解明し、再発防止に「務める」というポーズだけで終了する。
面倒くさい正論を、前向きに検討すると言って放置するのは常套手段。 少なくとも条例違反ではあるし、条例によって刑罰を科すことは大好きな法律で認められてますよね >>601
何かを報じるか報じないか、どう報じるかを自由自在に変えて、
特定の人を政治的に、あるいは社会的に葬り去る事すら出来るマスコミは
社会で最強の権力者と言っても過言ではない
しかも、政治家と違って不都合な事をやらかしても選挙で落とされたりしない
マスコミって本当に恐ろしいよ
彼らを世の中を正す正義の使者のように考える一般大衆のイメージは無防備すぎる 国会でのあほなやり取り見る度に悲しくなる
もはや小学生の終わりの会レベルじゃん 投票方法を変えない限りこの国はダメになる
定員６人だとすれば絶対議員にしてはいけない人を最高５人まで選んでくださいにしないと >>638
セクハラの定義に「侮辱」を入れてもザル化は目に見えてんだろ
「髪が綺麗だね」は侮辱ではないが言われた側がセクハラと受け止めればセクハラ
このスレで一生懸命、「罪」として政府批判に勤しんでる人達がいるけど
今回の福田の発言だって仕事の場での会話としては不謹慎だから「厳重注意」くらいには値するがクビを切れるほどの案件ではない
情報や行為の見返りに金銭の授受があったわけでもない、性的な行為の強要があったわけでもない
不快な思いをした相手をその場に留めることを共用したわけでもない
面識のある大人同士の会話として法的にはほぼセーフ
それをさも悪行のように報じてるマスコミもアホだしそれに乗っかって政府転覆を目論んでる野党議員もアホ
むしろさ、無断で会話を録音したのを公にしたわけだから
福田の側がプライバシーの侵害と名誉毀損で訴えたらマスコミのほうが有罪かもよ たぶんこの質問主意書に対する答弁を閣議決定だな。答弁書はおいおい更新のはず
平成三十年五月八日提出
質問第二七五号
セクハラ罪という罪に関する質問主意書
提出者逢坂誠二
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a196275.pdf/$File/a196275.pdf
> セクハラ罪という罪に関する質問主意書
> 平成三十年五月四日、訪問先のフィリピンで麻生太郎財務大臣は記者会見し、
> 福田淳一前財務事務次官のセクハラ行為の認定について、
> 「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」（「本発言」という。）などと発言した。
> 消費者庁のホームページでは、「職場でのパワー・ハラスメント、セクシュアル・ハラスメントに関する通報は
> 本法の「公益通報」（本法第二条第一項）に当たりますか」との例示に対し、
> 「パワー・ハラスメントやセクシュアル・ハラスメントについても、
> そのパワー・ハラスメントが暴行・脅迫などの犯罪行為に当たる場合や、
> そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、
> 本法の「公益通報」に当たり得ます」と示している。
> 本発言について疑義があるので、以下質問する。
> 一
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
> 二
> 消費者庁のホームページ上では、「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの
> 犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているが、
> セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することはあるのではないか。政府の見解如何。
> 三
> 二に関連して、セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのであれば、
> それが「セクハラ罪」という呼称を持たないものの、
> セクシュアル・ハラスメントに対する刑事法上の罪に該当するのではないか。政府の見解如何。
> 四
> 「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」という麻生大臣の発言は、
> 「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、
> 本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているセクシュアル・ハラスメントが
> 強制わいせつなどの犯罪行為に該当し得るという見解に反するのではないか。政府の見解如何。
> 五
> 本発言を鑑みると、麻生大臣は「セクハラなんて大した問題ではない」と考えているのではないか。政府の見解如何。
> 六
> 本発言の「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」などの発言は不適切ではないか。
> 女性への性的な暴力は「魂の殺人」とも指摘され、それが実際に強制的な性的行為の有無にかかわらず、
> 被害者女性の心の中での受け止め方次第であり、「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」というのは
> 乱暴極まりないものである。麻生大臣は本発言を撤回し、真摯に謝罪を行うべきではないか。政府の見解如何。
> 右質問する。 セクシャル、パワー、マタニティあらゆるハラスメントに罪はありません、どんどんやりましょうってことの閣議決定か？これ 確かにセクハラ罪とかねえけど
閣議決定しないと駄目なのか？ｗ 大丈夫なん自民…？
バカさ加減が野党みたいになっとるぞ… >>698
質問主意書が出るからその答弁書はすべて閣議決定になる
「あほな答弁書を閣議決定」を責めるとすればアホ質問者なんだわ>>685 >>688
迷惑行為が行われたかも確定してないからだろ
はよ音声データ編集してないのだせよ >>695
馬鹿かお前は！って話をこんな長文使わないとならんとか・・・ 当然だろ
暫定被害者の気持ち１つで有罪になるとか法治国家とは言えんよ >>699
馬鹿な野党がくだらない質問主意書だすからアカンのやろ
それに丁寧に答えだだけ
パヨクは野党以上に馬鹿？ｗ 佐川さんは不起訴だし、森友の値引きの背任容疑も立証できないみたいだねｗ 昔、馬鹿でも分かるマニュアルってのを作れと会社でなって
最後は電気テスターの使い方まで書く羽目になったのを思い出した気分だ・・・ なんでこんなくだらない事に官僚やら政治家やらの時間使ってんだろな
野党は損失補てんしろよ どうでも良いけど、ここのスレ内容のやり取り拡散するだろうけど、それでパヨク支持するやつ皆無だろうなｗ >>675
閣議決定てのがどんなものか良く分からんが
全ての答弁について閣議決定せないかんのかな
決定するなら
「セクハラ罪はない」ではなく
「裁判が終わるまで福田の罪は確定しない」
とか、そう言うのじゃないのかね どうでも良いけど、ここのスレ内容のやり取り拡散するだろうけど、それでパヨク支持するやつ皆無だろうなｗ
ここのパヨクって、パヨクのレベルの低さをわざと露呈して、パヨクの人数減らそうとしてないか？ｗ >>680
それははめられてるとかいう妄想垂れ流す理由になってんの？ >>712
へー なのに朝日新聞にリークしたんだ？ｗ >>711
そんな話を入れるとまた揚げ足取りをするから
刑法にも無い罪で、私刑とか馬鹿げている、と至極丁寧に回答しただけ >>711
内閣に対して質問主意書を提出する権利を野党は持ってる
その答弁書は閣議決定によって決まる
10年前ならこんなアホな質問はそんなに無かったが
「アホな閣議決定をさせるためにアホな質問を乱発する」というテニックを
アホ野党が使い始めちゃって恒常化したわけ
質問内容については>>695見てや
> 一
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
↓
> 「現行法令において『セクハラ罪』という罪は存在しない」
こうなるのであって
>「裁判が終わるまで福田の罪は確定しない」
に関する質問はされていないので答えられない >>713
パヨクって軽い知障なんでしょ
チョン見てたら分かるじゃんｗ >>310
> セクハラが全て刑事罰になるわけじゃないって話だよ
“レイプ”も同じだし“カツアゲ”も同じだぞ？
要は、中身の問題なのに「セクハラ罪」という言葉尻の問題にすり替えようとした麻生大臣の発言が問題にされているわけだ
お利口さんのお前なら、理解できるよな？ >>717
あ、野党じゃないかな、与党もで、国会議員が権利を持ってるんだ
訂正します >>1
答弁書は、セクハラの定義について、職場や職場外での「他の者を不快にさせる性的な言動」と
人事院規則が定めているとし、「これらの行為をセクハラとして処罰する旨を規定した刑罰法令は存在しない」とした。
これに尽きるわな
こんな事を聞くためにわざわざ日本政府に質問主意書を提出した素晴らしい野党（笑） 代議士がセクハラ罪って無いの？って本気で質問してたら絶望的だな >>89
セクハラで犯罪となる行為はあるが、それはセクハラではなく強制猥褻だといっているのだから、
レイプで犯罪となる行為はあるが、それはレイプではなく強制性交罪だという理屈も成り立つよな。 >>708
俺なんかテスターすら使えない奴らの為に、あてるだけで判別できる試験機作らされたよ。 >>722
こんな所でやる話じゃないだろ、三権分立的に、と・・・ >>423
残念ながら、レイプ=強姦なんて、条文には書いてないぞ
さらに言えば、強姦ってのも書いてない
強制性交等と書いてある
さて果たして、日本には「強姦罪という罪はない」と言うべきだろうか >>714
はめられたは、そういう報道もあるって意味だろ
財務省がどうやって事実を確認するの？ >>725
それだと何種類も作らにゃならんから
目盛りの読み方まで詳細に書く羽目になった
テスターのマニュアル読めよ馬鹿！
そりゃ、馬鹿でも分かるマニュアルだからなぁ、ともうね(ry 問題の本質はそこじゃないだろ
まぁ、そんな返答をする時点で、そういう体質ってことなんだが。 セクハラ罪ができたら「存在がセクハラ」とか「顔がセクハラ」みたいなのも罪に問われるんか？ >>732
マスコミによると相手がセクハラと感じたらセクハラになるそうだぞ
もしセクハラ罪が出来たらセクハラ！セクハラ！と言い張れば逮捕者続出だな 安倍の後の自民総理に、安倍内閣の閣議決定踏襲するかひとつひとつ確認すべきだな
「セクハラ罪という名の罪はない！」 別れた後から「思えばあの時のあれはセクハラでした」と言われたらアウトになる世界 マスコミからも「セクハラ罪」なんて聞いたこと無いもんな 「女性議員増、あす法成立 政治分野の共同参画」
ttps://www.sankei.com/photo/story/news/180515/sty1805150013-n1.html
政治家・官僚のセクハラ案件のアタリ判定がますます増えますね
男は生きづらい世の中だ >>1
＞逢坂氏は「セクハラが強制わいせつなどの
＞犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、
＞答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、
＞『セクハラ罪』ではない」とした。
はあ？
「強制猥褻罪に該当する事があるかどうか」を聞いてるのに、
「セクハラ罪ではない」って、全く何一つ答えになってねーだろ。
「強制猥褻罪に該当する事はある」だけでいいのに、
わざわざ麻生の寝言を擁護するために寝言を閣議決定するとは馬鹿の極み。 >>1
先に「安倍内閣閣僚は知的障害ではないことを閣議決定」しといたほうがよかったなｗ パワハラ罪もないもんなw
パワハラもセクハラも野放しが現状 >>731
俺はいま、麻生大臣の仰るとおりの理屈を述べてるだけだぞ
俺の言ってることがおかしいと感じるんなら、それは即ち…ということだぞ セクハラ罪があったら魔女裁判みたいになりそうだな
誰かが魔女だと告発したら、ただそれだけで認定して有罪、処刑 野党が戦争法案とかいうでっち上げで国民洗脳しようとしてた時と同じだね >>740
質問はおそらくこうなので
> 三
> 二に関連して、セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのであれば、
> それが「セクハラ罪」という呼称を持たないものの、
> セクシュアル・ハラスメントに対する刑事法上の罪に該当するのではないか。政府の見解如何。
（以下関連の二を引用）
> > 二
> > 消費者庁のホームページ上では、「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの
> > 犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているが、
> > セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することはあるのではないか。政府の見解如何。
で答弁は
＞答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、 『セクハラ罪』ではない」とした。
セクシュアル・ハラスメントに対する刑事法上の罪は強制わいせつなどの罪だと言ってて
> それが「セクハラ罪」という呼称を持たないものの、
に強調して答えた部分が「 『セクハラ罪』ではない」だな 人の悪口を言った結果、名誉毀損で逮捕されることはあるがそれで「悪口罪」が存在することにはならない 当たり前の事務手続きをさも意思があるかのように報道するマスコミの悪意しか感じない >>741
その閣議決定を下すには、国会議員からの
「内閣は知的障害者か？」といった旨、
質問主意書が提出されなければならない
尚、内閣はそもそも質問になっていないものは答弁拒否することもできる
なので、一応質問のように見える形で、野党はアホ質問を至って真面目に作成する
>>695 セクハラ罪と言い出したのは麻生、野党はそれを聞いて質問、閣議で全員の賛成で決定
野党が質問するとかいうけど、質問しなざるえない状況を作ったのは麻生だよ >>114
それも山口メンバーに忖度してきえたけどな >>753
だから、わざわざアホ閣議決定しなきゃならんのも、アホ質問があったせいだって
>>695 パヨク野党のオツムのレベルに合わせてこんな答弁書を作らなければならないなんて、政府も大変だな
でも、こういう馬鹿どものおかげで野党の支持率が低迷して政権が安泰になるのだから、大切にしないといけないよな 大臣があれだけ「セクハラ罪」と言ったんだから、質問されるのも当然 >>754
記者質問が未だに詳細がでていない
言葉の切り取りされた可能性排除できないので
この場合野党はマスメディアに対して「どういった文言で取材を行ったか」について
調査をした上で、その結果を内閣にぶつけ認めさせるべきであるが
メディアには聞かない >>752
そんなん名誉毀損で訴えて終わりだわ・・・ >>759
報道で大臣がいい、撤回せずまた言う
報道のせいにするなよ、みっともない >>754
＞質問しなざるえない
凄まじい日本語だな
しなざる？
支那猿ってこと？
それどこで習ったん？ >>719
レイプは非親告罪になったしカツアゲも恐喝で非親告罪だよな？
で、匿名の、女性側の音声を消したテープだけでどういう刑になるの？ >>762
セクハラ罪が刑法として存在しないものはしないので撤回はいらんだろう
撤回した場合、次のステージは
「セクハラに罪はないことを財務大臣が撤回して福田を見捨てた・福田はセクハラによる罷免だと全面的に認めた」
という捏造キャンペーンだろうから、アホマスコミへの配慮は特にいらない 政治家ってのは言葉が商売だろ
自民党大臣だけでどんだけ問題発言を垂れ流してんだよ、甘えてるのか自惚れてるのか
それを支援者が野党だマスゴミだと擁護するから大臣らも甘える、甘ったれと甘やかしでダメダメ閣僚がいるんだよ
叱れない子どもは悪さする、政府を甘やかした支援者の責任 セクハラという罪で司法で裁かれた奴などいないって当たり前の話を拗らせて
頭悪い質問状出しておいて、それでもｱｿｳｶﾞｰとか、揃って義務教育やり直せタコ共！ 罪状としてセクハラ罪はない
ただし、セクハラ行為の中に強制わいせつ罪などの罪が存在する場合はそれに従い罰せられる
また、民事においてはセクハラは賠償対象である もう大臣は何を言っても、お前らのような甘ったれに守られるから大丈夫と思ってる
もうダメだね、この内閣 セクハラ発言で強制わいせつに該当
抱きついてキスはギリギリセーフ
立憲の頭はどうなってるんだぜ？ >>769
その言葉を民主党政権時代に聞いていれば
市井の反応は今と違ったかもしれませんな アホだな
てかこの国民にしてこの内閣ありといったところか 自分でアタマ弱い自覚無い
安倍チョンならではの閣議決定 つーかよ、とっとと司法に委ねて
無編集のテープ出すことから始めろと、深刻な馬鹿じゃねぇのか？ 内容的に反論できず人格攻撃しかできんならもうやめろってマスコミにいっとけ よく分からんが、セクハラってのは最悪、強制わいせつになるような行為だって言質を取りたかったのか？ 要は辞任までしたんだから後は辞任した奴と裁判でもなんでもしろって話だよ こういう質問主意書と報道するとこまでセットなんじゃろな いっそ自民は野党とマスコミに
法治国家の意味を答えなさいって質問状出して良いレベルだろこれは・・・ オフレコの会話を録音し、編集したうえで
他のメディアに売って宣伝してもらう、という手法について
朝日は社内できっちり審議して、責任者を処分するなど、
コンプライアンスや報道姿勢を改めると宣言されましたか？
普通の会社なら何人の首を交換する問題だと思ってるんだろうな 結局、セクハラってのを重大犯罪だと勘違いしてる人が
世の中にそれだけ沢山居たということだな すごいね、
セクハラを政府が肯定する、世界に冠たる先進国ジャパン。
こりゃ、ますます国際的に誇らしいよな、ネトウヨとしては。 まーしかしこれだけアホが嬉々として寄ってくるところを見ると、作戦としては
上手いと言わざるを得ないな >>789
セクハラを重大犯罪のように扱って
政権にダメージ与えたくて必死な人がたくさん居たということ けしからんと言ってるわりに正式に法的手続きを踏まずに官僚クビにしたり
大臣や首相を退陣に追い込もうとする
それが日本の野党・報道のレベル
「セクハラあったんでしょ、辞めなよ次官、恥ずかしくないの？」
「お友達にえこひいきしたんでしょ？部下に忖度されたんでしょ？辞めなよ、不公平でしょ」
猥褻や脅迫やその他の罪状に当てはまる迷惑行為が合ったのか？→不明
汚職や贈賄などの事実があったのか？→不明
なのに「おかしいだろ！そんなわけない！辞めろ！辞めろ！」
なぁ、もっとやるべきこと無いのか？ >763
法律の条文でんでんが問題じゃないんだな
シモジモが権力者に楯突くとは何事か、とっちめてやる！ってだけ
元々低知能のオッサンが歳食って、動物的な脊髄反射だけになったね
政権の末期症状ですなあ セクハラはよくないことだが
まだ結婚しないのか程度の
言った方からすれば何の気なしの会話から
職務をかさにきた強姦まで
全部同じ罪にはできないわなぁ
そりゃ個別の案件によるわな >>790
知性・心性が余程ねじまがってないかぎり、その解釈は有り得んな。
ウヨ・サヨ以前の問題。 セクハラ罪は無いと麻生が放言したのがまずあり得んのな。
だから何だって話。
閣議決定までさせられて
本当馬鹿 >>728
確認しない理由があるの？
当事者に意見聴取とかいくらでもあると思うけど >>795
あほな質問書に返答しただけですよ
平成三十年五月八日提出
質問第二七五号
セクハラ罪という罪に関する質問主意書
提出者逢坂誠二
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a196275.pdf/$File/a196275.pdf
> セクハラ罪という罪に関する質問主意書
> 平成三十年五月四日、訪問先のフィリピンで麻生太郎財務大臣は記者会見し、
> 福田淳一前財務事務次官のセクハラ行為の認定について、
> 「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」（「本発言」という。）などと発言した。
> 消費者庁のホームページでは、「職場でのパワー・ハラスメント、セクシュアル・ハラスメントに関する通報は
> 本法の「公益通報」（本法第二条第一項）に当たりますか」との例示に対し、
> 「パワー・ハラスメントやセクシュアル・ハラスメントについても、
> そのパワー・ハラスメントが暴行・脅迫などの犯罪行為に当たる場合や、
> そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、
> 本法の「公益通報」に当たり得ます」と示している。
> 本発言について疑義があるので、以下質問する。
> 一
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
> 二
> 消費者庁のホームページ上では、「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの
> 犯罪行為に当たる場合などには、本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているが、
> セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することはあるのではないか。政府の見解如何。
> 三
> 二に関連して、セクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのであれば、
> それが「セクハラ罪」という呼称を持たないものの、
> セクシュアル・ハラスメントに対する刑事法上の罪に該当するのではないか。政府の見解如何。
> 四
> 「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」という麻生大臣の発言は、
> 「そのセクシュアル・ハラスメントが強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合などには、
> 本法の「公益通報」に当たり得ます」と例示しているセクシュアル・ハラスメントが
> 強制わいせつなどの犯罪行為に該当し得るという見解に反するのではないか。政府の見解如何。
> 五
> 本発言を鑑みると、麻生大臣は「セクハラなんて大した問題ではない」と考えているのではないか。政府の見解如何。
> 六
> 本発言の「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」などの発言は不適切ではないか。
> 女性への性的な暴力は「魂の殺人」とも指摘され、それが実際に強制的な性的行為の有無にかかわらず、
> 被害者女性の心の中での受け止め方次第であり、「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」というのは
> 乱暴極まりないものである。麻生大臣は本発言を撤回し、真摯に謝罪を行うべきではないか。政府の見解如何。
> 右質問する。 俺が民意を掬い上げてやってる！
位に考えてるから
今の安倍ちゃん政権なんだしなw >>763
問題の鎮火をはかったんだろうとは思うけど
まあ逆効果でしたね 朝、顔を洗ったらタオルで拭くことを閣議決定しました。
↑
これと同じぐらいバカバカしい。
これが安倍内閣の知的レベル >>793
そして、それに何も考えずに乗ってしまうアホな人がうんざりするほどたくさんいるということだな エクストリーム質問主意書という競技だったらそこそこ芸術点高いとは思う >>803
その閣議決定は、国会議員から
「朝、顔を洗ったらタオルで拭きますか？」という質問主意書でも出ない限り決定されない 野党議員の議席が０にならない限り「くだらない質問」というDDOS攻撃は続くのであった >>804
国民全員、法治国家についてテストし直して
合格するまで公民権奪わないとならんかね？ 逢坂のくだらない質問のせいで無駄な時間と税金が使われたな セクハラ罪はないからセクハラしてもセーフじゃないだろ
道義的責任とか官僚の品格とか…わっかんねえだろな阿呆にはｗ
安倍内閣の「女性が輝く社会」とは、女がセクハラ要員やマスコットや職場の花として文句を言わず輝けということか >>809
民主政と思想表現の自由とマスコミの意義と現状あたりを一通り学ばせないとダメだわ >>785
「その場合に成立するのは強制性交等の罪であり、「レイプ罪」ではない」 こんなアホな質問主意書とかだしてんじゃねぇよ
自分で調べろ
時間と金の無駄 >>809
２０１８年３〜４月 郵送全国世論調査「憲法」
2018年04月30日 05時00分
今の憲法の役割を巡る、次の（Ａ）と（Ｂ）の意見のうち、あなたが考える憲法のあり方は、どちらのイメージが強いですか。
（Ａ）国のかたちや理想の姿を語るもの
（Ｂ）国家権力を制限するルール
・どちらかといえば（Ａ） 60
・どちらかといえば（Ｂ） 37
・答えない 3
http://sp.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20180426-OYT8T50015.html
こんなレベルだからな日本人の認識って
ちょっと教育方法考え直した方が良い うちの母ちゃんはテレビでこのニュースみて激おこしてたな
テレビ情報源にしてる層は大概同じ反応するんじゃね？ 殺人は罪じゃん？
暴力は罪じゃん？
強制は罪じゃん？
暴言も罪じゃん？
いやがらせは罪じゃない？この政府大丈夫か？ よい子の諸君
セクハラ罪はないし閣議決定もされた
しかし
セクハラは良くない事だからな
勘違いしないように >>811
この閣議決定はそこまで踏み込んで無い
日本の法律にセクハラ罪はあるか？と質問が来たから無いと答えた。これだけ
バカな答えだと叩く前にバカな質問をした奴が叩かれるものじゃない？ セクハラ罪は無いと言った→セクハラOKと言っている
と受け取られるような報道の仕方をしているからねえ >>819
そもそも麻生がセクハラ罪はないっていう発言してる以上大勢はかわらん・・・ >>824
そういうあからさまな嘘を罪に問えないのかね？ >822
女性団体は閣議決定を不当として無効を求めるべきだと思う
国の恥だよ >>824
報道のしかたっていうかその発言だけみても
なにいってんだこいつ以外の感想ないし
問題になってるときにそんな発言したらどううけとられるかなんてわかりそうなもんだが
なんでもマスコミのせいにされてもマスコミもこまるわ >>825
なんでこんなに馬鹿なの？当事者じゃないし、被害届を出すかどうかは勝手なのに。
卑猥な言動の規制条例がないということを証明しなよ。 セクハラ罪ないけど
セクハラしたら他の罪で罰せられるからな
勘違いしないように セクハラOKと忖度する連中がいるのをわかってやってるんだよな？ >>6
やっぱ麻生が正しかったか
どんだけ時間かけてんだか
野党もマスコミもバカばっか マスコミの報道の仕方が糞過ぎる無知な人等が引っ掛かるよ >>811
＞セクハラ罪はないからセクハラしてもセーフじゃないだろ
これぞまさしく今、野党マスコミが行っている印象操作の狙いそのもので
そのために
記者が誘導質問→国会議員の質問主意書→答弁書を報道という順で
完全に連携して動いている
セクハラ罪発言で大臣が辞任すれば野党は万々歳だったのだろうが
本当の狙いは「福田が結局悪かったということで、朝日は無編集音声の公開をスルーできる」じゃないかと思う >>832
このスレで山ほど否定されてるのにお前は忖度するのか
要はお前自身がセクハラしたいんだろ
正直になれ セクハラ罪という罪はないんだろ
公然わいせつ罪とかの部類には入るだけで こんなくだらないことやっている奴らに税金が投入されてマネロンに使われる
あほらし 「滅多刺し罪」は存在しないから宅間守は無罪にすべきだったな >>833
確かに正しい
ブスにたいして
公衆のめんぜんでブスと放言する正しさなだけどな >>844
とうぜん傷害罪、傷害致死罪はあるからな？ >>840
発言だけじゃ公然わいせつ罪にならんだろ
侮辱罪とかじゃね >>847
そもそも公然わいせつは被害者いないケースもあるから >>837
運用の問題もあるだろうけど、公然わいせつ罪では？ なら「セクハラ罪はないが、女性の人権と地位向上のためにセクハラ撲滅に取り組む」と
一言入れれば良かっただろ
セクハラ大王あほうさんよお？ セクハラが罪かどうだと国会でする事か？
ってのがな、三権分立どこ行った？ セクハラ罪という罪作るとして、曖昧過ぎて対象者が酷いことになりそう セクハラが罪だよねという認識は、社会が共有してるから、あると考えるべきだけど、内閣はそういう意識がないってこと？ >>853
だから存在しないと
閣議決定の理由がそれだから >>842
うだうだ五月蝿いな。
やって良いこと、と判断するならやればよい。やるべきでない、と判断するならやるな。 初鹿のやったことをセクハラってことにするための地ならしじゃね？ >>850
だいたいそういう旨で国会ではもう言ってるけど
報道絶対しないから生で見ない人は知りようがないおね つ〜ま〜り〜
安倍内閣はセクハラ撲滅に取り組む意志はないことを公式に表明したのと同じだよ > 逢坂氏は「セクハラが強制わいせつなどの犯罪行為に該当することがあるのでは」と問うたことに対し、答弁書は「その場合に成立するのは強制わいせつなどの罪であり、『セクハラ罪』ではない」とした
そういわれたらだいたいそうだなｗ >>860
セクハラ罪は無いが
ここもハショッテ良さそうなんだけど >>852
まず三権分立の概念をしっかりとらえたほうがいいわそれ 恥ずかしい
日本の政治のトップ達が、こんな基本的なズレが分からないのが恥ずかしい >>864
セクハラ罪はないって発言自体がアホだから
そこはしょると発言の意図がかわってしまうレベル いい加減フェイクニュースやめたら？
こんなこと閣議決定する政府あるわけないじゃん
小学生でも騙されないよ
安倍憎しで適当なデマ流し過ぎ >>857
いちいち野党が突っ掛かるのが悪いわな
佐川氏も不起訴になったし、どうすんだろ >>868
まあこんなことで質問主意書出すバカいるはずないもんな
でも、もしそういうバカがいたらこういう閣議決定も出るかもよ >>457
＞罪じゃないからOK言ってることが凄いね
そんなこと麻生も言ってねえよクソ野党
セクハラ罪という罪はないから裁けない
言ってるんだよ単細胞。 >>864
質問内容が
>>695
だから仕方がない
平成三十年五月八日提出
質問第二七五号
セクハラ罪という罪に関する質問主意書
提出者逢坂誠二
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_s.nsf/html/shitsumon/pdfS/a196275.pdf/$File/a196275.pdf
> セクハラ罪という罪に関する質問主意書
中略
> 一
> 現行法令では、「セクハラ罪っていう罪はない」という理解でよいか。
攻略 わいせつ性の判断だからな。
公然わいせつは過剰に範囲が広い面もある。
文書でも猥褻なんだから、言動は明らかに猥褻になるだろう？
逮捕云々は別で考え方としては羞恥させるや不快にさせるは該当するだろ。
いやがらせを受けてるのが被害なわけで。
セクハラ罪はないとかいうと法律に対して誤解が生じるだろ？
公然わいせつ、強制わいせつになりえるんだから。
>>858
意味が分からないわ。 >>870
改ざん自体が問題だから佐川の不起訴は別に影響しないんじゃね
刑法犯かどうかと問題の有無は別だからな
その点わかってない財務大臣はいるけど もしセクハラが刑法レベルで適用されたら警察も大変だし国も破滅の道だな
この人に「まだ結婚しないのか」って言われたからとイチイチ被害届出して受理して
いたらもう被害届の山になり警察も本来職務に支障をきたすわな
それに下手に地雷を踏まないように女だけしゃべって男は誰もしゃべらなくなる
ジャップランドはすごい国だなwww >>849
…あのさあ、公然わいせつってどういう犯罪か分かってないの？
なんでそれでこの議論に口出すの？ これを閣議決定しないといけないのが今の国会
低レベルと言われても仕方ない >>876
本気かよｗ
わいせつ性の概念について一通り調べてから来てくれよ
そこまでアホだと相手のしようがない セクハラなんて造語が法律に記載されてるわけがない。野党もわかっててやってるから悪質。 そんな罪は無いものは無いと事実を述べるのに
無い罪肯定するだのと解釈するアホって何？ ファーーーｗｗｗ
香山リカ
@rkayama
これはネタではなくホントにホントの話。
昨日、私の前を歩いてた30代くらいの女性、５才と３才くらいの子どもと手をつなぎながら
「ドレミの歌」歌ってて、「ドはドーナッツのド」から始まり「ファは」のところでママだけが
「………ファシズムのファー！」と歌った。
きっとこの女性も怒ってるんだ。
21:51 - 2017年5月19日 野党としては麻生大臣を追い込みたい
政府としては粛々と行いたい
結果、閣議決定 >>868
国会議員が質問主意書を提出するので、その答弁書は閣議決定を経て行われてるだけで
そのシステムを悪用してるのが野党（とマスコミのおそらく合作） だったら、野党はセクハラ罪とやらの法案でも提出してくれや
ここは立法の場なのだから、本当に馬鹿馬鹿しいわ >>868
「フェイクニュース罪」という罪は存在しない（麻生太郎） これ、かばうのはまた有権者の半分はまたはそれ以上の御年配は子や孫がいるのに
支持率下がるとは考えない？
また海外メディアがニラニラと食らいつくよ 強制わいせつ罪をセクハラ罪と言いかえても、部分的には当てはまるということが理解できない政府ってこと？ >>880
マジだった
なんかすまん
何となくなく安倍政権支持してたけどこういうのは良くない気がする セクハラセクハラ騒げば騒ぐほど女性様がどんどん不利になるのになｗ >>10
もとからだろ馬鹿
アホな閣議決定ばかりしやがって 安倍内閣は何がしたいの
追い詰められすぎて自殺願望でも出てきたの？ >>883
お前が考える概念を言えばいいんじゃね？
裁判所が決めたりできないからな、社会通念に逃げるし。
その手口頭悪いわ、猥褻性の概念など変化するのでないんだから。 レイプ罪はないと言ってるのと同じとかいってるマヌケがいるが
レイプは日本で言う強制性行為の事で意味は同じ
対してセクハラと強制わいせつは意味が違う
そしてセクハラの罪は存在しない
そんな言葉狩りするなら全部正しい日本語で言わないマスコミがそもそも悪い あ、安価又ミス
>>896
>>695の質問もチェックしといてね
質問主意書がなければ答弁書は閣議決定されない そんなことは当たり前だろ
で、だから何？の「何」の部分を知りたいんだよ 質問状の悪用を野党(とマスコミ)がやってくるんだからダメだな >>909
麻生が何の部分こたえない限りこういうやりとりが続いちゃう >>36
しなきゃいいじゃん
麻生が馬鹿なんだから
ネトウヨはジジババしかいないってホントだな
アホばっかり 「閣議決定をする際に反対をする閣僚がいたら、罷免したうえで閣議決定をおこないます。
最近では、普天間基地移転の対応をめぐり当時の鳩山由紀夫首相が、福島瑞穂行革相を罷免したケースがあります。」
ポイントはここなんで、おそらく踏み絵させられた社民党の息のかかったマスコミの恨みなんだろうな フィリピンが慰安婦像を撤去してくれた直後の麻生発言だよ
しかもフィリピンでこれを言った
どう思われるのか考えもしない77才 >>905
レイプは罪に問えないわけだね？レイプの認識なら、レイプの罪がないからな。
お前の言ってることおかしくね？
罪ってのは、強制、暴力、いやがらせとかが罪で、罪の名前は問題じゃないから。 >>912
質問する義務があるので、くだらないって理由で答弁拒否はできない
質問になっていない
意味や前提がよく分からない、質問範囲が絞れない
個別の案件を含むため答えられない
などの理由では答弁拒否する場合はある >>912
質問主意書に対する答案書の閣議決定は義務だぞ まあ質問もアホすぎるな
超安置安倍ちゃんの俺でも
さすがに擁護できんな
アホーーーー >>916
フィリピンでの出来事についてスルーで、外遊会見なのにそれ聞くのが流石は日本のマスゴミ >>925
マスゴミをうまく交わせないおじいちゃんだしね >>919
あ質問する義務じゃないや
質問主意書に対して内閣府が答弁書を出す義務がある
だったわ >>912
毎日新聞を読む人のメディアリテラシー試してるようなもんだよこれ。
閣議決定だ！暗黒の世界だ！なんて騒いでるやつは国会法知りません無知ですってアピールしてるんだから。 >>919
義務教育やり直して来い、じゃ駄目なのか？ >>917
レイプは罪に問われないけど強制性行為だから罪に問われるね
実際法律上そうなってるはずだぞ
お前バカだろ
クソガキ以下の屁理屈だぞ >>927
全編公開すれば多分見方変わるよｗ
編集すればあの民主党だって神質疑になるから >>931
それを突きつけられるのは現時点では選挙だけ 公式に見解を正されたから手続きにのっとって公式に否定したというだけの話だろ
印象操作も甚だしい・・・ 球蹴りヘディング脳のガイジが、なんJ(野球文化)の真.似してレスするスレ. くだらん、罪名はないけれど、国家の重責を担うに値しないことは確か。 アカヒ新聞の重役や野党議員もニヤニヤしてられないのにな
軽はずみな発言は自業自得とはいえ言動には気を付けないと
自分たちも断片的な録音テープが出てきて失職させられてから泣きを見るなよｗ セクハラとか公務を悪用して行っているような人間は、モップ係でもやらせておく程度では？ 馬鹿にはセクハラしてもいいと言ってるように見えるからな
うまい印象操作だよ >>952
野党が質問主意書を提出する権利を行使した>>695
結果、政府が答弁書を閣議決定したので
近々衆議院のHPで答弁書も更新されるので
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/menu_m.htm
両方読んで「学級会か？」と思わせた仕掛け人が誰か考えればいいと思う >>1
反安倍の反日朝鮮人パヨク野党のチョーセンミンスは、日本国の法律も知らないニカ？その程度の知識で何で国会議員やってんだよ！！
>>946
レイプの罪ってのは=強制性行罪
セクハラは刑法的に罪になるものも含まれるし罪にならない行為も含まれる
つまりセクハラ罪に当たる罪は存在しない
セクハラしたからといって捕まるとは限らないわけだからな
そもそもセクハラに当たらないはずなんだけどな、今回の話って 麻生が言ったのは、セクハラ罪というものは法律には無い
福田元次官が行ったような行為は下記のような犯罪に当たるだろう、
と言っただけ
・迷惑防止条例違反
・名誉毀損罪
・強制わいせつ罪
・傷害罪
・強制性交等罪（旧強姦罪）
うち強制わいせつ罪、強制性交等罪は2017年の刑法改正で非親告罪になった
これをマスコミや野党はこれを「セクハラ罪というものは法律には無い」
という所だけを切り出して曲解、「麻生は男が女にセクハラをしても
問題無いと言ったぞ！けしからん！女性の敵だ！」というすさまじい
印象操作、イメージ戦略を展開している
このマスコミの言い分だけをテレビで見れば、内閣支持率は下がるだろうけど
これってあまりにあざといんじゃないの？ 結局野党がアホだからこんなしょーもないこと閣議決定しなきゃいけないんだろ
ほんと野党は糞だわ ひどいのになると
「でもヨーロッパにはセクハラ罪はあるのに」とか言い出すんだろ？
日本にセクハラ罪という法律があるかどうかを答弁しただけだぞ >>960
昭惠は私人とか？ｗ安倍の頭が悪いんだよｗ ハニトラ罪を作って特アのマスゴミキチガイパヨクから日本の行政や企業を守ろう >>872
正式にはちょっと違うんだろうけどなw
セクハラ罪が無いというだけで
別の罪にはなる可能性があるという事ではある 「総理！総理！」も言われた安倍が不快に感じたらセクハラ セクハラ罪があったら政治屋さんは全員犯罪者になってしまうもんね >>964
引っ掛かる方がバカ
女の恐ろしさを自覚しつつ付き合うのが普通の大人 >>963
それはこっちね
質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a193105.htm
＞二 内閣総理大臣夫人は、「公人」であるのか。ないとすれば「私人」であるのか。政府の見解を示されたい。
答弁書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b193105.htm
> 指摘の「内閣総理大臣夫人」とは、内閣総理大臣の配偶者を指して一般的に用いられる呼称であり、
> 当該呼称を用いるに当たり、公務員としての発令を要するものではない。
> 公人とは、一般に、公職にある人を意味するものと承知しており、
> 他方、私人とは、一般に、公人の対義語として用いられるものと承知している。
> その意味で「内閣総理大臣夫人」は、公人ではなく私人であると認識している。 >>958
いやいや具体的レイプの話がないとこで、それは当てはまる、これは当てはまらないとか、お前の中の物語だろ。 >>980
に質問した記者だろうな。でないと指摘する必然性がない >>981
麻生さんの好きそうな造語だと思うのだが 何故こんな馬鹿馬鹿しい質問に態々閣議決定して答えにゃならんのか
無いもんは無いんだから法務大臣あたりがググレカスとでも言ってほっときゃいいんだよ >>982
いまんとこ文字のニュースソースしかなくて
＞麻生氏は４日に訪問先のフィリピンで記者会見し、セクハラ問題について
＞「セクハラ罪っていう罪はない」「殺人とか強（制）わい（せつ）とは違う」などと発言。
https://www.asahi.com/articles/ASL5B6JK6L5BUTFK035.html
記者の質問内容が具体的にわからないが
返事からそーとー偏った前提の質問したのはうかがえる 人はそれぞれ性器があって
争い合うのは仕方ないのかも知れない
だけど僕の性器がきっと
彼女を傷付けていたんだね >>286
ツベコベ言ってねーでその「セクハラ罪」に当たる条文を出しなよ。手出しなしの言葉だけのやつな。 粗にして野だが卑でもある
擁護された福田が気の毒になるレベルの阿呆だ >>985
マニラでの福田関連部分の会見概要
平成30年5月4日(金曜日)
問）
もう１点なのですけれども、福田次官の件で聞きたいのですが、テレビ朝日側が徹底調査を求めるというような文書を出しましたけれども、これについての見解と、
与党の中からも処分が遅きに失したのではないかというような声がありますけれども、これについてはどうですか。
大臣）
まず福田前次官の話ですけれども、再発防止のために引き続き詳細な調査とかということをコメントしたことは私共としては、承知していますけれども、
ただ、私共としては、テレビ朝日が被害者保護を重視する姿勢をとられているわけでしょう、誰がしたか、これがパワハラじゃないかとか、いろいろな説が他社から言われているのは自分自身で知っているのだろうけれども、
そういった中で今回問題となったような話になりますと、これは１対１の会食ということになっていたそうですから、そういったやりとりについて、財務省だけで詳細を把握していくということは不可能です。
これはいくら正確であったとしても、それはいかにも偏った調査ではないかと言われるわけですから。
したがって私共としては被害者保護の観点から時間をかけるというのはかなり問題があるだろうと。
したがって、我々としては今回のことに関しては少なくとも本人の話として、我々が処分をしたということに関しては、
これは福田前次官の一連のことによって、このことによって財務省なり国会の審議等に影響を与えたということに関して彼は誠に申し訳ありませんといって退官をした、申し出たというのが事実ですから、
それに合わせて我々は少なくともいろいろな意味で役所に対しての迷惑とか、役所に対していろいろな意味で品位を傷つけたとか、いろいろな表現があるでしょうけれども、そういった意味であの種の処分をさせていただきました。
だから何回も言いますけれども、セクハラの話というのは、御存じのようにセクハラ罪という罪はないのですよね、あなたよく知っているように。殺人とか傷害とは違いますから。
訴えられない限りは、親告罪ですから、あれは。
少なくともそういった状況ですから、向こうにまだ言われていないわけですから、抗議が来ただけで、別に。
そうすると本人としては、私はそのつもりはないと本人が否定している以上は少なくともその本人は相手の方と多分裁判になったり、話し合いになったりということになりますから、弁護士を立ててやられているのだと思います。
そこから先は御本人の話ですから、したがって私共の処分としては、少なくとも福田前次官の人権等も考えなければいけません、福田はやったことがないと言っているわけですから。
そうすると福田前次官の立場、また福田前次官の言い分等、向こうの人と両方をやらないと公平さを欠くということになりますから、私共としては今回のような対応をとらせていただいたというのが背景というふうに理解してもらえばいいのではないでしょうか。
https://www.mof.go.jp/public_relations/conference/my20180504.htm >>985
これだけ見ると
セクハラ罪というものがないから
セクハラは罪ではないととれるが いじめ罪もないとか閣議決定しといたほうがいいんじゃね？ 質問主意書を出されると、内閣は決議と言う形で答えなければならない
逢坂誠二はこれを利用して、わざわざ質問主意書を今ごろ出して蒸し返し
これからマスコミは小躍りして「安倍内閣は女性の敵！」と印象操作をするだろうな
実際、この程度の子供だましの芝居でも内閣支持率は女性を中心に下がるだろう 財務大臣のお墨付きをもらったのだから、福田元次官は可及的速やかに新潮社を提訴するように
ネトサポもズボンを下ろして待ちかねてるだろ あ、まって、もう財務省に載ってたわ全文
https://www.mof.go.jp/public_relations/conference/my20180504.htm
まあ該当を引用ですが
> 問）
>
> もう１点なのですけれども、福田次官の件で聞きたいのですが、
> テレビ朝日側が徹底調査を求めるというような文書を出しましたけれども、
> これについての見解と、与党の中からも処分が遅きに失したのではないか
> というような声がありますけれども、これについてはどうですか。
>
> 大臣）
> まず福田前次官の話ですけれども、
> 再発防止のために引き続き詳細な調査とかということをコメントしたことは私共としては、承知していますけれども、
> ただ、私共としては、テレビ朝日が被害者保護を重視する姿勢をとられているわけでしょう、
> 誰がしたか、これがパワハラじゃないかとか、いろいろな説が他社から言われているのは
> 自分自身で知っているのだろうけれども、そういった中で今回問題となったような話になりますと、
> これは１対１の会食ということになっていたそうですから、そういったやりとりについて、
> 財務省だけで詳細を把握していくということは不可能です。
> これはいくら正確であったとしても、それはいかにも偏った調査ではないかと言われるわけですから。
> したがって私共としては被害者保護の観点から時間をかけるというのはかなり問題があるだろうと。
> したがって、我々としては今回のことに関しては少なくとも本人の話として、
> 我々が処分をしたということに関しては、これは福田前次官の一連のことによって、
> このことによって財務省なり国会の審議等に影響を与えたということに関して
> 彼は誠に申し訳ありませんといって退官をした、申し出たというのが事実ですから、
> それに合わせて我々は少なくともいろいろな意味で役所に対しての迷惑とか、
> 役所に対していろいろな意味で品位を傷つけたとか、いろいろな表現があるでしょうけれども、
> そういった意味であの種の処分をさせていただきました。
>
> > だから何回も言いますけれども、セクハラの話というのは、
> > 御存じのようにセクハラ罪という罪はないのですよね、
> > あなたよく知っているように。
> > 殺人とか傷害とは違いますから。
> > 訴えられない限りは、親告罪ですから、あれは。
>
> 少なくともそういった状況ですから、向こうにまだ言われていないわけですから、抗議が来ただけで、別に。
> そうすると本人としては、私はそのつもりはないと本人が否定している以上は
> 少なくともその本人は相手の方と多分裁判になったり、話し合いになったりということになりますから、
> 弁護士を立ててやられているのだと思います。
だから>>938の意見も半分は正しそうだわ
「何回も言いますが」の部分が入るので、何回も何回も犯罪扱いして聞いてるというのも言える >>938
じゃなく
>>983
だったわ・・・(´・ω・`) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 22分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
