【毎日新聞】警官発砲、威嚇射撃をしていなかった １人死亡、熊本県警が状況調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://mainichi.jp/articles/20180529/k00/00e/040/251000c
熊本市東区の住宅街で住人らに切りつけた男が警察官に撃たれて死亡した事件で、発砲した熊本県警熊本東署の男性巡査長（４０）が、警察官職務執行法などで定められている威嚇射撃をしていなかったことが県警への取材で分かった。男は面識のない住人にいきなり切りかかり、警察官の発砲前の警告も無視して飛びかかってきたという。県警は発砲が適正だったとみているが、当時の状況を調べるため２９日、現場周辺で弾痕などを捜索した。
県警によると、２８日午後４時半ごろ、同区新南部（しんなべ）５のアパートの駐車場で、このアパートに住む職業不詳の男（３６）が、面識のない同じアパートの住人男性（６５）が車に乗ろうとしたところ「おいこら」と怒鳴っていきなり刃渡り約１５センチの包丁で切りつけた。男は止めようとした別の男性を約４００メートル離れた同区下南部（しもなべ）１の東消防署託麻出張所まで追いかけた。
駆けつけた署員が出張所前の路上で包丁を捨てるよう呼びかけ、拳銃を取り出し「撃つぞ」と予告したが男が巡査長に突進したため、巡査長は男に向けて１発発砲したが外れた。さらに男が馬乗りになって顔を切りつけるなどしたため、巡査長は残る４発も続けて発砲。男は右腕に１発、胴体に３発被弾して約１時間後に死亡が確認された。
警察官職務執行法は警察官の拳銃使用を「犯人逮捕や逃走防止、自己や他人の防護のため必要と認める相当の理由がある場合」などに限定。同法に基づく「警察官等けん銃使用及び取扱い規範」は相手に向けて発砲する前の原則として、拳銃を構えて警告したうえで、上空などに向けて威嚇射撃するよう定めているが、事態が急迫している時などに限って省略できる。
県警によると、巡査長は「威嚇射撃する余裕がなかった」と話しているという。県警は「被害者と警察官の生命に危険が及んだ状況で、やむを得なかった」との見解を示している。【石井尚、林壮一郎、清水晃平】 >>1
発砲で死亡、警官ら２人に切り付け 熊本
毎日新聞 2018年5月28日 20時16分(最終更新 5月29日 00時47分)
https://mainichi.jp/articles/20180529/k00/00m/040/089000c
県警によると、死亡したのは最初に切りつけた６０代男性と同じアパートに住む職業不詳の男（３６）で、統合失調症で通院歴があった。
＞統合失調症で通院歴があった。
＞統合失調症で通院歴があった。
＞統合失調症で通院歴があった。 > 事態が急迫している時などに限って省略できる
これだろ これは国家権力の暴走である
威嚇もなしに一般市民を銃殺する恐怖社会ではないか
恐ろしい。国家に気に入らない人間は秘密警察に銃殺されてしまう
日本はどうなってしまったのか そんなもん必要ない
威嚇してる間に刺されてるとこだったんだぞ 威嚇する程の余裕がないだろうに
顔を切りつけられたりしてさ
マスゴミはナイフで刺されろ 刃物振り回して襲いかかるキチガイに
威嚇なんてする余裕なんぞないだろ >>3
＞警察官職務執行法などで定められている威嚇射撃をしていなかった
警察官職務執行法で定められてるんだから法に従うのは当然だろ 威嚇する間もなく襲われたって事だろ？
なら問題ないのでは？ 目撃者ゼロだから死人に口無しで、県警が「拳銃の使用は適正だった、キリッ」と言って即終了するパターン。
亜米利加では頻発しているけど、日本でも公営暴力団による殺人事件の疑いは捜査しないもんね。
慎重に裁判をした結果の刑罰であっても死刑は残虐だとか誤判の可能性が云々とかいう意見が多数あるのに、
一介の公営暴力団員ごときの恣意的判断で自由に射殺するのがこんな簡単に認められるのなら何のために裁判があるのか。
裁判を受ける権利(笑)適正手続き(笑)証拠(笑) 威嚇射撃が当たったんだろ？
威嚇射撃を外さないといけないなんてルールあるのか？ じゃあお前が襲われてた時はゆっくり威嚇射撃して出来るだけ傷付けずに捕まえるよう心掛けるわ。 > 警察官の発砲前の警告も無視し
じゃあ問題無いな
アメドラで威嚇発砲なんて一度も見た事ない 問題の本質は撃ったことより、銃持ってる警官に向かってくるほど舐められてることにある
撃たれないとタカをくくってる平和ボケ
汚物は消毒だ >>20
＞事態が急迫している時などに限って省略できる。
省略していいみたいよ >>27
威嚇なしで
4/5発体に打ち込んだ。
問題ないのかこれ? 至近距離でナイフ持って殺しにきてる人間に
威嚇射撃する時間はないわ >>1
何も問題ないだろ？
マスゴミの好きな欧米ではとかやらないの？ 余裕がなかったからって殺すのはやりすぎ
手や足を撃って犯人の動きを止めるだけで良かったのに
殺してしまったら殺人だ >>20
『警察官職務執行法7条』
相手の行為を制止する手段として上空などに
向けて威嚇射撃することができる（例外的に事態が急迫しているときは省略可）
省略できるんだよ 威嚇射撃してる間に誰か殺されたら誰が責任取るんだ？ いきなり撃たれたから自衛のために向かっていったんだろ >巡査長は男に向けて１発発砲したが外れた。
>さらに男が馬乗りになって顔を切りつけるなどしたため、
威嚇射撃したところで、このキチガイ男は馬乗りしてくるわ 顔切られてる最中に威嚇しろってか
むちゃくちゃ言うな 威嚇する暇や猶予が無かっただけだろ
既に人を殺傷しているような凶悪犯が凶器持って近づいてきたら殺すのが普通だろ
一般人に向かっていったらどうしたよ やむを得ない場合は必要ないってことで良いだろ
胸くそ悪いな >>37
う、うわーーってなったんだろ
パニックなって一発だけで終わるわけないじゃん
お前なんて自販機でジュース連打して買うくらいの低脳だろ？ もっとしっかり武道の鍛錬をさせろ
間の取り方がなってないんじゃないのか？ 駆けつけた署員が出張所前の路上で包丁を捨てるよう呼びかけ、拳銃を取り出し「撃つぞ」と予告したが男が巡査長に突進したため、巡査長は男に向けて１発発砲したが外れた
一発外れたのならそれが威嚇射撃になるよね？ >>49
顔切られる前に中らなくても発砲されてんだよ 正直切りつけられたら威嚇発砲とかしてる余裕ないよ
自分も自衛に走るわ これは過剰防衛か
手順を踏んでいないとなると米国でも責任を問われる >>37
一発しか撃ち込んではいけないって決まりはない 凶悪犯が92Fでも所持してたらどうするんだよ
５発しかない弾を１発無駄にするのか？ >>49
だよねぇ
まぁ、警察もそう思ってても決まり上こういうこともせにゃいかんのかもしれんけどさ… 無力化するのが目的だからな
胴体に３発ぶちこむのが基本
腕とか足は的が小さいんだよ >>55
一発打ち込んだ時点で
犯人もモンドリ打つよな。
そこにさらに3発打ち込んだんだよ。
逮捕じゃなくて確実にとどめ刺しに行っている >>57
| /
＿ |＿ノ＿ ＿_/＿＿ ヽヽ |
／ / ＿＿ ￣| ／￣＼ ＿＿＿＿
| / |／ .＿__|
＼ / ヽ＿＿ ／| ＼_ノ＼ ○ 上空撃ったのが運悪く無関係な人に着弾したらどうなの >>46
> 威嚇射撃してる間に誰か殺されたら誰が責任取るんだ？
マスゴミ「警官は威嚇などせずにすぐに撃つべきだった」 １発目外してるならまぁ結果的に威嚇みたいなもんじゃね。それでも襲いかかって来たんだろ？ 威嚇してる間に殺されてしまうわ
毎日新聞は何書いてんだ >>1
新聞記者が襲われているときは、威嚇だけでいいからな。
勝手に死ねマスゴミ。 威嚇するならそこらへんの奴の頭ぶち抜いてお前もこうなるぞってやった方が犯人もビビりそうなのにな 既に切りかかられてる最中に威嚇射撃なんてしてられんだろ アメリカの警官が聞いたらあきれてアゴが机に落ちるだろな
刃物をもっていようといまいと現行犯には最初に拳銃をかまえて「動くな」と言う
逃げようとしたり向かってきたら即発砲
刃物持ったやつに警官が銃を抜かずに対峙してあげくのはてに襲われるとかアホ杉て話しにならん てかいらんやろ威嚇。こんな犯罪犯すよなやつに無駄な税金使わずにさっさと１発で仕止めておしまい。 威嚇射撃する暇もなく襲いかかってきて馬乗りになられたんだろ
警官は悪くない これで威嚇射撃で止まらなくて市民に被害が出たら叩くんだろ？ 余裕なかったと言ってるぞ
余裕無いんだよ
俺なら木刀で十二分だ >>65
逮捕の為であって
一発もしくは2発なら許容できるが
4発はありえない。
とくに胴体3発はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
