【裁判】５人はね、足切断などの大怪我を負わせた21歳会社員に執行猶予付き判決 ｢被害者に対して適正な賠償が行われると見込まれる｣★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５人負傷の事故起こした男に判決
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kitakyushu/20180530/5020000555.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年１２月、北九州市にあったテーマパーク「スペースワールド」の近くで、
制限速度を守らずに車を運転して歩道に乗り上げ、歩行者の男女５人にけがを負わせたとして
過失運転傷害の罪に問われた２１歳の男に、３０日、執行猶予のついた
禁固２年４か月の判決が言い渡されました。
北九州市八幡西区の会社員、依里稔也被告（２１）は、去年１２月、八幡東区にあった
「スペースワールド」の近くの市道を、制限速度を３０キロほど上回る
時速およそ８０キロで走行したあと歩道に乗り上げて歩行者をはね、
男女５人にけがを負わせたとして過失運転傷害の罪に問われていました。
男女５人の中には、右足を切断するなど後遺症を伴う大けがをした人もいるということで、
判決で福岡地方裁判所小倉支部の藏本匡成裁判官は
「制限速度をおよそ３０キロ超過するなど過失は大きく、結果も重大だ。刑事責任は軽視できない」
などと指摘しました。
そのうえで
「反省の態度を示していて、被害者に対して適正な賠償が行われると見込まれる」
などとして、依里被告に禁錮２年４か月、執行猶予３年を言い渡しました。
05/30 14:26
★1が立った時間 2018/05/30(水) 16:31:52.96
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527665512/ 払うのは 保険屋だろ？ (´・ω・`)
自腹は 払ってた保険料だろ？ 保険にちゃんと入ってれば人にケガさせても無罪ですみたいな判決ですね
保険会社とグル？ 地元でやってたニュースとニュアンスが違う。
収監して今の仕事を失わせるより、執行猶予で今の仕事を続けさせた方が、ちゃんと給与入るし被害者の賠償のためになるって意味合いのはず 無保険じゃなかったら執行猶予か、覚えておいて損は無いな。 >>1
>>「反省の態度を示していて、被害者に対して適正な賠償が行われると見込まれる」
などとして、依里被告に禁錮２年４か月、執行猶予３年を言い渡しました。
もうこういうのは辞めろよ
反省も賠償もするのが当たり前でそこはゼロからのスタート
反省しなかったらマイナス、賠償しなかったら更にマイナスでいいだろ
やって当たり前の反省と賠償に刑罰の軽重を与えるな >>13
1億やるから片脚を切り取れと言われてお前はやるのか？ 幼女「殺」してさらに通り魔腹パンしてJC刺しても
更生プログラム受けると言えば懲役14年すら10年に減刑
刑法犯減少時代に残るのは絶対止まれない性癖人格の凶悪犯 カイジの欠損事故ルーレットだと
片足、太ももから下だと800万
膝から下だと600万 これ刑務所送りにしたら被害者への賠償に支障が出るから敢えてシャバに据え置くって事か？ >>17
解雇されないの？
重篤な交通違反の事故なのに 30キロものスピード違反する奴が、まともに賠償するとは思えんがね >>1
「適正な賠償」って、加害者は日本製鐵の正社員か？ >>20
何言ってんだキチガイどこにそんな事書いたんだよ
妄想バカのお前みたいなクズが事故って死ねば良かったのにな >>23
任意保険の物損と人身の無制限に入ってるだろ
自賠責も使えるのかな？ 裁判官って頭でっかちの世間知らず常識はずれが多いんだよな
だから世論とずれてる判決が多い .
彡 ⌒ ミ .・(U) ﾎﾞ
（ ´ﾞﾟ'ωﾟ'∴;∵ヽ('∀' ) ﾝ
人 Y .;.；.;’; ﾁﾞ
( ★’;' /
（＿）＿） ｯ
∧_,,_∧ .・(U) ﾎﾞ
（ ﾞﾟ'Дﾟ'）∴;∵ヽ('∀' ) ﾝ
⊂|､, つ.;.；.;’ ﾁﾞ
（（, |・," /
| | ﾉ ｯ
（.（＿）
彡 ⌒ミ.∩ .・(U) ﾎﾞ
ｒ（ﾞﾟ'ωﾟ'ﾞ ）ﾉ ∴;∵ヽ('∀' ) ﾝ
└‐、 ﾚ;.；.;’ ﾁﾞ
ヽ ★’;' /
（ .(´ ｯ
｀ー
|| .||
⊂ヽ､.|| 彡⌒ ミ|| r'つ
＼ ||( ´ﾞﾟ'ωﾟ').・(U) ﾎﾞ
.｀|| ∴;∵ヽ('∀' ) ﾝ
|| .;.；.;’ ﾁﾞ
/ヽ ,★’;'ヽ. /
_/ ノ´ ｀ヽ ｀､ ｯ
ｰ'´ ｀ｰ'
∧_,,_∧
＿< ;ﾞﾟ'Дﾞﾟ>.・(u) ﾎﾞ
⊂L/ （ ）∴;∵ヽ('∀' ) ﾝ
（ ｜ .;.；.;’; ﾁﾞ
）＿/ *’;'＿（ /
（__フ（__フ ｯ
(U) 5人はね真中の足切断の大怪我しました！
( '∀')ノ 賠償の意思を見せたら執行猶予です！ 日本の裁判って死人が出ない限り
わけのわからん理屈捏ねて
微刑に導こうとするよね？
線路への置石や偽札作りは
執行猶予付かずそれで数年実刑ｗｗ 「適正な賠償が行われると見込まれる」
じゃあ適正な賠償しなかったら裁判官が責任負えよｗ >>25
役職務めなら確実にアウトだけど、民間企業ならそうでもない。これから決めるんじゃないかな。 世の中、金ですよ
被害者だって保証が厚い方がいい
金さえあれば司法さえ動かせる >>20
やるだろ。俺の給料で定年まで働いても1憶なんて到底行かない。 >>23
そういうことだろ
保険料も払えない状況にしてもな
結局謝罪の言葉だけじゃどうしようもないし >>29
だな
足一本切られてこいって言いたいよな 予告・普通免許も持ってない保険に無知な方々からのたくさんの池沼レスで賑わうスレになります
お楽しみください それならホリエモンも収監しないで働かせとけばよかったじゃん メンバーの時もそうだったけど被害者に金払えば無罪になる風潮 >>14 保険で適切な額が支払われるということです >>48
見せしめ的な効果狙ってたんだろうね
他にもやってるやつがいたって事だろうな >>1
賠償どうこうは民事の話で刑罰と
一切関係ないし関係があったら
大問題だろうに。もし財産が無くて
充分な賠償が出来ないと実刑で
服役ってどこの中世だよｗ
財産の有無で刑罰に差が出るとか
あっていいわけないだろうに。 >>52 入っていたから適正な賠償が行われる見込みと言っているのだろう >>50
逆だよ。被害者と賠償額が多過ぎて、任意保険でも総額に足りず保険で賄いきれなかったパターン。
保険で完全に支払いきれるなら、こんな理由はつかない。 「5人はね、足切断などの大怪我を負わせた」
のっけから何を自慢たらしく上から目線で語ったタイトルかと思った。 >>54 任意の対物対人無制限に入ってないやつは事故起こした時厳罰化されるってシステムは良いシステムだと思うよ >>56 適正でない額しか出ないんなら保険会社が訴えられるぞ >>52
>>55
賠償額無制限の保険には入ってなかったんでしょ。
被害者が若いと、殺した場合より障がい者にさせた場合の方が、損害賠償は高くなるからね。一生を保障しないといけなくなる 殺人しても賠償金の為に、そのまま釈放しても良いという事だな。 避けようのない事故ならそれでも良いが、明らかな違反があるんだから厳しくやってもらいたい >>58
頓珍漢なレスするなドアホ。
そんなもんは自賠責って制度が
あるだろ。 >>56
対人対物無制限の保険に入ってなかったってこと？
だったらそんな保険料しか払い込めない加害者の給料じゃ
賠償するにもたかが知れていると思うけど 保険に入ってたから軽い罰→執行猶予
保険に入ってなかったから働かせるために軽い罰→執行猶予
なんだかなぁｗ >>59
対人責任限度額は上限まで保険会社は支払うでしょ。たぶん１億円くらいなんじゃないかな、加害者の年齢的に対人対物無制限の保険は、月々の保険料がかなり高いはず。
当然、一億じゃ片足の賠償にはぜんぜん足りない。だからちゃんとシャバで働いて賠償しろって話 >>5
今は車椅子や義足でも、昔ほど生活に支障はないが
それでも結構な金額だろうね >>56
今どき、対人無制限でない保険を契約することはまずないぞ。
保障が足りないケースは無保険以外考えられない。
なに現実離れしたことを言っているのだ？ 要は、きちんと任意保険には入っていたが、賠償額が大きすぎて補償しきれない
本人は至って真面目で非常に深く反省しているから
しっかり生きて働いてもらって、その収入を補償に充てたほうが良いってケースなのか？
なんかもやもやするな >>60 きょうびそんな奴がいるとは驚きだね。対物対人無制限にしてもほとんど保険料は変わらん。
特に対人無制限にしてないなんて聞いたこたないなー。まず教習所で習うだろ、任意は必ず入れ対人も対物も無制限！ってな
報道で自賠責のみだったとか、対人無制限じゃなかったとかってあったの？ 被害者にとって加害者が保険に入っていたのが不幸中の幸いだな >>63 自賠責だけで良いと思ってんのかーバカだね。自賠責は全カバーしてくれないぞ >>63
自賠責だけじゃ賠償が足りないのは常識で、だから大部分のドライバーは
対人無制限の任意保険に入っている。
頓珍漢なバカはお前ｗ こういうのって加害者がやけ起こして仕事しなくてプー太郎になったらどうするの？
無い袖は触れないってケツ捲くられたら泣き寝入り？ >>70
どうせ会社もクビになってるだろうし
こいつが働いたくらいで大した賠償はできないと思うんだが >>75
俺の実家は北九州なんだけどな、ふつうにあるんだわ。
鳶の兄ちゃんとかヤンキーとか、地元の中学の知り合いは「最低限の任意保険」が普通だよ。だから保険会社のプランにも未だに上限付きの安いやつがあるんだっての。
今どき無制限以外の保険はありえないってのは、東京で働くようなリスク管理の頭のある人の発想。
田舎のヤンキーの頭をなめちゃいけないよ。 もう無制限の任意保険は任意じゃなく強制にしようよ
数万ぽっちの保険料が払えないなら車に乗るな >>82
加害者が任意保険に入っていなければ、そうなるケースが多い。
高齢者とDQNは要注意だよ。 >>71
その対人責任限度って何？
対人無制限にしても、1億円なの？ 市道を80キロかぁ。
歩道に乗り上げるくらいだ、よほど狭いか下手くそだったんだろうに。 >>71 若いと元々の保険料が高い。対人対物無制限のせいじゃないよ。で、対人対物無制限に変えても保険料の差額はあんまり変わらん。
ゆえに保険の契約するのに対人対物無制限にしてない人ってのはあまりいない。保険屋も勧めない。 賠償は当たり前だろ
懲役を金で免除されるようなもんじゃないか これ保険で解決できなかったらヤバイ案件。
国からの見舞金しか無いんじゃない。
障害者年金ぐらいか >>88
対人無制限は、文字通り無制限で賠償が1億円で打ち切りなんてことはない。
ID:NHMb1zmO0は、デタラメを言っている痛いDQNそのものかとwww >>80
池沼晒すなクソ馬鹿低脳。
保険加入の法的な義務は自賠責に
加入することで果たしたことに
なる。それ以上の賠償能力、任意保険
に加入してたかなんてのは民事の話で
本来刑罰に関係ない。馬鹿はもうレスするな。 >>88
もともとの契約が、対人賠償の上限が１億円くらいの保険ってこと。その分、月々の保険料が数千円安い。
普通に契約できるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
