【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo
日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大２年生ＱＢの父、奥野康俊氏（５２）が
１０日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。
奥野氏によると、午前１０時から約３時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、
磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、
真相究明する気は全くない。息子に怪我（けが）をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を
以下のようにつづった。
「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」
息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、
あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。
そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、
はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘（うそ）だ。と私は感じた。
その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」
などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。
奥野氏は５月３１日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を
警視庁調布署に提出している。
関学大ＱＢの父親、奥野康俊氏
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180611-00235246-nksports-000-view.jpg
★1が立った時間 2018/06/11(月) 05:31:10.38
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528672752/ ここまでくると、日大はわざとやってるのではと思えてきた もう少しまともな論理構成できなかったのかこの弁護士
頭日大？ 中立にするなら、アメフト協会が第三者委員会を設置するべきだったな >>1
もう飽きたって風潮を自力で打ち破る日大ｗｗｗｗ そういう意見もあるってだけで、これを怒って黙らせようとすんのはどうなのよ 日大の犬である弁護士が公正中立な調査報告をするはずがない
こんなことわかり切っていることで各社メディアでも再三言われている
問題を矮小化隠ぺいしたい第三者委員会など役立たずの守銭奴だよ もっと切れていいぞ
そもそも牛耳ってるのが893な男らしいから糞対応もうなずけるし、これを機に地位からおろして差し上げろ この弁護士に宮川くんの甘々タックルを体験してもらおう
やはり卓上論だけでは説得はできないよ ルール知らないやつに検証なんか出来るもんか
なぜ第三者委員会にフットボール関係者がいないんだ 第三者委員会の結果はでてねえんだぞそれまではあらゆる可能性を調べるのが仕事
あなたはK大学からお金を受け取りましたかぐらいは聴くだろ これまでに投稿を拒否される不当な偏見を受けて来ました。
スタス、記憶をたどり、モナニュース、極東アイアン速報などのサイトです。
何故か？ 「おいこら！」とはたわけるな。言論統制する反日活動サイトなのか？
当初から今回の騒ぎは何かおかしい。釈然としない・・真相は
場外乱闘ありのアメフトだ。日大の２連覇をつぶせ。関東をつぶせ。
やりましょう。ビデオカメラも数箇所に配置しました。準備万端です。
一番悪いのは関学大の鳥内秀晃監督ではないか。次が、関学大の関西大卒
の小野宏ディレクターだろう。そして審判なのか。審判が真正面にいた。
審判はイエローフラッグを投げた。それが不服でレッドカードや退場行為と
思えば監督のやるべきは、審判への抗議だろう。それが筋というものである。
それでも異議があれば審判部に抗議し審判部へ判断を委ねる。それからだろう。
流れを眺めていると騒ぎの拡げまくりかたが朝鮮系のようなやり方だな。
立命館大は中国色というし、関西は汚染されてるのではないか。きな臭い。
今回の馬鹿騒ぎで「大山鳴動して鼠一匹」。その黒鼠は、関学大生の父親
の大阪市議会議員／立命館大卒の奥野康俊（おくの やすとし）でした。
おおさか維新の会所属。元立命館大のアメフト選手。
日大アメフトの20歳の選手がさらし者にされてあまりにも不憫である。
彼を最終的にここまで追い詰めたのは日大コーチと関西学院大の因業であろう。 日大から報酬をもらうのはいいが、第三者として判断ができる契約内容かどうかってことだよなぁ
契約内容によってはいままで日大とは利害関係がなかったとしても日大側弁護士として働きかねない
第三者としての判断を鈍らせるような大金積まれてどうぞよろしくってのもマズいし
日大に利益がある内容なら成功報酬ドーンと出すよって契約でもマズいから
そういう契約ではないかどうか見せろってことだろう
------------
https://thepage.jp/detail/20180611-00000002-wordleafs?page=2
奥野さんは、報酬を日大からもらっているか、どうかについて質問をしているが、第三者委員会が設置の依頼主である日大から報酬を受けることには何の問題もない。
ただ、その報酬の受け方が、どんな形であるかが重要で、日弁連の「第三者委員会ガイドライン」によると、「報酬は、時間制を原則とする」とあり、ただし書きとして、こう付記されてある。
「委員の著名性を利用する『ハンコ代』的な報酬は不適切な場合が多い。成功報酬型の報酬体系も、企業等が期待する調査結果を導こうとする動機につながりうるので、不適切な場合が多い」
ハンコ代とは一種の手数料のことを示すが、時間制の報酬契約を結ばずに、有名な弁護士にドンとお金を積み「どうかお願いします」という具合の契約になることに警鐘を鳴らしているわけである。
（中略＝委員長の経歴について）
また成功報酬型の契約にも問題があることをガイドラインは指摘している。何をして成功かの議論はあるだろうが、一般的には依頼主側に利益のある報告がされた場合が成功なのだろう。
奥野さんが、契約書の開示を求めたのは、まさに、この第三者委員会が、本当に中立なのか、どうかを知るために、その報酬システムを明らかにさせておきたかったわけである。 調査結果7月って遅いな
何をやらせても出来ない子だわ 個別の契約書自体はともかく条件は公表するもんじゃないの？
東電のやつは公表してたよね
雇い主に不利な結論でも不利益を与えないとか反した場合の賠償にかんする事項とか いい加減ウザいです。関東学連の裁定で不満なのか？やりすぎはかえって反感買うぞ。 >>6
だな
犯人が裁判官になったようなもん
そりゃ自分に不利な判決は出さないよ これ
937 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/06/11(月) 09:55:49.77 ID:qnNpYbBN0 [4/5]
オマエラの考え方もよくわからんな。
ケガを軽くするためのタックルだった場合
「ケガさせろと指示があっても宮原が手を抜いた」可能性を論じてるんだろ？
つまり「宮原はできればケガさせたくないけど指示があったからしょうがなくてやってしまった」という、
上からの指示が明快なストーリーになるわけだから日大にとっては不利なことだと思うんだけど。 そりゃ、まあ、第三者委員会のメンバーが当事者の一方からいくらもらってるのか、気になるよなー
こんな質問をされたら、特になｗ
明らかにすればいいんじゃねーの、第三者委員会のメンバーとしての報酬を
この弁護士さんの名誉のためにも ？？？
次は「タックルでアンチエイジング」とか「タックルでリンパマッサージ」とかいいだしそうだなｗ オレは正義の弁護士！
公平公正を心がける
その為ならスポンサーも裏切るぜ！
そんなことしたら仕事無くなっちゃうw 親父も含めて第三者委員会の設置目的理解してないやつ多すぎじゃね？
事件の真相解明はその過程であって目的じゃないと思うけど >>5
そんな学部としておもろい名前のところは、
環境とか国際とか介護とか付けてんのと同じw ネトゲでオーストラリア人からメッセもらったんだが、これなんて書いてあるの？
i think, japanese players too much criticise their team mates' mistake.
when i made a team with a japanese and listened to him chatting,
he was complaining about his mates constantly!
and i have happened on such scenes neither once nor twice!
i wonder that they are playing the game in order to get angry.
it's the reason why i wanna not to play with japanese. これは親父でなくてもキレる
人間を馬鹿にしすぎている 意味がようわからん
脱臼をはめた、とかいう意味か？ >>9
トンデモな意見に腹立てるのは当然だろ。
自分のトンデモ意見に自信があるなら黙る必要はないｗ あれが怪我を軽くするためのタックルだったのなら
内田はあれ以上の酷い怪我をさせるよう宮川選手に指示したって事になるんだが 相手を挑発してるとしか思えないな
燃料大量注入してるわ お前らわかってねえなあ
フェニックスってのは、自ら燃え盛る焔に飛び込み一度死ぬことで蘇るわけ
つまり、フェニックス復活には炎上は必須の通過儀礼、わざとなんだよこれは 弁護士にも奥さんと子供があるんだよ
わかってやれよおまえら 監督・コーチ…相手ＱＢが秋の試合に出られないようにしろと暗に指示
宮川選手…ローリングタックルを実行
相手ＱＢ…全治３週間の怪我
たしかに結果的にみれば、宮川選手は、
秋まで復帰できない怪我を求める監督の指示を守らず、
数週間で治る軽いけがを負わせるにとどめたわけで、
その意味なら「あのタックルは怪我を軽くするためのタックル」との、
弁護士の指摘は的外れじゃない。 「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは．．．」
公正中立の調査を行う第三者委員会の弁護士が自らの考えを言うこと自体がおかしいだろう
バカじゃね 日大は自分の置かれた立場を理解していないんだよな
世間からの信頼が全く無いということをまずは自覚すべきだよ
何をやっても信用されてないんだから ことごとく、燃料を追加していく日大関係者・・・。
わざとやってるの？ｗ ドラえもんが助けてくれると思った辺りのトンデモ弁護と併せて打線組めそうな発言ww >>49
そう受け取ることもできる
実際は宮川くんも多少は容赦したのではってぐらいだと思うが
日大の指示のため嫌々やったのでは、って感じだろう
奥野が怒ってる理由が謎 職場にもいるわこういう人間の品格を疑うような発言と行動の日本大学出身者 当事者から
報酬を貰っておいて、第三者委員会ってのは、あたりまえなの？
これまで世の中に出てきた第三者委員会 >>54
奥さん子供がいるなら、どういう反応があるか考えた発言をした方がいいわw 弁護士がなあ、「あっれー？この前のカチコミのゴタゴタを収めたときには上手くいったんだけどなー？」 みたいな感じで
カタギ相手に慣れてないのかとｗ 裁判で、とんでもないこと言い出す弁護士いるそうだよ。
ニュースになるのだけ見ても え、あの？ と思える言い訳考えだすし。
その職業病が出てしまったのだろうな。 >>30
弁護士は甘く見ないほうがいいぞ
そっから
怪我を軽くしようとした→怪我をさせろという明確な意図が無かった→怪我させろという明確な指示では無かった
まで持ってくるからね
ドラえもんがなんとかしてくれると思ったってことを堂々と主張する人種であることを忘れてはならない
彼らに取って大切なのは真実ではなくクライアントの利益 これ飛び火で今度は弁護士事務所が火だるまになる感じ
安易にホイホイ引き受けなかった方が良かったんでわ？
てか弁護士が無能すぎて泣けるレベル >>30
そりゃ、評価の仕方によるだろ
そういうタックルには見えなかったし、唐突にそんな質問が出てくるところがまず異常ｗ
怪我を軽くするためのタックルだったんだから、怪我もたいしたことがないし、そんな怪我で大騒ぎする被害者がおかしいという評価にも持っていけるだろ
報酬やこの弁護士のした発言一覧を作れば、いろいろ明らかになるんじゃねーの？ｗ 最初から謝りたおしておけば大きな問題にならなかったのに・・・ >>55
第三者委員会という中立の立場からすれば、こういう質問もありえる。
被害者側の弁護士ではないのだから。 ここはインターネットの誹謗中傷問題に詳しい弁護士が必要なのでは？ 「秋の試合にQBがケガで出なかったら得する」
会見でこの部分だけは認めなかった
秋になっても出場できないようにとなれば相当の怪我
指示した内容をぼやかして内田だけでも守りたいってだけだろう 安田系弁護士だなテメーの発言に意識がない喋ってからどうにかするタイプだろ 露骨な日大に肩入れしてるのが丸わかりの弁護士の詭弁でワロタ あれか、
「あぶなーい！」ﾄﾞｶｰﾝ!!
宮川「ふぅ、危なかったな。俺のタックルが無かったらお前死んでたぞ！」
ＱＢ「ﾋﾟｸｯﾋﾟｸｯ…」 「彼が被害者をナイフで刺したのは彼にけがをさせないためです！」
By 日大弁護士ｗ >>26
そう思った受験生が殺到w
現実定員超過を許さない、補助金カットが進んで、
都内私大の今春入試は、結構厳しかったし。 >>72
死んでもしょうがないとこ、手加減したんやから、許したれや
みたいなw >>1
>父、奥野康俊氏（５２）
来年の参議院選挙に向けて、精力的に売名活動に励んでるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
