【裁判官】原本未完成のまま、民事訴訟36件の判決言い渡し 判事（53）の懲戒、岐阜地裁が名古屋高裁に求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
判決の原本が未完成のまま判決を言い渡していたとして、岐阜地裁は１３日、同地裁の山崎秀尚判事（５８）の懲戒を求める申し立てを名古屋高裁にした。
岐阜地裁によると、山崎判事は名古屋地裁岡崎支部に在任中だった昨年４月１７日〜今年３月３０日の間、３６件の民事訴訟で、判決の原本が完成していない状態で判決を言い渡していた。民事訴訟法の「判決の言い渡しは、判決書の原本に基づいてする」との規定に違反するという。
山崎判事は岐阜地裁の調べに対し、判決言い渡しの時点で草稿のようなものはあったと説明しているといい、「事件処理に追われ、やむなく行ってしまった」と話しているという。判決言い渡しの際、判決原本を確認する立場の担当書記官は「原本がないことは認識していたが、対応に苦慮し、原本があったかのように記録に記載してしまった」と話しているという。
今年４月、名古屋地裁が控訴事件の記録を点検した際、判決言い渡しの期日から当事者への判決正本の送達まで通常より時間がかかっていたことが分かり、発覚した。岐阜地裁は、控訴や上告をされた事件を除いて「再審事由に当たるものはないと思われる」としている。名古屋地裁は事件の当事者らに連絡を取り、謝罪しているという。
山崎判事は４月、岐阜地裁多治見支部に異動。その後、５月１６日付で岐阜地裁に異動になり、破産事件などを担当している。岐阜地裁の田村真所長は「法を順守すべき裁判官が法律に基づかない手続きを行ったことは誠に遺憾であり、再発防止に努めたい」との談話を出した。
2018年6月13日13時19分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6F4108L6FOHGB00K.html 裁判官分限法による懲戒の申し立てだけど、裁判官弾劾法による
訴追請求と混同してわけわからんこと言うレスがつきそうだな。 >>2
この年次で地裁の部総括を経験していないということは、
実務処理能力が著しく低いってことだな。 簡裁が執拗に和解を求めてくる理由はやっぱりこれだよなぁ
被告が金銭支払とか言う内容で進めてたのに拒否したら敗訴したし
控訴した時簡裁ボロクソに書いて勝ったけど。
責任ある文書を書くの面倒くさい、こういう奴にやらせんのおかしいわ
袴田事件といい、クビにしたほうがいい奴多すぎ >>2
長野地裁松本支部の支部長から、名古屋高裁へ来たのに、次の赴任が、名古屋地裁岡崎支部の右陪じゃ
腐るよ。やる気無くすよ。左遷とまでは言えないけど、将来が見えたような気になったと思う。 >>8
そういう異動をさせられる程度の能力しかないと評価されてたんでしょうね。
名古屋高裁でも、4期も下の女性判事が右陪でこの人は左陪だったみたい。 >>8
なんかあったからそんな異動だったんじゃないの？ >>1
＞判決原本を確認する立場の担当書記官
公文書偽造で懲戒免職させろ。裁判官だけの問題ではない、
組織のゆるみを正せ なんか法曹と思われる書きこみ多いなw
仕事しようぜw 裁判官の独立と教科書などには載っているが、
事務処理能力で査定されるから、能力以上に
実績を示そうとすると世間のリーマンの皆様同様
まぁこういうことも起こるかもね、今回に限らず(^_^;)
関係者はエライ迷惑だけど、身分保障があるので
簡単には辞めさせられない… 書記官が悪いよ、コイツがちゃんとしてりゃ裁判官もこんなことできなかった
書記官はクビにしろ まーいいじゃん
主文だけに近い簡単な判決ばかりだろ
書記官がしっかりしとりゃ間違いねえわ >>15
首はないだろうけれど懲戒は不可避だな
原本ないのに手続き進めたんだから >>15
裁判官と書記官じゃ貴族と平民みたいなもの
もの申すなんてムリムリ ＞「再審事由に当たるものはないと思われる」としている。
いや、絶対揉めるだろw 懲戒って戒告か過料一万円というクソみたいな罰しかないんだけど >>8
松本支部なんて大支部なのにな
そんな異動があるのか >>9
期下の裁判官が右ってことはないでしょ
そもそも右とか左は職名じゃないし 河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 森田浩美裁判官 ｰ
河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。
【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 ＝ 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走
【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした
[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表
[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした
[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした
河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/my6dWVf.jpg
不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/ この裁判官は随分評判良かったみたいだけどな
和解の強要をしない丁寧な判決をする人で、評価する司法関係者も多かったみたい
適当に手を抜ける性格だったらこんな事にならなかったのかもしれないけど、
真面目な性格が災いしたんだろうな
もっと他に懲戒すべき裁判官はたくさんいるのに このあたり負担を軽減するシステム欲しいよな。
かといって時間がかかりすぎるのも問題だけど。 >>7
簡裁の判事って、司法試験に受からない書記官上がり判事やっているから、
そういうバカに当たると、和解を強要する。
『なんで和解しないのかね、和解しないと相手の弁護士が出てきて大変な事になるよ』
って脅す。 >>29
俺の件は俺被害者の交通事故で、加害者側保険会社の人間が俺に無断で病院からレセプト取得した件で弁護士無しの個人訴訟したのだが
そもそも話し合い始まりの時点で「大会社が非を認めて謝罪文出すなんてとんでもないことなんですよ？」とかほざかれ
更に良くある秘匿義務付帯を拒否したら「それで言いふらしたらあなたの方が悪くなりますよ？」と宣ったので拒否した。
控訴審で勝つ自信あって実際勝ったから良かったが、腹が立ったのもまた確かだわ。 >>3
裁判官分限法では懲戒処分は戒告だけなんだっけ？
停職や減給は無くて 暗記大王
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.,.■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ ( ﾟ) (ﾟ ) |
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ ｜ ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、 ＼ Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ >>14
アレだけ長い判決文を書かなきゃならないんだから事務処理能力の必要性は推して知るべしだよね あの鬼頭元判事補も各地の弁護士会に入会申請したけど却下されたらしいね。 >>36
やったことの質が違う
鬼頭は放逐されて当然だわ 河合芳光裁判官が不正で金を奪った答弁
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 森田浩美裁判官 ｰ
河合芳光裁判官がシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪ったため提訴されました。
【不正判断内容】
プログラムだけの料金請求なのに
プログラムだけを完成判断しなかった
河合芳光被告が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光被告は、公務員個人はその責任を負わないと主張
https://i.imgur.com/TME6HqC.jpg
不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525149551/ >>35
ひな型を作っておけば良いのにな、
人間が起こすいざこざはだいたい決まっている。 >>6>>8
50期周辺で東京地裁から田舎の人事訴訟係へ飛ばされた場合何が考えられる？ 権力者側が勝つ！それが岐阜地裁です。
権力者の不祥事の揉み消しに刑事が暗躍するのも岐阜です。 刑事の即日裁判で
結審して、裁判官一旦退廷、２，３分後に出てきて判決読み上げ
いや、おめぇそれ最初から書いてただろ、
建前上儀礼的に一旦退廷してるが
その判決文２，３分で書いたんか？
あ？
なわけねぇだろ
弁論の意味ねぇじゃん、結論ありきじゃん
こっちのほうがよほど問題だわ
民事なんてそもそも文書主義で、判決だけは一応法廷で読み上げなだけで
しかしほとんどの裁判の判決言い渡しに原告、被告、当事者も弁護士も誰も
来ていない、傍聴人もいない。
みたいなところで事務的に読み上げして速記して、じゃん
いいよ、んなもん端折って >破産事件などを担当している。
こんな無能は東京で24時間逮捕状出す仕事させた方がいいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
