>>204
エネルギー収支って
採掘や調査するのに 得るエネルギーより使うエネルギーが上回り そのエネルギーは大半が輸入だからヤメロ という論理か？
採掘や調査にエネルギーを使ったとしても、国のエネルギー源確保の政策に使ってるならイイじゃん。
効率を上げ 技術水準が上がれば エネルギー収支もプラスになりうるし。
やってみないと どれだけのエネルギーが採取できるか判らないうちから 変な架空の計算するな。
石油の油田の採掘でも かなりの空振りがあるからな。

エネルギー収支がどうたら とか言い出したら、軍事演習なんかに使ってる膨大なエネルギーは 何や？となる。戦争し勝ったら そこで使ったエネルギーを上回る エネルギー資源をゲットできるんか？
目的もなく気晴らしで ガソリン車でドライブする奴が1億人いたら、エネルギー収支なんて大赤字で そんなことヤメロ となるはずだろ。

>農家も自給率上げるために肥料や農薬ｊなんかを海外に頼ってる時点で自給率って意味あるのか

だから 経済性は多いに疑問あっても 飼料米を生産してる。
こういう論理だと、飼料を輸入して日本で養豚するより 豚肉（ポーク）そのものを輸入すれば効率良いという貿易敗戦な考え。
もう既に日本で流通してる豚肉の半分は外国産だがな。

また例えば、中国人観光客が CHANELやGUCCIやスイス製時計を 銀座や表参道で買い物して金を落としてるのを
もともと日本にとっての輸入品だから 銀座や表参道で買わなくても、香港 ソウルやホノルルで 買っても経済効果は変わらんわ 来ていらん という論理と同じ。
ディズニーやユニバーサルスタジオやレゴランドなんて 皆 外国モノたから、日本にできなくても 本場へ行けばいいだろ となると経済効果は全然違うぞ。