【厚労省】子宮頸がんワクチン接種勧奨中止から５年 再開には賛否
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180614/k10011477051000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_135
子宮頸がんワクチン接種勧奨中止から５年 再開には賛否
2018年6月14日 11時27分
子宮頸がんワクチンについて、国が接種の積極的な呼びかけを中止してから、14日で５年になります。この間、国内でのワクチンの出荷本数は、およそ150分の１に減っていて、専門家からは接種の呼びかけの再開を求める声がある一方、再開は理解を得られないといった意見も出ています。
子宮頸がんワクチンは、小学校６年生から高校１年生の女性に対して、公費で受けられる定期接種にして積極的に接種を呼びかけましたが、直後から体の痛みなどを訴える女性が相次ぎ、厚生労働省は、５年前の平成25年6月14日、積極的な呼びかけを一時的に中止しました。
製薬会社の報告によりますと、接種の呼びかけを中止するまでの１年間に出荷されたワクチンは、148万本だったのに対して、去年までの同じ時期に出荷されたワクチンは、１万本余りとおよそ150分の１ほどに減っているということです。
厚生労働省は、ことし１月ワクチンの調査結果をまとめ、接種によって10万人当たり最大859人の子宮頸がんを防ぐ効果が期待される一方、10万人当たり92.1人に副反応が疑われる症状が報告されたとしたうえで、それぞれ個人で接種するか検討してほしいとしています。
これについて日本産科婦人科学会の藤井知行理事長は、「接種の呼びかけ中止が、これほど長く続くのは問題だ。将来日本だけが子宮頸がんを予防できていない国になりかねず、早く接種の呼びかけを再開すべきだ」としています。
一方で、医療政策に詳しい国立成育医療研究センター研究所の森臨太郎部長は、「接種後の症状への不安がなくならないなか、呼びかけを再開しても国民の理解は得られないだろう。国が積極的に接種を呼びかけず個人が判断する任意接種のワクチンに変更するべきだと思う」と指摘しています。
「ワクチンの安全性に問題はない」
積極的な接種呼びかけの再開を求める日本産科婦人科学会の藤井知行理事長は、「この５年間に国内や海外からさまざまな報告があり、副作用と言われている症状がワクチンを接種していない人にも起こっていると報告されていて、ワクチンの安全性に問題はないと解釈している。さらに、一定の効果が期待できることはわかっていて、効果と安全性は確認されたと考えている。そのような状況で国がこのワクチンの接種の呼びかけを再開しないのは全く理解できない」と指摘しています。
さらに、「接種の呼びかけが再開されてもすぐに不安は消えないため、接種する人は簡単には増えないかもしれないが、国が繰り返し呼びかけることで徐々に改善されていくと思う。子宮頸がんの怖さをメディアが伝えるなど、ワクチンの意義を知ってもらう報道を求めたい」と話しました。
そして、「任意接種に変更すれば国が接種の積極的な呼びかけをやめたという事実が残り、危ないというイメージが広がってしまうかもしれない。この５年間に接種対象だった少女たちは子宮頸がんのリスクが減らない可能性があり、将来、日本だけが子宮頸がんを予防できない国になりかねない。このワクチンを打つべきだというメッセージをはっきりと伝えることが重要だ」としています。
「評価は定まっていない」
接種の積極的な呼びかけ再開に異論を唱える国立成育医療研究センター研究所の森臨太郎部長は、「ワクチンの接種後の症状についてはさまざまな報告はあるものの、ワクチンとの因果関係はよく分かっておらず、評価は定まっていないのが現状だ」と指摘しています。
そのうえで「接種後の症状への不安がなくならない中、呼びかけを再開しても国民の理解は得られないと思われる。接種費用の補助は継続しつつも、国が一律に接種を促すのではなく、国民一人一人の価値観に基づいて判断する任意接種に変更して再スタートすべきではないかと思う。そして、接種した人を追跡し、全数調査できる仕組みも作って国民に十分な情報を提供すべきだ」としています。
さらに、「政策というのは、科学的な根拠だけではなく、社会に受け入れられることが非常に大事だ。このワクチンの安全性と有効性の科学的根拠は本質的に５年前と大きくは変わっておらず、接種後の症状への不安がある中で単に『元に戻します』では理解は得られないだろう」と指摘しています。
厚労省のこれまでの対応
（リンク先に続きあり) >>833
いやこれ一般論の話でしょなんで中止になったんだと…
正直いうと始めから男女区別なくワクチンの癌に対する有効性だけ告げてCMでお近くの病院に〜的な感じのを流せば自主的に打つ人いると思うしこんな風にならんかったと思うんだけど
簡単に言えばインフルエンザワクチンみたいなのね
その副作用とかいうのも仮に心身的なもんだったとしたら打たされると思ったことによってなったんじゃないかなって思う >>850
昨日の夕方の10年おじさんか。
そうやって質問責めにして、相手が答えに窮すると、それを持って勝利宣言
でも答えは書かない
それって有意義な議論になってるの？ >>852
基本的には性病に対するワクチンですこれ
尖圭コンジローマとほぼ同じ病原体なんですから
またノーリスクの薬剤も基本的に世の中には存在しません
健康人に接種する薬剤であるワクチンは
患者に投与する薬剤に比べてより高い安全性が要求されるのは当然だと思います
それを一律に全員接種にするのはやはり問題があると個人的には思います
かといって適正年齢で個人がそのようなことが判断できるかという罠もありますしね >>853
あなたはドクターになったつもりで書いてください >>850
10年がどうたら言いたいんなら、具体的に問題点を指摘どうぞ
学会に行ったら、ここで書いてるような、相手の無知さえ指摘できれば勝利なんていうくだらないことは通用しないよね
くだらねえの一言で終わり >>851
深い専門知識まで説明できる医師なら説明すりゃいいよ。
一般人がワクチンなど医療行為を受けるかどうかを判断するためには、信頼できる研究結果を知っていればいい。
これが例えば
http://cochranelibrary-wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/full
のコクランのレビュー。
Efficacy endpoints by initial HPV DNA statusやAdverse effects以下を読めばいい。
この疫学調査のメタ解析でワクチンの有効性も、副反応と呼ばれる症状の原因がワクチンではないことも、実証されている。
一般の人はこれ以上の知識は必要ないよ。
逆に、説明に納得できないから信じるな、みたいなスタンスだと、簡単に医療詐欺や反ワクチン活動家に引っかかる。 副作用でひどい後遺症残った女の子いなかった？
マジで居たたまれないんだけど >>857
接種する側は側はされる側の疑問点に誠実に答える義務があります
インフォームド・コンセントの意味がわかりませんか？ >>859
その症状は実際に発生しているが、その原因はワクチンではなかった、というのが>>858のリンク先。 >>854
それ、全ての予防接種に当てはまる話で、子宮頚がんワクチンを否定しようとして、
予防接種自体を全否定してることになってるんどけど、わかってるのかな？
わかってないから書いてるんだよなあ、、、 >>858
無能医師ががここに出張って薬屋さんの営業するのは感心しませんね >>862
他に性病に対するワクチンがあるなら教えてください >>854
まあどちら側でもないからね自分は
そういう人は打たなくても良いと思いますよ
薬に副作用が付き物というのは当然だしそれを強制するものではないし
自己責任でいいと思います >>865
ですね
今の厚生労働省のスタンスで僕もいいと思います >>860
俺別に接種する側じゃねーし、俺に聞くなよ、で終わりだな
バカなのおまえ >>867
なら知識がない人が薬剤のリスクを他人に押し付けるのはやめましょう >>863
医師じゃないんだが。
そんな自分でも「コクラン＝薬屋さん」では無いことくらい知ってるわ。
もちろんコクランのレビューが間違ってる、と主張したいならどうぞ。 >>864
知らんよそんなの
ただ>>854の議論はワクチン全般に当てはまる議論だと指摘しただけ
それが読み取れないようだから再度そう書いておく >>871
あなたは健康リスクのある梅毒のワクチンができたら公衆衛生のために子供全員に接種しろと主張しますか？ >>872
まーこうやって、最後は製薬会社の陰謀論に逃げ込むしか無い反ワクチン活動家であった。 >>868
押し付けてないし
そもそも薬害のリスクって何？
君、それ聞いても全然答えないじゃん
子宮頚がんワクチンにおいて、深刻なのはないんじゃないの？そんなの 義務化するほどの物じゃないと思う
それよりインフルエンザとか麻疹やら水疱瘡やらを義務に戻すべき >>807
バカか。。。
普通に腕に注射です（笑） >>874
自分のIDたどってください
最初に私はHPVおよびHBVワクチン懐疑派ですと言ってますよね
10年有効期間を持つワクチンの機序について疑問を持っているからです
だから推進している方に対してその機序を説明してくださいと話を振るのに
誰もまともに答えないのはなんでなんですかね
ただのインフォームド・コンセントじゃないですか 正直さ、こんなの結婚するまで処女を守って相手にウイルス検査してもらって感染してない人と結婚して子供産むのが一番いいんだな
男も子供作れないと分かれば感染しないように気を付けるでしょ
そう子供に教育しなよ
ノーリスクで終わる話 >>873
健康リスクの具体的内容がわからないとレスのしようがない
そもそも今乳幼児が受けているワクチンだって健康リスクはあるわけで、
ただその確率が著しく低く、しかもその説明を受けた上で接種しているわけで
その程度なら梅毒のワクチンも接種したらいいと思うけど？
それで何か問題？ >>875
ノーリスクの薬剤等ないことはあなたは認めているでしょw >>880
だから説明を受けようとしているわけですよ私は
このHPVワクチンはなぜ10年間も有効でいられるのですかと聞いているのです >>133
HPVは排除できないよな。そもそも性交渉歴のある人の8割が持ってるウイルスだし。 10年おじさんが何を言いたいのかわからないけど、
そもそもオーストラリアじゃ10年経ってるし
何を根拠に10年10年騒いでるんだろう
結局は自分の感情だけの問題の気がするね >政策というのは、科学的な根拠だけではなく、社会に受け入れられることが非常に大事だ。
何言ってんのこの人？ >>884
実績は聞いてないです
機序を尋ねているのです >>884
あなたはこのワクチンが10年間有効な理由は知らないと答えましたよね？
仮にドクターがそのような対応して信頼されると思いますか？ >>882
だからそれを知らないことは何かダメなのか？
知らなかったらどうなの？
君はそれで勝利宣言して、ほらワクチン推進派はダメだ、だからワクチンも効果には懐疑的だと繋げたいんだろ
でもそれは論理的に繋がらないから無意味だよ >>887
俺はドクターじゃないし、ドクターなら説明できるだろうからドクターに聞けば？
それで解決だろ >>888
勝利宣言なんてしてないじゃないですか
単に薬剤を受けるにあたってインフォームド・コンセントをちゃんとしましょうと言っているだけですよ
さ、誠実に答えてみてください
なぜこのワクチンは10年間も有効期間が持続するのですか？ >>890
ドクターに聞いてください
お門違いです >>889
なら無責任にこの薬剤を勧めるべきではないですね
リスクを説明せずに押し付けるのは無責任です 私はHPVワクチン推奨派ではありますが、コクランレビューを信奉する推奨派には懐疑的ではあります。なんせ、あの浜六郎がレビュワーに名を連ねているわけでありますから。
所詮、権威なんてものは信奉するものではないのであります。はい。 いっそのこと接種禁止にしたら?
日本人て政府にやるなと言われると逆にやらせろと騒ぐだろ >>895
15万円払ってほとんどの場合は自然治癒するような性病のワクチン、
あなたならお年頃の娘に受けさせますか？ >>895
それいいねwそういうのだよ人の心が読める指導者って 10年間も有効期間ってどこに書いてあるんだよ？
ワクチンの説明書に10年有効期間って書いてあるのかよ？
書いていないだろｗ なんでこのHPVワクチンは10年の有効期間があるとされているのか
その機序をだれも説明しようとしないのは本当に謎ですね
このワクチンの1番の売りポイントをきちんと説明できる人間がいないというのは摩訶不思議なことです >>892
推奨なんかしてないじゃん
バカなの？
一般人が得られる情報を分析すると、重大なリスクも見当たらないし、効果も認められる、だからこれをやらない意味がわからないと書いてるだけ
むしろリスクリスクと騒ぐなら、その根拠を持ってこないと
反ワクチン活動家がやっていることこそ社会にとって害悪ということになる いままでこれを強制したことはなく、助成と推奨してただけだろ。
一部、伝染病だとワクチンの強制もあるかあったとおもうが。現在でくわしくはしらん。
すでに副反応のニュースは知れ渡ってて情報があるんだから個人で受けるか判断すればいい。
現状維持でいい。現状把握をいまいちできてないが、助成と推奨ってことだが。 >>898
メーカーはそのように説明してますけどね
それだけの持続が期待できると >>900
だから反ワクチン活動家じゃないです
10年間の有効期間を持つHPVウィルスに懐疑的な人間だというだけですよ >>896
ほとんどの場合は自然治癒といいますが、年間1万人が罹患している子宮頸癌です。人間の寿命が80年なら80万人が罹患しているわけで、割合としてはかなりの確率、しかもその数は年々増加しており看過することはできないのです。 >>839
亀レスだけども特定の期間だけ無料です！って悪質整形外科のキャッチコピーそのものだなw
無料の治験的な雰囲気もしなくもないw >>901
それでいいと思います
ちゃんと説明をしてくれる医師のもとで、自己責任で接種するべきです >>902
薬の説明書にそんなもの書いていないよね？
書いているのか？書いていないでしょｗ まあ、利権で食って行きたい人達がいますからね
このまま自由選択でいいんじゃないの？
インフルエンザの予防接種だってWHOに言わせりゃ予防効果無しだけど季節になりゃマスコミ総出で5千円稼ぎに宣伝しまくりだし >>905
日本が他の国に対して遥かに遅れている子宮頚がん対策はご存知ですよね >>908
このワクチンにはそういう問題が多すぎるんですよね これって本人の判断じゃなく親の判断で接種させてるんでしょ？
つまり、我が子がセックスすること前提なわけだよ。男に生中出しされること前提なわけだ。 >>909
本質的にワクチンというのは薬剤メーカーにとって夢の薬ですからね
特定の病気の患者ではなく全人類が対象になると言う点で >>903
結果として有効という事実には変わりがないんだから、
機序まで知りたいならあとは自分で論文読めばいい、としか言えないな >>910
他の国に対して遅れているか、進んでいるかは科学的議論をする上で大した問題ではありません。他の国でゲイを受け入れているから日本もゲイを受け入れろというのと同じ程度の低俗な議論です。 >>910
知ってる
マスコミと反ワクチン活動家が騒いだおかげでワクチン接種率が1%くらいしかない
既に有意に減っているオーストラリアとは大違いだ >>914
そのようにお医者さんはインフォームドコンセントやりなさいと教育されてるわけじゃないですからね
誠実に答える義務を負わされているのです、あなたと違って
だってこの薬剤の1番の売りじゃないですか
10年間も有効期間が持続するはず、という点は
ならその仕組みも説明できて当然です >>918
受診率がどうした
その事実から何が言いたい >>908
書いています。そんなこともご存知ないのですか？ いいと思った奴だけ打てよ
ここでギャーギャー騒いでる奴は打ってるのか？
女にウイルスばら撒いてる癖に偉そうに >>915
検診の受診率についての問題に触れずに
ワクチンだけを推すと言う態度は誠実ではないと思います
まずどこでも気軽に年頃の女性が受診出来るような
女医の育成などを国が率先してやるべきだと思いますね
もちろん検診の公費負担の拡大もです
これはそのまま少子化対策なんですよ？ >>883
だよね
取り除けるなら持続感染してる人ががん化する前にウイルス除去なりできるよな
>>130はどうやって取り除くつもりだったんだろう >>917
医者が答えられないことが、このワクチンの有効性に影響することはない
疑問があるなら自分で調べろ >>917
10年間有効期間が持続することについては臨床試験で確認されています。 >>919
HPVワクチンを受けようが検診は必須なんですけどね
マメに検診を受けていれば持続する軽度異形成に対して
炭酸ガスレーザーで蒸散するなどの処置もできますよ？ >>925
仕組みも説明できなきゃ、このワクチンには懐疑的にならざるをえないんだとさ
もうイチャモンレベル >>922
ワクチン接種で検診回数を減らすというメリットはオーストラリアで確認されています。 >>927
お医者さんにはその義務がありますからね >>896
軽度異形成になったら元に戻る確率が8割で、さらに進むのが2割じゃなかった？
2割は更に中度、高度に移行すると思うとけっこう高い確率のような気がするが… >>929
日本の実績を聞いているのになんでオーストラリアの話にすり替えるんです？ まともな娘は様子見したほうがいいな
人柱は性悪不細工だけでいい >>926
だから両方やらばいいだろう
上に駒崎の反論リンク貼ったけど、駒崎もそう言ってる
受診率の問題はワクチンをやらなくていい理由にはならない >>931
だから経過観察の頻度は重要ですよね
個人的には円錐切除が必要になる前に焼いてしまうのがいいと思いますが >>927
仕組みは説明できます。アジュバントを添加することで長期間（設計上は20年以上）抗体生産能を高めます。 >>896
おいおい、3回で5万円くらいじゃないかよ 村中とかいう裁判から逃げたワクチン推進派見てたら受けようなんて思わない 受診率をあげるのもかなり難しいと思う
だいたいワクチン接種してる世代の親世代ですら受診率低そうだし
若い世代なら尚更抵抗あるだろうなぁ >>934
それがなぜあまり上昇しないか
それは受診の体制が整ってないからですよ
近隣で評判の女医のいるところは忙しすぎる状況なのにね
このワクチンを接種するコストをかける前にその体制を整備するべきと私は言っています
なぜならそれが直接的な少子化対策にもなるからです >>911
答えになっていませんね
薬の説明書に有効期間10年なんて
どこにも書いていませんよね >>932
ワクチンを接種することで検診受診回数が減らせるというオーストラリアの実績をもとに、検診受診率の低い日本でもワクチンを接種することは有効であるということを説明したのですが、あなたの知能では理解できなかったようですね。 >>941
あんたは、ワクチンをやらなくていい理由づけをするために、
検診を増やせと言ってるだけだね >>943
まず費用対効果を考えたらそのワクチンのコストをかける前に
検診受診率を引き上げるべきというのが私の主張ですからね 子宮頸がんワクチンの歴史
厚労省｢いいワクチンあるから皆に接種させよー｣
フェミ｢副作用ぉおおおおおおおおおおおおお！｣
医者｢いや、それは必ずしも…｣
フェミ｢女性の性はデリケートなんだあああああああああ！｣
医者｢な、なんだコイツ…｣
厚労省｢もういいよ。やめます。(勝手にしろバカ女)｣
フェミ｢勝ったぁあああああああああああああああああ！｣
村中璃子医師｢おい待て、ふざけんな。科学はどこ行った｣ >>945
本末転倒でしょ
このワクチンの目的はなんですか？ 面倒くさいから女子でなく男子にワクチン打つよう変更しろ
男子がヘルペスに感染してなければ、交わった女子も感染しないだろ >>946
あなたは検診受診率を上げるコストとワクチンのコストのどちらが大きいかを計算できているのか
ぜひその計算根拠を教えていただきたい
あなたがおっしゃるように、ワクチンコストの方が割高という明確な根拠があるならあなたに賛成するわ
ソースどうぞ！ 学校での集団摂取は反対
大概の学校が任意のものをほぼ強制してくる
副作用もあるかもしれない
現状保証もされてない
そんなものを強制されたらたまらんわ
任意で指定病院なら無料が良いわ
まあ今のご時世だと保護者がNOと言ったもんを無理やり受けさせる学校はないだろうけどな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
