【広島地裁】「公妨とるぞ」 広島県警の職務質問「度を超え違法」 地裁が批判 覚醒剤陽性反応の尿、証拠採用せず 無罪に★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島地裁（安藤範樹裁判長）が覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた男性被告（５１）に無罪（求刑懲役４年）を言い渡したことがわかった。１４日付。広島県警の捜査手法を違法と判断し、覚醒剤の陽性反応が出ていた尿の鑑定結果は「違法収集証拠」として証拠採用しなかった。
判決によると、男性は２０１６年１２月、広島市内で複数の警察官から職務質問を受けて逃走。警察官は両肩をつかんで押さえつけるなどし、約４時間後に令状を執行し、採尿した。
判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。「公妨（公務執行妨害）とるぞ」と告げた点も「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。その上で、こうした過程で得た尿の鑑定結果を証拠とすることは「違法な捜査の抑制の見地から許容できない」とし、証拠能力を否定した。
県警刑事総務課は「判決確定前のためコメントする立場にない」。広島地検の友添太郎次席検事は「判決内容を十分に検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」とコメントした。
2018年6月16日00時41分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL6H3D09L6HPTIL00B.html
★1が立った時間 2018/06/16(土) 21:30:11.76
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529152211/ 逮捕されて覚せい剤断ちしたほうが本人のためでは？
覚醒剤中毒の妄想で犯罪に走らなければいいけど。 地裁でこういう判決出して警察にも一定程度の反省を促した上で高裁でひっくり返す流れだろうなぁ >>1
地裁の思想のせいで、また悪が守られてしまったか。 違法な方法で収集した証拠が採用されないのは、
刑事裁判の基本中の基本だよ。
高裁で覆るとすれば、この証拠収集が合法だったとされた場合のみ。
この状況だと厳しい。検察も控訴断念するかも。 法改正して
職務質問で薬物が疑われ任意採尿や所持品検査に応じない場合
令状がでるまで強制的に据えおくことができる
にするしかないんじゃない
前スレで何ヵ月もかけて内定捜査といううましかがいたが
それだと事実上野放しと同じ事と何故分からない？ 逃げたら公務執行妨害で合ってんだろうが
この裁判長すげー馬鹿w 昔よくあった秋葉原の職質
警官が４〜５人で周りを取り囲んで逃げられなくしてから
ポケットやカバンの中を開けさせられる
「これ任意でしょ？」とか聞いただけで大声で延々と怒鳴られる こーゆー判決理由って今後黒を白にしたい弁護士に利用されるんじゃね >>16
なぜ「俺は酒井法子の夫だ！」って言わなかったのか おんどりゃ任意の職務質問じゃ 拒否したらぶち殺すじゃけえのう 証拠があり本人も容疑を認めているのに不起訴処分にしまくってる大阪地検もヤバイ。
完全に何らかの組織にやられてるとしか思えない。
何とかしろよ役立たずの塵屑ネトウヨ。 銭形警部だって偶然見付けたかのように「なんだこれは偽札じゃないかぁ（棒）」ってやってただろ
法律：違法な捜査をしてはいけない
運用：違法な捜査で得た証拠は採用しない
実態：違法捜査にならないように形式上だけは気を付ける
今までこれでうまくやってきたのに、
最後のやつを面倒くさがって無視したら
そりゃ無罪にもなるわ ここでやってる「警備」と称する集団ストーカーも政権交代後に
会計監査院が監査すると共産党盗聴事件以来のすごいことになるぞ >>5
ホントそれ
広島中央署の金庫から現金窃盗した容疑者を4人まで絞り込んだのなら
得意のオイコラ式の恫喝で連日連夜のカチ割りで吊し上げれば吐くだろうに >>25
こういう無茶やる警察官が出てくると、地道に頑張ってる警察官が迷惑するんだよね。
無能な味方ってやつだ。 >>18
そのとおり
犯罪者の味方弁護士軍団が金儲けのため
重箱の隅をつついて強調するドラえもんを利用する等
あらゆる手段を尽くし
日々犯罪者を野に放とうとしている 地裁は反日日本共産党と反日社民党に乗っ取られてる？ 犯罪者の間にはこうすれば無罪や減刑を勝ち取れるとか
こうすれば警察の手続きの問題に論点をすり替えることができるといった
自分らの犯罪を誤魔化すためのノウハウが拡散して定着しているのに
逮捕して裁く側の制度はまるで追いつていない
現行制度で治安をどうにかしろなんていう司法は
旧式兵器でアメリカ軍をどうにかしろという大本営と同じ >>16
そこは歌うのさ
弁護士 呼ぼうかな♪
やっばり やめよかな♪ 警察レベルだと、女性の証言だけで
強制性交罪で引っ張れるぞｗそして書類送検もできる。
こういう判決は当たり前なんだけどな。 広島県警に法律を理解しろとか難しいこと言うなよ、お金を盗んだら駄目ってことすら理解してないよ。 >>33
そりゃ違うよ。ルールもはっきりしてんのに
それを理解してない警察の問題。 そういえば、この間テレビで特集されてた、アナウンサーか何かのえん罪事件も広島だったような。 裁判所は暴力団の味方、庶民の敵
だから絶対に裁判にするなって
前の会社の法務担当から何度も聞かされた >>31
冤罪は1つたりとも認められないから当たり前だろうよｗ
あなたは無実の罪で服役したいのか？ 違法収集の証拠でもそこから垣間見える事実は証拠採用し、
違法収集した警察官は別件で起訴したらいいんじゃないの。 その手のプロ弁護士には勝てないわなあ
映画なんかでよくある、「法に則した手続きを経ないで入手したものは証拠にはなりません」 と言われ、容疑者が笑って退場するシーン 職務質問てのは職務執行法2条1項の通り9割方黒じゃないと出来ないんだよ。
有形力の行使も最高裁で判決が出ていて、限度を越えた警察が有罪になってるんだよ。
「異常な挙動、周囲の状況から合理的に判断し犯罪を犯している、若しくは犯そうとしている疑うに足りる相当の理由がある。又は過去の犯罪、これから行われようとしている犯罪について知っていると認められる場合」 イカれてるわ
違法でも証拠は証拠として認めて違法捜査は違法行為として処分すりゃいいじゃん
何でそうしないの？ >>1
＞ 判決は警察官の行為について、任意の職務質問の「限度を超えて違法」と指摘。
＞ 「公妨（公務執行妨害）とるぞ」 と告げた点も 「罪を犯していないのに逮捕するという威迫となり違法」と批判した。
＿＿＿
ヽ＝＠=.ﾉ
<丶｀∀´> でも、調書の偽造はおｋ ﾆﾀﾞ〜♪
/|￣У ﾌっ
∪＝◎=|
〈＿フ__フ >>48
なぜ違法捜査で集めた証拠が、正しい証拠だと言えるの？ 根拠は？ >>44
違法捜査の証拠を認めると、自分は安全なところから部下に無理やり違法捜査をさせ、
その部下にだけ罪を被せるみたいなこと出てくるよ。
違法捜査は例外なくダメってことにしないと。 >>54
覚せい剤現場逮捕のどこが違法なんだ？犯罪者擁護 広島の職員5000人の給料を毎月1万ずつ天引きすれば
17ヶ月で8500万円返済出来るのでは？ >>55
犯罪者が目の前にいるのに逃がしてしまうことになる 捜査の違法性なら警察官に対して法的に処罰すればいいのに
犯罪をなかったことにするのは欧米の悪い風習をそのまま取り入れただけ
ようは弁護屋さんの手柄を増やしたいだけ >>43
お前の頭の中では
犯罪を犯した事実をなかったことに捏造する行為についてを冤罪というのか？ 地裁の裁判官も警察官もおかしくは無い
容疑者の行動がおかしいだけ
任意だろうが何だろうが
疑われてるのを晴らした方がお互いすっきりするだろ？
逃げないでションベン出せばいいだけなのに、あほかｗ
つーか下らないことで警察に仕事させんな！あいつら税金で動いてんだゾｗ >>48
「ダーティ・ハリー」 でも、令状なしで押収
した銃は、証拠として認められなかったよな？ 地裁裁判官はパヨクが多いから犯罪者・韓国人の味方が多い。上告したら勝てる。 日本だけでなくまともな近代刑法下の国ならこれは無罪にしなきゃいけないのでしょうがない >>53
警察も罰して薬持ってるのも罰すればいいだけ 法改正して
職務質問を任意ではなく強制にすべき案件 この警察官は公務執行妨害も口に出してるけど、この罪は暴行と脅迫のみにしか適用されない。下手にこんな事を口にしたら、自分が刑法194条、特別公務員職権乱用罪で問われるのに。
本当に警察官なのかすら疑問… >>13
捜査の過程においては
やはり内定は必要じゃね？
事件として緊急性が無ければ
野放しにしておいても
証言や証拠を確実に積み上げる方がよい。 8500万盗んで、法律無視してパトロールとかむちゃくちゃやな
犯罪者を野放しにするわけにも行かないが、警察はちょっと頭悪すぎやろ 俺も道を歩いてただけなのに、白バイの警察官から職質を受けたことある。
「すみませーん。ここどこですか？」と。 >>72
路上で見かけたどこの誰が分からないが
今現在薬物やっていると思われる者を
そのままスルーして何ヵ月も野放しにして
内定して証拠を固めて対応しろと >>69
強制＝義務化にすると
職質で問題を起こした場合、
警察側が確実に処罰される法運用が無いと
意味ないぞ？ 裁判官は自分の感情で判決するのおおくなったよな
特に反日は 職質でヤク中捕まえたならお手柄やないか、わけわからんな >>58
逮捕のために違法捜査をさせ、担当の警察官には違法捜査の処分をしろと？
無茶苦茶だな。
そんなことしたら、かえって警察の力は落ちるし、治安も悪くなる。 逃げたんだから取り押さえるのは当たり前だろ
この裁判官在日か？ >>77
覚醒剤や合成薬物による錯乱なのか
精神疾患やOD（処方薬）による錯乱なのか
街中でフラついてる奴でも、違いはあるし
野放しにするなと、いちいち調べられまい。
薬物の場合は、供給元から
供給先が分かる場合もあるし
内定捜査は、必要だよ。 >>56
どこが違法とは？
裁判で「違法」と判決がまさに出ただろう？
犯罪者擁護はあなただろう。違法行為の捜査で国民を逮捕してるじゃないか。 >>60
この捜査方法を認めたら冤罪が大量に出てくるだろ？
それに、警察官の違法行為はどうなんのさ？ >>56
四大死刑冤罪事件をしっているか？
また、服役出所後【真犯人が判明】した冤罪事件もある。
下田缶ビール事件
弘前大学教授夫人殺人事件
宇和島事件
富山氷見事件
土田・日石・ピース缶爆弾事件
これは『氷山の一角』である。
その後も「志布志事件、足利事件、布川事件・・・・・」と再審無罪などが続いている。
否、志布志事件や厚生省の村木さんの事件などは「デッチアゲ」でさえあった。
また、松川事件、足利事件、布川事件・・・・・・、何れも検察は自らの「不利な証拠」を隠蔽していた。
因みに米国の多くでは証拠は「全面開示」である。
あなたも冤罪で死刑になるかも… 覚せい剤使用くらいで４年という求刑もおかしいだろ
明らかに懲罰的な意味合いがある 手続きが違法だったからその手続きをしたものを罰するならわかる
なぜ手続きが違法だと証拠品が無効になるのか、これがわからない
この考え方だと殺人を犯したとしても、調査方法が適法に行われれば有罪、調査方法が違法に行われれば無罪で量刑に差がでてしまう
不平等 在日ガー、地裁の判決ガー
バカウヨの池沼加減は底なしだなヲイ >>29
１人死んでなかった？
くだらないメンツの為に有耶無耶で逃げきる気でしょ署長は早々逃げてるし 職質は強制力無い
職質から逃げてもそれ単独で公務執行妨害にならん
日本は残念ながら犯罪捜査で何やってもいい国じゃないのでね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
