【医療】低所得世帯の子、少体重のまま成長１．３倍 北里大調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
所得低いと発育不全のリスク
高所得の1.3倍、北里大調査
発育不全の乳児の割合
https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/380993227643176033/origin_1.jpg
共同通信 2018/6/17 17:10
https://www.huffingtonpost.jp/2018/06/06/gyakutai-yua_a_23452097/
所得が低い世帯の子どもは、乳児期に体重が増えないまま成長する発育不全のリスクが高所得世帯の約1.3倍になることが17日、北里大などの調査で分かった。調査した研究者は、経済的な理由で保護者が十分な食事を用意できなかったり、仕事の忙しさなどから育児放棄（ネグレクト）をして栄養が不足したりしていることが背景にあるとみており、早い段階からの支援や介入が欠かせないと提起している。
子どもの貧困が問題となる中、生後間もない乳児を分析した研究は日本では珍しいという。
調査は、2001年と10年に生まれた子どもを追跡調査している厚生労働省のデータを活用して分析した。
関連
低所得世帯の子、少体重のまま成長１．３倍 北里大調査
朝日 山内深紗子2018年5月11日17時41分
https://www.asahi.com/articles/ASL5C53N1L5CUTFL00C.html
所得が低い世帯の子どもは、高所得世帯に比べて体重が少ないまま成長する「体重増加不良」の比率が１・３倍だったことが、北里大の可知悠子講師（公衆衛生）らの調査でわかった。貧しさや、育児に手が回りにくくなるという指摘もあり、十分な食事を与えられていないことが背景にあるとみられる。
厚生労働省のデータから２００１年と１０年生まれの健康な子ども計約５万５千人を対象に調べた。まず、出生体重から１歳半時点の望ましい体重を算出し、続いて、実際の健診時の体重との差を求めた。発育や認知能力に悪影響が出る恐れのある、体重の増加率が下位５％の子どもを「体重増加不良」として、世帯の所得との関係を調べた。
０１年生まれでは、所得が下位から４分の１（所得平均２７９万円）の世帯の子どもは、所得上位４分の１（同９２４万円）の世帯より１・３倍、体重増加不良だった。１０年生まれでもほぼ同じ傾向がみられた。
手当や栄養指導が日本より充実している英国やデンマークでは、００年代に同様の手法で実施されている調査で、親の所得と体重増加不良との間に関連はないことが証明されている。可知講師は「貧困、ネグレクトが背景にある。手当の増額、妊娠期からの切れ目ない支援をより手厚くしていく必要があることを証明している」と話している。（山内深紗子） でも底辺層や貧乏人てデブやずんぐりむっくりな体型の奴も多くねーか？ 【明石市】第２子以降の保育料が無料！子育てしやすい町”兵庫県明石市”の取り組み。 2016/
■財源は今年度でおよそ４億円必要で、市長や職員の給与を削減するなどしてねん出したという。
今、兵庫県明石市では子育て世代の人口が増加しています。それは、成23年5月に明石市長に就任し、現在2期目を務める泉房穂市長が、「子どもを核にしたまちづくり」を掲げ、特色ある子ども施策を進めてきたためです。
予算配分を子育て施策にシフトし、子どもを産み、育てやすい環境を整えたことから、2012年から15年までに人口が約3000人増加しています。
そして、子育て世代の人口の増加により地価も上昇、固定資産税収入が増加し、財政収支も改善しているという注目都市なのです。
では、どのような施策がそれほどまで人口増加を引き起こしているのでしょうか。
■所得制限なし！第２子以降の保育料を無料化
明石市では2016年9月から、所得制限なしで第2子以降の保育料を完全無料化します。
子どもや兄弟の年齢、保護者の所得に関係なく一律で無料化するのは関西初で、5万人以上の市では全国初の試みとなります。
明石市の試算では、夫婦共働きで年収700万前後、6歳、3歳、0歳の子がいる世帯の場合、年間約74万円の負担減になります。”第2子の壁”の大きな理由と言えば、経済的な負担。
所得制限等がなく第2子以降が無料になるということから、今後も人口増加が期待されています。
■待機児童ゼロを目指し1000人受け入れ枠拡大
2017年4月の待機児童ゼロを目指して、保育所や認定子ども園の新設・増設や、民間が行う施設整備への補助の拡充等、過去最大規模の施設整備を行い、
新たに1000人規模の受け入れ枠が確保されるそうです。これは平成28年度に予定されている受け入れ枠増加数として、県内最大の規模となるそうです。
■中学生までの子ども医療費完全無料化
さらに子育て世帯の負担を軽減し、子どもの健全な育ちを支援するために、中学3年生までの子どもの医療費が完全無料です。
中学3年生までの通院、入院に係る医療費を完全無料化（保護者の一部負担なし、所得制限なし）しており、これは県内トップクラスの助成内容です。
■子どもの貧困対策をするのではなく、すべての子ども達へ
他にも、明石市では全国に先駆けて「離婚時の養育費等取り決め」を進めたり、児童扶養手当の毎月支給にも取り組んでいます。「子どもは親の所有物ではない。
明石の子は社会全体で育て、コストは社会が負担する」とおっしゃる市長。貧困家庭の子どもも、そうではない子どもにもしっかりとサポートが行き渡るようにとユニバーサルな支援が魅力です。 こうなると困るから結婚しない結婚しても子供は１人までとか
格差の拡大で少子化の進行って進んだよな
１００万人産まれる時代も終わったし えぇ…279万って、何でその給料で子供作ろうとしたんだ？ 安倍は日本人を増やす気がないんだってさ
どう思ってんのネトウヨ 低所得者は家庭は持つなと言う事なんだろうな
貧乏は継続されるというからね
自分の代で幕引くをするのも使命なのかもな 一歳半までの体重の増え方だから、もろ親の手のかけ具合が出るな
まあでも中には偏食の子も居るけど 今の子はむしろ喜ぶんじゃね
おっさんじーさん世代から見るとガリガリでキモい女も若者には人気だったりするし 【少子化対策】第１子に１０００万円支援を ５兆円で新生児約５０万人増の試算 2ch.net
元スレ http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1458433237/
２月２０日夜のＮＨＫスペシャル「私たちのこれから」で、筆者インタビューが放映された。テーマは日本が直面する超少子化問題。
政治取材が本業の筆者が、なぜ「少子化問題」なのかと不思議に思う向きが少なくないはずだ。
実は昨年１１月、講談社のウェブマガジン「現代ビジネス」の連載コラムが大きな反響を呼んだ。ヤフーの週間アクセスランキング第１位。
では、同コラムで何を取り上げたのか。
《「第１子に１０００万円支給」少子化問題はこれで解決する！予算的には問題なし。問われるのは安倍総理の本気度だ》これがタイトルだった。
フランスは１９９０年代半ば「国が子供を育てる」という画期的な少子化対策を打ち出し、「女性活躍」社会を制度化して出生率２・０を達成した。
ところが、現下の日本は出生率１・５以下の超少子化に直面している。
そこで荒っぽい試算ではあるが、日本でも仮に第１子に対する子育て支援として１０００万円を供与すれば、５兆円の予算で新生児が約５０万人増える。
３年間続ければ、１５兆円で１５０万人の人口増加が見込め、「第３次ベビーブーム」が到来する、と書いたのだ。 >>4
米や粉もん等の炭水化物で腹を膨らませてるからデブが多い印象があるよな。 子どもの時にガリってたら大きくなっても肥満に成りにくいとか聞いたことあるけどどうなんや？ 自分の代で終わらせると決めたら人生が楽になったのは事実だよ
今の時代は能力がないときついぞ 海外旅行に行けないとかゲーム機買ってやれないとかならともかく
満足に食わせてすらやれない連中が子供作るなや・・・ >>4
それは栄養源が炭水化物に偏った場合に起こる
肥満と貧困にも相関関係がある
一食の食事における炭水化物の比率が高いのさ 実際、上位中産階級と最下層労働者階級では、遺伝学的に同じ大和民族とは思えないほど外見が違う 海外に支援するのはこの問題が片付いてからにしてくれ だよな
昔なんかすき焼きやったら次の朝必ずすき焼き丼だったのに
今の家庭って夕食だけで足らないくらいしか肉用意しないだろ。
そんなんで子供成長させようとか無理。
そのくせスマホ使いまくりのペットボトル買いまくりとか
ある意味虐待だわ。 日本はアベノミクスで貧困は発生してないって設定なんだから
海外への支援が正しいだろ
むしろ国内へ貧困支援し始めたら終わりだよ ダンスやバレエ習わせる親も増えたし、子にダイエットさせてるパターンも多いからな
今どきの子は小さい頃からお洒落させられてるし太ると困るっていうバカ親も多いんだろう 子供が痩せ細るアヘ政治
昔、貧困のステレオタイプだったカンボジアの子供達のようだ >>19
太ってなくてもチビになってしまう
エネルギー足りないと成長にエネルギー使えない（生命維持が優先される） >>36
しかも茶髪のな。
イオンのフードコートでラーメン食ってる。 １の人数を書かないと多いのか大したことがないのか分からない
あと低体重＝虚弱体質の遺伝的要因があるから精力的な仕事に就けないというニワトリが先か卵が先かというような話にもなると思う 娯楽の頂点付近に糞安いスマホでネットがあるから日本はまだ何とか形保ってる
これが維持できなくなったらデモやら犯罪起きまくるようになるだろう >>1
静岡の清水病院から
北里大学病院に転院したが天と地ほど差があったわ。
田舎の病院は医者が天狗になってて
駄目だわ。
(首都圏に比べ厳しい目に晒されてない)
警察の問題と似てる。 昔の写真とかみると明治時代の日本人の男の多くが
150cm台しかなかったように見える
女は140cm台だな。貧困層だとまたそうなるのか むかしから医者なんか体大きいやん 貧乏人はチビで男でも女みたいな細い腕だよ >>42
身長は低いが、武家や商家といった富裕層の人間でなくても筋肉はみっしり付いてたな
それすらままならない、貧相な外見の子が増えるんかなー >>1
あ、5万5千人の下位5％だから2750人中高所得の3割り増しが低所得に所属していたということか
4分割した区分で3割増しって何人だ？ >>42
分かって言ってるのかもしれんが幕末から明治時代が日本人が1番小さかった時代
鎌倉時代や江戸中期までのが出土する骨とかからみても平均身長高い >>44
それはあると思う
遺伝的にはでかくなるはずなのに
親が貧乏だと親の身長超えられないどころか親より10センチ低いとかある
明らかに成長期のストレスと栄養不良だ >>45
昔は機械もないしあらゆることで体を動かさないと
いけなかったから子供のころから体は鍛えられている
そのせいで身長を伸ばす余裕がなかったとも言えるが >>48
体格が貧弱だから良い仕事にも就けず、良い女とも結婚出来ずに貧乏に身を落としたんじゃねぇの？ 世の中の不公平の大半は遺伝子で説明出来る。 >>16
これやってくれれば、第二子がんばるかも
疲れたし諦めたところ
40の声が聞こえて 今の30代ピークに日本人また小さくなってるのに拍車がかかるわけが マジ貧困でやばい
30年前の俺の小学校ですら極貧は数えるほどだったぞ
電話がないヤバイ家庭の奴が一人だけいた
その他はバブル期でそれなりに裕福だったに違いないほぼ一軒家住まいで 憲法で結婚していい年収、子供を産んでいい年収を
決めればいい。貧困がすすむだけだ。 >>55
実際に大学までだと2千万と言われてる中での半額だからね
高卒就職(政府としてはこの層を増やしたい)なら中学までの医療費等タダだしお釣り来るわけで
親も嬉しい、政府もブルーカラー増えて嬉しいっていう両得政策だとは思う
ただもう既に産んでる親としてはもやっとするとは思うけどね (ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
ビンボーの子だったけど縦にも横にもデカイわ 成長すればカップラーメンばっかり食って太るんだろ
バランス取れてない？ https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nyaaat/20160823/20160823234658.png
逆進性の高い消費税が5%の時点で
この再分配なんだから、
消費税8%だともっとだろうな。
延々と20年間貧乏人から取り上げて、
黒字法人の法人税減税に使う。
法人は子供生まねえってのw
真のバカ徴税、バカ歳出。
結果大衆から購買力が奪われ、
延々とデフレ、低成長、
あげくマイナス成長
とうとう20年間の成長が、ダントツぶっちぎり世界最低。
なんだろうな、めっちゃバカだな。
20年ずっーーーーーとバカ。
あげくのはてには、消費税10%だってよ。
今、名目GDPマイナス成長、GDPデフレーターマイナス0.2%だぞ？
もう安部さんも残念ながらバカ以外の評価はない。
本気でわざとやってんのかと？
とっとと消費税減税すればいいではないか？
ミルクとオムツを買いやすくすればいいではないか？ >>65
そういう結果出てるのみたことあるよ
後進的な国(貧富の差の激しい国)では常識らしいけど
今の日本でもそういう結果が出て来ていて
日本オワタって記事だった >>67
カップ麺では身長伸びないし貧困故ストレスも過剰になって低身長デブの出来上がり
でもさ、本当に栄養足らないと太ることも出来ないんだよ胃腸や骨がしっかりしてないとその前に病気になってタヒる 子供の世話もろくにする気も無いような出来損ないのボンクラだから低所得なんだろ >>1
子供にかける金、親の遊興費が総所得に占める割合をだせば
なんとなく原因が見えてきそうな気はしますね 低所得者は炭水化物の量が増えるってニュースあったな
ホントかどうか知らんけど 貧乏人は炭水化物を多くとるからデブるじゃなかったのか？ >>77
実際の調査だと、貧しい方が痩せているって結果がある
しかもアメリカでね >>73
食費よりもスマホ、服飾費、美容費、ペット費だったりするかも これほんとかね？
今どき金持ちだから太ってるとか貧乏だから痩せてるとかって北朝鮮かアフリカの一部族だけじゃねーの
単に親が育児放棄とかして与えてないだけでしょ 子供のご飯も用意できないほど仕事が忙しいのに低所得なの？
ほんとに仕事か？ 若者の身長の伸びが止まったのがニュースになってたけど、貧困層が小さくなっているのが原因だったりして 富裕層だけ優遇社会になるとますます時代は中世に戻る むしろ1.3倍程度の差しかないのね。
DQN世帯でも子育てをしっかりしてる奴は多いと。
高学歴で高所得でそれでも結婚しないとか子供作らないとか、
そっちの方が病んでいると思うよ。
スペックだけ高くて無駄な仕事ばかり作ってる公務員みたい。 食うぐらいの金はあるけど栄養面のことよく知らないとか親がギャンブルとか買い物とかそっちに使ってんだろ
んで子供にカップラーメンとか食わしてたりな。デブだけど縦に伸びないとか。 身長は、中学以降の第二次性徴期よりも、
3歳くらいまでの乳児期の摂取栄養量に関係が深い。
また、７歳時の身長の高低が最終身長の高低と一致しやすいそうで、
７歳時の身長から最終身長を予測する予測式が存在している。
男子：7歳時身長×0.97 ＋54.2㎝
女子：7歳時身長×0.91 ＋49.8㎝
誤差は±4㎝で、8割が、この範囲に収まるという。 低所得家庭の子がそうでない家庭の子より発育が良かったらおかしいもんな・・・
何の不思議もないと思うが、何が問題なん？
餓死してるわけじゃないんだろ？ >>80
細身と言っても背も伸びないから着こなせる服は限られる デブは虐められたりバカにされたりする風潮ってのも原因じゃないかな
親は子供に食わせずに食費かからない&虐め対策にもなるから
一石二鳥だし >>51
15歳過ぎてからの日本人男子の身長の伸びの平均を比較すると、
太平洋戦争以前は10㎝の伸びだったのに対して、平成に入ってからは3ｃｍと、早熟化が進んだ。 でもさ、貧乏家庭のデブって珍しくないよね？
炭水化物でできてるデブ >>65
実際、収入や学歴の高さと身長には相関があるみたい
ttp://aerodynamik.hatenablog.com/entry/20060202/p3
スウェーデンにあるカロリンスカ研究所の調査チームは1日、
95万人のスウェーデン人男性を対象にした調査の結果、
高身長の男性ほど、高学歴の傾向があり、逆に身長の低い人は、
社会的に評価されていない可能性があると発表した。
調査結果は学会誌「国際疫学ジャーナル」に発表される。
ttp://venacava.seesaa.net/article/23176218.html
これまでに行われた社会調査から、背が高い人は
背の低い人よりも高収入だと言われてきた。
そして、このたび発表された新しい論文によれば、
この不平等は社会的な偏見や差別によって引き起こされているのではなく、
背の高い人々はそうでない人々よりも単純に賢いのだという。
プリンストン大学のアン・ケースとクリスティナ・パクソンは、
全米経済研究所から刊行された論文で、「学校教育が開始される前、
3歳児の時点から幼年期全般において、背の高い子どものほうが
認識力テストで明らかに良い結果を出す」と述べている。 >>10
地方はそのぐらいでも食っている家庭がある
国はこの貧困層にも大学まで無償で通わせる事を決めた 日本でも似たような傾向にある
http://w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/ippan/sanseiken050801.pdf
なぜ女性は背の高い男性を好むのか？
Persico らは、身長が 1 インチ伸びると賃金が何パーセント高くなるかを明らかにするた
めに計量経済学的な分析を行っている。その結果、1 インチ身長が高いと、イギリス人男性
では時間当たり賃金が 2.2％高くなり、アメリカ人の白人男性では 1.8%高くなることを示している。
アメリカやイギリスの成人男性で身長が低い方から 25％のグループと高い方から25％のグループで
賃金を比較すれば、その差は13％以上にもなるという。彼らによれば、
アメリカ男性における黒人と白人の賃金格差は約 15％であり、男女間賃金格差は約 20％で
あるという。つまり、身長による賃金格差は、人種間賃金格差や男女間賃金格差に匹敵するのである。
では、日本でも身長プレミアムは観察されるのだろうか。筆者らが行っている大阪大学
21世紀 COE アンケートでは、賃金に加えて身長や体重も調査している。このデータを用いて
日本の男性に身長プレミアムが存在するかどうかを大阪大学大学院の福澤洋樹が検証している。
彼の暫定的な研究成果によれば、学歴、勤続年数、企業規模、親の学歴、育った家庭の
生活水準などをコントロールしたとしても、１センチ身長が高くなると時間当たり賃金は
約 1.5％高くなるという身長プレミアムが観測された。アメリカやイギリスでは、
１インチあたり 2%程度の身長プレミアムであるから、日本身長プレミアムは
アメリカやイギリスよりも遙かに大きい。１センチで 1.5％であるから、10 センチでの身長差は 15％の
賃金格差を、20 センチの身長差は 30％もの賃金格差を生むことになる。
にわかには信じられないくらいの身長プレミアムの大きさである。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
