＞自白調書の信用性は認めなかったものの、被害者方の室内から阪原元受刑者の指紋が
＞みつかったことなどを決め手とした。

＞アリバイについて、公判で阪原元受刑者は「知人宅で酒を飲んでいた」と主張。
＞しかし、一緒に飲んでいたとされた３人は、「阪原さんはいなかった」と法廷で証言していた。

これだけで完全にクロだけど何で再審認めたんだろう…
被害者宅から見つかった指紋が捏造だったとか？