【西日本豪雨】愛媛ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず」甚大な被害の肱川の氾濫周知方法に疑問の声も

**みつを ★** · 2018/07/12(木) 03:25:36.23

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_028

愛媛ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず」
2018年7月11日 19時33分豪雨被害

愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。

愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。

11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。

それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。

このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。

四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。

下流では急激に増水周知方法に疑問の声も

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。

川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。

肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。

このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。

その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。

出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。

同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。

橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。

ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。

また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。

一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
>>2以降に続きあり

**みつを ★** · 2018/07/12(木) 03:25:59.66

>>1
続き

専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」

河川工学が専門の北海道大学大学院の山田朋人准教授によりますと、ダムは洪水の被害を軽減させ、下流の住民が避難する時間を確保する点で大きな効果があるとしたうえで、今回のように、貯められる量を超える雨が降った場合、ダムに流入した量と同じ量を放流するのは一般的な対応だとしています。

そのうえで、大雨で放流する場合には、下流の住民への情報伝達を徹底することが重要だと指摘しています。

具体的には、雨が強まっている時間帯は、情報が住民にうまく伝わらないことがあるため、国や自治体はサイレンや防災行政無線、インターネットなど、多角的に情報提供を行う必要があるとしています。

一方、情報の受け手側の住民は、川の水位が急激に上昇することを想定し、情報を積極的に入手して避難などの行動につなげてほしいとしています。

山田准教授は「今回のような豪雨では、ダムだけで洪水を防ぐのは難しく、むしろダムは避難のための時間を稼ぐ施設だという認識を持つ必要がある。ダムや川の水位の情報はホームページなどで入手することができるため、流域の住民は日ごろから情報に接して、いざという時に役立ててほしい」と話していました。

終わり

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:27:43.98

疑問は甘え

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:27:45.06

決壊したらもっと被害でるから放流は普通
川沿いに住んでるのに危機意識がないやつらが悪い

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:28:27.67

ジジババはネット使えねえし
防災スピーカーも耳が遠いので聞こえません

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:29:12.89

国を訴えようとかそそのかす弁護士いそう?

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:30:46.85

愛媛は

音量つまみ0でも強制的に
自動で大音量で起動する

防災ラジオ配ってんだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:31:19.80

これ意図的にやったんじゃねえの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:31:30.92

その放送を告知したなら
ダムに非はねえよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:31:49.40

多くの人を救うために数人殺す引き金を引いただけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:32:02.03

避難勧告出てたのになんで避難してないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:33:18.92

ダムが上流にあることは承知してたはずだし自己責任

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:33:39.15

基本ダムは
洪水調整はオプションだからな

逃げるまでの時間を稼ぐってのが
本業。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:34:16.01

真夜中なのになんか町内放送してら

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:36:29.21

これは人災、裁判起こして良いレベル明らかに国がおかしい

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:37:02.61

防災ラジオは
ACアダプタと電池の

2重電源なので

しっかりと設置してたら
自動起動して聞き洩らすことはない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:38:32.39

>>1は恣意的な書き方の記事だけど
>>2の専門家のお話で答え出てるね

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:38:58.50

治水ダムは想定超えると被害を増幅する凶器だからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:39:09.48

いくら告知しても
そんなん聞いてない
っていう人は一定いるからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:40:11.36

国土交通省「周知は自治体の仕事」

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:40:17.37

心が痛むな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:40:41.16

>>1
何百年に一度の大雨に対応するために作ったダムも
実際に大雨が来たら機能しなかったでござる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:41:40.66

地震速報みたいにケータイにアラート流せば？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:42:28.51

>>2
洪水を朝５時に発生させたダム

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:42:57.22

いきなり数倍にしないで中間があってもいいかなと。
あとは、降水予測反映してあらかじめ水位下げる運用ができればいいかなと。

ただ、本質は下流の能力。
京都桂川は、なんとか最小限で凌いだ。
だいぶ浚渫したらしい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:45:47.38

むかし愛知県の農業用ダム入鹿池が決壊したときは
一千人死んでるからな

ダム決壊するよりはいいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:47:10.38

こんばんは重力式コンクリートダムの野村です

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:47:22.04

>>25
予め水位下げると
今度は渇水で給水制限することになる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:48:07.23

>>18
増幅はしない。
ダムの無い川に成るだけで。
ダムが無い川の状態で、川が氾濫するレベルの雨量が有るから、避難勧告が出てるわけでしょ。
ダムがあるからこそ、避難する時間が稼げる。ダムがある様な河川の逃げ遅れは、危機管理能力の欠如としか言い様がない。逆にコアストーン系の土砂災害の避難タイミングは難しい。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:48:25.63

ダムは悪くない
そういうもんだ
むしろなければ毎回洪水になる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:49:09.34

>>20
当たり前の話
国交省はそのための設備も人員も持ってないだろ
まさかすべての公務員が同じ指示系統で動いて設備も人員も共有してると思ってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:50:44.08

>>31
ネットで周知ぐらいはできるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:51:50.96

安い土地が高い土地と同じレベルの安全な訳ねーじゃんw
世の中そんな甘く出来てない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:52:16.44

四国って水害が多いのに水不足になったりする

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:52:28.39

これ放流ボタン押した職員PTSDになるだろ
何も悪くないのにかわいそう

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:56:57.77

自宅警備員のクズどもは、関係無いのにすぐ人叩くな。お前らみたいなウジ虫が死ねば良かったのに。悲しむ人もいないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 03:57:09.99

雨が降ってきたら，放流量増やせや。
雨が酷くなるまで，平常時の放流量っておかしいだろ。
大雨になる前に，ダムを空にしておけ。
天気予報見てないのか。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:04:43.05

>>35
死刑執行ボタンと同じだなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:05:10.83

野村ダム
有効貯水容量12700
利水貯水容量11900(非洪水期)→9200(洪水期)を100%とする
放流量→300を100%とする
https://i.imgur.com/sllXjNz.jpg

鹿野川ダム
有効貯水容量29800
利水貯水容量23300(非洪水期)→19100(洪水期)→13300(洪水時)を100%とする
放流量→600を100%とする
https://i.imgur.com/ta7mw1a.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:06:29.30

>>37
それは思った
結構どばどは流しても平気だし
降り始めに大量に捨てておいてもいい気がした

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:07:03.88

>>33
平等だと勘違いしてるの多いからな
ちゃんとカースト作ってあげた方がいいと思うわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:22:56.61

>>6
いるだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:34:32.60

ダム放水するヤツは満水になるまで何をしてたんだ
満水になるまで今まで通りの放水しかしてないとか普通に信じらんねー行為だな
そこら辺突っ込まれるとえらい事実が出てくるんじゃねーかこれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:40:06.39

>>43
本川の流量をむやみに増やすと支流が氾濫するだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:40:43.18

７７歳ボケ老人の命の重さとはｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:41:32.50

今のジジババは、団塊ばっかだから、ほっとけ。
防犯パトロール　という自動車のドライバーですらコレだ・・・・
https://www.youtube.com/watch?v=AY7VkOc1WIA&;t=10m51s

沈み行く自動車なのに、いつまでもハンドル握ってる池沼ぶり。
男性が救助に向かうも、なかなか出てこようとせず、
逃げ去る時にも、自動車に拘り戻ろうとさえする始末。

ズバリ　死んだほう良い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:42:46.75

>>37
>>40
当然事前に放流して水位は下げてた
それでも貯水能力を遥かに超える雨量だっただけのこと

もしかして自分で数字調べられない人なのかな？？？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:47:40.67

一度でいいから決壊させてみれば？
創造力がないから避難しないでこういう結果になるんでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 04:57:08.72

しつこいな
どうでもいい

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 05:19:20.09

>>1
知事が地元の被害も把握しないうちに
東京へ出向いて支援しろと言っちゃう
基地外だからな

まともな判断できるわけがない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 06:09:00.12

放流せずにほうっておいたら、ダムが壊れるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 06:34:38.15

これで文句言ってる奴らは、たぶん面と向かって逃げろと言われてもたか括って逃げないと思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 06:36:42.22

>>51
ダムの種類にもよる。
自然に上から越流するタイプなら、水量が増えるだけなんだけど、他のタイプの場合水圧で決壊するはず。
このスレにもっとダム詳しい人がいないかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 07:47:44.03

>>50
反日知事を選んだ県民の責任でもある

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 07:51:37.02

>>29
増幅することはあり得る。
ダムが決壊したときね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 07:58:28.04

>>51
越流すると、越流した水がダムの根本の一番弱い部分を抉ってしまい、最悪決壊に至る。

といわれています。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:14:12.59

放流がやむを得ないのは理解できるが、周知方法が三台の車両と流域のスピーカーってのは、貧弱すぎるだろ。
下流域への被害が予測できてるんなら、携帯に緊急アラート鳴らすなり、テレビで速報流すなり、もっと騒ぎ立てなきゃ。
今回のことを教訓に、時代に合わせた方法に見直さなきゃ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:35:32.77

決壊させて、もっと被害を広げろと言うのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:36:25.33

日本の国力　技術の水準を超えた水害だったな　死者数百人はむしろ奇跡　百万は超える大惨事になってかもしれない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:41:31.92

>>1
下流域の被害が予想された時点で警戒区域に指定してもらい、強制的に避難させるべきだったのだろうか

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:42:42.92

>>2
>今回のように、貯められる量を超える雨が降った場合、ダムに流入した量と同じ量を放流するのは一般的な対応だとしています。

その一般的な対応を、最善の対応に変えた方が良いのでは

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:47:46.48

国交省は最悪よりマシな選択しかしていない
これは行政訴訟で四半世紀かけての争いになる

事前放流をほとんどしていない
避難理由を隠しての避難指示

特に避難理由を隠しての避難指示は行政訴訟においてかなり行政側に不利となる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:52:36.81

鹿野川ダムは小鮒釣り師が管理してるのかと

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 09:59:57.21

>>61
流量増やすと下流域で越流や堤防決壊で氾濫
流量減らすとダム決壊で下流域終了
どっちが最善だと？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 10:02:35.74

>>64
ピークを抑えて被害を最小化するような最善の放流が良いのでは

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 10:09:56.18

>>2
ダムは避難までの時間を稼ぐ施設で答えは出てるな
あと情報伝達は伝わってるのに逃げない人が普通にいる
こればかりはどうしようもない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 10:23:03.54

国交省はたぶん裁判対策として、
洪水対策量分について宇和海側へ1000t/s放流するトンネルを緊急で作るだろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 11:05:04.77

>>65
そのピークとやらが何月何日何時何分になるのか確度の高い予測は可能なのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 11:19:00.49

>>22
ちゃんと機能して時間は稼いだだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 11:31:45.88

>>68
気象庁の予報を元にすれば良いのでは

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 12:09:52.59

市民「いいから俺たちの言うとおりにしろ！」
ダム「わかりました、事前放流でダムを空にして、通常の3倍の流量をスルーして、ピーク時の6倍の流量を半分カットしました！ダムの容量を100%使いきりました！」
市民「ピーク前に肱川が氾濫したぞコラッ！」
ダム「ほら見ろ(´・ω・)」

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 22:59:39.19

自治体の意見を参考にして基準を作ったのも気象庁、特別警報を出すのも気象庁じゃん！！

やっぱりデマサポオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>651

http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html
気象庁ではこの事実を重く受け止め、災害に対する気象庁の危機感を伝えるために、25年8月30日より「特別警報」の運用を開始しました。

651 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/12(木) 22:37:33.69 ID:gNZB68pO0 [2/5]
>>604
それさ
出す基準って自治体が設定してるのよ
気象庁はそれに従って基準を超えた地域を淡々と発表するだけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:01:02.43

ダムがやったこと
下流が氾濫水位にならない程度に流量を調整
水位が上昇
満水になり流量調整ができなくなったから
流入量をそのまま流した

ダムが満水になるまで時間稼ぎをしたのだから、その間に逃げれと。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:01:20.04

ダムのせいで被害拡大

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:02:01.05

緊急事態だし仕方ないだろ
待ってたらダムが決壊してたんじゃね？
それならもっと被害がでてただろ
今回みたいな雨は気の毒だが仕方ない
ダムの放流をした人の精神的負担になるだろ
被害与えたくて放流したわけじゃないし、こんな雨だからどうしようもなかったろうし

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:02:02.32

やはり、人災？
どれだか放流したら、
どれだけヤバイとか不明なら、
そもそも放流する機能すら不要では？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:02:34.86

土建自民党による災害

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:03:16.47

つまり、一定量溜まったら、勝手に
溢れて放流するようにしておけば良い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:05:14.82

>>78
それだと常に満水だっての。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:09:01.32

ダムがあったから被害を抑えられた
亡くなった人は気の毒だが、今回みたいな雨なら、どうしようもない
誰か今回の状況でなんとかできるの？
できるわけない、こんな雨
ダムの管理してる連中はよく頑張ったよ

あんな雨の中、決壊するかもと恐怖もあったろうに、それでも住民の命を守る為に管理したんだから
それで後から疑問呈されたらかなわないだろ
いくらなんでもそれはないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:10:16.76

ダムのおかげで被害を抑えられた
こんなのバカでもわかる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:25:24.72

>>1
外でくくられてる飼い犬とかどうなってしまったの？トイプーと一緒に避難してる映像はちらほらあったけど
トイプーは軽いし抱えやすい体系だからもてるけど。野猫とかどうしてたんだろう。亀やモグラも死んだのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:26:45.38

>>80 >>81
ダムがなくても流れる量の水をいきなり流し始めたんだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:29:41.45

>>83
だから？
ダムが貯留してなかったら、今回の氾濫時間の前に氾濫して、
猶予もないまま被害が発生してる。
多くの人は逃げられたし逃げてたんだから、やるべき事はやった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:33:07.46

>>84
ダムの水量を見れば分かるが明け方に相当な短時間で一気に満水になってる
それにダムを放流するといわれて津波が襲ってくることを想定してる人はいない
周知の仕方に問題があった可能性がある
スレタイにもそう書いてるだろ
お前みたいにスジの通らないことをごちゃごちゃいう奴は頭がまともじゃないのだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:33:49.94

中国バブルの崩壊

オフショア人民元レポート【中国人民銀行（PBoC）の人民元安牽制発言により、急速な人民元下落に歯止め】2018年7月9日 (みずほ銀行)
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/349397/

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:35:31.62

>>1
勘弁して下さいな、女脳
いつでもどこでも自分が何もしなくても絶対安全安心を求めるな！ての
こんなことぐらい想定して毎日を生きてろよ、ぼけ女

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:38:46.50

>>83
ようするにダムがあってもなくても同じことだった、と言いたいわけだな
それとも、降り始めた雨を最初からそのまま流して早々に洪水を起こしておいた方が良かったということかな？
結果は同じだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:47:26.52

>>88
ダムに流れてきた水量と同量を、ある時間から全て流し始めたという意味で言っている

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:48:05.35

天災相手に被害者0なんて実現出来るわけもなく
ダムのおかげでこの程度ですんだんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:51:36.30

>>85
津波w
ダムの能力が対処できないレベルの大雨が降ったら、放水するのは当たり前。
大型台風レベルでも河川が切れて浸水被害出してる肱川流域で
水害を全く想定しないのは問題がある。
被害範囲に比べて人的被害が大きくないのがその証拠。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:51:49.87

>>90
周知の仕方が悪いとかえって被害に繋がることがある
ダムを操作しているのは人なんだから、いつ放流するのか、放流したらどうなるのか知らされる必要がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:54:38.14

死人や生存被害者に対してあまり厳しく言いたかないけど、なぜ事前に備えて逃げておかなかった？ってのが全て。
実際避難してる人が多かったので、結果人的被害がこの数字でとどまってる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:57:57.76

>>91
「ダムを放流します」というアナウンスがあって津波がくると思う人はいない
だいたいさ「多くの人は逃げられたし逃げてたんだから、やるべき事はやった。」から政府が見直ししないと思う？
ズレてるのよ君
わからないかな？
わからないんだろうな
これこそどうしようもない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:59:02.17

周知が問題というけど、避難した人の割合ってどんなもんよ。
死者数だけみるとたいした事なさそうなんだけど。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:59:30.32

>>94
お前の方がずれている

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/12(木) 23:59:46.48

>>94
雨量とダム容量の問題なんだが。
政府がなにかやると言っても避難指示が早まるくらいだわな。
ダム増やすか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:00:20.28

●　宮本たけしさんが投稿をシェアしました。
2時間前
私がこの気象庁の臨時会見をFBで紹介したのは7月5日の18時06分だった。この臨時会見はこの日の午後2時から行われている。

しかし、まさにこの日の夜、自民党国会議員たちは、翌日に麻原死刑囚ら7人の死刑執行を控えた上川法相を激励するような飲み会を開き、
こともあろうに安倍首相も一緒になって、お気楽に酒を飲んでいたというのだ。
言語道断！万死に値する！

気象庁が臨時会見８日ごろまで記録的大雨のおそれ「厳重な警戒を」（TBS系（JNN））
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3413763.html

●　宮本たけし
2時間前
これが気象庁の臨時会見から6～7時間後の愚かな国会議員たちの姿だ。いくら気象庁の予報技術が進歩しても、政治家がバカだとどうしようもない！
画像
https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36783074_2068923293324556_3383108828110258176_n.jpg?_nc_cat=0&;oh=7fac46ab6da27a414003c76b03af0943&oe=5BE0A9A8
https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36770621_2068923463324539_1556494481623089152_n.jpg?_nc_cat=0&;oh=d284527b1fc178a2c04a9a02d86145e3&oe=5BE6DBDE
https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36748399_2068923369991215_6479810867348111360_n.jpg?_nc_cat=0&;oh=eedb690100a3f08ef05f39dcd222429a&oe=5BE7A3BC

●　宮本たけしfb　

「会場では、首相の地元・山口の地酒『獺祭（だっさい）』と岸田氏の地元・広島の地酒『賀茂鶴』が
振る舞われ、出席者からは『どっちを飲むんだ』などと意味深長な声も出た。」…

ふざけるのもいい加減にしろ！

岸田氏の地元・広島県ではすでに死者23人、首相の地元・山口県では3人の死者が
報告されている。おまけに「獺祭」をつくる旭酒造（山口県岩国市）は７日、記録的な大雨で、
山あいにある蔵が浸水するなどの被害を受け、獺祭の製造ができなくなったことを明らかにした。

首相は、ただちに辞めろ！

首相、「赤坂自民亭」に初出席　総裁選にらみ？岸田氏も飛び入り（産経新聞）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180706-00000013-san-pol

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:01:47.34

早朝に満水になったからー

ってことは、夜になる前に避難するしかないが、
まだ雨が大したことない段階で避難する人は少ない。
大雨洪水警報なんてしょっちゅう出てるからな。
311の津波と一緒。
警報が出てたいしたことない、が習慣化して
酷い目にあった直後は逃げるが
やはり麻痺してくる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:02:11.27

>>96
あっそう
政府が見直ししないと思ってるんだ
確実に見直すよｗ
当たり前だよね
こんな災害があったんだから
君もズレてる
救われない人

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:02:29.18

>>94
見直し？
容量不足だからダム増やすかw以外方法ないわな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:06:50.16

>>100
見直す理由がない。
そもそもダム放流による被害じゃないんだから。

無知なお前は知らないかもしれないが氾濫する可能性のある場合のサイレンは馴らし方が違う。
ダムのある川の周辺い住んでいる人がそのことを知らないはずはない。
さらに今回は消防団が個別訪問し避難指示を出している。
それを無視した奴に施す手などない。
玄倉側のDQNと同じレベルんなんだから。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:08:33.34

>>65
今回の雨量じゃどっちみち無理だぞ
前日の6日からの雨も相当な量でそれを抑えるのに容量を取られてる
例え6日に空だったとしても7日午前6時から3時間の雨量で溢れるのは変わらない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:15:34.28

>>43
雨が降る前までに水位を下げて雨が本格化した時には氾濫ギリギリの放出してコントロールしていたんだよ
それでも貯まり続けて満水になっちゃったの
ダム一つでどうこう出来る次元の事では無かったってだけの話

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:21:40.05

>>102
川沿いに住んでるから国交省のアナウンスはよく聞くよ
見直しがないと思ってるんだ
絶対するけどね
ちょっとは情報集めたら
避難指示に従ったけど間に合わなかった感じなのよ
年寄りなら死んでるわな
指示を少なくとももっと早くするとかね
これだけ死人が出て見直さないないなんてありえないわな
ほんとその場の言い争いにこだわる始末のわるい非常識人間ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:27:02.11

>>105
前日からの避難準備（高齢者避難指示）を無視した高齢者をどうしろと？
放流1時間前（決壊2時間前）にサイレンとエリアメールと避難指示放送と戸別訪問
それでも避難しないやつにこれ以上なにしろと？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:30:50.70

>>105
5時半に放流で6時半ごろそろそろ避難しようかと準備してたらあれよあれよという間に増水してきて逃げられなかった
もっと早く逃げてればー
とか言ってたインタビューしか見てないwwwwww

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:34:31.12

>>106
今回間に合わなかったんだから早めに指示を出さないとこれからも人が死ぬよね
君ならそれをやらないんだ？
基準の見直しなどはこれからあって周知やニュースもあるだろうけど
まあこの知的レベルじゃそんなニュースをみて顔を赤らめることもないのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:36:45.41

>>108
水位の増加レートを見た上で避難指示が遅かったかどうか語ってくれるかな。
データを添えて。
避難指示出した時刻とその水位、溢れた時刻。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:42:36.09

野村ダム
https://i.imgur.com/sllXjNz.jpg
鹿野川ダム
https://i.imgur.com/ta7mw1a.jpg
こいつらの理想のダム
https://i.imgur.com/eXgbcG0.jpg
こういうことだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 00:53:19.65

>>43
なにって、避難する時間を作ってくれてたんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 01:01:36.14

ダムの水位が上昇しはじめたら逃げろってこった

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 01:17:22.92

まーた賠償金（税金）をゲットしょうとしてるクズどもが騒いでるのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 02:02:11.23

ツンボは想定外

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 06:22:40.83

>>111
そう

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 10:54:49.76

>>55
こういう馬鹿はダムは絶対決壊しない物と思ってるから何言っても無駄

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 11:03:36.93

>>108
ダムは二時にでるぅー言うてるんだから
後は市とか県の話だろ

五時まで何してたの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 11:04:28.06

>>43
６日は下流の限界まで流してるのに？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 11:31:56.39

>>111
>>43のレベルじゃその説明だと理解できないと思うぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 11:41:10.49

事実も糞もダムは延々とリアルタイムで数値公開してるのにな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 15:55:59.22

　　
大雨自体が天災なんだよ。
ダムで何とか時間確保して、避難時間を稼いだんだろうに。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 16:50:12.59

>>１
犠牲者が出てるのに「適切だった」をとがめない安倍政権は必要ない

ダムの放流が一気になされたら住民が逃げることも
不可能なのを知ってやってるから殺人罪を適用すべきだね
「未必の故意」ってやつね

例えば５秒流して１５分止めるを５～６回繰り返してたらどうだろう
誰もが異常に気づいて声掛け合って逃げれたのではないだろうか
住民に非難する手段を与えないダムは運用停止することも考えないとね

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 16:59:55.54

>>122

犠牲者が出ない方法書いてみてくれ。ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 17:03:56.12

>>123
国交省の人間はなんて馬鹿なんだろう
それとも自民サポーターか
字が読めない奴がアンカーつけるんじゃないよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 17:47:27.57

>>122
馬鹿じゃね？
15分もとめたら決壊するわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 18:15:34.56

>>125
気象庁の記録とダム放流のタイミングとつき合わせて
検証してからデータ出しやがれ十分予測できたのに
決壊寸前で緊急放流とかいうタイミングじゃないだろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 18:36:26.65

ANNニュース動画
国交省「避難指示を出したが受け手に行動を起こしてもらえなかった」
https://youtu.be/YudjyXdx98Y

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 18:38:24.55

>>122
算数苦手か？
それともまだ掛け算とか割り算は習ってないかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 18:41:01.92

> 国交省「避難指示を出したが受け手に行動を起こしてもらえなかった」
つまり有効な手立てを講じてないよね
国交省の窓開けて逃げろ～って叫んだのと同じだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 18:42:38.55

有効なダム作成を大洲のバカが止めたんだけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 19:50:43.53

>>129
玄倉川のDQNを避難させることができなかった消防団が悪かったと言うことか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 20:37:16.63

池沼愛媛では無理

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:03:25.43

>>29
徐々に増水するのと、これまで流量を絞ってたのに一気に解放するのとでは、水の勢いが全然違う
今回のダム直下の大水害は、明らかにダムのせい
大洲を守ろうとして野村と肱川に大被害もたらしただけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:03:57.49

>>31
じゃあそんな危険なダムなんて作るなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:06:05.71

>>39
どっちも治水容量少ねえな
大洲は水害常習地帯なのにこれでは何のためにダム作ってるのやらw

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:07:31.32

>>44
肱川町で大水害起こしたのはそれだな
鹿野川ダムが大放流開始したせいで氾濫

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:13:02.35

>>62
いやこれ本当にどうなるんかね？
そもそも放流量を制限してるのも、大洲市街地で氾濫を起こさないようにする設定なわけで、
それを守ろうとして早期にダムを満杯にして結果ただし書き操作でダム直下が大洪水
これまで全く洪水起こさなかったような洪水起こしたのはどう見てもダムのせいな訳で
水害訴訟は行政が勝つのが当たり前の裁判だけど、これは性質違うよな？
わざわざ洪水が起きないはずの場所で洪水起こしてるわけだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:14:59.60

>>64
少なくともダム直下で大洪水起こすのは問題
これまで全く洪水起こしていないのに今回大洪水になったのは、それこそダムのせいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:16:13.96

>>69
最悪の時間帯で洪水起こしたけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:16:39.79

>>137
ダムが無ければもっと被害が大きかったよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:17:48.55

>>73
だから、これまで全く洪水起こしていないダム直下で大洪水起こしてどうすんだよと
ダムがなければ野村も肱川町も無事だったわけだし
大洲？洪水常習地帯だし、今回も被害出ただろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:18:52.34

>>75
わざわざ被害拡大するようなら最早ダムは不要だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:19:56.98

>>80、>>81
ダムのせいで直下の野村や肱川町に大被害をもたらした

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:21:18.17

>>88
少なくともダム直下の野村や肱川町で大水害は起きてない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:23:20.02

>>93
未明にいきなり避難指示出されて避難できるとでも？
肱川町では避難勧告すらなかったらしいしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:25:38.02

>>95
大半は屋根の上に登って助かった
死亡したのは足が悪くて逃げられないとか逃げる途中で鉄砲水に飲まれたとか
そもそも鉄砲水の発生はいきなりのダム放流が原因
ダムがなければ継続的な濁流になってるからより安全に避難してる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:27:55.05

>>99
麻痺してるというのか？
ダムからは一定量を放流し続けているわけで、その時点では普通逃げない
で、未明にいきなり大放流だからな、津波と表現するのもおかしいとは思わんよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:29:03.23

>>146
ダムが無ければ寝てる間に大勢死んでるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:29:06.30

>>102
明白なダム放流による被害だろこれ
下流の大洲市街地での洪水とは違うんだぞ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:30:38.36

>>106
避難準備で避難？
どこに避難所確保すんの？
それにそんな頻度で避難してたら年に何回避難しないといけないんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:30:52.79

犠牲者が出たということは周知がうまく行かなかったということ
ダムの管理者はちゃんと謝罪すべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:34:58.34

>>131
住民はDQNではない
さてはお前がDQNだな？w

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:35:50.37

>>140
少なくともダム直下で大被害は起きてない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:37:34.73

>>148
死んでねえよ
徐々に増水するからその間に逃げればいい
ていうか、ダム上流の卯之町に死者いたか？
それが答え

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:39:05.56

まあ緊急地震速報みたいなダム放流速報をスマホに流すのがいいんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:41:28.03

>>39
7/6までは流入より多い放流で貯水量ちゃんと下げて
ピーク時は流入≒放流に極力努めてるじゃないか

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:45:26.97

極左テロリスト穢れた下等遺伝子民族集団の
仙谷由人の支配地だからあたり前

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:53:53.70

ダムが放流しなければ洪水は起こらなかった
因果関係がはっきりとしているのだから、ダム側は被害者に全額賠償するべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:56:51.39

ダムの水を放出する時に、避難勧告もしていたはずだ
ダム側は、ダムの水で洪水を起こす事を確信していたからだ
まさしく人災

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:58:55.76

人を殺していて、いっさい責任がないと言うのはキチガイだけ
人を殺す危険性があるのが解っていてダムの水を放出させたからだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 21:59:48.14

治水ってそういうもんだろ？
日本全国どこの河川でも、そもそも氾濫を想定した治水してるんじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 22:17:17.85

ネトウヨに言わせると国は国民を守るための仕事は何もしなくていいらしい
上級同士で利権の甘い汁を吸い合うだけの簡単なお仕事なら政府などいらん
税金も払わん

今すぐ安倍晋三を吊せｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 22:28:13.32

避難勧告ガン無視で言われても

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/13(金) 22:37:50.41

現地も知らなければ外出もしないネトウヨがウダウダ抜かしてもねえｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 01:42:39.85

>>158
頭大丈夫？放流しなかったらこんなもんじゃすまない洪水が起けてた可能性大

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 01:43:16.20

ダムの操作は極めて適切
問題があるとすれば行政等の連絡・伝達体制

しかし行政が適切な行動をしたとしても結果が変わったは非常に怪しい
逃げない人は何言われても逃げない

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:24:44.21

>>166
洪水起こして何が適切なのか破壊兵器じゃないんだから
国民の財産を守れよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:25:59.55

とりあえず愛媛はもういいよ
放置で

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:29:13.66

>>167
ダムが洪水を起こしたわけじゃないよ
ちゃんと勉強しましょうね

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:30:13.22

>>169
人を殺したのは間違いない　忘れるな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:34:10.52

>>170
間違いなくねーよ
お前の妄想だ

糖質っぽいから病院行ったほうがいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:34:28.51

>>122
15分止めたら普通に越流して流入量がそのまま流れるだけなので結果変わらない
それどころか決壊の可能性が高いのでより大きな被害が出る
今回の件で言えるのはダムが機能してた6日日中に避難するべきだったって事
自分の命を守るのに判断を他人任せしてはいけないってのが教訓

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:35:03.03

ダム反対派なんか池沼で糖質しかいねーよw

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:36:56.09

>>171
ダムの放流前にすることいっぱいあっただろう
警察に緊急避難させる要請するとか
自衛隊に洪水が起きるからと事前救助要請するとか　人殺しやろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:38:38.27

人殺しダム

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:39:59.85

>>174
突っ込みどころが多過ぎて何から言えばいいのやら

世間知らず、思考力なしの糖質さんかな
頑張って生きてね

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:41:03.35

>>176
最善を尽くさないなら公務員辞めろ
迷惑だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:42:06.13

愛媛ってかけだろ
こんなとこどーでもいいわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:47:48.63

ガチの糖質さんの頭の中は妄想で埋め尽くされていて議論はおろか会話は成立しないんだなぁと改めて実感

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:52:18.36

やっぱ安倍があんなことばかりするから公務員全体が腐ってきてるよな
自民党なんか潰そうぜ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 02:59:17.88

昔のアホ板にもよくこういうの居たよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:03:01.04

ある程度の降雨量であれば役割を果たすが、限度を超えると何の役にも立たないダム
今までは役に立つ範囲でお仕事をしてくれていたので、下流の人はそれを信用して住んでいたけれど
役に立たなくなった途端に自然の脅威にさらされたが、備えを一切していなかったので甚大な被害となった
ダムがなければ普段から自然災害に対しての備えを怠ることはなかったので、このような被害は出なかった
と考えることもできる

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:06:19.34

>>158
してねーよ
ダムが適切に放流できてなかったらこんなもんじゃすまない、
下流の町が全て消滅するレベルの大惨事

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:18:07.13

2000年以降の公共事業大幅削減が事態を悪化させた、財務省に殺されたようなもんさ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:22:16.81

１＞鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に
当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

ここに基準がなかったんだな　1倍から初めて　
２倍３倍予想の段階で町に被害予想を伝達するべき
だったんだな　って事で天気予報の先読み情報が無かった　
入水量のメーターだけがこいつ等の基準だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:28:27.00

>>37
天気予報が100パー信用できるならな

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:33:58.63

前例がない想定外の雨量で対応しきれなかった。
だから今回は仕方ないだろ。

今後は住民が金出しあって連絡設備かダムを補強するか
雨の量が多かったら危なそうな地域は自主的に避難してくれ
って感じでいいんじゃないの？

そもそも山間で川の近くに住んでたら
大雨で水害になるのは仕方ないし。
嫌なら山の土地はタダみたいなもんなんだから
上の方に家建てたらいいじゃんね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:40:27.16

>>37
平常時の放流量ではないよ。
治水上で最大限許容される放流量だ。

それを超える時点で流域では氾濫の危険性が発生する。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:44:03.39

>>51 >>53
このダムだと越流によって決壊するね。

そのときにはダムの本体及び周辺部が瓦礫と化し、数万倍以上の水量が一気に
下流域に押し寄せることになる。最低でも数千人規模の死者が出る。日本では
殆ど無いけど、アメリカとかで決壊事例があるから、気になる人は調べてみれば？

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:46:23.77

>>43
バカでハゲで短小は黙ってろ！

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:46:49.94

>>61
今回の対応が最善ですよ。
最悪なのは越水させてダムそのものを決壊させること。

因みに安全基準を上回る放流は氾濫の危険性がありますから、
放水量を少しずつ増やすのは氾濫時期を早めるだけでしょうね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:49:15.46

>>70
そんな予報精度は無いですよ。
＞現在の気象庁

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:53:31.01

>>76
放流しないとダム本体が決壊して大惨事になる。

>>78
今回の放流はまさに流入量に合わせた放流を行ったもので、流量的には溢れて
放流するのと殆ど同じ量の水が流れている。

因みに溢れて放流しても問題ないようにダムを作ろうとすると建設費がとんでもない
額に跳ね上がることになる。但し書き操作できるなら意味が全く無いのでそんな無駄
使いはしないようになっている。

参考までに越流しても問題ないタイプのダムは、そうした人為操作が出来ないような
立地条件で作られるダムでしか採用されない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 03:58:21.71

>>85
筋が通っていないのはお前さんだよ。

ダムが放流すると水が一気に流れて氾濫の危険性があることはダム下流域の
住民なら常識とすべき話だよ。それこそ、以前から同じような氾濫事例は今まで
でもあるんだよ。

あと周知の問題は市町村の責任だな。
ダム管理者には警鳴による周知義務はあるが、それ以上の責務は無い。
そうしたことを配慮して放水時期を変更するのは治水上は却って危険となる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:02:47.34

>>92
いつ放流するかは、水位に達しそうになる直前だから時間は不定だよ。
だから但し書き操作の未明（放水の数時間前）に通知がされている。
朝５時まで避難指示を引っ張ったのは市の問題。

あと放流したらどうなるかは散々周知されているだろ。
川の水位が急激に上昇するから、より高いところへ避難しろってね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:08:13.61

>>126
但し書き操作は決壊寸前にならないようにするための措置ですよ。

因みにダムが決壊した場合は下流の町が２つか３つくらい、全部跡形ものこらず
壊滅します。死者も数千人から下手すると万人規模になったかもね。

だからダム本体が決壊寸前まで粘るようなことを絶対に避けるのが管理上の
鉄則です。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:16:54.46

ダムに守られていたのにダムを理解していなかった無知な原住民の恨み節

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:19:44.70

>>1
被害を予想してて実行したのなら
未必の故意による殺人だろ
公務上だから法的には免責されるにしても

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:25:10.57

>>25
野村ダムのデータでは、制限放流から全開放流までに1時間40分掛けてますので。

**名無しさん＠１周年** · 2018/07/14(土) 04:29:14.25

ダムの操作
ダムの効果に異論の余地はない
よくやったと思う
問題があるとすれば
避難指示の方法だな
必ず避難させる方法を考えないと
今の設備じゃ今回の大雨の氾濫は防げない