X



【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★2018/07/12(木) 07:03:06.90ID:CAP_USER9
 西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市(せいよし)から大洲市(おおずし)を経て、瀬戸内海へ流れる肱(ひじ)川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約6倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。

 肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約600トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。

 同市などによると、台風7号が九州に近づいた3日から基準の約600トンを上限に徐々に放流を開始。7日午前5時半には雨量が増し、上限を毎秒約850トンに引き上げた。午前7時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前9時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約3700トンに達した。

 肱川中流に位置する市中心部などの約4600世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして4人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん(67)は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。

 一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。

 鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた5人が遺体で見つかった。

 被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約570戸、床下浸水が約80戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅2階に逃げたが首まで水が押し寄せ、2時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性(73)はそう振り返る。

 国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、7日未明に貯水能力の8割以上に達したため、マニュアルに沿って午前6時20分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「1時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。

 北海道大大学院の山田朋人准教授(河川工学)は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。

基準量の約6倍に当たる水が放流された鹿野川ダム=9日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg
冠水した愛媛県大洲市内=7日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg
氾濫した広島県府中町の榎川=10日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg

2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html

関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ5人犠牲★8
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/

★1が立った時間 2018/07/10(火) 18:41:36.65
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531296242/
0269名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:51:01.31ID:jnGuei540
>>208
何言ってんだ?
気象庁に丸投げとか、じゃあ何のためにダムを管理してんだ?
住民が避難できるような余裕持って事前連絡してから放流しろよって言ってんだ
0270名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:51:15.82ID:Fn/iumuV0
>>256
認識が甘いぞ。
ダムが無かったら上流から水と一緒に流れてくる大量の土砂や流木が、ダイレクトに下流を襲ってたということを忘れるな。
野村ダムの流入量の異常さを見てみろ。
恐らく土石流と変わらんレベルだぞ。

それらをダムが文字通り防波堤として防いでくれたんだよ。
0272名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:52:53.68ID:qf0U42fA0
ダムの放流はセンサーで自動で開閉します
雨量に応じて前もって放流出来ればこの様な氾濫は避けられます
それには無能な気象庁と役人の教育しか方法はありません
台風の進路もフランスやアメリカが発表してるのに寸前まで計算できないのですから
0273名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:54:04.55ID:Fn/iumuV0
>>265
>今回は「想定外だった」の言い訳は有効だが、次はどうするんだろう?

新しいダム作るなどして対策はするだろうけど、無限の流量を受け止めることなど不可能である以上、災害規模の「想定」はどうしたってしなきゃならん。
そして、想定できる規模は、用意できるインフラのキャパシティに依存するから無制限に高く取ることもできん。

よって、単に次の「想定外」が生まれるだけだ。
0275名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:55:49.08ID:B7PpMiD70
>>273
いっそハザードマップ内には人は住まないようにするべきじゃないかな。
0276名無しさん@1周年2018/07/12(木) 12:56:08.69ID:nrGGNOga0
100%の未来予知が出来ない奴がダム管理何て言語道断
予めダムを空にしてて雨降らなくて夏の用水が死ぬなんてありえないからね
0278名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:01:30.16ID:p2Bxh5Fy0
>>254
避難準備は避難に時間を要する障害者や高齢者などに対する避難勧告としての情報
避難勧告は、災害が発生する可能性が極めて高い状況なので一刻も早く避難する旨の情報
避難指示は、死者やけが人が出る可能性が極めて高いか、すでに災害が発生した状況で、まだ避難してないならすくに避難しろとの情報
高齢者はさっさと避難すべきだった
0279名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:01:33.84ID:Fn/iumuV0
>>275
それができれば苦労はないな。
もっとも、今の少子高齢化の流れが行くところまで行き着けば、結果としてそういうことにはなるかもしれないが。
それはそれで悲しい話だよな。
0280名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:02:03.21ID:FSd0MC6Q0
ダム崩壊した場合の被害を考えられない愚民共と
災害をネタに政府与党を叩きたいだけの反日組織が
ギャーギャー騒いでいるだけ
0281名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:02:40.89ID:FF1uCmfg0
>>277
江東区など、海抜0メートル以下だけど
少なくとも水は抜けるから、少なくともこんな事みたいにはならない

みたいな話だったかと
都民じゃないので知らんけど
0282名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:03:28.96ID:8NzX1Tdb0
避難時の食物の最低量を具体的にイメージしておこう。

安全な場所に、その日のうちに辿り着ければそれでいいという場合。
水x1 カンパンx1(俺はコンパクトで食べやすいグリコにするがな)
https://www.tssp.jp/upImages/10327_02_20100613134230.jpg

まぁ念のために3日分ぐらいという場合。たったこの程度。大した量では無い。
https://daianshin.com/pic-labo/shokuryo-set_visual18.jpg
0283名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:04:02.86ID:jnGuei540
>>270
そんな自体なら卯之町に被害出てないか?
市役所のあたりはダムの上流なんだが
0284名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:04:02.92ID:Hhm6/X6w0
マジ気象庁は無駄やわ
地震の予知に年間幾ら使われていると思ってる
全部税金が使われてんやで
0285名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:05:25.44ID:9BMa9K3p0
>>281
そんなことないよ 関東大水害が再来したら即アウト
TDRが何故高さ10m位態々盛り土しているのは偶然じゃない
0286名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:06:31.91ID:2OULyP/P0
と、ろくに税金を納めていない人が申しております。
0287名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:07:02.87ID:p2Bxh5Fy0
一番の問題は住民の危機意識の薄さだな
自分も避難勧告で避難できていたかわからない
頭の中では避難だけど、正常性バイアスがかかるからな
0288名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:16:34.87ID:dCyXLnoE0
玄倉川の事故も大雨でダム放流は仕方ないのに
再三にわたる避難の警告を無視した結果だから
これも自己責任だよ
0290名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:18:09.86ID:Cz1LlXT60
答えは既に出てるじゃん。
決壊したダムが無かったって事は
放流は正解だったんだよ。
0292名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:21:00.39ID:u+l5bmAa0
>>287
今回のような事は何度も繰り返されて来た。
今後も同じような事が何度でも起きるよ。

警官には悪いけど避難の呼び掛けは警官にやって貰って、
指示に従わない奴は片っ端からから逮捕でもしないと無くならないと思う。

馬鹿に危険を理解させるには時間がかかるし、
その間に他の人間を危険に巻き込む。
緊急時には強制力が必須だ。
0293名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:22:00.36ID:p2Bxh5Fy0
>>291
結果論なんて意味ない
これよりいいのはできないだろうな
結果論だけだったら、定められた最大の放出量をキープして満水になったら、流入=放出にするってとこなんだろうが
0294名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:24:23.77ID:2OULyP/P0
ダムを擬人化してヴァーチャルユーチューバーにする
で、「もう漏れちゃうから、みんな逃げて!」とか言わせればおk
0295名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:26:31.24ID:u+l5bmAa0
>>294
それは駄目だな。
御褒美だと思って待つ奴が出てくるぞ。

まあ、聖水で死ねるなら本望かも知れないけど。
0296名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:27:54.79ID:wAsRZ0zL0
>>290
決壊していたら被害者数はこの比ではなかったのは確か
問題は放流情報をどう届けるかだな
NHKはこういう情報を流すべきなのに
0298名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:28:46.96ID:dCyXLnoE0
>>289
今回の豪雨は事前に
「歴史的な豪雨になるので身を守る行動を」
って再三、報道してたじゃん
気象庁が「歴史的」なんて初めて使うって相当だよ
0299名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:32:17.16ID:8C/vmqKK0
>>297
そうそのとおり

マニュアルにしたがってダムを操作してマニュアルに従って自治体に伝えてマニュアルに従って決った手段で広報して

それで死人がでても悪いのはマニュアルだから

まったく、その通り
0300名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:32:46.04ID:SnzPqnnBO
>>49
別にここの人たちが鶴にどうこういってるわけじゃないだろ
過去被災した人が経験から不要といってるだけで
0301名無しさん@1周年2018/07/12(木) 13:57:29.32ID:66kzkDQd0
川って本来蛇行をしながら三日月湖形成したりして
うまく流域を広く形成してきた

それをバカな人間が、流路狭くして堤防造ったから
本来危険な流域の範囲が分かりにくくなった
0302名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:17:07.46ID:wv58bAsd0
放流を躊躇ってダムが崩壊するとそれこそ洒落にならんしな
難しい判断だよ
0303名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:17:42.99ID:hlOdNR1X0
>>1
ダムの目的
日本の川にダムが多い理由
@経済政策
A電源開発
B治水
C利水

経済成長に伴う電力需要に対応するため。
ニューディール政策をお手本とした経済政策の一環。
人口増により水害リスクが高い地域も宅地開発が進み治水の必要性が高まった事。
現在では電力会社は治水を一番の理由として挙げていますが
あくまでそれはダムの許容範囲を下回る場合に限られます
日本の川の大半にダムはありますが毎年のように水害は発生しています
水害リスクの高い地域はあらかじめ判明しているので
普段から認識し備えておく事が必要です

因みに岐阜の長良川は河口堰が完成するまで本流にダム、堰はありませんでした。
0304名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:26:43.62ID:UgKeASiz0
ダムを決壊させて1000人以上の死者を出すか、数十人以下にとどめるか…

たかだか1個の地方自治体の治水担当管理者に過ぎない所詮はただのおっさんにこんな残酷な判断を下させて責任を負わせる方がおかしい
AIにやらせろ
0305名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:28:14.35ID:j4/V9+7e0
決壊が良かったのか
とんでも無いな結果論でしか無い
0306名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:30:23.14ID:FF1uCmfg0
>>305
あったま

悪そう
0307名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:30:50.60ID:zB0DpNej0
>>302
問題は結局、「放流をするかしないか」じゃなくて、放流をどう正しく広報伝達するかなんだと思うんだよな。
0308名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:31:59.22ID:zB0DpNej0
だから、
>【ダムの操作は適切だったのか】
って【】がそこそこミスディレクションなんだと思うよ。
0309名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:38:23.51ID:B7PpMiD70
>>307
いや、何と言われてもテコでも動かない奴らを見捨てるかどうかじゃないかな。
0310名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:39:07.26ID:bb9ukEey0
愛媛豪雨災害 野村・鹿野川ダム 適切操作を強調
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180712-12001801-ehime-l38
現状では同程度の降水には耐えられないということ。予想なんて軽く越えられてしまう。
今後、環境の変化で大雨が続発するかもしれない。次はどこが被害を受けるかわからない。
河川氾濫に限らず、自然災害全般、全国で考えないといけない事だと思う。
0311名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:39:24.20ID:ySe4krMJ0
放水を問題のように言うな
放水しなければダムが決壊して大災害が起こるんだから
放水のサイレンが鳴っているのに無視してる馬鹿が悪い
0312名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:43:26.28ID:lXhI22vx0
ダムに貯水限界まで貯め込んで
一斉放流して堤防を決壊させたテロなんですか?
0313名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:46:31.19ID:Oal//1ME0
>>311 誰も放水自体を問題にしていない
放水の方法を問題視してる人はいる。
バカみたいに決壊!決壊!と騒ぐな
0315名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:47:27.49ID:ySe4krMJ0
急激にダムに流入した雨水を溜め込んでる間に
逃げる時間的余裕を稼げるだろ
0316名無しさん@1周年2018/07/12(木) 14:54:49.15ID:rtO8gm+m0
難しいところだな
大変な中この人は助かって良かったけれど
瀬戸内地方本当にのどかで綺麗で人が暖かいから悲しい
0317名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:00:24.88ID:0qNQNo1k0
100%になってから放流はわかるけど普通に考えたら100%なる前に始めないと
降水量考ええれば100%で垂れ流しだと急激に放水量が増えるわけで決壊などの危険度は増すわけですよ
やっぱり人災な気がするね機械的な100%だからそれまで我慢するとか常識的におかしいよ
0318名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:00:52.64ID:j4/V9+7e0
>>306
つ鏡
0319名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:01:34.27ID:QoP2G5YE0
電車は定員以上載せても動くように作っている。
ダムは満水でも決壊しないように作っている。
こんな単純なこともわからないのか。
0320名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:03:08.77ID:j4/V9+7e0
>>319
お前ダム博士かよ詳しいなもっと教えてくれよダムのこと
0323名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:15:17.17ID:a5bqa8om0
ダム板かよ
0324名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:15:55.67ID:oskyKjH50
ダムでやられたとか、もって行き先がないから言ってるだけだろ
緊急放送入っても、何言ってんだか・・・・だろ??
自治体、地元消防団の声かけ・・・・ヾ(゚∀゚)ノ ハイハイ!・・・・だろ??
で、やっぱり逃げよって思った時には、家ん中浸水してたんだよな???
0325名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:19:27.59ID:8C/vmqKK0
>>322
土石流で壊れたらしいね。
古いのが多いとか。

無限に丈夫なもの、無限に能力があるものは、作れないし。

危険が察知しにくいのを察知しやすくするしかないだろうね。
ダム放水の連絡も、土砂災害も。
0326名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:20:13.13ID:wkNVbZX00
逃げなかった馬鹿が悪い、以上!
で終了じゃ無いのか。
0327名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:22:07.91ID:7ZKVFvGa0
>>311
放水して大災害が起こったわけだが
放水で問題なのは急な増水
最初から貯めないで放水しておけばこんなことにはならなかったね
0328名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:22:23.93ID:B7PpMiD70
豪雨の未明に避難指示の実践はやはり無理だろうと思う。
そこいらを考えて前日の夕方に避難指示を出すようには出来ないのかなとは思うな。
まあダムも問題ではないけれど。
0329名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:29:18.74ID:77/jRzms0
>>328
連携がとれてないのがなあ
大洲や宇和島では6日で避難するように言われていたのに
西予市が遅すぎるから県が全く動いてないのがよくわかる
0330名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:29:54.41ID:igUt88V20
貯めたのを放水したから堤防から溢れたと思い込んでるやつがまだいるのか
0331名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:32:55.89ID:77/jRzms0
>>310
操作といっても野村ダム放流してもすぐに鹿野川ダムがあるからなあ
下流の肱川の水量を下げるしかなかった
結局山鳥坂ダム作るしかないじゃないかな
0332名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:33:45.97ID:77/jRzms0
>>330
すでに壊れていたからね
なぜ避難していなんだという
0333名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:34:00.90ID:igUt88V20
>>292
そうだよな。
俺なんかもし避難するとしたら、上流に土砂ダムが出来て決壊しそうだって時くらいだもんな。
なんせ、避難場所になってる学校は川のそばだからそっちのほうが危険だと思えるもんな。
0334名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:35:18.56ID:Z/xdE0dw0
つーか、災害が多いんだから全世帯に警告アラーム設置しろよ
これがなったらすぐに強制避難って感じでさ
0335名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:35:23.45ID:1Rs6crsN0
愛媛県民もバカだよな。
お友達学園に使う金を防災に回してたらよかったのに。
自業自得としか言いようがない。
0336名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:35:58.71ID:77/jRzms0
>>333
そういえば学校殆ど被災した大洲県民はどこに逃げたんだろうか
0337名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:36:23.56ID:xjbuTex/0
次は越水しても放流しないようにでもすればいいよ
0338名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:39:31.06ID:QTg32c630
>>334
それやったらやったでうるさいからって切るバカが出て結局逃げずに水に浸かって文句言うんだよ
0339名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:39:34.72ID:77/jRzms0
>>335
だから山鳥坂ダム作ろうとしたんだけど
加戸知事時代に山鳥坂ダムや学園も作ろうと力入れていたんだが
2000年に中止になっても強行
脱ダム掲げる民主党政権時代で凍結で道路作るとやっていたわけだが
県民からはそんな大災害起きるわけがないといわれ加戸知事終わったあと
一度はなしになった
0340名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:39:44.71ID:9BMa9K3p0
>>335
いや逆で愛媛県知事は山鳥坂ダムダム建設推進で、自民党が反対して工事がストップして水害が起こったんだろうw
0341名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:40:39.07ID:77/jRzms0
>>340
ストップかけたけど加戸知事がいるんだと強行したんだよ
0342名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:44:15.93ID:rN3xmuPK0
「コンクリートから人へ」っていう幼稚なスローガン掲げて、公共工事予算
を片っ端から削減していた奴がいたからな。
0343名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:44:47.29ID:igUt88V20
ダムは、洪水を完全に防いでくれるものではないこと。
洪水までの時間を稼ぎ、避難する時間を作るためのもの。
運よく雨が降り終わったら、洪水にならなくてもすむ。

発電ではない防災ダムを作る地域ってのはそういう場所だってことを周知しなければいけない。

上流に大雨が降る→1時間で洪水
(昔なら、上流が大雨だという情報もないままに)

上流に大雨が降る→しばらくダムが受け止めて、逃げる時間を稼ぐ
0344名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:47:56.93ID:igUt88V20
>>301
昔の氾濫原のすべてに住民がいなけりゃ死者も出ないからな。
0346名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:49:15.19ID:77/jRzms0
>>342
公共事業が悪いみたいなこというコメンテーターにドラマや漫画もあったね
実際はバブル崩壊で若者に仕事がないのだから公共事業でもやって
職を増やすべきだったじゃないかな
0347名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:50:07.27ID:qbxlE/q10
注意喚起は数日前からやっておいた方が、余裕があっていいと思うが。
それ以外はダムに問題はないだろう。
0348名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:51:15.09ID:77/jRzms0
>>347
大洲や宇和島は6日なんだからそれに合わせていたらよかったのかも
自衛隊派遣すらしてないし県が悪いんだろうけどね
0349名無しさん@1周年2018/07/12(木) 15:55:49.02ID:t5n5DGPv0
日頃雨が少ない地域だから
夏の水不足を恐れてダムの水を捨てきれず抱え込んでしまってた
0351名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:05:14.10ID:igUt88V20
>>339
もし山鳥坂ダムが出来てたとしても、野村町は全く関係ないけどね。
0352名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:09:23.32ID:7/wnWzmi0
ダムを作ったら死者が増えてしまったという笑えない皮肉
0354名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:16:00.56ID:ZIBRgsuu0
>>327
ダムが満水になったから流入量と同じ量を放流しただけ
ダムがなかってらもっと被害が増えていただろう
0356名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:18:11.25ID:Z/xdE0dw0
>>353
やっぱり長宗我部系四国民と山内系四国民で対立があるのか?
0357名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:19:36.26ID:igUt88V20
>>317
100%になる前から、洪水にならないギリギリの量の放流をしてますよ。
0358名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:21:38.10ID:hJgjLE2c0
>>357
では、俺が見たグラフは捏造なのかな?
満水になるまで放水なしのグラフを見たのだが
0359名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:23:20.26ID:BKpc+s4r0
放水は事前に徹底周知しておかないとな
逃げ遅れた人が多かったんだろ
0360名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:23:23.92ID:ZIBRgsuu0
>>355
すいません。
どういう意味で言ってるの?
0362名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:25:43.45ID:rJoL2QKr0
Q:ダムの操作は適切だったのか?
A:適切でした
0363名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:27:15.68ID:AwfMyQQl0
>>319
さっき興味本位で早明浦ダムの貯水率見たら100%だったが、
今と見れる中での最高水量で2割くらいの差があるんだな。120%くらい行ってたのかな
0364名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:27:54.58ID:QoP2G5YE0
>>354
数十年に一度の大雨予報にも関わらず、雨の初期に放流を抑制してため込み、
流域住民を「大したことないじゃん」と油断させ、満水近くになるとどかーっと
放流したのが問題なのよ。自然に川の流量が増えればのんきな住民も避難を
始めただろう。それに、「俺たちは警報出したで(あとは知らん)」という
態度が良くない。
0365名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:35:21.62ID:ZIBRgsuu0
>>364
初期にダムが貯めたから避難する時間が稼げたんじゃないの?
夜中に川の流れ見るとかw
0366名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:35:47.52ID:VIVl9L0k0
3階に逃げろよ
0367名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:37:12.79ID:B7PpMiD70
>>364
ダムが無かった昔は洪水におびえ大雨には敏感だった川沿いの住民が、
ダムの恩恵で洪水被害の可能性を忘れ気象庁の情報も避難勧告もパスしてしまったのが最大の問題だろ。
ダム側はネットに詳細な情報を出しているのだから、危機意識があったら十分事態に気が付けた。
ダムは今まで下流住民の命を守ってきたが、下流住民の危機意識は殺してしまったのさ。
これを考えるなら時々洪水をおこし、人間の力で自然を制御できないことを身をもって理解してもらうしかない。
それでもダムは無駄ではないがね。
0368名無しさん@1周年2018/07/12(木) 16:37:18.45ID:BKpc+s4r0
>>361
それだけじゃ分からないだろ
だからこれだけ死んでるんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況